https://yangx.top/melkonian_sergei/693
Что ж, идея не нова. Её оглашали уже давно, а в январе этого года она была поддержана на высшем уровне, лично президентом Азербайджана. Но тогда она была только желательным вариантом, а сейчас, в устах победителя, - вполне прагматичный план на будущее.
В чём глубинный смысл этой идеи? В том, что возвращение в Армению азербайджанцев, покинувших её 35 лет назад, может быть подано ООН, как акт высокого гуманизма, и не встретит противоречий.
При этом, гарантии Еревана для возвращенцев могут опираться только на максимальное содействие Азербайджана, то есть, необходим автономный статус района их проживания под эгидой Баку.
Вместе с тем, само собой подразумевается, что возвращаться, как полноправные граждане Армении, и представляя примерно 1/9 часть её населения, получат право активно участвовать в общественной жизни, избирать и быть избранными.
При таком раскладе, разумеется, можно снять с повестки дня вопрос о территориальных претензиях Азербайджана к Армении. Просто потому, что территории компактного проживания азербайджанцев и так будут под азербайджанским контролем, а следовательно в насильственном изменении признанных ООН границ не будет никакой нужды.
От себя добавлю.
Нет и не может быть никаких претензий к Баку: победитель берёт своё.
Нет и не может быть никаких претензий к Николу: он делает ровно то что хочет и может.
Нет, наконец, и не может быть никаких претензий к большинству ереванских низов, поддерживающих Никола: им обещали светлое будущее, и они верят. Пипл всегда верит в хорошие слова.
Что вызывает определённое непонимание, так это позиция позиция ереванской оппозиции, которая после встречи с послом США делает всё чтобы понемножку слить естественный гнев меньшинства.
Подведу итоги.
На мой взгляд, властям Армении есть смысл официально обратиться к Анкаре с просьбой о включении республики в состав Турции на правах автономного вилайета.
Это, наверное, будет лучшим вариантом. Народ, сломанный до такой степени, в собственной государственности, которая чисто декоративна, не нуждается.
Как отреагирует Анкара на такую просьбу? Не знаю. Но если Никол заинтересует г-на Эрдогана чем-то очень вкусным, например, признанием, что Геноцида не было, Анкара может и пойти навстречу.
Что ж, идея не нова. Её оглашали уже давно, а в январе этого года она была поддержана на высшем уровне, лично президентом Азербайджана. Но тогда она была только желательным вариантом, а сейчас, в устах победителя, - вполне прагматичный план на будущее.
В чём глубинный смысл этой идеи? В том, что возвращение в Армению азербайджанцев, покинувших её 35 лет назад, может быть подано ООН, как акт высокого гуманизма, и не встретит противоречий.
При этом, гарантии Еревана для возвращенцев могут опираться только на максимальное содействие Азербайджана, то есть, необходим автономный статус района их проживания под эгидой Баку.
Вместе с тем, само собой подразумевается, что возвращаться, как полноправные граждане Армении, и представляя примерно 1/9 часть её населения, получат право активно участвовать в общественной жизни, избирать и быть избранными.
При таком раскладе, разумеется, можно снять с повестки дня вопрос о территориальных претензиях Азербайджана к Армении. Просто потому, что территории компактного проживания азербайджанцев и так будут под азербайджанским контролем, а следовательно в насильственном изменении признанных ООН границ не будет никакой нужды.
От себя добавлю.
Нет и не может быть никаких претензий к Баку: победитель берёт своё.
Нет и не может быть никаких претензий к Николу: он делает ровно то что хочет и может.
Нет, наконец, и не может быть никаких претензий к большинству ереванских низов, поддерживающих Никола: им обещали светлое будущее, и они верят. Пипл всегда верит в хорошие слова.
Что вызывает определённое непонимание, так это позиция позиция ереванской оппозиции, которая после встречи с послом США делает всё чтобы понемножку слить естественный гнев меньшинства.
Подведу итоги.
На мой взгляд, властям Армении есть смысл официально обратиться к Анкаре с просьбой о включении республики в состав Турции на правах автономного вилайета.
Это, наверное, будет лучшим вариантом. Народ, сломанный до такой степени, в собственной государственности, которая чисто декоративна, не нуждается.
Как отреагирует Анкара на такую просьбу? Не знаю. Но если Никол заинтересует г-на Эрдогана чем-то очень вкусным, например, признанием, что Геноцида не было, Анкара может и пойти навстречу.
Telegram
Сергей Мелконян
🇦🇿🇦🇲 Переселение азербайджанцев в Армению
Сегодня в азербайджанском парламенте проходили слушания на тему "Возвращение в Западный Азербайджан: правовые аспекты".
В ходе слушаний представители "Общины Западного Азербайджана" огласили новые требования.
1.…
Сегодня в азербайджанском парламенте проходили слушания на тему "Возвращение в Западный Азербайджан: правовые аспекты".
В ходе слушаний представители "Общины Западного Азербайджана" огласили новые требования.
1.…
Совсем свежее интервью "Общественному рейтингу" (Бишкек). О Южном Кавказе и перспективах распространения тенденции на Центральную Азию. Поскольку , как мне известно, доступ к ФБ в РФ имеют не все, ниже размещаю полный текст.
Интервью с политическим консультантом, кандидатом исторических наук Львом Вершининым.
1.
– Лев Рэмович, какие процессы сейчас разворачиваются в Армении после известных событий?
– Попытаюсь сформулировать ответ точно. К вопросу можно подходить с двух сторон.
Во-первых, виновата ли Россия, как пытается изобразить господин Н. Пашинян, в нынешней трагедии бывшего Арцаха?
Ответ: «Безусловно, нет!». Армения сама не только не признавала Карабах, но и после Пражской встречи в прошлом году четко зафиксировала, что эта территория является частью Азербайджана.
После этого решение вопроса с Нагорным Карабахом со стороны Баку стало неизбежным. Россия в данном случае абсолютно ничем, кроме вывоза беженцев, помочь не могла, чтобы там ни изображал господин Н. Пашинян.
Но есть и другой аспект. За годы независимости Армения прошла достаточно сложный путь. С 1998 по 2008 годы Армению возглавлял режим – выходцы из Карабаха – Роберта Кочаряна. Он сложный человек, но при этом жёсткий и убеждённый патриот. Р. Кочаряна, поругивая за определённые сложности, уважали. Когда он, отсидев два президентских срока, уходил, уступая место Сержу Саргсяну, то это вот уважение помешало осуществить в Армении «Цветную революцию» в 2008 году.
Однако после Р. Кочаряна к власти на десять лет пришёл Серж Саргсян, абсолютно коррумпированный режим которого в итоге привёл около 90 процентов армянского населения к нищете и безнадёге.
После этого приход Н. Пашиняна, который в армянской политике находится примерно с 1998 года и никогда не скрывал своих конечных целей – уйти на Запад – стал неизбежным. На этом фоне люди бы там поддержали абсолютно всё, лишь бы старые коррумпированные власти хоть куда-то делись.
В чём, на мой взгляд, ошибка России? Россия предпочитала работать с верхами, с теми социально близкими элитами, с которыми можно вести дела на договорённостях.
Но Москва упускала из виду, что растёт новое поколение и кроме верхов существуют и низы. Американцы, англичане, французы и прочие работали именно с этими слоями населения, указывая на объективные проблемы, играя на всё большем неприятии населением коррумпированных элит.
В итоге, новое поколение сориентировали на «западные ценности», и здесь, безусловно, есть упущение Москвы. Надо было обращать больше внимания на специфику той или иной страны, на её особенности. Здесь речь идёт не только об одной Армении.
Что же касается проблемы Карабаха, то в ходе всей истории конфликта было несколько моментов, когда ситуации можно было бы быстро и относительно безболезненно уладить. Гейдар Алиев, а после него и Ильхам Алиев, предлагали схему договорённостей.
Она предполагала, что Армения возвращает семь районов, Азербайджан признаёт Карабах, а Армения взамен даёт разрешение на Зангезурский коридор, который очень нужен Азербайджану для транзита из Турции.
С точки зрения армянского интереса, это было максимально позитивно. На этом мог быть заключён мир, Армения имела бы все пошлины и транзитные преференции. Азербайджан же, за очень небольшую территорию, населённую враждебным населением, возвратил бы семь районов, сбрасывая «чемодан без ручки».
Однако переговорный процесс затянулся, Россия предпочитала бесконечное посредничество, и всё кончилось взрывом. Далее договорённости по окончанию 44-дневной войны предполагали продолжение переговоров, но пошло не так.
Что теперь ждать Армении? Разговоры о неизбежности оккупации Зангезура или Еревана я считаю совершенно несоответствующими реалиям. Баку и Анкаре нужно от Армении только одно – экстерриториальный коридор через Зангезур.
За это они готовы дать немало: во-первых, Анкара откроет двери армянским гастарбайтерам; второе – Ереван получит преференции от транзита.
Сам Пашинян подписал согласие в перспективе на подобный коридор. По мысли Н. Пашиняна, будущее Армении в том, что в неё вложат деньги, а Ереван начнёт процветать. Не будет!
Далее, правда, в Анкаре ещё об этом не говорят, безусловно, станет требование об отказе от понятия «геноцид».
Полагаю, впереди у Армении годы долгой промывки мозгов, а выгоду получат несколько десятков человек.
1.
– Лев Рэмович, какие процессы сейчас разворачиваются в Армении после известных событий?
– Попытаюсь сформулировать ответ точно. К вопросу можно подходить с двух сторон.
Во-первых, виновата ли Россия, как пытается изобразить господин Н. Пашинян, в нынешней трагедии бывшего Арцаха?
Ответ: «Безусловно, нет!». Армения сама не только не признавала Карабах, но и после Пражской встречи в прошлом году четко зафиксировала, что эта территория является частью Азербайджана.
После этого решение вопроса с Нагорным Карабахом со стороны Баку стало неизбежным. Россия в данном случае абсолютно ничем, кроме вывоза беженцев, помочь не могла, чтобы там ни изображал господин Н. Пашинян.
Но есть и другой аспект. За годы независимости Армения прошла достаточно сложный путь. С 1998 по 2008 годы Армению возглавлял режим – выходцы из Карабаха – Роберта Кочаряна. Он сложный человек, но при этом жёсткий и убеждённый патриот. Р. Кочаряна, поругивая за определённые сложности, уважали. Когда он, отсидев два президентских срока, уходил, уступая место Сержу Саргсяну, то это вот уважение помешало осуществить в Армении «Цветную революцию» в 2008 году.
Однако после Р. Кочаряна к власти на десять лет пришёл Серж Саргсян, абсолютно коррумпированный режим которого в итоге привёл около 90 процентов армянского населения к нищете и безнадёге.
После этого приход Н. Пашиняна, который в армянской политике находится примерно с 1998 года и никогда не скрывал своих конечных целей – уйти на Запад – стал неизбежным. На этом фоне люди бы там поддержали абсолютно всё, лишь бы старые коррумпированные власти хоть куда-то делись.
В чём, на мой взгляд, ошибка России? Россия предпочитала работать с верхами, с теми социально близкими элитами, с которыми можно вести дела на договорённостях.
Но Москва упускала из виду, что растёт новое поколение и кроме верхов существуют и низы. Американцы, англичане, французы и прочие работали именно с этими слоями населения, указывая на объективные проблемы, играя на всё большем неприятии населением коррумпированных элит.
В итоге, новое поколение сориентировали на «западные ценности», и здесь, безусловно, есть упущение Москвы. Надо было обращать больше внимания на специфику той или иной страны, на её особенности. Здесь речь идёт не только об одной Армении.
Что же касается проблемы Карабаха, то в ходе всей истории конфликта было несколько моментов, когда ситуации можно было бы быстро и относительно безболезненно уладить. Гейдар Алиев, а после него и Ильхам Алиев, предлагали схему договорённостей.
Она предполагала, что Армения возвращает семь районов, Азербайджан признаёт Карабах, а Армения взамен даёт разрешение на Зангезурский коридор, который очень нужен Азербайджану для транзита из Турции.
С точки зрения армянского интереса, это было максимально позитивно. На этом мог быть заключён мир, Армения имела бы все пошлины и транзитные преференции. Азербайджан же, за очень небольшую территорию, населённую враждебным населением, возвратил бы семь районов, сбрасывая «чемодан без ручки».
Однако переговорный процесс затянулся, Россия предпочитала бесконечное посредничество, и всё кончилось взрывом. Далее договорённости по окончанию 44-дневной войны предполагали продолжение переговоров, но пошло не так.
Что теперь ждать Армении? Разговоры о неизбежности оккупации Зангезура или Еревана я считаю совершенно несоответствующими реалиям. Баку и Анкаре нужно от Армении только одно – экстерриториальный коридор через Зангезур.
За это они готовы дать немало: во-первых, Анкара откроет двери армянским гастарбайтерам; второе – Ереван получит преференции от транзита.
Сам Пашинян подписал согласие в перспективе на подобный коридор. По мысли Н. Пашиняна, будущее Армении в том, что в неё вложат деньги, а Ереван начнёт процветать. Не будет!
Далее, правда, в Анкаре ещё об этом не говорят, безусловно, станет требование об отказе от понятия «геноцид».
Полагаю, впереди у Армении годы долгой промывки мозгов, а выгоду получат несколько десятков человек.
2.
– Как вы оцениваете прочность режима Пашиняна?
– Предполагаю, что он удержится. Свергнуть Пашиняна – означает пойти против совместной воли Турции, Азербайджана, Евросоюза и США. Кроме того, армянская оппозиция не харизматична, говорлива, склонна к договорённостям. Н. Пашинян набрал достаточно большие силовые структуры, поднял им кратно жалование. К тому же туда отбирали людей, ориентированных на Запад.
Склонен предполагать, что нынешняя волна протестов Пашиняна не сбросит. А если даже и сбросит, то правящая партия Армении предложит ему замену. На самом деле, будь я американцем, то убедил бы Никола уйти с передней позиции, поставив из очень длинной скамейки запасных таких же Николов, но менее токсичных. Народ сломан, а иначе как объяснить, что после поражения в войне люди вновь проголосовали за него в надежде на мир.
Вот вам и мир. Я прогнозирую серьёзный исход людей из Армении. Западу же важна Армения как таковая, чтобы разместить там базы. По сути, всё.
– Выйдет ли Армения из ОДКБ?
– Конечно, выйдет. Скажу другое, процесс не остановить. Тот же г-н Токаев в Казахстане вытягивает и купирует интенсификацию процесса. Если он уйдёт, то к власти в Казахстане придёт какой-нибудь свой Пашинян или Зеленский. В Кыргызстане больных на голову мало, но ведь всё больше к вам проникают НКО, которые вскоре начнут науськивать. Когда появляются гранты, поездки, тренинги, то молодёжь откликается.
– События в Армении найдут отклик в Кыргызстане?
– У вас данный процесс не совсем раскручен. Может быть, и к счастью, что на вас долгое время не обращали внимания, считая периферией.
Конечно, это неправильно, ведь Кыргызстан находится в стратегически важной точке. У вас интересный народ, который я бы не списывал со счетов во второй геостратегический сорт.
Грубо говоря, если сделать из кыргызов армию наблюдения за порядком в регионе, то это была бы хорошая армия.
То есть сделать из государства армию – и можно не волноваться за проблемы в регионе. Но кто не же об этом думает? Думаю, у вас тоже появятся люди, которые станут раскручивать антироссийские настроения. Однако это случится не прямо сейчас.
Армянский сюжет даёт основание самым разным силам попытаться его повторить. Кыргызстан на текущий момент не находится в этих планах. Другое дело, успеют ли в Москве сделать выводы?
– Ваше мнение о внутриполитической обстановке в Кыргызстане?
– Мы неоднократно обсуждали ситуацию, указывая на плюсы и минусы режима господина С. Жапарова («режима» не в плохом смысле, а в чисто политическом), на мой взгляд, пока ничего не меняется.
Проблема в том, если не стараешься сделать лучше, неизбежно будет хуже.
Нельзя постоянно находиться в состоянии застоя. Нельзя постоянно эксплуатировать личную харизму лидера. Как бы он ни был убедителен, но если не подтверждается, то превращается в пустую демагогию.
А такого рода режим – если в один момент люди заподозрят, что человек много говорит, но мало делает – неизбежно потеряет социальную опору.
Сейчас они стремятся сохранять стабильность. Но невозможно сохранить стабильность, не пытаясь улучшать жизнь.
Конечно, я не являюсь консультантом вашего Президента, но если бы меня спросили, то сказал бы, что тот лимит прочности, который у вас был, понемногу иссякает. Невозможно победить экономику! Невозможно победить социальный запрос на улучшение!
Постарайтесь подумать, как хотя бы понемножку подтвердить, что вы те, кем сумели казаться. Иначе в любой момент возможна вспышка недовольства. А она может стать бикфордовым шнуром.
– Как вы оцениваете прочность режима Пашиняна?
– Предполагаю, что он удержится. Свергнуть Пашиняна – означает пойти против совместной воли Турции, Азербайджана, Евросоюза и США. Кроме того, армянская оппозиция не харизматична, говорлива, склонна к договорённостям. Н. Пашинян набрал достаточно большие силовые структуры, поднял им кратно жалование. К тому же туда отбирали людей, ориентированных на Запад.
Склонен предполагать, что нынешняя волна протестов Пашиняна не сбросит. А если даже и сбросит, то правящая партия Армении предложит ему замену. На самом деле, будь я американцем, то убедил бы Никола уйти с передней позиции, поставив из очень длинной скамейки запасных таких же Николов, но менее токсичных. Народ сломан, а иначе как объяснить, что после поражения в войне люди вновь проголосовали за него в надежде на мир.
Вот вам и мир. Я прогнозирую серьёзный исход людей из Армении. Западу же важна Армения как таковая, чтобы разместить там базы. По сути, всё.
– Выйдет ли Армения из ОДКБ?
– Конечно, выйдет. Скажу другое, процесс не остановить. Тот же г-н Токаев в Казахстане вытягивает и купирует интенсификацию процесса. Если он уйдёт, то к власти в Казахстане придёт какой-нибудь свой Пашинян или Зеленский. В Кыргызстане больных на голову мало, но ведь всё больше к вам проникают НКО, которые вскоре начнут науськивать. Когда появляются гранты, поездки, тренинги, то молодёжь откликается.
– События в Армении найдут отклик в Кыргызстане?
– У вас данный процесс не совсем раскручен. Может быть, и к счастью, что на вас долгое время не обращали внимания, считая периферией.
Конечно, это неправильно, ведь Кыргызстан находится в стратегически важной точке. У вас интересный народ, который я бы не списывал со счетов во второй геостратегический сорт.
Грубо говоря, если сделать из кыргызов армию наблюдения за порядком в регионе, то это была бы хорошая армия.
То есть сделать из государства армию – и можно не волноваться за проблемы в регионе. Но кто не же об этом думает? Думаю, у вас тоже появятся люди, которые станут раскручивать антироссийские настроения. Однако это случится не прямо сейчас.
Армянский сюжет даёт основание самым разным силам попытаться его повторить. Кыргызстан на текущий момент не находится в этих планах. Другое дело, успеют ли в Москве сделать выводы?
– Ваше мнение о внутриполитической обстановке в Кыргызстане?
– Мы неоднократно обсуждали ситуацию, указывая на плюсы и минусы режима господина С. Жапарова («режима» не в плохом смысле, а в чисто политическом), на мой взгляд, пока ничего не меняется.
Проблема в том, если не стараешься сделать лучше, неизбежно будет хуже.
Нельзя постоянно находиться в состоянии застоя. Нельзя постоянно эксплуатировать личную харизму лидера. Как бы он ни был убедителен, но если не подтверждается, то превращается в пустую демагогию.
А такого рода режим – если в один момент люди заподозрят, что человек много говорит, но мало делает – неизбежно потеряет социальную опору.
Сейчас они стремятся сохранять стабильность. Но невозможно сохранить стабильность, не пытаясь улучшать жизнь.
Конечно, я не являюсь консультантом вашего Президента, но если бы меня спросили, то сказал бы, что тот лимит прочности, который у вас был, понемногу иссякает. Невозможно победить экономику! Невозможно победить социальный запрос на улучшение!
Постарайтесь подумать, как хотя бы понемножку подтвердить, что вы те, кем сумели казаться. Иначе в любой момент возможна вспышка недовольства. А она может стать бикфордовым шнуром.
3.
Так получилось, что за Кыргызстаном я посматриваю где-то с 2003 года. Вы сами понимаете, как сегодня появляются шероховатости и недовольные, позволяющие себе это озвучивать.
Когда возникает недовольство, учитывая специфику социума, нельзя ждать момента, когда придётся решать вопрос выстрелами на поражение.
Ваши элиты, по сути, неопытные, ухитрялись причудливыми способами балансировать, не предпринимая решительных шагов. Минимум год-полтора социальной стабильности, пусть и ухудшающейся, всё ещё на харизме – будут.
А дальше – поживём и увидим. Сегодня такое время турбулентное, что где угодно может произойти взрыв.
Беседовал Эрик Исраилов
Так получилось, что за Кыргызстаном я посматриваю где-то с 2003 года. Вы сами понимаете, как сегодня появляются шероховатости и недовольные, позволяющие себе это озвучивать.
Когда возникает недовольство, учитывая специфику социума, нельзя ждать момента, когда придётся решать вопрос выстрелами на поражение.
Ваши элиты, по сути, неопытные, ухитрялись причудливыми способами балансировать, не предпринимая решительных шагов. Минимум год-полтора социальной стабильности, пусть и ухудшающейся, всё ещё на харизме – будут.
А дальше – поживём и увидим. Сегодня такое время турбулентное, что где угодно может произойти взрыв.
Беседовал Эрик Исраилов
О ФЛЕЙТАХ И ФЛЕЙТИСТАХ
Как было обещано, вернувшись домой, сообщаю свое мнение. В принципе, это несложно:
данную тему я подробно освещал год назад, а полгода назад еще раз вернулся к ней, и мнение мое с тех пор не изменилось.
Поэтому добавлю всего несколько слов, чтобы стало совсем уж понятно...
Итак, Шарий не Гамлет, а Гамлет не Шарий. Между ними много различий. И в частности:
Гамлету не нравилось, когда на нем пытались играть, как на флейте, он этого не прощал, и потому жестоко подставил Розенкранца с Гильденстерном;
Анатолию же, наоборот, не нравится, когда кто-то не хочет быть его флейтой, он этого не прощает, и потому люто окрысился на адвоката Валентина Рыбина
Как было обещано, вернувшись домой, сообщаю свое мнение. В принципе, это несложно:
данную тему я подробно освещал год назад, а полгода назад еще раз вернулся к ней, и мнение мое с тех пор не изменилось.
Поэтому добавлю всего несколько слов, чтобы стало совсем уж понятно...
Итак, Шарий не Гамлет, а Гамлет не Шарий. Между ними много различий. И в частности:
Гамлету не нравилось, когда на нем пытались играть, как на флейте, он этого не прощал, и потому жестоко подставил Розенкранца с Гильденстерном;
Анатолию же, наоборот, не нравится, когда кто-то не хочет быть его флейтой, он этого не прощает, и потому люто окрысился на адвоката Валентина Рыбина
YouTube
Гамлет и флейта
"Гамлет: Вот флейта. Сыграйте на ней что-нибудь. Гильденстерн: Принц, я не умею. Гамлет: Пожалуйста. Гильденстерн: Уверяю вас, я не умею Гамлет: Но я прошу вас. Гильденстерн: Но я не знаю, как за это взяться. Гамлет: Это так просто, как…
https://yangx.top/antifishechki/83158?single
Болгарию прогнуть не сложно, она маленькая, бедная и повязана по рукам и ногам.
Власти Болгарии прогнуть вообще не проблема, они выращены в пробирке специально для того, чтобы прогибаться.
Вот с болгарами куда сложнее...
Болгарию прогнуть не сложно, она маленькая, бедная и повязана по рукам и ногам.
Власти Болгарии прогнуть вообще не проблема, они выращены в пробирке специально для того, чтобы прогибаться.
Вот с болгарами куда сложнее...
Telegram
Антифишки | Канал оперативных новостей
Болгары с флагами России встали живой цепью вокруг храма Русской церкви из-за планов властей депортировать священников РПЦ
"В Софии с болгарскими и российскими флагами и живой цепью вокруг Русской церкви люди протестовали против решения об изгнании двух…
"В Софии с болгарскими и российскими флагами и живой цепью вокруг Русской церкви люди протестовали против решения об изгнании двух…
https://yangx.top/sewerfsefsd/31698
Случись такое не в Индии, а в Сингапуре, у премьера Канады возникли бы серьёзные сложности, поскольку законодательство Сингапура, Когда речь идёт о ввозе наркотиков, не предполагает дипломатического иммунитета. Но я о другом...
Вот смотрите: гей - это человек, испытывающий властное влечение к представителям своего пола, и это ныне признано нормой.
А педофил - это человек, испытывающий властное влечение к несовершеннолетним, и уже поговаривают, что это не худо бы признать нормой.
А зоофил - это человек, испытывающий властное влечение к животным, и это уже не считается преступлением, а скоро будет признано нормой.
Так какого же, пардон, хрена шельмовать человека, испытывающего властное влечение к одному из видов растительных продуктов, только на том основании, что он премьер Канады или президент, извините за выражение, "украины"?
Случись такое не в Индии, а в Сингапуре, у премьера Канады возникли бы серьёзные сложности, поскольку законодательство Сингапура, Когда речь идёт о ввозе наркотиков, не предполагает дипломатического иммунитета. Но я о другом...
Вот смотрите: гей - это человек, испытывающий властное влечение к представителям своего пола, и это ныне признано нормой.
А педофил - это человек, испытывающий властное влечение к несовершеннолетним, и уже поговаривают, что это не худо бы признать нормой.
А зоофил - это человек, испытывающий властное влечение к животным, и это уже не считается преступлением, а скоро будет признано нормой.
Так какого же, пардон, хрена шельмовать человека, испытывающего властное влечение к одному из видов растительных продуктов, только на том основании, что он премьер Канады или президент, извините за выражение, "украины"?
Telegram
ЖС Premium
🇨🇦😱Неонацист Трюдо еще и наркоман, как и его «побратим» Зеля!?
По национальному телевидению Индии рассказали, что служебные собаки обнаружили кокаин в самолете премьер-министра Канады, когда он прилетал на саммит G20 в Дели. И у Трюдо была настолько сильная…
По национальному телевидению Индии рассказали, что служебные собаки обнаружили кокаин в самолете премьер-министра Канады, когда он прилетал на саммит G20 в Дели. И у Трюдо была настолько сильная…
Я редко спорю с Олегом Владиславовичем, и даже сейчас намерен не столько спорить, сколько слегка уточнить.
Да, конечно, журналисты без принципов, - вернее, с единственным принципом "Чего изволите?", - серьезная проблема, тем паче, когда идет вполне реальная информ-война.
Но ведь спрос рождает предложение, - и скажем, обвиняя европейцев в работорговле, нельзя забывать о вождях африканских племен, поставлявших им живой товар.
И равным образом, можно ли упрекать журналистов за то, что они поставляют именно тот товар, на который есть спрос? Они-то, может, и рады бы иметь принципы и говорить правду, -
но заказчику этот товар без надобности. Он покупает то, без чего уже не может, и вполне в силах сменить поставщика. А вот поставщику сменить заказчика никак...
Да, конечно, журналисты без принципов, - вернее, с единственным принципом "Чего изволите?", - серьезная проблема, тем паче, когда идет вполне реальная информ-война.
Но ведь спрос рождает предложение, - и скажем, обвиняя европейцев в работорговле, нельзя забывать о вождях африканских племен, поставлявших им живой товар.
И равным образом, можно ли упрекать журналистов за то, что они поставляют именно тот товар, на который есть спрос? Они-то, может, и рады бы иметь принципы и говорить правду, -
но заказчику этот товар без надобности. Он покупает то, без чего уже не может, и вполне в силах сменить поставщика. А вот поставщику сменить заказчика никак...
Telegram
Олег Ясинский
Есть перед Россией проблема, гораздо более серьезная и разрушительная, чем армии НАТО. Это ее собственные журналисты и пропагандисты, работающие исключительно за зарплату. К счастью, далеко не все. Но, к сожалению, очень многие.
Запад выстроил против России…
Запад выстроил против России…
https://yangx.top/olegtsarov/8623
Как не относись, к наследнице г-жи Нарусовой, с Олегом Анатольевичем трудно не согласиться: Владимир Рудольфович, безусловно, особый жанр. Не столь даже журналистики, сколь социальной психологии. В Польше таких называют "костельны дэвотки", но там оно от природы, а тут строго на время прямого эфира, для вполне определенной аудитории...
Как не относись, к наследнице г-жи Нарусовой, с Олегом Анатольевичем трудно не согласиться: Владимир Рудольфович, безусловно, особый жанр. Не столь даже журналистики, сколь социальной психологии. В Польше таких называют "костельны дэвотки", но там оно от природы, а тут строго на время прямого эфира, для вполне определенной аудитории...
Telegram
Олег Царёв
Согласитесь. Соловьев - это особый жанр. Причем некоторые ведущие из его студии пытаются его копировать, но они далеки от оригинала. И слава Богу.
Если всё именно так, - а не верить Мурзу, в отличие от очень многих других, нет никаких оснований, - я не могу сказать, что это хорошо. Парням из СМЕРША следовало бы пошерстить тылы...
Telegram
Нам пишут из Янины.
Начались у нас трудности с артиллерией. И снарядов мало, и ответка быстро приходит. Начали использовать танки в качестве эрзац-самоходок. И уже год как стрельба танков с закрытых огневых - повсеместная норма жизни. Снарядов сначала хватало старых, потом стали…
https://donrf.livejournal.com/1369506.html
А вот в этом с Романом, пожалуй, и не поспоришь. Почему-то вспомнился нынешний президент Чили, сеньор Борич: уж казалось бы, левее некуда, а для Штатов, - не на словах, а на практике, - не менее удобен, чем Пиночет...
А вот в этом с Романом, пожалуй, и не поспоришь. Почему-то вспомнился нынешний президент Чили, сеньор Борич: уж казалось бы, левее некуда, а для Штатов, - не на словах, а на практике, - не менее удобен, чем Пиночет...
Livejournal
Леваки
Век 19 был велик. Формировался новый мир, новые идеологии и новые смыслы. Век 20 был ужасен. Идеологии сцепились между собой. Революции, войны, конфликты, дикие теории и дикое же их воплощение. А вот 21 век смешон. Это век когда потомки повторяют деяния предков…
https://yangx.top/ArmenianVendetta/34580
Я не знаю, кто этот армянский политик, но мало ли в РФ политиков рассуждающих (или, как минимум, думающих) в том же направлении?
В конце-то концов, какая разница, что кто-то с кем-то сделает, если для некоторых открываются огромные рынки...
Я не знаю, кто этот армянский политик, но мало ли в РФ политиков рассуждающих (или, как минимум, думающих) в том же направлении?
В конце-то концов, какая разница, что кто-то с кем-то сделает, если для некоторых открываются огромные рынки...
Telegram
Армянская вендетта
🔺Перед нами огромный турецкий рынок,нужно подумать, что там продавать, а не о том, что с нами сделают турки.
Арам Завеновна Саргсян
P.S. Есть много необъяснимых явлений, например как одна и та же матка могла носить и Вазгена Саргсяна и это турецкофильское…
Арам Завеновна Саргсян
P.S. Есть много необъяснимых явлений, например как одна и та же матка могла носить и Вазгена Саргсяна и это турецкофильское…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что ж, отдадим должное Рамзану Ахматовичу: кольцо изоляции от президента, - аж личного приема добившись, - он прорвал более чем креативно. Хорошо иметь разумных советников и послушных, любящих папу сыновей...
Forwarded from ЗеРада
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤷 Казахстан не будет помогать России обходить санкции.
При этом российские олигархи прекрасно используют Казахстан для вывода денег из страны.
Ещё одни пример, почему с Россией лучше не ругаться: вначале тебя спасают от революции, потом ты помогаешь Западу вводить санкции против России, а через тебя продолжают выкачивать деньги, обогащая, и ты такой сидишь на двух стульях…
Эх, это должны были быть мы…
При этом российские олигархи прекрасно используют Казахстан для вывода денег из страны.
Ещё одни пример, почему с Россией лучше не ругаться: вначале тебя спасают от революции, потом ты помогаешь Западу вводить санкции против России, а через тебя продолжают выкачивать деньги, обогащая, и ты такой сидишь на двух стульях…
Эх, это должны были быть мы…
https://yangx.top/strelkovii/6378
Своё мнение по этому поводу я сегодня детально изложил в беседе на канале Грань. Редакция обещает, что будет выложено не в субботу, как всегда, а завтра утром
Своё мнение по этому поводу я сегодня детально изложил в беседе на канале Грань. Редакция обещает, что будет выложено не в субботу, как всегда, а завтра утром
Telegram
Стрелков Игорь Иванович
О ТЕКУЩИХ ЗАДАЧАХ
Прежде всего, чрезвычайно полезной представляется мне продвигаемая Георгием Федоровым инициатива по формированию единого блока национально-патриотических сил, способных объединиться ради России и ее народа, невзирая на значительные идеологические…
Прежде всего, чрезвычайно полезной представляется мне продвигаемая Георгием Федоровым инициатива по формированию единого блока национально-патриотических сил, способных объединиться ради России и ее народа, невзирая на значительные идеологические…