https://yangx.top/bbbreaking/176147

Как очередной шаг, вполне естественно.

Вот такое письмо. И еще два похожих. Из трех разных городов России. Фото разные, - но идея носится в воздухе, и думаю, это совсем неплохая идея.

Если это случится, а такое отнюдь не исключено, а руководство РФ привычно отреагирует жалобами в привычные инстанции, - а такое тоже исключать нельзя, - объяснить широким массам мудрую победоносность такой стратагемы будет сложновато даже самым изощренными профессионалкам.

Лев Рэмович, обращаюсь за помощью репостом, продолжается сбор для наших ребят и для жителей Белгорода, нужна помощь в сборе, 1 марта машина едет на Донбасс.

https://yangx.top/ginafalcone/19

Замечания к актуальному вопросу.

Большинство пленных оказались на войне не по своей воле.
Пленных, если уж взял, убивать нельзя.
Не заметить, что сдается, можно, но если уж взял, - нельзя.
Это аксиома.
Точка.
Но.

Всех подряд нельзя. А как же быть с гестаповцами, поименно известными извергами, бойцами частей SS, закордонными "псами войны" и так далее? Особенно с учетом, что потом их могут обменять, выпустить после договорняка etc.

А их все равно, если уж взял, нельзя убивать. Надо, проверив и убедившись, с кем свела судьба, случайно не заметить, когда они уйдут в побег, а когда уйдут, не поймать. Равняясь на цивилизованных янки, которых, в данном случае, не упрекнешь.

При этом, разумеется, нельзя повторять ошибки, допущенные янки. Любой пиар факта непоимки гестаповцев, поименно известных извергов, бойцов SS и так далее, ушедших в бега, есть и преступление, и ошибка, которая хуже преступления.

Не знаю, кто как, но лично я убежден: публикаторы таких сюжетов, вредящих репутации воинов-освободителей, заслуживают военного суда с суровым приговором, а подразделение, где они служили, - расформирования.

Руслан Коцаба - один из тех, кто намного раньше остальных понял, что натворил, и это ему в плюс, хотя, конечно, уже ничего не изменит. Плата за глупость непомерно велика, а будет еще больше.

Что же до сказанного, то он, конечно, прав, вот только Беркут в те дни никак не мог "исполнять свои обязанности". Ему запретил Янукович, которому, в свою очередь, запретил личный представитель Обамы...

Это не фейк, как подумал бы какой-нибудь Харальд Суровый или типа того. Это, действительно, случилось. Правда, несколько лет назад, но именно высокое благородство, проявленное в те дни, дало возможность г-ну Хаукену стартовать из обычных "левых" журналистов в высокую политику...

https://yangx.top/yurist_yug/863?single

Победительница.

https://m.vk.com/wall-12160356_2813696

Время больших ожиданий, и народ, ясен пень, понемногу готовится. А чо?

Это - именно то, из чего исходил Николай Первый, когда подавлял заграничный бунт по просьбе австрийского императора. Бунт в чужом тылу - это все равно плохо, и какая угодно власть - всегда права, даже если это вроде бы нам не нужно.

С неуклонным интересом читая материалы ув. Дмитрия Ольшанского, я, тем не менее, далеко не всегда и порой очень не во всем с ним согласен. В частности, категорически не могу согласиться с трактовкой мотивов Николая Первого, сподвинувших его двинуть войска Паскевича в Венгерский поход 1849 года.

На самом деле, решение Николая Павловича было продиктовано, как минимум, двумя вескими причинами. Во-первых, потенциальная Венгерская Республика, возникшая при поддержке Лондона, неизбежно стала бы проводником британской политики в регионе, провокатором и надежным тылом мятежей в Польше,

а во-вторых, венгерские националисты, добившись свободы от немцров, первым делом начали жесточайше объяснять словакам, хорватам, карпаторуссам (а заодно и румынам), - что иных вариантов, кроме как "стать венграми" или лечь в могилу у них нет. и быть не может. Вот на зов славян и пришла Россия.

Нет, конечно, все было, как и положено, куда сложнее и многослойнее, - но в целом так, и надеюсь, ув. Дмитрий не примет данную поправку в обиду. А в остальном, что ж, нельзя не согласиться...

"Надо быть смелее и действовать решительнее. Считаются только с сильными", - и не поспоришь. Смущает одно. Не могу понять, почему Олег Анатольевич с его-то колоссальным опытом участия в реальной политики высшего уровня, более чем здраво оценивая основные задачи текущего момента, в резюме использует формулировку, почти вплотную приближенную к дискредитации...

Всем, читающим г-на Алекса Паркера, следует иметь в виду...

https://youtu.be/5qtmrmgpmNc?si=mx14dS04QsTb464_

Не секрет. Но интересно.

Непропорционально большое количество сдыхающих на совершенно чужом для них Восточном фронте колумбийцев объясняется не тем, что в Колумбии любят наци.

Все куда проще: по заказу кураторов из ЦРУ боссы картелей отправляют в помощь бандеровцам своих боевиков, в основном, чем-то проштрафившихся. Смывать кровью.

В общем, подобное к подобному, и всем прямая выгода. И ЦРУ, и боссам, сбрасывающим шлак, и даже дохлым, потому что дома так легко не отделались бы, там свои правила...

Ситуация с ПМР непростая. У меня нет секретных документов, могу руководствоваться только логикой. Что будет результатом атаки ВСУ (с разрешения Кишинева) на ПМР? Захват складов в Колбасне (с последующим вводом войск Молдовы в Тирасполь) и жесточайшее (под выборы) унижение РФ, если РФ никак не ответит (тем паче, там 220 тыс. граждан России).

А как может ответить РФ? Только мощным ракетным ударом по Колбасне и украм-агрессорам. Но тут возникает нюанс: по всем международным понятиям, ПМР как бы территория Молдовы, и стало быть, удар РФ будет расценен, как "эскалация агрессии" на территорию третьей страны. После чего, естественно, вопрос о предоставлении Киеву оружия и денег

пойдет куда легче, уставший от войны европеец опять перепугается, а участие в конфликте Румынии (НАТО) станет весьма вероятным. Короче говоря, Киеву и его хозяевам вторжение выгодно со всех сторон, а Москве невыгодно совсем, а предотвратить его она может только предложив взамен что-то вкусное, и я даже боюсь представить, что...

Что "он" готов, ясно. Неясно, кто "мы". То есть, я понимаю, что Роман не готов, и Грубник не готов, и еще масса хороших людей не готова, но, полагаю, г-н Эрдоган готов не с их подачи...

Уже все в курсе, что г-н Эрдоган опять "готов предоставить площадку", и многие гадают, - а какие же условия будут предложены Кремлю? Это пока что секрет, но г-н Эрдоган аккуратно приоткрывает завесу тайны: "Мы принципиально поддерживаем мирный план президента Украины Владимира Зеленского из 10 пунктов". Ну хорошо, а что же это за 10 пунктов? А вот это уже совсем не секрет:

1. Радиационная и ядерная безопасность;
2. Продовольственная безопасность;
3. Энергетическая безопасность;
4. Освобождение всех пленных и депортированных;
5. Выполнение Устава ООН и восстановления территориальной целостности Украины и мирового порядка;
6. Вывод российских войск и прекращение боевых действий;
7. Возвращение справедливости;
8. Противодействие экоцида;
9. Недопущения эскалации;
10. Фиксация окончания конфликта.

От себя могу добавить, что под понятие "пленные" (п. 4), естественно, подпадают и укроизверги, осужденные в РФ за военные преступления, "возвращение справедливости" (п. 7) означает выплату репараций в размере, определенном Киевом, а вывод российских войск (п. 6), учитывая условия, изложенные в п. 5, подразумевает уход РФ за границы 1991 года, хотя Крым, возможно, согласятся сдать в аренду.

Жестко. Однако же, учитывая, что дополнительное, обязательное ранее требование отдать президента РФ под суд снято, вполне приемлемо. В 22-м же соглашались.