https://yangx.top/istrkalkglk/4996

Я не задаю вопроса, сколько таких овсянниковых в высших эшелонах российской власти. Я хотел бы спросить, есть ли там не такие. Но кто же мне ответит?

Вариантов нет, поэтому так.

https://yangx.top/bbbreaking/176147

Как очередной шаг, вполне естественно.

Вот такое письмо. И еще два похожих. Из трех разных городов России. Фото разные, - но идея носится в воздухе, и думаю, это совсем неплохая идея.

Если это случится, а такое отнюдь не исключено, а руководство РФ привычно отреагирует жалобами в привычные инстанции, - а такое тоже исключать нельзя, - объяснить широким массам мудрую победоносность такой стратагемы будет сложновато даже самым изощренными профессионалкам.

Лев Рэмович, обращаюсь за помощью репостом, продолжается сбор для наших ребят и для жителей Белгорода, нужна помощь в сборе, 1 марта машина едет на Донбасс.

https://yangx.top/ginafalcone/19

Замечания к актуальному вопросу.

Большинство пленных оказались на войне не по своей воле.
Пленных, если уж взял, убивать нельзя.
Не заметить, что сдается, можно, но если уж взял, - нельзя.
Это аксиома.
Точка.
Но.

Всех подряд нельзя. А как же быть с гестаповцами, поименно известными извергами, бойцами частей SS, закордонными "псами войны" и так далее? Особенно с учетом, что потом их могут обменять, выпустить после договорняка etc.

А их все равно, если уж взял, нельзя убивать. Надо, проверив и убедившись, с кем свела судьба, случайно не заметить, когда они уйдут в побег, а когда уйдут, не поймать. Равняясь на цивилизованных янки, которых, в данном случае, не упрекнешь.

При этом, разумеется, нельзя повторять ошибки, допущенные янки. Любой пиар факта непоимки гестаповцев, поименно известных извергов, бойцов SS и так далее, ушедших в бега, есть и преступление, и ошибка, которая хуже преступления.

Не знаю, кто как, но лично я убежден: публикаторы таких сюжетов, вредящих репутации воинов-освободителей, заслуживают военного суда с суровым приговором, а подразделение, где они служили, - расформирования.

Руслан Коцаба - один из тех, кто намного раньше остальных понял, что натворил, и это ему в плюс, хотя, конечно, уже ничего не изменит. Плата за глупость непомерно велика, а будет еще больше.

Что же до сказанного, то он, конечно, прав, вот только Беркут в те дни никак не мог "исполнять свои обязанности". Ему запретил Янукович, которому, в свою очередь, запретил личный представитель Обамы...

Это не фейк, как подумал бы какой-нибудь Харальд Суровый или типа того. Это, действительно, случилось. Правда, несколько лет назад, но именно высокое благородство, проявленное в те дни, дало возможность г-ну Хаукену стартовать из обычных "левых" журналистов в высокую политику...

https://yangx.top/yurist_yug/863?single

Победительница.

https://m.vk.com/wall-12160356_2813696

Время больших ожиданий, и народ, ясен пень, понемногу готовится. А чо?

Это - именно то, из чего исходил Николай Первый, когда подавлял заграничный бунт по просьбе австрийского императора. Бунт в чужом тылу - это все равно плохо, и какая угодно власть - всегда права, даже если это вроде бы нам не нужно.

С неуклонным интересом читая материалы ув. Дмитрия Ольшанского, я, тем не менее, далеко не всегда и порой очень не во всем с ним согласен. В частности, категорически не могу согласиться с трактовкой мотивов Николая Первого, сподвинувших его двинуть войска Паскевича в Венгерский поход 1849 года.

На самом деле, решение Николая Павловича было продиктовано, как минимум, двумя вескими причинами. Во-первых, потенциальная Венгерская Республика, возникшая при поддержке Лондона, неизбежно стала бы проводником британской политики в регионе, провокатором и надежным тылом мятежей в Польше,

а во-вторых, венгерские националисты, добившись свободы от немцров, первым делом начали жесточайше объяснять словакам, хорватам, карпаторуссам (а заодно и румынам), - что иных вариантов, кроме как "стать венграми" или лечь в могилу у них нет. и быть не может. Вот на зов славян и пришла Россия.

Нет, конечно, все было, как и положено, куда сложнее и многослойнее, - но в целом так, и надеюсь, ув. Дмитрий не примет данную поправку в обиду. А в остальном, что ж, нельзя не согласиться...

"Надо быть смелее и действовать решительнее. Считаются только с сильными", - и не поспоришь. Смущает одно. Не могу понять, почему Олег Анатольевич с его-то колоссальным опытом участия в реальной политики высшего уровня, более чем здраво оценивая основные задачи текущего момента, в резюме использует формулировку, почти вплотную приближенную к дискредитации...

Всем, читающим г-на Алекса Паркера, следует иметь в виду...

https://youtu.be/5qtmrmgpmNc?si=mx14dS04QsTb464_

Не секрет. Но интересно.