https://www.fontanka.ru/2023/09/26/72746102/

Как только проходит первое желание похихикать, всё оказывается не так просто. Судите сами...

Песковские брифинги-не личный стендап Пескова. Он официальное лицо, выступающие от имени своего шефа, и права на личное мнение не имеет.

При этом его ответы могут быть мутными, а могут быть и вовсе пургой, но это значит только то, что тему хотят замылить. Поэтому воды много, а конкретики никакой.

А тут всё предельно конкретно, без фирменных песковских выкрутасов: не отвечу, потому что не хочу.

Кто-то скажет: отвечать нечего. Но это не так. Ответы есть, и вариантов аж три.

Или: да, это беззаконие, но что я могу поделать?

Или: да, это беззаконие, и я его одобрил.

Или: да не парьтесь, всё это всего лишь технология, чтобы отвлечь внимание пипла от кучи провалов.

Полагаю, всем понятно, что ни один из трёх вариантов, - а тем паче четвертый: "Да кто вы такие, чтобы перед вами отчитываться?", - озвучить невозможно,

и поэтому Песков "не хочет". А с Пескова какой спрос?

https://yangx.top/medvedev_telegram/389

Ожил. Заговорил. Пугает. Уже никому, правда, не страшно, но, по крайней мере, живой и говорящий. И то хлеб...

"От Минобороны не было никакой информации..."

Так ответил Песков на вопрос про слухи о якобы гибели командующего ЧФ и ещё нескольких многозвёздных военных, и таки да:

с какой стати после 24 июня главе МО РФ отчитываться перед нижестоящими инстанциями?

https://yangx.top/donrf22/29121

Даже не знаю, как комментировать. Поэтому просто прошу воздержаться от защиты меня где бы то ни было.

Поверьте, дорогие друзья, я в защите не нуждаюсь, а если нужно огрызнуться, умею делать лучше многих.

Это во-первых.
Во-вторых.

Я не гуру, не пророк, тем паче не г-н Соловьёв. Я признаю право каждого на мнение, поэтому ни с кем никогда не спорю. В сетевых спорах истина не рождается а умирает.

Я вполне могу ошибаться, и если ошибаюсь, в отличие от многих, всегда это признаю. Больше того: если я ошибаюсь, а всё гораздо лучше, я признаю ошибки с огромной радостью.

Соответственно, я рад что адмирал Соколов вроде бы жив, и надеюсь, что генерала Цекова тоже когда-нибудь покажут. И тем более, буду счастлив, если военно-политическое руководство РФ окажется не тем чем кажется по запаху.

А что касается ув. Донрф, то давить на него категорически не стоит. В конце концов,

он живёт в РФ, и как ни крути, не примкнул к "витязевым. По весомости блога уже мог бы, но не захотел, - а это по нынешним-то милым временам само по себе очень много.

https://yangx.top/Nashazemla/37938

В общем, так оно и есть. Только про женщин не помянуто, но это само собой разумеется, это ещё до подростков.

Однако не стал бы оценивать это так уж критически. В конце концов, есть ли у среднестатистического гражданина американской колонии, условно именуемый "украина" хоть что-то выше и священнее возможности сдохнуть или стать калекой ради выхода США из тяжёлого кризиса, избавив их от необходимости гробить своих мальчиков?

Разумеется, нет. И заметьте, это не моя мысль, так сенатор Линдси Грэм утверждает...

https://yangx.top/rsotmdivision/10791

Если это не стёб позитива ради и генерал Остин, действительно, озвучил такую просьбу, то у меня даже нет слов. Это настолько нелепо, что просто не может быть не стёбом.

Хотя, если просьба адресована не бойцам на фронте, а Министерству обороны РФ, возможно всякое...

Ещё раз об Армении. Совершенно ясно, что Никол даст согласие на зангезурский коридор. Этого хотят и Баку и Анкара и Вашингтон и Лондон и многие другие, Так что этому быть. А электорату объяснят, - и кстати не соврут, - что Армения территорию не потеряет, зато получит доход от пошлин.

Таким образом, этот вопрос будет решён без всяких обострений, во всяком случае на деле, а пустые слова никому ничем не опасны. Но есть ещё один нюанс...

Лично мне предельно интересно, как Никол объяснит населению Армении и всему армянскому спюрку необходимость официально признать, что никакого Геноцида армян в 1915 1918 не было.

А между тем, именно это требование Анкара скоро выставит в самой категорической форме, как обязательное условие мира и дружбы И вовсе не потому, что хочет как-то обелить память предков. Причина исключительно в том, что Ереван, сняв претензии на эту тему, и автоматически откажется от претензий на компенсации за утеряннок армянами в Западной Армении и Киликии.

И Никол бы отказался, - всё равно ж никто ничего не выплатит, - но проблема в том, что за сто с лишним лет этот вопрос стал краеугольным камнем преткновения идеологии армянского народа, и выкорчевать его означает, по сути, выкорчевать народ. А с этим народ, - по крайней мере, весь народ, может не согласиться...

МАЛЕНЬКАЯ ВЕРА

Прочитал "А в победу я верил и верю. Вот и все", и понял, что хотел бы кое-что уточнить...

Во-первых. Все мы хотим верить в победу. Но что такое, в данном случае, Победа?

Сокрушение реального врага? Уничтожение его инструмента с выходом на польскую границу? Освобождение Новороссии от Харькова до Тирасполя? Недопущение провала на Южном и Донецком фронтах? Сохранение самой России в её нынешних границах?

Непонятно. Не определено. А верить непонятно во что, увы, нелепо.

Во-вторых. "Верить в", - без доказательств, - можно только когда речь идет о чем-то идеальном, не подразумевающем доказательств и аргументов. Например, о Боге. Да, собственно, если уж начистоту, только о Боге.

Во всех иных, более приземленных случаях можно только надеяться. А надежда, в свою очередь опирается только на ДО-верие. То есть, на оценку реальных фактов, в совокупности позволяющие обоснованно предполагать высокую вероятность финального успеха.

Именно из ДО-верия, через надежду, возникает У-веренность, то есть максимальная степень веры, возможная в реальной жизни.

В частности, если речь идет о победе, факторы ДО-верия это, как самый минимум:

(а) мужество, дисциплина и выучка солдат,

(б) талант командиров снизу доверху,

(в) удачная логистика снабжения войск всем необходимым,

(г) крепкий, готовый терпеть невзгоды тыл,

(д) ясная идеология, объясняющая, почему и для чего нужно затягивать пояса,

(е) жесткая нацеленность политического руководства на одоление врагов и так далее.

Откровенно говоря, по всем пунктам, кроме "а", оснований для ДО-верия, позволяющего надеяться на уровне веры, пока что не вижу. Хотя, конечно, просто верить в идеал, надеясь на чудо, - весьма позитивно.

https://yangx.top/rusbrief/158702

Думаю, примут, и ничего тут не скажешь. На своей территории, в рамках своего делопроизводства, - почему нет? Имеют полное право.

А Госдума РФ, - на своей территории, в рамках своего делопроизводства, имеет полное право ввести в оборот Ревель, Юрьев, Пернов etc. Почему нет?

Одна проблема: таллинским сделать это легко и просто, а московские не посмеют посметь...

https://yangx.top/ZeRada1/15958

Быть добру.

https://yangx.top/i_strelkov_2023/215?single

И вспомнилось римское: "Где ты, Кай, там и я, Кайя..."

https://yangx.top/readovkanews/66717

Полагаю, самые давние читатели моего ЖЖ-блога подтвердят, что примерно с 2012 года я писал про "фитильки". А кто не помнит, легко найдет, убив в искалку гугля "putnik1 фитильки". Разумеется, тогда надо мной традиционно смеялись. Посмейтесь теперь...

Как люди становятся бедными

90% людей не умеют пользоваться деньгами. Большинство несет свои сбережения в банк, а это прямой путь к бедности, потому что цены в стране растут быстрее, чем проценты в банке.

Богатые поступают по-другому: часть прибыли они всегда инвестируют и получают 20-30-40-50% годовых, с каждым годом умножая доход.

• Инвестору не нужно вкалывать на работе или в бизнесе.
• Чтобы стать инвестором, достаточно $15 свободных денег.
• При правильном подходе риски минимальны.

Но почему большинство не инвестирует? Главная причина — не хватает знаний, как правильно это делать. Боятся прогореть.

Подписывайтесь на канал Лимон на чай.

Автор канала — инвестор-практик. Простыми словами рассказывает начинающим про инвестирование, говорит о конкретных шагах и фишках, проверенных собственным опытом. Максимум сути и минимум бесполезной теории.

Подписывайтесь, чтобы стать богаче: @lemonfortea

#реклама

https://yangx.top/bbbreaking/165897

МЕРТВАЯ ЗОНА

Вчера, представив аудитории мнение официозного киевского академика- демографа о неизбежности депопуляции помойки,

я написал: "Быть добру". А вот и подтверждение: добру, действительно, быть.

https://yangx.top/bbbreaking/165940

Вообще-то, переезд г-на Варданяна в Карабах с отказом от гражданства РФ был чистой воды кремлёвской комбинацией с целью как-то укрепить положение Москвы в регионе. Но сейчас,

после очередного краха очередной кремлёвской комбинации Кремль абсолютно не в курсе проблем г-на Варданяна, который теперь даже не гражданин РФ.

Смайлик.

https://yangx.top/ASupersharij/23646

В последнее время я не цитирую Анатолия и не размещаю образцы его творчества у себя, но признаю его право делать бизнес так, как он считает нужным.

Более того, именно я, защищая право Анатолия на личную жизнь, досконально доказал, почему информация о его романе со шпицем - клевета.

И мне абсолютно безразличны сложные отношения Анатолия с киевской силовой структурой, враждующей с другой киевской силовой структурой, отношения с которой у Анатолия безоблачны.

Но сейчас, когда Анатолий вновь счёл необходимым облить грязью Валю Рыбина, не считаю возможным промолчать. Через пару часов, вернувшись домой, сообщу своё мнение.

https://yangx.top/ArmenianVendetta/34498

Москва зря рассчитывает. Ну неисправимых не исправишь...

https://yangx.top/melkonian_sergei/693

Что ж, идея не нова. Её оглашали уже давно, а в январе этого года она была поддержана на высшем уровне, лично президентом Азербайджана. Но тогда она была только желательным вариантом, а сейчас, в устах победителя, - вполне прагматичный план на будущее.

В чём глубинный смысл этой идеи? В том, что возвращение в Армению азербайджанцев, покинувших её 35 лет назад, может быть подано ООН, как акт высокого гуманизма, и не встретит противоречий.

При этом, гарантии Еревана для возвращенцев могут опираться только на максимальное содействие Азербайджана, то есть, необходим автономный статус района их проживания под эгидой Баку.

Вместе с тем, само собой подразумевается, что возвращаться, как полноправные граждане Армении, и представляя примерно 1/9 часть её населения, получат право активно участвовать в общественной жизни, избирать и быть избранными.

При таком раскладе, разумеется, можно снять с повестки дня вопрос о территориальных претензиях Азербайджана к Армении. Просто потому, что территории компактного проживания азербайджанцев и так будут под азербайджанским контролем, а следовательно в насильственном изменении признанных ООН границ не будет никакой нужды.

От себя добавлю.

Нет и не может быть никаких претензий к Баку: победитель берёт своё.

Нет и не может быть никаких претензий к Николу: он делает ровно то что хочет и может.

Нет, наконец, и не может быть никаких претензий к большинству ереванских низов, поддерживающих Никола: им обещали светлое будущее, и они верят. Пипл всегда верит в хорошие слова.

Что вызывает определённое непонимание, так это позиция позиция ереванской оппозиции, которая после встречи с послом США делает всё чтобы понемножку слить естественный гнев меньшинства.

Подведу итоги.

На мой взгляд, властям Армении есть смысл официально обратиться к Анкаре с просьбой о включении республики в состав Турции на правах автономного вилайета.

Это, наверное, будет лучшим вариантом. Народ, сломанный до такой степени, в собственной государственности, которая чисто декоративна, не нуждается.

Как отреагирует Анкара на такую просьбу? Не знаю. Но если Никол заинтересует г-на Эрдогана чем-то очень вкусным, например, признанием, что Геноцида не было, Анкара может и пойти навстречу.

Совсем свежее интервью "Общественному рейтингу" (Бишкек). О Южном Кавказе и перспективах распространения тенденции на Центральную Азию. Поскольку , как мне известно, доступ к ФБ в РФ имеют не все, ниже размещаю полный текст.

Интервью с политическим консультантом, кандидатом исторических наук Львом Вершининым.

1.

– Лев Рэмович, какие процессы сейчас разворачиваются в Армении после известных событий?


– Попытаюсь сформулировать ответ точно. К вопросу можно подходить с двух сторон.

Во-первых, виновата ли Россия, как пытается изобразить господин Н. Пашинян, в нынешней трагедии бывшего Арцаха?

Ответ: «Безусловно, нет!». Армения сама не только не признавала Карабах, но и после Пражской встречи в прошлом году четко зафиксировала, что эта территория является частью Азербайджана.

После этого решение вопроса с Нагорным Карабахом со стороны Баку стало неизбежным. Россия в данном случае абсолютно ничем, кроме вывоза беженцев, помочь не могла, чтобы там ни изображал господин Н. Пашинян.

Но есть и другой аспект. За годы независимости Армения прошла достаточно сложный путь. С 1998 по 2008 годы Армению возглавлял режим – выходцы из Карабаха – Роберта Кочаряна. Он сложный человек, но при этом жёсткий и убеждённый патриот. Р. Кочаряна, поругивая за определённые сложности, уважали. Когда он, отсидев два президентских срока, уходил, уступая место Сержу Саргсяну, то это вот уважение помешало осуществить в Армении «Цветную революцию» в 2008 году.

Однако после Р. Кочаряна к власти на десять лет пришёл Серж Саргсян, абсолютно коррумпированный режим которого в итоге привёл около 90 процентов армянского населения к нищете и безнадёге.

После этого приход Н. Пашиняна, который в армянской политике находится примерно с 1998 года и никогда не скрывал своих конечных целей – уйти на Запад – стал неизбежным. На этом фоне люди бы там поддержали абсолютно всё, лишь бы старые коррумпированные власти хоть куда-то делись.

В чём, на мой взгляд, ошибка России? Россия предпочитала работать с верхами, с теми социально близкими элитами, с которыми можно вести дела на договорённостях.

Но Москва упускала из виду, что растёт новое поколение и кроме верхов существуют и низы. Американцы, англичане, французы и прочие работали именно с этими слоями населения, указывая на объективные проблемы, играя на всё большем неприятии населением коррумпированных элит.

В итоге, новое поколение сориентировали на «западные ценности», и здесь, безусловно, есть упущение Москвы. Надо было обращать больше внимания на специфику той или иной страны, на её особенности. Здесь речь идёт не только об одной Армении.

Что же касается проблемы Карабаха, то в ходе всей истории конфликта было несколько моментов, когда ситуации можно было бы быстро и относительно безболезненно уладить. Гейдар Алиев, а после него и Ильхам Алиев, предлагали схему договорённостей.

Она предполагала, что Армения возвращает семь районов, Азербайджан признаёт Карабах, а Армения взамен даёт разрешение на Зангезурский коридор, который очень нужен Азербайджану для транзита из Турции.

С точки зрения армянского интереса, это было максимально позитивно. На этом мог быть заключён мир, Армения имела бы все пошлины и транзитные преференции. Азербайджан же, за очень небольшую территорию, населённую враждебным населением, возвратил бы семь районов, сбрасывая «чемодан без ручки».

Однако переговорный процесс затянулся, Россия предпочитала бесконечное посредничество, и всё кончилось взрывом. Далее договорённости по окончанию 44-дневной войны предполагали продолжение переговоров, но пошло не так.

Что теперь ждать Армении? Разговоры о неизбежности оккупации Зангезура или Еревана я считаю совершенно несоответствующими реалиям. Баку и Анкаре нужно от Армении только одно – экстерриториальный коридор через Зангезур.

За это они готовы дать немало: во-первых, Анкара откроет двери армянским гастарбайтерам; второе – Ереван получит преференции от транзита.

Сам Пашинян подписал согласие в перспективе на подобный коридор. По мысли Н. Пашиняна, будущее Армении в том, что в неё вложат деньги, а Ереван начнёт процветать. Не будет!

Далее, правда, в Анкаре ещё об этом не говорят, безусловно, станет требование об отказе от понятия «геноцид».

Полагаю, впереди у Армении годы долгой промывки мозгов, а выгоду получат несколько десятков человек.

2.

– Как вы оцениваете прочность режима Пашиняна?

– Предполагаю, что он удержится. Свергнуть Пашиняна – означает пойти против совместной воли Турции, Азербайджана, Евросоюза и США. Кроме того, армянская оппозиция не харизматична, говорлива, склонна к договорённостям. Н. Пашинян набрал достаточно большие силовые структуры, поднял им кратно жалование. К тому же туда отбирали людей, ориентированных на Запад.

Склонен предполагать, что нынешняя волна протестов Пашиняна не сбросит. А если даже и сбросит, то правящая партия Армении предложит ему замену. На самом деле, будь я американцем, то убедил бы Никола уйти с передней позиции, поставив из очень длинной скамейки запасных таких же Николов, но менее токсичных. Народ сломан, а иначе как объяснить, что после поражения в войне люди вновь проголосовали за него в надежде на мир.

Вот вам и мир. Я прогнозирую серьёзный исход людей из Армении. Западу же важна Армения как таковая, чтобы разместить там базы. По сути, всё.

– Выйдет ли Армения из ОДКБ?

– Конечно, выйдет. Скажу другое, процесс не остановить. Тот же г-н Токаев в Казахстане вытягивает и купирует интенсификацию процесса. Если он уйдёт, то к власти в Казахстане придёт какой-нибудь свой Пашинян или Зеленский. В Кыргызстане больных на голову мало, но ведь всё больше к вам проникают НКО, которые вскоре начнут науськивать. Когда появляются гранты, поездки, тренинги, то молодёжь откликается.

– События в Армении найдут отклик в Кыргызстане?

– У вас данный процесс не совсем раскручен. Может быть, и к счастью, что на вас долгое время не обращали внимания, считая периферией.

Конечно, это неправильно, ведь Кыргызстан находится в стратегически важной точке. У вас интересный народ, который я бы не списывал со счетов во второй геостратегический сорт.

Грубо говоря, если сделать из кыргызов армию наблюдения за порядком в регионе, то это была бы хорошая армия.

То есть сделать из государства армию – и можно не волноваться за проблемы в регионе. Но кто не же об этом думает? Думаю, у вас тоже появятся люди, которые станут раскручивать антироссийские настроения. Однако это случится не прямо сейчас.

Армянский сюжет даёт основание самым разным силам попытаться его повторить. Кыргызстан на текущий момент не находится в этих планах. Другое дело, успеют ли в Москве сделать выводы?

– Ваше мнение о внутриполитической обстановке в Кыргызстане?

– Мы неоднократно обсуждали ситуацию, указывая на плюсы и минусы режима господина С. Жапарова («режима» не в плохом смысле, а в чисто политическом), на мой взгляд, пока ничего не меняется.

Проблема в том, если не стараешься сделать лучше, неизбежно будет хуже.
Нельзя постоянно находиться в состоянии застоя. Нельзя постоянно эксплуатировать личную харизму лидера. Как бы он ни был убедителен, но если не подтверждается, то превращается в пустую демагогию.

А такого рода режим – если в один момент люди заподозрят, что человек много говорит, но мало делает – неизбежно потеряет социальную опору.

Сейчас они стремятся сохранять стабильность. Но невозможно сохранить стабильность, не пытаясь улучшать жизнь.

Конечно, я не являюсь консультантом вашего Президента, но если бы меня спросили, то сказал бы, что тот лимит прочности, который у вас был, понемногу иссякает. Невозможно победить экономику! Невозможно победить социальный запрос на улучшение!

Постарайтесь подумать, как хотя бы понемножку подтвердить, что вы те, кем сумели казаться. Иначе в любой момент возможна вспышка недовольства. А она может стать бикфордовым шнуром.