Прочитав ещё раз о завышенных ожиданиях общества от войны и совет властям от очередного беглого хохла политтехнолога научится их регулировать, я признаться подвис.

Именно мы выбрали день, час, место и способ начала СВО. Что нас загнали в угол это правда. Что против нас велась ползучая агрессия тоже. Но день, место и способ выбирали мы. Дальше об ожиданиях.

Я тоже часть общества, и я и мои читатели ожидаем победу. Это завышено? Под победой мы понимаем не Кума, не адекватную пророссийскую Украину, которая невозможна после 150 тысяч трупов с той стороны в принципе, не расстановку беглых политтехнологов и медиаэкспертов в Раду и Кабмин, не замену Клоуна на Труху Барселона, а ликвидацию опасности для Государства Российского. Это завышено?

Победа достигается фронтовыми наступательными операциями. Не лобовым штурмом Угледара силами мобиков. Природно, в стране где каждый третий имеет либо опыт службы, либо военную кафедру, ожидают именно их. Как и всего прочего, вроде мобилизации экономики и нужного количества людей. Это завышено?

Да нет,это нормально. У кого завышено я не знаю. Может в московских гей -клубах и барбершопах, может у кружка капитулянтов, может у медиа-нечисти...среди них я не тусуюсь. Они там с хохлами уважаемыми партнерами сегодня в десна целуются, а завтра прут ларьки крышевать, дабы послезавтра снова рожать от партнёров детей.

А у народа ожидание простое - начали так доведите до конца. Победного. Иначе будет плохо. Народу, не нечисти, ее смоет в клоаку потоком истории быстро

ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

Мягко говоря, непростой разговор с очень непростым финалом,и вот что могу сказать, послушав и обдумав...

Я очень во многом не согласен с Юрием Игнатьевичем, в чем-то категорически не согласен, - но именно он четверть века назад своей тогда еще безупречной логикой привел меня к необходимости переосмыслить свои позиции, изменив точку зрения на некоторые принципиальные вопросы. И теперь мне грустно.

Я по ряду позиций расхожусь во мнениях с Игорем Ивановичем, и он это знает, - но из песни слова не выкинешь: за истекший почти десяток лет именно он, такой как есть, превратился в своего рода оселок, безошибочно показывающий, где дешевый фальшак, а где настоящее. И поэтому я не удивлен.

Далее, не растекаясь, всецело поддержку точку зрения Макса Калашникова.

Ниже - второй выпуск "Субботнего Льва". Очень сложные вопросы, на которые постарался ответить по максимуму честно, при этом никак не подставив Виталия.

Субботний Лев! Эфир со Львом Вершининым от 11 февраля 2023 года!

Для тех, кому удобнее смотреть на Ютубе. А также аудиоверсия.

Аудиоверсия "Субботнего ЛЬва" от 11.02

Царев правильно дает оценку. "Сегодня годовщина вторых Минских Соглашений. Признание Порошенко, первый и второй Минск. Все эти решения последовательно привели нас в ситуацию, в которой мы сейчас находимся, когда русские убивают русских на радость врагам России."
К этому добавлю, что минские соглашения стали альернативой создания Новороссии, за которую мы боролись и которая была задушена предателями и противниками Русской весны, которая вслед за Крымом охватила весь Юг и Восток Украины. Из за этого предательства, которое трусы и американские агенты в наших структурах власти оправдывали нежеланием рисковать людьми, сейчас гибнут многие тысячи русских ребят с обеих сторон. В 2014м большинство согнанных на убой в ВСУ хлопцев были детьми, которых мы отдали в лапы выдрессированного американцами нацистского зверя. Мы с Олегом сделали все возможное для создания Новороссии, но американская агентура тогда добилась другого решения, жертвами которого стали 20 млн преданных нами русских людей, которых созданный спецслужбами США бандеровский режим подверг геноциду и гонит теперь на войну с Россией. Мы предупреждали в 2014м, что отказ от создания Новороссии и минское замирение с врагом приведут к большой войне, организуемой Вашингтоном. Так и произошло. Это было очевидно уже тогда, но лживые голоса Обамы, Меркель, Штайнмаера и Олланда казались весомее наших предупреждений. Выводы до сих пор не сделаны, уроки не извлечены, маниупулирование со стороны противника продолжается

Недавно предложили поучаствовать в одном проекте. Отказался. Вспомнилось высказывание Фазиля Искандера: «Человек должен быть порядочным, это осуществимо в любых условиях при любой власти. Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости». Старый стал. Все чаще выбираю неучастие.

ВАРНОВАЯ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ

Игорь Иванович подводит (раз, два) итоги беседы с Юрием Игнатьевичем.
Юрий Игнатьевич, паря в эмпиреях своей непогрешимости, тоже, как мог, подвел итоги.
Лучшее мнение "со стороны", как по мне, сформулировал ув. Донрф.

А что до меня, то мне невыразимо печально видеть во что превратился Юрий Мухин, которого я помню совсем другим. Впрочем, судя по типичным откликам, не только мне...

ВЕСЁЛЫЕ РЕБЯТА

Не люблю эту тему, но раз уж подача пришла с той стороны, да еще и в позитивном ключе, могу позволить себе. Видите ли, в годы моего позднего детства и ранней юности вошли в моду т.н. "садистские стишки", и после ознакомления с этим роликом как-то само собой всплыло из глубин памяти:

"Хорошо тому живется,
у кого одна нога.
Ему пенсия дается
и не надо сапога".

Все, конечно, смеялись, ибо абсурд, даже в чернушном исполнении, всегда забавен. Ибо, думалось, так в жизни не бывает. Ан нет. Как видим, в ходе эксперимента, поставленного Штатами на территории т. н. "украины", доказано: одна нога, действительно, хорошо, но если без обеих, - еще лучше,

и есть уверенность, что киевский режим осчастливит еще многих. Ведь, согласитесь, ноги ногами, а без рук вообще зашибись (пальцы не мерзнут, ладони не потеют, на перчатках экономия), а уж если без головы, так и вовсе зашибись: зубы не болят, уши чистить не надо, очки не нужны и дурного брать некуда.

Впрочем, поскольку эти не вполне осчастливленные хлопцы рады малому, пусть радуются. Для нормальных людей они уже не опасны, - и дай им Бог всяческих успехов в личной жизни...

СВОЙ КРУГ

На белорусском ТВ, в программе журналистки Надежды Сасс, появился Виктор Медведчук, и ряд людей, которых я уважаю, сочли это поводом для критики в адрес Батьки. Считаю нужным высказать и свое мнение, но прежде кое-что объясню, ибо для понимания нужно знать...

Надежда Сасс - неплохая журналистка, работавшая на "оппозиционных" (медведчуковских) каналах, супруга близкого к Медведчуку депутата Волошина, которого нацики сильно не любили, как одного из самых "пророссийских" в постмайданной ОПЗЖ, - и в общем, поделом, поскольку он, в отличие от ушедшего в тину большинства однопартийцев, позволял себе с трибуны Рады заявлять, что Украина после 2014 "утратила суверенитет и попала под внешнее управление".

Уже в 2020 считалась "государственным изменником". В феврале 2002 вся семья г-на Волошина (кстати, круглолицый мужик в ролике как раз он), получив информацию о том, что на него вот-вот выпишут ордер, убежала в Белоруссию (и правильно сделала), и там, поскольку контакты официального Минска с ОПЗЖ (это не секрет) были весьма дружескими, устроилась на работу на Бел-ТВ, и вела там политическую программу "Сасс уполномочен заявить", того же направления, что и в Киеве,

критикуя режим Зеленского еще резче, чем когда жила в Киеве, и намного резче, чем режим Порошенко, к которому тоже относилась отрицательно. Учитывая все это, появление на экране в ее программе Медведчука совершенно понятно: во-первых, они с мужем из "его стаи", а во-вторых, Медведчука в Москве явно настроены раскручивать, как "будущего лидера будущей Украины", и естественно, Минск, играя в тандеме с Москвой, ориентируется на эту "генеральную линию".

Как по мне, - не раз говорил, - это скверная ставка, ибо Медведчук в смысле политики предельно токсичен во всех стратах общества, - но тут уж ничего не поделаешь, ибо для Кремля он социально свой на порядок больше, чем всякие "царевы". Но, - малая ложка меда в бочке дегтя, - сам факт активного проталкивания Виктора Владимировича, для Запада категорически неприемлемого, в real-politik дает основания осторожно допускать, что на капитуляцию Кремль пока не настроен...
UPD.
Но кстати. Друзья мысль подбросили. Медведчук этой минутой интервью, по сути, оказал медвежью услугу куму. Петя-то уже не президент, ему неважен рейтинг, а вот Путину нужен. И тут Медведчук напоминает, что всё можно было решить одним волевым решением. Забрать Донбасс и ещё выставить условия

"трёх Д". Тем паче, что предлагали. А Путин отказался. То есть, дважды прокол: и с "минском" обманули, и шанс забрать Донбасс, продиктовав Киеву условия, упустил. А в результате - война с неясными перспективами. По сути, эта минута раскалывает в пыль легенду о "гениальном геостратеге"

В ЗАЩИТУ ЛЕЙБЛА

В медицине, тем паче, тактической, я такой же нуль, как в экономике, а в чем не разбираюсь, то, как правило, не выкладываю, - но Юрий Юрьевич Евич уникален тем, что о нем, в отличие от решительно всех, кто хоть сколько-то на виду, никто не говорит плохо. Вообще. Ни "сердитые патриоты", ни лоялисты, ни даже укроактив. Ну и, стало быть,

достоин внимания, тем паче, что рассуждает здраво. Без лакировочки. От себя добавлю, что не согласен с заголовком "Вся правда о провале Путина". Просто потому, что крутая бирочка, конечно, увеличивает стоимость пиджака в разы, но когда гнилые нитки разом лопабются и спинжачишко ползет по швам, можно ли считать этот конфуз провалом бирочки?

Несколько удивлен тем, что г-н Баширов, эксперт толковый, информированный, но лояльный, озвучивает такие тезисы до того, как об этом будет сказано официально, однако еще больше удивлюсь, если на выступлении известно кого в Гостином Дворе прозвучит что-то в этом роде, а не очередное безмятежно благодушное курлыканье. Впрочем, это как раз тот случай, когда хотелось бы удивиться.

Более чем прохладно относясь к г-ну Лаврову, тем не менее, вслед за Публием Теренцием Афром полагаю, что даже свинья заслуживает справедливости. То есть, каждый должен отвечать за то, и только за то, в чем виноват. А г-н Лавров никак не виноват в том, что автор, не очень хорошо зная историю, не осведомлен

насчет очень теплых отношений СССР с Веймарской Республикой, самым демократическим государством тогдашней Европы. Ну и, соответственно, автору невдомек, что сразу после прихода Гитлера отношения резко похолодали, потом были надолго разорваны (притом, что "демократии" с Рейхом нежно дружили),

и лишь в 1939-м, восстановились, но на уровне взаимовыгодной торговли, а никак не союзничества. Так что, не стоит приписывать г-ну Лаврову, просравшему все, что он, как глава МИД РФ, мог просрать, чужие грехи. А если учесть, что любой глава МИД всего лишь исполнитель, может быть, его и бранить-то не за что...

ХАМОН ОТ ДЯДИ СЭМА

Новость о благополучном прибытии в Бремерхафен борта из США, доставившего в Европу БМП Bradley и ЗРК AN/TWQ-1 Avenger для США, ув. Олег Царев комментирует так: "Весь мир в режиме онлайн наблюдал за погрузкой смертоносных подарков Украине из США: как корабль отплывал, как плыл. Многие писали, что Россия нанесет удар по кораблю, и строили теории, что будет после этого. Всё. Теории можно больше не строить. Корабль приплыл и разгружается. Новое вооружение — новое топливо в горнило войны, в котором сгорят тысячи жизней как со стороны России, так и со стороны Украины".

И ни убавить, ни прибавить. Вернее, убавить нечего, а прибавить могу, что на этом благополучном прибытии я выиграл 69 евро натурой и не проиграл 690. Ибо заключил пари с пожилым немцем, соседом по урбанизации, утверждавшим, что транспорт обязательно разбомбят, - и он только что позвонил, сообщив, что принесет проигрыш в понедельник, потому что завтра магазины закрыты. Что интересно, пожилые немцы в таких делах честны, но прижимисты, и на пари он согласился только при условии, что ставка будет 1:10. Он, сколь я понял, был полностью уверен, что выиграет, - но я-то твердо знал, что в проигрыше окажусь не я...

Если бы Володя Грубник не разместил у себя это обращение, я бы не стал выкладывать его у себя, и на то есть причины. Но Владимир счел нужным разместить его у себя, а все, что делал, делает и будет делать Грубник - правильно и на пользу. В этом у меня нет сомнений.

"Желаю Апти Ароновичу скорейшего выздоровления! (Был хорошо и близко знаком с ним в Чечне). Умный и энергичный человек", - пишет полковник Стрелков, а если уж Игорь Иванович так отзывается о чеченском командире, значит, сказанное им можно смело множить на два.

Ergo, искренне желая умному и энергичному человеку, талантливому военному и безусловному патриоту России, отравленному врагами, но (Альхамдулилля!) выжившему и идущему на поправку, надеюсь, что центры принятия решений в РФ перестанут быть "не такими"...