This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥Что сказал президент новым замам МИДа и Послам👆🏻
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥Даже, если тебе курировать бывшего шефа😉
Президент о том, что не должно смущать нового министра сельского хозяйства
Президент о том, что не должно смущать нового министра сельского хозяйства
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥Предложения на должность нового министра образования вносили пачками. Выбрали-молодого!✔️
Для Первого никакой чрезвычайщины😉
Для Первого никакой чрезвычайщины😉
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥Президент убеждён, что горячей войны не будет
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥Когда всё в шоколаде 😉🍫
Новый глава Белгоспищепрома 9 лет возглавлял фабрику «Спартак»
Новый глава Белгоспищепрома 9 лет возглавлял фабрику «Спартак»
⚡️На совещании у Первого сегодня обсудят предлагаемые изменения Уголовно-процессуального кодекса.
🖇Работа началась два года назад, после совещания по вопросам совершенствования деятельности судов.
📍Суть - в усовершенствовании порядка обжалования судебных решений в уголовном процессе.
🕥Проект Закона на столе у Первого, обсуждение стартует через полчаса.
🖇Работа началась два года назад, после совещания по вопросам совершенствования деятельности судов.
📍Суть - в усовершенствовании порядка обжалования судебных решений в уголовном процессе.
🕥Проект Закона на столе у Первого, обсуждение стартует через полчаса.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️В уголовный процесс предлагают вернуть кассацию.
Первый о справедливости судопроизводства
Первый о справедливости судопроизводства
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👆🏼Отличие апелляции от кассации
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥Одно из предложений нового законопроекта: в аппеляционном порядке можно будет обжаловать решение Верховного суда.
❓И сразу вопрос от Первого: апелляционная жалоба в Верховный суд на Верховный суд?
👆🏼Главный дискуссионный момент совещания
❓И сразу вопрос от Первого: апелляционная жалоба в Верховный суд на Верховный суд?
👆🏼Главный дискуссионный момент совещания
👩⚖️ ⚖️ Объективно и беспристрастно.
По сути сегодняшней интересной дискуссии на совещании у Первого.
✔️Первый момент в том, что в данном случае ее никто не ожидал❗️
И для председателя Верховного суда (как главного докладчика) здесь однозначно имел место эффект неожиданности. То есть спорят на совещаниях у Первого постоянно (вы же помните, он не раз говорил «нет разных мнений - нет смысла в совещании»)😉
Но в эту пятницу во Дворец все ехали в состоянии относительной успокоенности, проект был согласован всеми с некоторыми замечаниями АП.
Далее.
✔️Законопроект разрабатывался после конкретного поручения Первого, прозвучавшего еще в 2019-том - то есть разрабатывался долго и рождался, как скажет позже на совещании Генпрокурор, в острых спорах. В итоге разработчики к консенсусу пришли. И безусловную общую пользу предлагаемых изменений сомнению не подвергал никто ни до, ни во время совещания.
«Усовершенствуем с пользой для людей», как сказал сегодня Первый.
Примеры❗️
Сейчас на решение суда, с которым участник процесса не согласен, возможно подать только аппеляцию. Предлагается (и поддержано!) добавить и кассацию (разницу уже разъясняли выше). То есть механизмов оспорить то, с чем вы не согласны, становится больше.
📣Решение Верховного суда (если он выносил его на жалобу в адрес 1 инстанции) до этих пор нельзя было оспорить в принципе. И за это много критиковали. Критику услышали: в новом законопроекте учли, судьи согласились.
⚡️Но вот тут-то у президента и возник вопрос, от жизни и по логике: апелляционная жалоба в Верховный суд на Верховный суд? ⚖️ Нет, ну, безусловно, жалобу рассматривать будут не те самые судьи🧑⚖️ , которые решение выносили. Решением Председателя будет собираться специальная коллегия.
Но тем не менее.
❓Вопрос в постановке Первого был поддержан участниками совещания в лице председателей палат парламента, и обсуждение, как рассказывают, далее было бурным😉
Варианты рассматривались разные: от создания некоего гражданского органа в качестве апелляционной инстанции до вхождения в состав апелляционной коллегии Верховного суда представителей других органов или общественности (ведь есть же в судах первой инстанции у нас народные заседатели). Конечно, с отбором этих самых заседателей по очень и очень жестким критериям.
❗️Мотивационная часть предложенных вариантов ясна. Президент исходит из того, что взгляд со стороны новых, порядочных людей, профессионалов - будет безусловным усиливающим фактором. Гарантирует уход от формализма и возможной соглашательской позиции. Усилит доверие к принимаемым решениям. По главному принципу - объективно и беспристрастно. У группы юристов, выступившей против, была своя аргументация - в мировой практике такого нет, да и кого внедрить в коллегию, где судьи - профессионалы высочайшего класса?..
Впрочем, сама позиция Первого абсолютно безапелляционной в данном случае не была.
«Я пока не знаю, как лучше. Но исхожу из того, что не слышу сильных аргументов против. И единственный здесь принцип - чтобы решения были максимально справедливыми» - это слова Первого, сказанные ближе к финалу совещания.
К единому мнению в итоге не пришли. Расходились с поручением обсудить широким кругом, посмотреть со всех сторон. Ну а базовые предложения, конечно, поддержаны.
«Основа хороша и рыба есть» - такими были заключительные слова президента.
Ну а сварить итоговое блюдо теперь предстоит широкому кругу специалистов😉
По сути сегодняшней интересной дискуссии на совещании у Первого.
✔️Первый момент в том, что в данном случае ее никто не ожидал❗️
И для председателя Верховного суда (как главного докладчика) здесь однозначно имел место эффект неожиданности. То есть спорят на совещаниях у Первого постоянно (вы же помните, он не раз говорил «нет разных мнений - нет смысла в совещании»)😉
Но в эту пятницу во Дворец все ехали в состоянии относительной успокоенности, проект был согласован всеми с некоторыми замечаниями АП.
Далее.
✔️Законопроект разрабатывался после конкретного поручения Первого, прозвучавшего еще в 2019-том - то есть разрабатывался долго и рождался, как скажет позже на совещании Генпрокурор, в острых спорах. В итоге разработчики к консенсусу пришли. И безусловную общую пользу предлагаемых изменений сомнению не подвергал никто ни до, ни во время совещания.
«Усовершенствуем с пользой для людей», как сказал сегодня Первый.
Примеры❗️
Сейчас на решение суда, с которым участник процесса не согласен, возможно подать только аппеляцию. Предлагается (и поддержано!) добавить и кассацию (разницу уже разъясняли выше). То есть механизмов оспорить то, с чем вы не согласны, становится больше.
📣Решение Верховного суда (если он выносил его на жалобу в адрес 1 инстанции) до этих пор нельзя было оспорить в принципе. И за это много критиковали. Критику услышали: в новом законопроекте учли, судьи согласились.
⚡️Но вот тут-то у президента и возник вопрос, от жизни и по логике: апелляционная жалоба в Верховный суд на Верховный суд? ⚖️ Нет, ну, безусловно, жалобу рассматривать будут не те самые судьи🧑⚖️ , которые решение выносили. Решением Председателя будет собираться специальная коллегия.
Но тем не менее.
❓Вопрос в постановке Первого был поддержан участниками совещания в лице председателей палат парламента, и обсуждение, как рассказывают, далее было бурным😉
Варианты рассматривались разные: от создания некоего гражданского органа в качестве апелляционной инстанции до вхождения в состав апелляционной коллегии Верховного суда представителей других органов или общественности (ведь есть же в судах первой инстанции у нас народные заседатели). Конечно, с отбором этих самых заседателей по очень и очень жестким критериям.
❗️Мотивационная часть предложенных вариантов ясна. Президент исходит из того, что взгляд со стороны новых, порядочных людей, профессионалов - будет безусловным усиливающим фактором. Гарантирует уход от формализма и возможной соглашательской позиции. Усилит доверие к принимаемым решениям. По главному принципу - объективно и беспристрастно. У группы юристов, выступившей против, была своя аргументация - в мировой практике такого нет, да и кого внедрить в коллегию, где судьи - профессионалы высочайшего класса?..
Впрочем, сама позиция Первого абсолютно безапелляционной в данном случае не была.
«Я пока не знаю, как лучше. Но исхожу из того, что не слышу сильных аргументов против. И единственный здесь принцип - чтобы решения были максимально справедливыми» - это слова Первого, сказанные ближе к финалу совещания.
К единому мнению в итоге не пришли. Расходились с поручением обсудить широким кругом, посмотреть со всех сторон. Ну а базовые предложения, конечно, поддержаны.
«Основа хороша и рыба есть» - такими были заключительные слова президента.
Ну а сварить итоговое блюдо теперь предстоит широкому кругу специалистов😉
🔥Команда Первого сегодня играет с Гродненской областью
Онлайн смотрите здесь 🏒 🥅
Онлайн смотрите здесь 🏒 🥅
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥🔥🔥Вот такая борьба была сегодня за подарки 🎁 от Первого!
Когда Пул уходил с арены, дети все еще не могли поделить, кому достанется 🧢 президента😁
P.S Спешим успокоить😃 Умка не пострадал.
Когда Пул уходил с арены, дети все еще не могли поделить, кому достанется 🧢 президента😁
P.S Спешим успокоить😃 Умка не пострадал.
🇧🇾🇷🇺 Лукашенко и Путин поговорили по телефону сегодня. Обсудили вопросы международных отношений, в том числе ситуацию вокруг Украины, и график предстоящих встреч и переговоров.
Forwarded from Жёлтые СЛИВЫ
🔥Интервью Первого на первом!
Александр Лукашенко с 7-го февраля удерживает #1 СТРОЧКУ НА ВКЛАДКЕ "В ТРЕНДЕ" YOUTUBE 👍
🎬Смотреть 👉 тут.
Александр Лукашенко с 7-го февраля удерживает #1 СТРОЧКУ НА ВКЛАДКЕ "В ТРЕНДЕ" YOUTUBE 👍
🎬Смотреть 👉 тут.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥Это наше дело!
Лукашенко с Путиным в ближайшее время встретятся и примут решение о выводе российских войск из Беларуси
Лукашенко с Путиным в ближайшее время встретятся и примут решение о выводе российских войск из Беларуси