​​БЫТЬ ДЕПУТАТОМ. Пост 3

ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД
Порой в социальных сетях, различных группах в мессенджерах и т.д. появляются «новости», аналогичные той, что на картинке к данному посту. Ты знаешь, что это неправда, что, например, процитированная фраза была вырвана из контекста или просто переврана, или в новость вложен превратный смысл. Или ты был в каком-то месте, но совсем в другое время, с другой целью, при других обстоятельствах, или просто заходил в офисное здание, где помимо «интересной организации» расположено еще много других. И ты встаешь перед дилеммой: опровергать или игнорировать.

Я сначала старался подобного рода «новости» опровергать. Рассказывал, как было на самом деле, объяснял. Но оказалось, что я сразу превращался в оправдывающегося. Не в объясняющего, а в оправдывающегося, а значит в виновного. И не важно, что ты не виноват. Ты оправдываешься, значит что-то было.

Спустя какое-то время я перестал реагировать на подобного рода «новости». Понял, что это бесполезно, что те, кто запомнили «новость», запомнили факт произошедшего, а не мои объяснения («извинения»).

Хорошо это? Не знаю.

С одной стороны, как, скажем, опровергать обвинения в коррупции? Как говорил Шарапов: «Справку принести от милиционеров, что я у них не служу?» Или, как опровергать обвинения в сотрудничестве с органами исполнительной власти (ОИВ). При том, что каждый «сотрудничество» понимает по-своему: для кого-то недопустимы любые контакты с ОИВ, кто-то понимает в этом безоговорочную поддержку любых инициатив ОИВ, а у кого-то третье, четвертое и т.д. мнение.

С другой стороны, не отвечаешь на обвинения, и среди участников групп, у граждан создается мнение, что «обвинения» справедливы и подтверждены твоим молчанием. Как говорится, «молчание – знак согласия» и «нет дыма без огня».

Мне, я думаю, повезло. У меня только один личный хейтер. И он имеет уникальную особенность со временем портить отношения со всеми, с кем сотрудничает. Потому, его «набросы» я с некоторых пор перестал комментировать. Воспринимаю его, как неприятный, но обязательный атрибут моей депутатской деятельности 🙂 Опять же, больше, чем он, про меня никто не рассказывает. Он, так сказать, еще и мой личный PR-менеджер 🙂

P.S.: а Вам, Андрей Валериевич, могу сказать только: "Гоните в шею свою "контрразведку". Я не то, что не был в "офисе пропутинской фейк-структуры ОНФ", я даже не знаю, где он расположен 😂

#бытьдепутатом

Все. И Гудков бежал из страны...

Подъезжаю к Киеву, где у меня давно запланированы встречи и эфиры (сегодня - у Евгения Киселева). Несколько близких источников из окружения Администрации президента сообщили, что если я не покину страну, фейковое уголовное дело будет продолжено вплоть до моего ареста. Если останусь, дана санкция решить вопрос Гудкова «любым способом». Считаю, что высосанное из пальца «Дело о подвале» было возбуждено исключительно, чтобы не допустить меня на выборы и выдавить из страны как минимум до дня голосования. Надеюсь, что с моим отъездом ретивость жандармов снизится. Мое решение поддержано родными и близкими мне людьми, в адрес которых также поступила серьезная информация об угрозах и рисках.

Основное из закона о запрете избираться экстремистам (только что Госдума приняла в окончательном чтении):

1️⃣ Вводится полный запрет участвовать в выборах в качестве кандидатов (пассивное избирательное право) на федеральном, региональном и местном уровне (не только Госдума)

2️⃣ Касается учредителей, руководителей, замов как основной структуры, как и региональных подразделений (запрет на 5 лет), а также участников, работников, членов и иных лиц, причастных к деятельности (запрет на 3 года)

3️⃣ К иным лицам, причастным к деятельности, закон относит тех, в отношении которых суд установил факт предоставления денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи. Сюда относятся все, кто жертвовал деньги ФБК и штабам Навального. Это пункт вызывает основные вопросы - отдельной процедуры признания человека причастным к экстремистской деятельности (если это не уголовное дело) в России нет. Закон ее не вводит. Участие в деятельности экстремистской организации - это преступление. Осужденных за экстремизм и раньше к выборам не допускали. Возможно, в рамках дела ФБК прокуратура представит в суд список лиц, причастных к его деятельности, и таким образом определит круг лиц, которым будет запрещено выдвигаться на выборах. Но это очень криво, поскольку у каждого из списка есть право на защиту, на участие в этом процессе и на обжалование, тк его/ее права напрямую затрагиваются.

4️⃣ Запрет имеет обратную силу - для руководителей/учредителей в течение трех предыдущих лет, для членов/работников/участников/иных лиц - в течение года. То есть суд может признать организацию экстремистской, и лица, принимавшие участие в ее деятельности до этого момента, поражаются в избирательных правах.

5️⃣ Лица, причастные к деятельности экстремистской организации по решению суда, при этом в Перечень экстремистов Росфинмониторинга не попадают, поскольку для этого нужно быть фигурантом уголовного дела. Тем самым возникает новое понятие «недоэкстремистов» - люди сотрудничали с законной зарегистрированной организацией, ее впоследствии суд признает экстремистской, они временно поражаются в избирательных правах, но в полной мере экстремистами (с блокировкой счетов, уголовным преследованием и прочими последствиями) не становятся.

Нет предела у беспредела, конечно.

Я тоже еле досмотрела первый раз. А потом ещё раз 10 посмотрела. На лицо, на жесты , вслушалась в тембр голоса. Потом 10 раз посмотрела без звука. Я пытаюсь осознать, как же так получается, что выставляют таких кандидатов. Это действительно расчёт на победу? Или просто поиздеваться над ней решили, а нас отвлечь от чего-то действительно важного в том же округе?

Я еле досмотрел, честное слово.

Знаете, что такое «испанский стыд»? Это когда позорится кто-то, а стыдно тебе. Так вот я испытывал невероятный испанский стыд, пока это смотрел. Хотелось всё время выключить.

Это ж должно идти в учебниках, как иллюстрация определения испанского стыда.

Отчёт о прошедшем заседании Совета Депутатов.
Расклад такой:
В совете депутатов Коньково по закону должно быть 15 депутатов.
Решения принимаются голосованием:большинство от состава, т.е. 8 голосов.
В данный момент в Совете депутатов 6 депутатов от Единой и России, 3 переметнувшихся подьедросника, 2 независимых не ходят на заседания 2ой год , с 1 независимого депутата депутаты единоросы сняли полномочия и трое оставшихся независимых депутатов.

1. Вопрос об изменении устава пересели на рассмотрение регламентной комиссии, которую возглавляет Понкратова. Как был не проработан это вопрос ею, так и остался. Перекидывается из заседания в заседание, теперь с дополнениями.

2.вопрос об утверждении исполнения бюджета был принят 8 голосами : 5 единоросов +3 подьедросника.
За год , юрист, на которого потрачено более миллиона денег жителей принял 10 обращений. Все оставшиеся полномочия реализуются размещением инфы на сайте konkovo-Moscow.ru итого на аппарат потрачено 15 миллионов , но на простой вопрос: «что за эти деньги сделано конкретно для жителей из вменённых полномочий?» Малахов ответить не смог ( смотрите эфир https://www.facebook.com/groups/Belyaevo.Konkovo/permalink/3024178601193942/ ) . Нам известно что, кроме траты 15 миллионов, они ещё и шашлыки себе ( очень узкому кругу лиц без наличия положения) на карабле оплатили в прошлом году, поэтому мы : я, Михаил Николаевич Громов и Алексей Панов не могли конечно согласовать и принять такой отчёт о растрате бюджетных средств. А вот коллеги из партии Единая Россия +Малахов+ Ксения Понкратова+ Марина Зиновьева смогли. Они считают нормальным такие расходы на себя любимых из кармана налогоплательщиков. Они проголосовало ЗА такие траты 8 своими голосами.
Я, Громов и Панов - против .

3 вопрос по шлагбауму на Антонова 5 корпус 2. Пришёл житель. Выступил. Мнения по шлагбауму разняться. Единоросы просто против. Помогать разобраться с проблемой жителю они не хотят. Перекрывает шлагбаум им въезд и все.
Мы с Алексеем Пановым взяли контакт жителя, и попробуем придумать как можно сделать план по освобождению парковочных мест для жителей сразу нескольких домов. У Алексея есть опыт , у меня идеи , поработаем, проработаем , попробуем. На самом деле закрываться каждому дому шлагбаумом не есть хорошо, всегда кто-то из соседнего недоволен, но ведь можно объединиться и договориться домами ))) кажется даже Громову эта идея понравилась )

4. О согласовани шлагбаума Профсоюзная 88/20. Жители провели общее собрание, за ЦСО проголосовал город. Но поскольку в совете есть депутат единорос из ЦСО, то теперь на заседании они все голосует сразу против шлагбаума, даже не предлагая никаких решений и идей чтоб всем было хорошо и жителям дома и ЦСО. Просто наплевательское отношение к интересам жителей дома , в чьём доме угораздило этому обеспечению получить посещение и обосноваться.

5. Закрепили за домом контролирующих кап ремонт депутатов : Ермолаеву и Биткова - партия Единая Россия

6. Утвердили график приема жителей . Малахов обьявил что больше до сентября заседаний не будет, однако принимать официально такое решение отказался.

7. Утвердили план заседаний начиная с сентября.

8. Про изменения маршрутов наземного транспорта: на прошлом заседании я подала в совет депутатов свой депутатский запрос , который был написан на основании обращения жителей и собранных многочисленных подписей о плохих нововведениях с маршрутами . Даже Светлана Биткова, которая там видимо живет согласилась и все депутаты поддержали мое обращение для отправки Ликсутову . Однако Малахов и аппарат, которым он руководит не отправили это обращение , а создали какую-то махинацию. Пригласили чиновников, которые отношение не имеет к изменению этих маршрутов и начал с них чего-то спрашивать. На голосование поставил новый вопрос , о возврате остановок. Но вопрос так сформулирован неграмотно, что даже если мы что раз проголосуем, то там запрос на возврат остановок, а не маршрута ... а отсюда все вытекающие .

Мы конечно проголосовали, но очень жаль, что во главе у нас такой неграмотный и бестолковый, что даже хорошие инициативы превращает в фарс и насмешку над потребностями жителей. Может даже без злого умысла, но результата это не меняет.

8. Меня и Громова лишили поощрения за одно пропущенное заседание. Причём в положении о поощрениях написано, что причина отсутствия может быть уважительной и Инга лишать не надо. У меня болел ребёнок маленький, не ходил в Дет сад, о чем я уведомила их всех до заседания. Но для Единоросов и Подьедросников Понкратовой и Зиновьевой это оказывается не уважительная причина. Этот прецендент очень хорошо демонстрирует ценности этой коалиции : Биткова, Ермолаева, Брундукова, Мельников, Киселев - единоросы , Зиновьева, Понкратова , Малахов - Подьедросники .
Эти деньги они поделили между собой.

Уважаемые жители, не выбирайте людей работающих в бюджетных организациях в депутаты. У них нет свободы воли для представления ваших интересов. Они зависят от исполнительной власти, ведь если они ослушаются приказов сверху по голосованию , то их просто уволят с работы и они лишаться своих прибыльных должностей с доходом по 500 тыщ в месяц. А сотрудникам в коммерческой сфере обычного среднего достатка , который из-за экономики страны каждый год стремится уже к нижесоеднему )) обычно нечего терять . Что там, что тут они всегда надут этот уровень зп, а предприниматели всегда выкрутятся)

Многие бюджетники конечно хорошие люди, но риск потерять работу управляет их голосами и ценностями на должности депутата . А супервысокооплачиваемую в наше голодное время втройне им страшно потерять. Отсюда и возникают голосования за распилы на благоустройстве или как сегодня за растранжиренный муниципальный бюджет. Ну а кто такие подьедросники? Можете сами попробовать описать характеристику того человека, который вроде не подконтролен бюджету, мог бы иметь своьоду воли и выразить протест против распилов, однако голосует вместе с подконтрольными в унисон. Почему голосует? Почему не выпадет протест? Ведь логично же против распилов выступать 🤷‍♀️

продолжение следует

Этот пост будет посвящён одному человеку! Малахову Сергею. В конце 2020 года 6 коллег из Единой Росси +Ксения Понкратова ( итого 8 - большинство) выбрали его главой Муниципального округа.
Для непосвящённых в историю : Вообще наш состав депутатов был избран в 17 году и был у нас другой Глава Сергей Соколов. Малахов был избран от партии Яблока говорил много правильных вещей про бюджет, поэтому большинством голосов мы сняли Соколова, у которого не ладилось на должности Главы и назначили Малахова заместителем и временно исполнять обязанности. Но к сожалению он в прыжке переобулся и все его правильные слова про бюджет превратились вдруг в фактический один большой распил 🤷‍♀️
Не знаю почему, но почему то это распиливание бюджета понравилось вышеупомянутым коллегам единоросам ( точнее сказать им то конечно может и не нравилось, но свыше дали им команду и пришлось подчиниться ) и они проголосовали за Малахова на должность Главы. 8 голос для этого решения им добавила Ксения Понкратова, чей муж Дмитрий Панин вёл с Малаховым общий бизнес. Об этом писал Соколов Сергей, но к сожалению это было уже слишком поздно...
так вот выбрали они Малахова главой. Ну ладно, выбрали)))
Но этот пост не для критики на самом деле, это пост благодарности этому Главе Малахову. Я хочу призвать всех начать смотреть эфиры с заседаний которые мы с Алексей Панов ведём для вас.
Там обсуждаются насущные вопросы районные, и вроде в целом обсуждать то нечего, мышиная возня какая-то без полномочий существенных , но все что придумывает и делает Малахов - является неадекватным и бесчеловечным, а потому у нормального человека сразу это вызывает возмущение и негодование. А поскольку единоросам поступило свыше указание его поддерживать , то им приходится все его проявления и мнения как по отдельным вопросам, так и в отношении жителей - поддерживать во чтобы то ни стало.

Они может быть и хорошие даже люди сами по себе, но над ними висит домоклов мечь увы, поэтому свои человеческие и хорошие стороны и проявить не могут.

Был период, когда Малахов ещё не был главой, и им указаний не поступило его слушаться как предводителя , то они даже критиковали распильный бюджет. Можете посмотреть эфиры , я завтра в ко ментах ссылку выложу. Они предлагали интересные темы по решению кое каких вопросов жителей, в целом вели себя и голосовали порой в интересах жителей. Это был период 1 и 2 квартала 20 года.
В этот период я понимала хорошо, что несмотря на их такое человечное отношение к проблема жителей, Единая Россия это все равно конечно партия системы, и депутатом надо избирать любого другого, но не эту партию , которая пенсионный возраст повысила, налоги повысила , закон Димы Яковлева приняла и другие подобные. Но я в тот период начала сомневаться очень сильно в том, что жители района будут голосовать за оппозицию, потому слишком уж человеческое лицо стала приобретать эта партия благодаря высказываниям и действиям коллег, которые сейчас в нашем совете. Придраться даже не к чему было 🤷‍♀️.

Но потом там свыше согласовали Малахова )) и все)))
Чтобы он ни сделал, они вынуждены видимо по приказу его поддерживать 🤷‍♀️
Других причин же нет согласовывать распильный бюджет , против которого сами же чуть ранее выступали 🤷‍♀️
Других причин же нет выгонять жителей из зала заседаний . Выгоняет Малахов обычно, вот как сегодня , можете посмотреть самое начало, а они просто молчат и ему потихоньку поддакивают.
Лишать нас с Громовым поощрений тоже идея конечно Малахова.
Пировать за бюджетный счёт с лобстерами на корабле.

Ну совершенно же понятно, что при таком подходе к депутатской работе коллег из Единой России простой народ оценит их работу по достоинству и точно больше никогда партия Единая Россия потеряв в этой возне человечков лицо не наберёт больше голосов.
И уже не важно хорошие они люди или плохие 🤷‍♀️ То что они сейчас делают следуя за назначенным им в руководители Малаховым просто шокирует и отторгает любого простого нормального человека, который платит в казну налоги и за чей счёт они живут.

Так что это хороший получился пример о том, как, может, даже хорошие люди могут творить плохие вещи . И Спасибо Малахову за то, что он создаёт такие наглядные преценденты 👆 где людям надо проявить себя с какой -то стороны, и Единоросы проявляются с плохой.

Вроде бы зачем выгонять жителя ? Но Сергей Малахов или спмодур и им приходится следовать просто его прихотям, либо он, избравшийся с помощью политтехнологий известных оппозиционных политиков : Николая Петяева и мужа Ксении Понкратовой Дмитрия Панина , проводит очень классную и тонкую политическую игру с партиями ))) когда после таких сценок за Единоросов, которые оказались причастны и включены в это балаган - уже никогда на проголосуют : ни как за личностей ни как за партию которая итак себя другими законами осквернила , а Малахов вполне пойдёт в Главу управы, ведь если большинство возьмёт команда Петяева /Панина то можно будет давить выше на согласование его кандидатуры в управу )) Ведь он вообще-то избирался «снести единую Россию из района Коньково» , а снести партию без ее дискредитации как бы невозможно. Он как раз успешно сейчас это делает. Поэтому у меня вот возникла идея , а что если это как раз идея его куратора Николая Петяева , который всегда был и остаётся оппозиционером, бывшим учредителем партии Навального ))) Ведь ничего же у них в их команде не поменялось ) там только все окрепло сильнее, это всем известно )))

Короче меня давно эта мысль посещает, что не все так просто и примитивно ))) что для чего-то Малахов же создаёт сценки)) Ну не может человек просто тупо так дискредитировать и на пустом месте создавать и провоцировать на конфликты)) что все таки социальная инженерия это на хухры мухры)) и просто мы с Пановым и Громовым не посвящены в эту их Малахова и Понкратовой «игру» подготовку поляны к выборам ) ну собственно я поэтому и пишу тут это все открыто. Если бы были посвящены, то я бы подыграла бы тоже)) хотя наверное незнаючи даже лучше выходит ))

И не говорите что они просто тупят , уже не поверю . Просто слишком сильная дискредитация идёт с их же стороны партии едросов. А в стратегию я верю ) она прокатывала уже и не раз у Петяева ))) он ещё в 17 году сказал нам всем, что Малахов будет главой )))

А как вы считаете! Чтобы вынести едросов с района все ли средства хороши?

Все !

А мне вот это нравится 😂 Кто в этом году привился спутником, в следующем году привьётся ковикаком 🤣

12 июня — в День России — в 20:00 в «Открытом пространстве» мы покажем наш фильм «Один в думе воин» и проведем дискуссию.

Этот фильм о том, зачем вообще нужны депутаты, что можно сделать, если в Думе есть хотя бы один действительно избранный кандидат. Мы поговорили с действующими и бывшими депутатами, историками и политологами — да, в фильме будет часть с Екатериной Шульман.

После фильма будет дискуссия — о том, зачем вообще голосовать в путинской России, как политики могут представлять интересы разных людей, как работать во время усиливающихся репрессий и как можно внести свой небольшой вклад в свободную Россию (будущего). Будем обсуждать это с Мариной Литвинович, фемактивисткой Дарьей Серенко и режиссёром фильма Юлией Невской.

Для меня важно, чтобы вы пришли, обсудили и поддержали. Я уверен, что выборы даже в таком виде — это инструмент политической борьбы и его нужно использовать. Если вы уже слегка разочарованы — приходите, чтобы понять, зачем мы всем этим занимаемся, зачем продолжаем участвовать в выборах, писать посты, волонтерить и жертвовать фондам.

Кстати, мы еще сделали красивые карточки по мотивам фильма — про то, что может сделать хороший и плохой депутат, посмотрите.

12 июня
20:00
Плетешковский переулок 8, строение 1, «Открытое пространство»
Вход свободный

Приходите!