Классное занятие по фондовому рынку для школьников и студентов
На днях играли со студентами в симуляцию инвестиций. Про одну из таких игр я уже рассказывал тут, и подписчики прикладывали свои результаты. Но эта игра проще - для нее не нужен интернет, и играть можно в своем темпе.
Она идеально подходит для учителей/репетиторов по обществознанию и для преподавателей по экономическим дисциплинам. Если кратко, то суть игры в том, что все читают придуманные, но реалистичные новости, а потом решают, что делать с капиталом - класть в банк, покупать облигации или инвестировать в акции отдельных компаний.
Через четыре круга новостей подводятся итоги, и выясняется, кто заработал больше всех денег. Смешно, что на нашем занятии никто не получил среднюю доходность выше банковского вклада. То есть, тот, кто просто каждый год клал бы деньги на депозит, обогнал бы всех, кто инвестировал в отдельные акции. Короче, получилось жизненно.
Материалы игры больше недоступны на сайте разработчика, но ими со мной поделился коллега. Делюсь и я с вами, так как знаю, что канал читают много учителей и преподавателей. Архив с игрой будет в комментариях.
Кстати, сейчас пишу второе издание своей книги, и фондовый рынок там обязательно будет, ибо тема сверхважная для понимания экономики.
Простая экономика
На днях играли со студентами в симуляцию инвестиций. Про одну из таких игр я уже рассказывал тут, и подписчики прикладывали свои результаты. Но эта игра проще - для нее не нужен интернет, и играть можно в своем темпе.
Она идеально подходит для учителей/репетиторов по обществознанию и для преподавателей по экономическим дисциплинам. Если кратко, то суть игры в том, что все читают придуманные, но реалистичные новости, а потом решают, что делать с капиталом - класть в банк, покупать облигации или инвестировать в акции отдельных компаний.
Через четыре круга новостей подводятся итоги, и выясняется, кто заработал больше всех денег. Смешно, что на нашем занятии никто не получил среднюю доходность выше банковского вклада. То есть, тот, кто просто каждый год клал бы деньги на депозит, обогнал бы всех, кто инвестировал в отдельные акции. Короче, получилось жизненно.
Материалы игры больше недоступны на сайте разработчика, но ими со мной поделился коллега. Делюсь и я с вами, так как знаю, что канал читают много учителей и преподавателей. Архив с игрой будет в комментариях.
Кстати, сейчас пишу второе издание своей книги, и фондовый рынок там обязательно будет, ибо тема сверхважная для понимания экономики.
Простая экономика
Как читать научные исследования #наука
Научные статьи - самое объективное чтиво, которое вообще возможно найти. Все потому что хорошие исследования проходят очень строгую процедуру рецензирования, в ходе которой выясняется - написал автор какую-то чушь или что-то стоящее.
Повторюсь, что это относится к "хорошим" исследования, коих абсолютное меньшинство в российской экономической науке.
Но как понять, какие исследования хорошие, а какие нет. Стоит ли читать диссертации и монографии. Обо всем этом написал большую статью. Мой десятилетний опыт в одной статье.
Читайте на Бусти или в Телеграме
P.S. чтобы понять, интересна вам эта тема или нет, почитайте пост Как устроена экономическая наука в России
P.P.S. Если текст вам понравится, то сделаю продолжение - как писать научные исследования
Простая экономика
Научные статьи - самое объективное чтиво, которое вообще возможно найти. Все потому что хорошие исследования проходят очень строгую процедуру рецензирования, в ходе которой выясняется - написал автор какую-то чушь или что-то стоящее.
Повторюсь, что это относится к "хорошим" исследования, коих абсолютное меньшинство в российской экономической науке.
Но как понять, какие исследования хорошие, а какие нет. Стоит ли читать диссертации и монографии. Обо всем этом написал большую статью. Мой десятилетний опыт в одной статье.
Читайте на Бусти или в Телеграме
P.S. чтобы понять, интересна вам эта тема или нет, почитайте пост Как устроена экономическая наука в России
P.P.S. Если текст вам понравится, то сделаю продолжение - как писать научные исследования
Простая экономика
Как элиты меняют свои решения. Хлебные законы #история
Великобритания начала 19 века - старт промышленной революции, грязные улицы Лондона, дым из труб фабрик Манчестера, и бывшие крестьяне, которые массово устраиваются на заводы. Из своих деревень крестьяне уезжают, потому что работать на земле становится не выгодно - богатые лендлорды платят мало.
Но внезапно Наполеон захватывает половину Европы и берет британский остров в кольцо морской блокады. Лендлордам это на руку - дефицит зерна увеличил и без того высокие цены.
За несколько лет землевладельцы так привыкли к хорошей жизни, что когда Наполеон был повержен, а блокада - снята, то мириться с зарубежными конкурентами британские производители зерна не хотели.
Представьте, какое у них было лобби, если основу британской экономики на тот момент составляло сельское хозяйство!
Поэтому в 1815 году, под предлогом “защиты местных фермеров”, в Парламенте принимают Хлебные законы. Импорт зерна в Англию запрещался, пока цена на внутреннем рынке не вырастет выше 80 шиллингов за четверть тонны. В переводе на современные деньги это £1785 на тонну пшеницы, тогда как реальная цена сегодня - £228 за тонну.
Естественно потолок цен был формальностью и, спойлер, так и не был достигнут. Максимум, который был – 50 шиллингов за рожь и 40 шиллингов за ячмень.
Но промышленная революция к этому времени уже не «начиналась», а во всю гремела, и Великобритания была ее настоящей кузницей.
И на фоне роста населения с 11 миллионов в 1800 году до 30 миллионов в 1850 году хлебные законы оказались разрушительными. Если на начало промышленной революции 80% населения жило в сёлах и работало на полях, то к середине 19-ого века 80% уже жило в городах и работало на фабриках.
А стремительная индустриализация возможна только при эффективном сельском хозяйстве и доступном продовольствии. Именно по этой причине, СССР веком позже проводил всеобщую коллективизацию.
Ведь городской житель - не крестьянин, который может что-то вырастить на своем огороде или пойти поохотиться. Еду ему приходится покупать, и когда цены растут, то всё больше денег из зарплаты уходит на пропитание. Тогда рабочие требуют повышения у промышленников, а те, в свою очередь, давят на власти.
В общем, к середине 19 века в Великобритании разгорелись нешуточные баталии за отмену протекционистских хлебных пошлин. Против закона бунтовали и сотни тысяч людей подписывали петиции
Один британский банкир даже запустил отдельный журнал (газету), в котором пропагандировались принципы свободной торговли. Этот журнал существует до сих пор, и называется он The Economist.
Критическая точка наступила в 1845 году, когда в Ирландии разразился Великий картофельный голод, унесший жизни более 10% населения этой части Британской империи.
Ирландия была на грани продовольственной катастрофы. Лендлорды не собирались заниматься благотворительностью и снижать цены на хлеб, а картофель просто гнил.
Элиты осознали, что сохранение пошлин - путь в никуда. Поэтому в 1846 году Великобритания снимает ограничения на импорт зерна, и цены на хлеб стремительно падают вниз.
Отмена хлебных законов стала для страны глотком свежего воздуха - в ответ ограничения в отношении Британии сняли и другие страны, и дешёвые экспортные товары хлынули в страну. Цены выровнялись и реальные доходы рабочих подросли.
Всего за пол века после отмены хлебных законов ВВП Англии вырос в 3 раза - с 50 млрд фунтов стерлингов до 150.
Этот пример не говорит о том, что свободная торговля - панацея от всех бед. Ведь протекционизм - это важная часть внешней политики и внутреннего стимулирования экономики.
Россия вливает миллиарды в свой автопром, устанавливая драконовские пошлины на импортные машины, а США ведет торговую войну с Китаем, ограничивая доступ к своему рынку.
Так что нахождение баланса между свободной торговлей и протекционизмом - такое же тонкое искусство, как и хождение по грани между рыночными и плановыми методами управления экономикой.
Простая экономика
Великобритания начала 19 века - старт промышленной революции, грязные улицы Лондона, дым из труб фабрик Манчестера, и бывшие крестьяне, которые массово устраиваются на заводы. Из своих деревень крестьяне уезжают, потому что работать на земле становится не выгодно - богатые лендлорды платят мало.
Но внезапно Наполеон захватывает половину Европы и берет британский остров в кольцо морской блокады. Лендлордам это на руку - дефицит зерна увеличил и без того высокие цены.
За несколько лет землевладельцы так привыкли к хорошей жизни, что когда Наполеон был повержен, а блокада - снята, то мириться с зарубежными конкурентами британские производители зерна не хотели.
Представьте, какое у них было лобби, если основу британской экономики на тот момент составляло сельское хозяйство!
Поэтому в 1815 году, под предлогом “защиты местных фермеров”, в Парламенте принимают Хлебные законы. Импорт зерна в Англию запрещался, пока цена на внутреннем рынке не вырастет выше 80 шиллингов за четверть тонны. В переводе на современные деньги это £1785 на тонну пшеницы, тогда как реальная цена сегодня - £228 за тонну.
Естественно потолок цен был формальностью и, спойлер, так и не был достигнут. Максимум, который был – 50 шиллингов за рожь и 40 шиллингов за ячмень.
Но промышленная революция к этому времени уже не «начиналась», а во всю гремела, и Великобритания была ее настоящей кузницей.
И на фоне роста населения с 11 миллионов в 1800 году до 30 миллионов в 1850 году хлебные законы оказались разрушительными. Если на начало промышленной революции 80% населения жило в сёлах и работало на полях, то к середине 19-ого века 80% уже жило в городах и работало на фабриках.
А стремительная индустриализация возможна только при эффективном сельском хозяйстве и доступном продовольствии. Именно по этой причине, СССР веком позже проводил всеобщую коллективизацию.
Ведь городской житель - не крестьянин, который может что-то вырастить на своем огороде или пойти поохотиться. Еду ему приходится покупать, и когда цены растут, то всё больше денег из зарплаты уходит на пропитание. Тогда рабочие требуют повышения у промышленников, а те, в свою очередь, давят на власти.
В общем, к середине 19 века в Великобритании разгорелись нешуточные баталии за отмену протекционистских хлебных пошлин. Против закона бунтовали и сотни тысяч людей подписывали петиции
Один британский банкир даже запустил отдельный журнал (газету), в котором пропагандировались принципы свободной торговли. Этот журнал существует до сих пор, и называется он The Economist.
Критическая точка наступила в 1845 году, когда в Ирландии разразился Великий картофельный голод, унесший жизни более 10% населения этой части Британской империи.
Ирландия была на грани продовольственной катастрофы. Лендлорды не собирались заниматься благотворительностью и снижать цены на хлеб, а картофель просто гнил.
Элиты осознали, что сохранение пошлин - путь в никуда. Поэтому в 1846 году Великобритания снимает ограничения на импорт зерна, и цены на хлеб стремительно падают вниз.
Отмена хлебных законов стала для страны глотком свежего воздуха - в ответ ограничения в отношении Британии сняли и другие страны, и дешёвые экспортные товары хлынули в страну. Цены выровнялись и реальные доходы рабочих подросли.
Всего за пол века после отмены хлебных законов ВВП Англии вырос в 3 раза - с 50 млрд фунтов стерлингов до 150.
Этот пример не говорит о том, что свободная торговля - панацея от всех бед. Ведь протекционизм - это важная часть внешней политики и внутреннего стимулирования экономики.
Россия вливает миллиарды в свой автопром, устанавливая драконовские пошлины на импортные машины, а США ведет торговую войну с Китаем, ограничивая доступ к своему рынку.
Так что нахождение баланса между свободной торговлей и протекционизмом - такое же тонкое искусство, как и хождение по грани между рыночными и плановыми методами управления экономикой.
Простая экономика
На самом деле, все очень просто.
Каждая страна - это уникальное население со своей культурой и историей. Но все страны объединяет одна вещь - желание сегодня жить лучше, чем вчера.
Для этого надо увеличивать потребление ресурсов, которые всегда в дефиците. И выхода тут два - или эффективнее использовать свои ресурсы, или захватить ресурсы других стран.
За десятки веков способы отъема ресурсов эволюционировали вместе с человечеством, но лишь сравнительно недавно - после изобретения ядерного оружия, люди поняли, что решать проблему дефицита ресурсов насилием и прямой агрессией не очень-то эффективно.
За такие действия тебе или самому прилетит по шапке, или с тобой больше никто не захочет сотрудничать. В общем, удерживать ресурсы грубой силой становится все труднее.
Так что действовать надо аккуратнее. Все свои усилия надо направить на сдерживание развития других стран. С самыми сговорчивыми и слабыми можно сотрудничать и помогать им, а тем, кто чуть подрос и окреп - ставить палки в колеса. Это логично и рационально.
И вам неважно, кто по ту сторону баррикад - Россия, Китай, Индия, США или Европа. Действительно, какая разница?
Главное, чтобы никто из них не стал достаточно сильным, чтобы стать для вас угрозой. Разделяй и властвуй.
Любая страна-лидер будет вести себя так, а ее аппетиты будут ограничены лишь наличием конкурентов.
P.S. О том, какую роль США отводят разным странам в своей внешней политике, хорошо написано в книге «Великая шахматная доска» за авторством бывшего советника по национальной безопасности президента Штатов.
Простая экономика
Каждая страна - это уникальное население со своей культурой и историей. Но все страны объединяет одна вещь - желание сегодня жить лучше, чем вчера.
Для этого надо увеличивать потребление ресурсов, которые всегда в дефиците. И выхода тут два - или эффективнее использовать свои ресурсы, или захватить ресурсы других стран.
За десятки веков способы отъема ресурсов эволюционировали вместе с человечеством, но лишь сравнительно недавно - после изобретения ядерного оружия, люди поняли, что решать проблему дефицита ресурсов насилием и прямой агрессией не очень-то эффективно.
За такие действия тебе или самому прилетит по шапке, или с тобой больше никто не захочет сотрудничать. В общем, удерживать ресурсы грубой силой становится все труднее.
Так что действовать надо аккуратнее. Все свои усилия надо направить на сдерживание развития других стран. С самыми сговорчивыми и слабыми можно сотрудничать и помогать им, а тем, кто чуть подрос и окреп - ставить палки в колеса. Это логично и рационально.
И вам неважно, кто по ту сторону баррикад - Россия, Китай, Индия, США или Европа. Действительно, какая разница?
Главное, чтобы никто из них не стал достаточно сильным, чтобы стать для вас угрозой. Разделяй и властвуй.
Любая страна-лидер будет вести себя так, а ее аппетиты будут ограничены лишь наличием конкурентов.
P.S. О том, какую роль США отводят разным странам в своей внешней политике, хорошо написано в книге «Великая шахматная доска» за авторством бывшего советника по национальной безопасности президента Штатов.
Простая экономика
Как богатые уходят от налогов
Должны ли те, кто заработал больше денег, платить больше налогов? Вопрос вызвал очень живое обсуждение пару недель назад. Правда в том, что даже если на богатых наложить огромные налоги, они найдут законный способ от них уклониться.
Как они это делают? Возможно, способ, который первый приходит вам на ум – перевод бизнеса и активов в офшорные зоны. Так делают не только частные лица, но и компании. Скажем, Apple, Facebook и Google создали европейские штаб-квартиры не где-нибудь, а в Ирландии, где минимальные налоговые ставки.
Но это не основной способ. Надо посмотреть на источники доходов людей разного достатка под другим углом.
Вот возьмем обывателя. Его основной доход - это зарплата. С нее, хочешь - не хочешь, берется подоходный налог по основной ставке (в России – до 15%, во Франции - до 45%, в США - до 37%). Но у богатых людей основу дохода составляет не зарплата, а прирост капитала. И тут начинается интересное.
Например, капитал состоятельного джентльмена размещен в акциях. Если эти акции продать спустя время n-лет, то можно или вообще не платить налог с полученного дохода (в России в рамках лимита), или заплатить его по меньшей ставке, нежели с зарплаты (в США).
Более того, если акции не продавать, т.е. не фиксировать доход, то никаких налогов платить не надо – состояние растет только на бумаге, а наш богатей перемещается вверх по строчкам Forbes.
Эти же акции можно заложить и взять под них кредит, платя за использование денег меньший процент, чем налог при продаже акций. Сам кредит гасится потом за счет доходов, полученных от продажи других активов или относится на расходы бизнеса.
В общем, пока мы пытаемся сыграть на ставках по ипотеке и по депозитам, состоятельные люди, благодаря разнице между ставками по кредитам и доходности своих активов, уходят от огромных налогов.
При этом, нельзя сказать, что все миллиардеры - паразиты, которые взломали систему и наслаждаются огромными прибылями, сидя на горах золота. Просто пока большинство людей возмущаются, "куда же уходят наши налоги", миллиардер может эти налоги не платить, а потратить деньги точечно - на благотворительность.
Причем, есть исследования, которые показывают сильную прямую связь между уровнем дохода и тратами на благотворительность. Так что в любой стране мира вы найдете пару десятков фондов, созданных богатыми людьми. Тот же Уоррен Баффет считает , что таким образом он приносит обществу гораздо больше пользы, чем если бы просто платил налоги в бюджет США.
Простая экономика
Должны ли те, кто заработал больше денег, платить больше налогов? Вопрос вызвал очень живое обсуждение пару недель назад. Правда в том, что даже если на богатых наложить огромные налоги, они найдут законный способ от них уклониться.
Как они это делают? Возможно, способ, который первый приходит вам на ум – перевод бизнеса и активов в офшорные зоны. Так делают не только частные лица, но и компании. Скажем, Apple, Facebook и Google создали европейские штаб-квартиры не где-нибудь, а в Ирландии, где минимальные налоговые ставки.
Но это не основной способ. Надо посмотреть на источники доходов людей разного достатка под другим углом.
Вот возьмем обывателя. Его основной доход - это зарплата. С нее, хочешь - не хочешь, берется подоходный налог по основной ставке (в России – до 15%, во Франции - до 45%, в США - до 37%). Но у богатых людей основу дохода составляет не зарплата, а прирост капитала. И тут начинается интересное.
Например, капитал состоятельного джентльмена размещен в акциях. Если эти акции продать спустя время n-лет, то можно или вообще не платить налог с полученного дохода (в России в рамках лимита), или заплатить его по меньшей ставке, нежели с зарплаты (в США).
Более того, если акции не продавать, т.е. не фиксировать доход, то никаких налогов платить не надо – состояние растет только на бумаге, а наш богатей перемещается вверх по строчкам Forbes.
Эти же акции можно заложить и взять под них кредит, платя за использование денег меньший процент, чем налог при продаже акций. Сам кредит гасится потом за счет доходов, полученных от продажи других активов или относится на расходы бизнеса.
В общем, пока мы пытаемся сыграть на ставках по ипотеке и по депозитам, состоятельные люди, благодаря разнице между ставками по кредитам и доходности своих активов, уходят от огромных налогов.
При этом, нельзя сказать, что все миллиардеры - паразиты, которые взломали систему и наслаждаются огромными прибылями, сидя на горах золота. Просто пока большинство людей возмущаются, "куда же уходят наши налоги", миллиардер может эти налоги не платить, а потратить деньги точечно - на благотворительность.
Причем, есть исследования, которые показывают сильную прямую связь между уровнем дохода и тратами на благотворительность. Так что в любой стране мира вы найдете пару десятков фондов, созданных богатыми людьми. Тот же Уоррен Баффет считает , что таким образом он приносит обществу гораздо больше пользы, чем если бы просто платил налоги в бюджет США.
Простая экономика
В 2010 году школьник по имени Виталик столкнулся с несправедливостью жизни. Он, как и миллионы других людей, играл в популярную онлайн-игру World of Warcraft и развивал своего игрового персонажа. Но в один день разработчики просто взяли и ослабили персонажа Виталика.
Кто-то другой продолжил бы и дальше играть в игру, через пару дней забыв об этом, но не Виталик. Он понял, что централизованная система может изменить правила по своему усмотрению в любой момент, и ты ничего не сможешь с этим сделать.
Разочарование Виталика было таким сильным, что он начал искать - что же можно противопоставить авторитарной монопольной власти. И тут он наткнулся на идею биткоина - неизвестной монеты, которая работала на основе непонятного блокчейна.
Эта технология давала децентрализацию и свободу в любой области - от игр до управления страной. Эта идея так сильно понравилась Виталику, что следующие несколько лет он потратил на ее изучение и доработку, и в 2014 году запустил свою собственную криптовалюту, которая привлекла $18 млн долларов.
Человек, о котором я вам только что рассказал - Виталик Бутерин, создатель технологии смарт-контрактов и криптовалюты эфир, которая сейчас оценивается более чем в $300 млрд. Если все эти слова для вас - набор малопонятных звуков, то новое #видео как раз для вас.
Вы точно слышали про криптовалюты, но, вероятно, думаете, что это все какой-то полузаконный пузырь, который лучше не трогать даже длинной палкой, потому что он не сегодня так завтра лопнет. Но когда-то так говорили про интернет, а сегодня мы не представляем без него жизнь. И кто знает, возможно прямо сейчас вы упускаете шанс раньше других познакомиться с величайшим финансовым изобретением человечества?
В этом видео мы подробно рассказываем, как появились криптовалюты и объясняем, как они устроены. Вы узнаете, почему за биткоин готовы платить десятки тысяч долларов, а совсем недавно люди продавали квартиры, чтобы купить картинки из интернета. Наконец, мы объясним, почему государства не спешат признавать криптовалюты, но тем временем разрабатывают свои цифровые деньги.
Добро пожаловать в увлекательный мир финансового будущего!
Смотреть: https://youtu.be/QPOdFedaujY
Читать со ссылками на все источники: Бусти или Телеграм
Слушать подкастом: https://prostoecon.mave.digital
P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы ❤️
Простая экономика
Кто-то другой продолжил бы и дальше играть в игру, через пару дней забыв об этом, но не Виталик. Он понял, что централизованная система может изменить правила по своему усмотрению в любой момент, и ты ничего не сможешь с этим сделать.
Разочарование Виталика было таким сильным, что он начал искать - что же можно противопоставить авторитарной монопольной власти. И тут он наткнулся на идею биткоина - неизвестной монеты, которая работала на основе непонятного блокчейна.
Эта технология давала децентрализацию и свободу в любой области - от игр до управления страной. Эта идея так сильно понравилась Виталику, что следующие несколько лет он потратил на ее изучение и доработку, и в 2014 году запустил свою собственную криптовалюту, которая привлекла $18 млн долларов.
Человек, о котором я вам только что рассказал - Виталик Бутерин, создатель технологии смарт-контрактов и криптовалюты эфир, которая сейчас оценивается более чем в $300 млрд. Если все эти слова для вас - набор малопонятных звуков, то новое #видео как раз для вас.
Вы точно слышали про криптовалюты, но, вероятно, думаете, что это все какой-то полузаконный пузырь, который лучше не трогать даже длинной палкой, потому что он не сегодня так завтра лопнет. Но когда-то так говорили про интернет, а сегодня мы не представляем без него жизнь. И кто знает, возможно прямо сейчас вы упускаете шанс раньше других познакомиться с величайшим финансовым изобретением человечества?
В этом видео мы подробно рассказываем, как появились криптовалюты и объясняем, как они устроены. Вы узнаете, почему за биткоин готовы платить десятки тысяч долларов, а совсем недавно люди продавали квартиры, чтобы купить картинки из интернета. Наконец, мы объясним, почему государства не спешат признавать криптовалюты, но тем временем разрабатывают свои цифровые деньги.
Добро пожаловать в увлекательный мир финансового будущего!
Смотреть: https://youtu.be/QPOdFedaujY
Читать со ссылками на все источники: Бусти или Телеграм
Слушать подкастом: https://prostoecon.mave.digital
P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы ❤️
Простая экономика
YouTube
Криптовалюта. Полное объяснение для чайников
Магазин работает 24/7.
Оригинальные наушники CaseGuru — https://cgpods.ru/simple24 .
Промокод на скидку до 500 ₽ SIMPLE24
Доставка от 1 дня по РФ, РБ и KZ.
Гарантия CaseGuru: 1 год + пожизненное обслуживание.
Проверьте авто за 0₽ в FIT SERVICE: https…
Оригинальные наушники CaseGuru — https://cgpods.ru/simple24 .
Промокод на скидку до 500 ₽ SIMPLE24
Доставка от 1 дня по РФ, РБ и KZ.
Гарантия CaseGuru: 1 год + пожизненное обслуживание.
Проверьте авто за 0₽ в FIT SERVICE: https…
Показатель того, что вы сделали что-то крутое - это целый спектр отзывов - от крайне негативных до восхищенных.
Видео про крипту получилось самым мощным на канале, как минимум, по глубине проработки темы и по ясности объяснения. Уверен, скоро оно наберет свой первый миллион просмотров.
Если еще его не смотрели, то самое время это сделать. А если смотрели, как ваши впечатления - понравилось?
Простая экономика
Видео про крипту получилось самым мощным на канале, как минимум, по глубине проработки темы и по ясности объяснения. Уверен, скоро оно наберет свой первый миллион просмотров.
Если еще его не смотрели, то самое время это сделать. А если смотрели, как ваши впечатления - понравилось?
Простая экономика
Как можно рекламировать скам?
Спасибо за более 400к просмотров за три дня на последнем видео про криптовалюты. Лучше вы смотрели только видео про уникальную экономическую ситуацию в Японии.
Но вместе с просмотрами нам ожидаемо наприлетало в комментарии за интеграцию рекламы. Мол автор не уважает своих зрителей, рекламирует скам, продался и так далее.
Объясню базу. Создание хорошего контента - это работа. Никто не будет этим заниматься на регулярной основе, если не получать за это деньги или другой, конвертируемый в деньги, ресурс.
Нет, вы что-то там попишите, поснимаете на энтузиазме, но спустя время, забросите это дело, если результата не будет.
Существует три основных способов монетизации контента: спонсорская реклама, выплаты от площадок и платный доступ к контенту. Как они работают, расписывал на Бусти.
Так вот, из всех источников дохода больше всего денег обычно приносит спонсорская реклама. И у каждого автора в отношении рекламы есть своя политика.
Кто-то рекламирует все подряд, потому что считает, что его зрители понимают — в 99% случаев реклама делается не по доброте душевной, а потому что она позволяет окупать трудозатраты на ведение канала. То есть, автор просто продает место на канале. Кто выкупит это место - неважно. Лишь бы подороже.
Вторая крайность - это избирательная реклама того, что ты сам бы лично порекомендовал. Такие рекламы получаются более естественными и душевными, потому что авторам не приходится идти на сделку с совестью.
Почему же все не выбирают второй путь?
Чтобы стабильно рекламировать только то, что тебе нравится, надо быть или очень крупным каналом, который может крутить носом, или занижать цену рекламы. Плюс, чем более стремный рекламодатель, тем больше денег он обычно готов заплатить.
Я рассказывал ранее, как мне предлагали рекламировать запрещенку кратно дороже, чем на тот момент стоила реклама в Простой экономике. Мне репутация дороже, я отказался, но некоторых авторов такие суммы соблазняют.
Лично я придерживаюсь умеренной позиции. Я не рекламирую то, во что сам не верю, и что может навредить подписчикам. Это значит, что на моем канале вы не увидите рекламу букмекеров, торговых сигналов на фондовом рынке, каналов крипто-гуру и прочих полумаргинальных услуг.
Но при этом я не считаю зазорным рекламировать образовательные курсы или финансовые сервисы с лицензей ЦБ. Всю рекламу я пишу сам и объясняю в ней, чем она может быть полезна. Если курсы - то что вы на них изучите и как это пригодится, если финансовые услуги - то досконально расписываю все риски, чтобы подписчик не обманулся.
Текст рекламы по тем же наушникам мы очень долго согласовывали, потому что рекламодатель предлагал свою редакцию, а я - свою. В итоге, получилась реклама, в тексте которой я не вижу ничего зазорного, несмотря на то что сам продукт в медиа-пространстве имеет противоречивую репутацию.
Для меня бренд Простой экономики - не просто продукт, на котором можно срубить денег, рекламируя все подряд, а источник качественного контента, от которого я сам кайфую. Аудиторию, которая вокруг него собирается, я очень ценю, поэтому рекламу настоящего скама, вы тут никогда не увидите.
Простая экономика
Спасибо за более 400к просмотров за три дня на последнем видео про криптовалюты. Лучше вы смотрели только видео про уникальную экономическую ситуацию в Японии.
Но вместе с просмотрами нам ожидаемо наприлетало в комментарии за интеграцию рекламы. Мол автор не уважает своих зрителей, рекламирует скам, продался и так далее.
Объясню базу. Создание хорошего контента - это работа. Никто не будет этим заниматься на регулярной основе, если не получать за это деньги или другой, конвертируемый в деньги, ресурс.
Нет, вы что-то там попишите, поснимаете на энтузиазме, но спустя время, забросите это дело, если результата не будет.
Существует три основных способов монетизации контента: спонсорская реклама, выплаты от площадок и платный доступ к контенту. Как они работают, расписывал на Бусти.
Так вот, из всех источников дохода больше всего денег обычно приносит спонсорская реклама. И у каждого автора в отношении рекламы есть своя политика.
Кто-то рекламирует все подряд, потому что считает, что его зрители понимают — в 99% случаев реклама делается не по доброте душевной, а потому что она позволяет окупать трудозатраты на ведение канала. То есть, автор просто продает место на канале. Кто выкупит это место - неважно. Лишь бы подороже.
Вторая крайность - это избирательная реклама того, что ты сам бы лично порекомендовал. Такие рекламы получаются более естественными и душевными, потому что авторам не приходится идти на сделку с совестью.
Почему же все не выбирают второй путь?
Чтобы стабильно рекламировать только то, что тебе нравится, надо быть или очень крупным каналом, который может крутить носом, или занижать цену рекламы. Плюс, чем более стремный рекламодатель, тем больше денег он обычно готов заплатить.
Я рассказывал ранее, как мне предлагали рекламировать запрещенку кратно дороже, чем на тот момент стоила реклама в Простой экономике. Мне репутация дороже, я отказался, но некоторых авторов такие суммы соблазняют.
Лично я придерживаюсь умеренной позиции. Я не рекламирую то, во что сам не верю, и что может навредить подписчикам. Это значит, что на моем канале вы не увидите рекламу букмекеров, торговых сигналов на фондовом рынке, каналов крипто-гуру и прочих полумаргинальных услуг.
Но при этом я не считаю зазорным рекламировать образовательные курсы или финансовые сервисы с лицензей ЦБ. Всю рекламу я пишу сам и объясняю в ней, чем она может быть полезна. Если курсы - то что вы на них изучите и как это пригодится, если финансовые услуги - то досконально расписываю все риски, чтобы подписчик не обманулся.
Текст рекламы по тем же наушникам мы очень долго согласовывали, потому что рекламодатель предлагал свою редакцию, а я - свою. В итоге, получилась реклама, в тексте которой я не вижу ничего зазорного, несмотря на то что сам продукт в медиа-пространстве имеет противоречивую репутацию.
Для меня бренд Простой экономики - не просто продукт, на котором можно срубить денег, рекламируя все подряд, а источник качественного контента, от которого я сам кайфую. Аудиторию, которая вокруг него собирается, я очень ценю, поэтому рекламу настоящего скама, вы тут никогда не увидите.
Простая экономика
Два брата, которых рассорил семейный бизнес
Конец Первой мировой войны. Германия повержена - в стране разруха, безработица и гиперинфляция. На что жить? Братья Дасслеры решают открыть свое дело – обувную мастерскую.
Тем более, что после войны многим ветеранам нужна ортопедическая обувь. Дело идет хорошо - скоро в день производят по 50 пар. Через пару лет бизнес из мастерской перерастает в фабрику.
Для эффективной работы Адольф и Рудольф делят свои обязанности: первый занимается проектированием обуви, а второй – продвижением продукции. И оба они думают, за счет чего можно расширить ассортимент.
Еще до войны Адольф активно занимался спортом, и он понимал, что в беговых видах спорта есть огромный дефицит удобной и подходящей обуви. И вот, в 1925 году братья начинают производить кожаные кроссовки с шипами. Вроде бы логично - благодаря шипам подошва лучше сцеплялась с землей, и скорость бега была выше, но почему-то никто это ранее не реализовал.
Уже через три года в бутсах от Дасслеров на Олимпийских играх в Амстердаме спортсменка Каролина Радке принесет Германии первую золотую медаль по легкой атлетике. А на Олимпиаде 1936 в Берлине американский легкоатлет Джесси Оуэнс выиграет все четыре золотые медали. И опять в обуви Дасслеров.
О чудо-обуви узнали во всем мире, бизнес начал взлетать, но тут началась Вторая Мировая война. Рудольф ушел на фронт, а вот Адольф остался управлять компанией.
Рудольф считал, что брат не сможет управлять бизнесом без него, и хотел, чтобы его жена выполняла функции его заместителя. Затем внутри семей были взаимные обвинения в шпионаже, работе на американцев и нацистов одновременно. В общем, можно целый сериал снимать о том, что происходило внутри семьи Дасслеров во время Второй мировой.
К концу войны отношения между братьям испортились до такой степени, что они решили разделить бизнес и основать собственные обувные компании. Так в 1948 году появляются Puma во главе с Рудольфом и Adidas под управлением Адольфа Дасслера.
Компании соревновались не только на рынке, но и в спонсировании спортивных команд. Например, в 1960-х годах Adidas и Puma соперничали за контракт сборной Германии по футболу (спойлер - были выбраны "три полоски").
Но пока эти двое усердно работали, конкурируя друг с другом, они не обращали внимания на другую обувную компанию – Nike, которая незаметно завоевывала долю рынка.
Сегодня Nike – король бизнеса спортивной обуви. Объем его продаж в 2017 году составил $28 млрд по сравнению с $12,8 млрд у Adidas и $3,5 млрд у Puma.
Легендарная вражда между двумя братьями длилась до могилы. Перед смертью оба брата потребовали, чтобы их похоронили как можно дальше друг от друга. Так и получилось - их похоронили на противоположных концах кладбища родного города в Баварии.
Кто знает, что было бы, если б братья работали вместе: устояли бы перед главным конкурентом, Nike, или вообще монополизировали весь рынок спортивной обуви. Кажется, это тот случай, когда мир приобрел гораздо меньше, чем потеряли Рудольф и Адольф из-за своей гордыни.
#история
Простая экономика
Конец Первой мировой войны. Германия повержена - в стране разруха, безработица и гиперинфляция. На что жить? Братья Дасслеры решают открыть свое дело – обувную мастерскую.
Тем более, что после войны многим ветеранам нужна ортопедическая обувь. Дело идет хорошо - скоро в день производят по 50 пар. Через пару лет бизнес из мастерской перерастает в фабрику.
Для эффективной работы Адольф и Рудольф делят свои обязанности: первый занимается проектированием обуви, а второй – продвижением продукции. И оба они думают, за счет чего можно расширить ассортимент.
Еще до войны Адольф активно занимался спортом, и он понимал, что в беговых видах спорта есть огромный дефицит удобной и подходящей обуви. И вот, в 1925 году братья начинают производить кожаные кроссовки с шипами. Вроде бы логично - благодаря шипам подошва лучше сцеплялась с землей, и скорость бега была выше, но почему-то никто это ранее не реализовал.
Уже через три года в бутсах от Дасслеров на Олимпийских играх в Амстердаме спортсменка Каролина Радке принесет Германии первую золотую медаль по легкой атлетике. А на Олимпиаде 1936 в Берлине американский легкоатлет Джесси Оуэнс выиграет все четыре золотые медали. И опять в обуви Дасслеров.
О чудо-обуви узнали во всем мире, бизнес начал взлетать, но тут началась Вторая Мировая война. Рудольф ушел на фронт, а вот Адольф остался управлять компанией.
Рудольф считал, что брат не сможет управлять бизнесом без него, и хотел, чтобы его жена выполняла функции его заместителя. Затем внутри семей были взаимные обвинения в шпионаже, работе на американцев и нацистов одновременно. В общем, можно целый сериал снимать о том, что происходило внутри семьи Дасслеров во время Второй мировой.
К концу войны отношения между братьям испортились до такой степени, что они решили разделить бизнес и основать собственные обувные компании. Так в 1948 году появляются Puma во главе с Рудольфом и Adidas под управлением Адольфа Дасслера.
Компании соревновались не только на рынке, но и в спонсировании спортивных команд. Например, в 1960-х годах Adidas и Puma соперничали за контракт сборной Германии по футболу (спойлер - были выбраны "три полоски").
Но пока эти двое усердно работали, конкурируя друг с другом, они не обращали внимания на другую обувную компанию – Nike, которая незаметно завоевывала долю рынка.
Сегодня Nike – король бизнеса спортивной обуви. Объем его продаж в 2017 году составил $28 млрд по сравнению с $12,8 млрд у Adidas и $3,5 млрд у Puma.
Легендарная вражда между двумя братьями длилась до могилы. Перед смертью оба брата потребовали, чтобы их похоронили как можно дальше друг от друга. Так и получилось - их похоронили на противоположных концах кладбища родного города в Баварии.
Кто знает, что было бы, если б братья работали вместе: устояли бы перед главным конкурентом, Nike, или вообще монополизировали весь рынок спортивной обуви. Кажется, это тот случай, когда мир приобрел гораздо меньше, чем потеряли Рудольф и Адольф из-за своей гордыни.
#история
Простая экономика
Как Исаак Ньютон потерял деньги на пирамиде #история
Европа. Начало 18 века. Испанская империя разваливается, и Англия не против оттяпать часть ее территорий. Для финансирования войны английское правительство набирает столько долгов, что даже Банк Англии отказывается выдавать кредиты правительству.
Но, видя близкую победу Великобритании, канцлер казначейства предлагает крутой ход - создать акционерную компанию “Южных морей”. В чем фишка?
Испания владела крупными колониями в Южной Америке, к которым никого не пускала. Но, выиграв войну, Великобритания выбила себе опцион на торговлю с этими колониями. Это право получила созданная компания “Южных морей”. Но не просто так.
Компания должна была погасить 9 миллионов фунтов английского долга. Для этого компания Южный морей выпустила свои акции на соответствующую сумму, а кредиторам правительства предложила обменять государственные облигации на свои акции.
Зачем это надо было кредиторам? В платежеспособность правительства верилось слабо, а вот в успех компании - очень даже. Ведь компания “Южных морей” действовала как Ост-Индская компания, где маржа с одного корабля составляла до 400%. Более того, правительство Великобритании пообещало выплачивать 6% годовых в качестве дивидендов по долгу.
Звучало так надежно, что в 1713 году акции компании купил бывший директор монетного двора Англии. Вам этот человек точно известен. Звали его Исаак Ньютон. Да-да, тот что описал закон всемирного тяготения.
Через пять лет управляющим компании Южных морей стал сам король Великобритании Георг I, а компания стала выплачивать 100% дивидендов. Вот это я понимаю, доходность!
На этом подъеме компания “Южных морей” предложила правительству взять в долг еще 32 миллиона фунтов стерлингов по такой же схеме. Звучало привлекательно - акции растут, доходы тоже, долги выплачиваются. Власти согласились.
Запустилась машина пиара, вызвав огромный ажиотаж на рынке. Свои статьи о славном будущем короны благодаря “Южным морям” писали такие популярные авторы как Даниэль Дефо и Джонатан Свифт, которые сами вложились в акции.
Но инвесторам “забыли” сказать об условиях договора с Испанией. Торговля рабами облагалась прогрессивным налогом, объем торговли был ограничен, плюс Испания брала процент от прибыли. С таким количеством акций и такими ограничениями на извлечение прибыли компания “Южных морей” стала чистой воды пирамидой.
Компания подогревала слухи о своих успехах и выпускала новые акции, за счет которых обслуживались долги и платились дивиденды. Схема стала один в один повторять ту, что параллельно разворачивалась во Франции, где долги правительства финансировались за счет выпуска акций компании, которая, якобы, успешно осваивала колонии в Северной Америке. Ссылка на мое видео об этой истории была первым постом на этом канале.
К 1720 году вся Англия охотились за ценными бумаги “Южных морей”, потому что если изначально 1 акция стоила 100 фунтов, то к августу 1720 году акции выросли до 1000 фунтов.
Исаак Ньютон, будучи финансово подкованным инвестором и видя рост акций, продал их весной 1720 года по 350 фунтов за штуку и выручил 7000 фунтов стерлингов, удвоив своё состояние. Но акции продолжили расти, и Ньютон не выдержал. Жадность победила, и все вырученные деньги опять превратились в акции компании “Южных морей”.
В сентябре 1720 года само правление компании начало сливать акции, понимая, что рынок перегрет. На этом фоне цена акции упала до 190 фунтов стерлингов, а к декабрю – до 124 фунтов, что означало 80% потери стоимости. Исаак Ньютон потерял примерно 40 миллионов фунтов на современные деньги.
Конечно, начались разбирательства, судебные иски и задержания ответственных, но денег никому уже не вернули, а акции компании вновь конвертировались в долг Великобритании, который она выплатила лишь к 2015 году.
Эта история учит, что даже умнейшие могут обмануться на финансовых рынках. Но это не значит, что вообще не надо лезть на фондовый рынок. Просто надо аккуратно. Как? Рассказывал тут.
Простая экономика
Европа. Начало 18 века. Испанская империя разваливается, и Англия не против оттяпать часть ее территорий. Для финансирования войны английское правительство набирает столько долгов, что даже Банк Англии отказывается выдавать кредиты правительству.
Но, видя близкую победу Великобритании, канцлер казначейства предлагает крутой ход - создать акционерную компанию “Южных морей”. В чем фишка?
Испания владела крупными колониями в Южной Америке, к которым никого не пускала. Но, выиграв войну, Великобритания выбила себе опцион на торговлю с этими колониями. Это право получила созданная компания “Южных морей”. Но не просто так.
Компания должна была погасить 9 миллионов фунтов английского долга. Для этого компания Южный морей выпустила свои акции на соответствующую сумму, а кредиторам правительства предложила обменять государственные облигации на свои акции.
Зачем это надо было кредиторам? В платежеспособность правительства верилось слабо, а вот в успех компании - очень даже. Ведь компания “Южных морей” действовала как Ост-Индская компания, где маржа с одного корабля составляла до 400%. Более того, правительство Великобритании пообещало выплачивать 6% годовых в качестве дивидендов по долгу.
Звучало так надежно, что в 1713 году акции компании купил бывший директор монетного двора Англии. Вам этот человек точно известен. Звали его Исаак Ньютон. Да-да, тот что описал закон всемирного тяготения.
Через пять лет управляющим компании Южных морей стал сам король Великобритании Георг I, а компания стала выплачивать 100% дивидендов. Вот это я понимаю, доходность!
На этом подъеме компания “Южных морей” предложила правительству взять в долг еще 32 миллиона фунтов стерлингов по такой же схеме. Звучало привлекательно - акции растут, доходы тоже, долги выплачиваются. Власти согласились.
Запустилась машина пиара, вызвав огромный ажиотаж на рынке. Свои статьи о славном будущем короны благодаря “Южным морям” писали такие популярные авторы как Даниэль Дефо и Джонатан Свифт, которые сами вложились в акции.
Но инвесторам “забыли” сказать об условиях договора с Испанией. Торговля рабами облагалась прогрессивным налогом, объем торговли был ограничен, плюс Испания брала процент от прибыли. С таким количеством акций и такими ограничениями на извлечение прибыли компания “Южных морей” стала чистой воды пирамидой.
Компания подогревала слухи о своих успехах и выпускала новые акции, за счет которых обслуживались долги и платились дивиденды. Схема стала один в один повторять ту, что параллельно разворачивалась во Франции, где долги правительства финансировались за счет выпуска акций компании, которая, якобы, успешно осваивала колонии в Северной Америке. Ссылка на мое видео об этой истории была первым постом на этом канале.
К 1720 году вся Англия охотились за ценными бумаги “Южных морей”, потому что если изначально 1 акция стоила 100 фунтов, то к августу 1720 году акции выросли до 1000 фунтов.
Исаак Ньютон, будучи финансово подкованным инвестором и видя рост акций, продал их весной 1720 года по 350 фунтов за штуку и выручил 7000 фунтов стерлингов, удвоив своё состояние. Но акции продолжили расти, и Ньютон не выдержал. Жадность победила, и все вырученные деньги опять превратились в акции компании “Южных морей”.
В сентябре 1720 года само правление компании начало сливать акции, понимая, что рынок перегрет. На этом фоне цена акции упала до 190 фунтов стерлингов, а к декабрю – до 124 фунтов, что означало 80% потери стоимости. Исаак Ньютон потерял примерно 40 миллионов фунтов на современные деньги.
Конечно, начались разбирательства, судебные иски и задержания ответственных, но денег никому уже не вернули, а акции компании вновь конвертировались в долг Великобритании, который она выплатила лишь к 2015 году.
Эта история учит, что даже умнейшие могут обмануться на финансовых рынках. Но это не значит, что вообще не надо лезть на фондовый рынок. Просто надо аккуратно. Как? Рассказывал тут.
Простая экономика
Как анализировать тонны информации в сжатые сроки? Как быстро нарыть качественную фактуру к выступлению или для написания хорошего текста, и с какой стороны вообще к этому подступиться?
Слегка приоткрываем завесу с того, как мы работаем над сценариями, и на примере видео о Суэцком канале рассказываем, как быстро вникнуть в любую тему, используя Ютуб и нейросети.
Читать на Бусти или в Телеграм.
Простая экономика
Слегка приоткрываем завесу с того, как мы работаем над сценариями, и на примере видео о Суэцком канале рассказываем, как быстро вникнуть в любую тему, используя Ютуб и нейросети.
Читать на Бусти или в Телеграм.
Простая экономика
boosty.to
Как анализировать тонны информации в короткие сроки, или как мы пишем сценарии - Простая экономика
Posted on May 24 2024
Самый известный иммигрант на планете #история
Сто пятьдесят лет назад европейские эмигранты прибывали в Нью-Йорк и первое, что они видели - это 90-метровую Статую Свободы на отдельном острове, которая символизировала начало их новой жизни. Сегодня большинство людей прибывают в Нью-Йорк на самолете, но Статуя Свободы до сих пор - самый узнаваемый национальный символ в мире.
Возможно некоторые из вас знают, что эта статуя была построена не в США, а во Франции, которая решила сделать такой вот подарок. Но уверен, почти никто из вас не знает, что стояло за этим подарком. Там вам не просто жесты дружбы. Как всегда, не обошлось без материального подтекста.
Когда бывшие колонии Великобритании в Северной Америке (США) начали войну за свою независимость в 1775 году, Франция их поддержала и даже отправляла своих добровольцев для участия в боевых действиях.
И тут дело не столько в личной симпатии Франции к зарождающимся США, сколько в желании французов насолить британцам. Франция и Британия в это время были доминирующими силами в Европе и их последний крупный конфликт за сферы влияния - Семилетняя война, закончился победой британцев.
В результате войны Великобритания получила почти всю территорию Франции в современной Канаде и США и стала крупнейшей мировой империей. Поэтому когда США начали воевать с британцами, французы выбрали стратегию «враг моего врага - мой друг».
Такая поддержка США со стороны Франции много значила для двух стран. Для США – мощный союзник из Старого Света, для Франции – повод насолить своему вечному противнику и обрести нового торгового и политического партнера с большим потенциалом. К тому же, спойлер, после того, как США обрели независимость, а британцы проиграли, Франции удалось вернуть себе часть колоний в Индии и Африке, которые они утратили в Семилетней войне с Британией.
Чуть позже французы вступили в Гражданскую войну США, поддержав северные штаты, которые в итоге войну и выиграли. На этой волне один французский политик так вдохновился успехами США в борьбе за свободу, что предложил своему знакомому скульптору Фредерику Бартольди соорудить символический монумент и подарить его США, чтоб подчеркнуть их успех в построении демократии.
Бартольди идея понравилась, и в 1871 году он пересек Атлантику, осмотрелся в Нью-Йорке и нашел в городе неприметный островок Бедлоу прямо на въезде в Нью-Йорк. Тогда же Бартольди договорился с американцами, что те будут финансировать постамент, а французы – саму конструкцию, и получил добро от Улисса Гранта, президента США.
Скульптор продумал буквально каждую мелочь. Платье, которое напоминает древнегреческую одежду - отсылка к демократии. Корона с семью лучами - аллегория на семь морей и континентов. Факел в правой руке - знак прогресса и просвещения. Плита с надписью "4 июля 1776 года" в левой руке - отсылка к дню подписания Декларации независимости США. Разорванные цепи у ног статуи - символ американской свободы.
Монумент собрали во Франции в 1884 году, потом его разобрали на 350 частей, упаковали в 214 ящиков и отправили в Нью-Йорк, где его снова собрали и водрузили на пьедестал. Статую поставили на тот самый островок, который в 1956 году переименовали в остров Свободы.
Американцы так прониклись этим подарком, что в честь столетия Французской революции сделали французам алаверды - отправили уменьшенную копию статуи, которая сейчас стоит в центре Парижа.
Простая экономика
Сто пятьдесят лет назад европейские эмигранты прибывали в Нью-Йорк и первое, что они видели - это 90-метровую Статую Свободы на отдельном острове, которая символизировала начало их новой жизни. Сегодня большинство людей прибывают в Нью-Йорк на самолете, но Статуя Свободы до сих пор - самый узнаваемый национальный символ в мире.
Возможно некоторые из вас знают, что эта статуя была построена не в США, а во Франции, которая решила сделать такой вот подарок. Но уверен, почти никто из вас не знает, что стояло за этим подарком. Там вам не просто жесты дружбы. Как всегда, не обошлось без материального подтекста.
Когда бывшие колонии Великобритании в Северной Америке (США) начали войну за свою независимость в 1775 году, Франция их поддержала и даже отправляла своих добровольцев для участия в боевых действиях.
И тут дело не столько в личной симпатии Франции к зарождающимся США, сколько в желании французов насолить британцам. Франция и Британия в это время были доминирующими силами в Европе и их последний крупный конфликт за сферы влияния - Семилетняя война, закончился победой британцев.
В результате войны Великобритания получила почти всю территорию Франции в современной Канаде и США и стала крупнейшей мировой империей. Поэтому когда США начали воевать с британцами, французы выбрали стратегию «враг моего врага - мой друг».
Такая поддержка США со стороны Франции много значила для двух стран. Для США – мощный союзник из Старого Света, для Франции – повод насолить своему вечному противнику и обрести нового торгового и политического партнера с большим потенциалом. К тому же, спойлер, после того, как США обрели независимость, а британцы проиграли, Франции удалось вернуть себе часть колоний в Индии и Африке, которые они утратили в Семилетней войне с Британией.
Чуть позже французы вступили в Гражданскую войну США, поддержав северные штаты, которые в итоге войну и выиграли. На этой волне один французский политик так вдохновился успехами США в борьбе за свободу, что предложил своему знакомому скульптору Фредерику Бартольди соорудить символический монумент и подарить его США, чтоб подчеркнуть их успех в построении демократии.
Бартольди идея понравилась, и в 1871 году он пересек Атлантику, осмотрелся в Нью-Йорке и нашел в городе неприметный островок Бедлоу прямо на въезде в Нью-Йорк. Тогда же Бартольди договорился с американцами, что те будут финансировать постамент, а французы – саму конструкцию, и получил добро от Улисса Гранта, президента США.
Скульптор продумал буквально каждую мелочь. Платье, которое напоминает древнегреческую одежду - отсылка к демократии. Корона с семью лучами - аллегория на семь морей и континентов. Факел в правой руке - знак прогресса и просвещения. Плита с надписью "4 июля 1776 года" в левой руке - отсылка к дню подписания Декларации независимости США. Разорванные цепи у ног статуи - символ американской свободы.
Монумент собрали во Франции в 1884 году, потом его разобрали на 350 частей, упаковали в 214 ящиков и отправили в Нью-Йорк, где его снова собрали и водрузили на пьедестал. Статую поставили на тот самый островок, который в 1956 году переименовали в остров Свободы.
Американцы так прониклись этим подарком, что в честь столетия Французской революции сделали французам алаверды - отправили уменьшенную копию статуи, которая сейчас стоит в центре Парижа.
Простая экономика
В самом центре Латинской Америки - ровно между северным и южным континентами находится небольшая страна Панама. В 1981 году ее президент внезапно погибает в авиакатастрофе, и на его место приходит генерал Мануэль Норьега.
Норьега сотрудничает с ЦРУ, служит для них ценным каналом для передачи незаконного оружия, военной техники и наличных долларов для поддержки режимов Латинской Америки, лояльных правительству США. Возможно именно поэтому он до поры до времени устраивает Штаты. Кроме того, лучше иметь под боком военный режим Норьеги, чем коммунистические режимы вроде кубинского.
Но Норьега ведет себя как уж на сковородке - сливает информацию спецслужбам других стран, в первую очередь Советскому Союзу, а также покровительствует наркотрафику из Латинской Америки в Штаты через свои серые каналы поставок.
В какой-то момент Норьега одновременно получал деньги от ЦРУ, КГБ, кубинских коммунистов и наркокартелей. Но так не могло продолжаться вечно.
К моменту окончания холодной войны США посчитали Норьегу уже не такой важной шишкой, чтобы терпеть его выходки, и решили его сместить. Добровольно уходить Норьега не собирался, поэтому в конце 1989 года США начали специальную операцию Just Cause (правое дело).
Официальной версией вторжения считается защита американских граждан, проживавших в Панаме, одной из более реальных - попытка привести к власти марионеточное правительство, которое позволит сохранить американские военные базы в зоне Панамского канала. Все потому, что в в 1977 году США подписали договор о передаче канала правительстве Панамы с 2000 года, и обязались вывести из страны свои войска.
Боевые действия начались в 1.00 (по местному времени) 20 декабря 1989 года. В течение нескольких часов вооруженные силы Панамы сложили лапки, потому что перевес сил был кардинальный.
А что Норьега? Он укрылся в посольстве Ватикана, откуда его выкуривали с помощью динамиков с тяжелым роком. Через 10 дней такого концерта Норьегу арестовали и депортировали в США.
Эта небольшая история - лишь часть огромной мозаики, которую мы сложили в новом #видео. Оно о том, как строили самый важный морской путь Америки, и как США шли на все, чтобы им завладеть.
Включайте историю, в которой политика и финансы сложились во вкуснейший познавательный коктейль.
Смотреть: https://youtu.be/RMJA3adZRLM
Читать со ссылками на все источники: Бусти или Телеграм
Слушать подкастом: https://prostoecon.mave.digital
P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы ❤️
Простая экономика
Норьега сотрудничает с ЦРУ, служит для них ценным каналом для передачи незаконного оружия, военной техники и наличных долларов для поддержки режимов Латинской Америки, лояльных правительству США. Возможно именно поэтому он до поры до времени устраивает Штаты. Кроме того, лучше иметь под боком военный режим Норьеги, чем коммунистические режимы вроде кубинского.
Но Норьега ведет себя как уж на сковородке - сливает информацию спецслужбам других стран, в первую очередь Советскому Союзу, а также покровительствует наркотрафику из Латинской Америки в Штаты через свои серые каналы поставок.
В какой-то момент Норьега одновременно получал деньги от ЦРУ, КГБ, кубинских коммунистов и наркокартелей. Но так не могло продолжаться вечно.
К моменту окончания холодной войны США посчитали Норьегу уже не такой важной шишкой, чтобы терпеть его выходки, и решили его сместить. Добровольно уходить Норьега не собирался, поэтому в конце 1989 года США начали специальную операцию Just Cause (правое дело).
Официальной версией вторжения считается защита американских граждан, проживавших в Панаме, одной из более реальных - попытка привести к власти марионеточное правительство, которое позволит сохранить американские военные базы в зоне Панамского канала. Все потому, что в в 1977 году США подписали договор о передаче канала правительстве Панамы с 2000 года, и обязались вывести из страны свои войска.
Боевые действия начались в 1.00 (по местному времени) 20 декабря 1989 года. В течение нескольких часов вооруженные силы Панамы сложили лапки, потому что перевес сил был кардинальный.
А что Норьега? Он укрылся в посольстве Ватикана, откуда его выкуривали с помощью динамиков с тяжелым роком. Через 10 дней такого концерта Норьегу арестовали и депортировали в США.
Эта небольшая история - лишь часть огромной мозаики, которую мы сложили в новом #видео. Оно о том, как строили самый важный морской путь Америки, и как США шли на все, чтобы им завладеть.
Включайте историю, в которой политика и финансы сложились во вкуснейший познавательный коктейль.
Смотреть: https://youtu.be/RMJA3adZRLM
Читать со ссылками на все источники: Бусти или Телеграм
Слушать подкастом: https://prostoecon.mave.digital
P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы ❤️
Простая экономика
YouTube
Панамский канал. Зачем он США?
🔥 Курс «Директор по стратегическому развитию» от Академии Eduson — https://www.eduson.tv/~strategic-director
С промокодом ДИРЕКТОР получите скидку 65%, а также второй курс в подарок!
Это история том, как строили самый важный морской путь Америки, и как…
С промокодом ДИРЕКТОР получите скидку 65%, а также второй курс в подарок!
Это история том, как строили самый важный морской путь Америки, и как…
Если вы не платите за продукт, значит продукт - это вы
С чем у случайного человека ассоциируется фондовый рынок? Какие-то там мужики в костюмах, которые говорят на непонятном языке и делают деньги из воздуха?
Лет десять назад к этому примешивались максимально неудобные брокерские приложения. Поэтому торговля на фондовом рынке была уделом самых целеустремленных и финансово подкованных, и огромная аудитория хомяков оставалась не охвачена.
И вот в 2013 году в США запустили приложение Robinhood. Целью создателей было обеспечить доступ к финансовым рынкам всем, а не только богатым.
Вместо профессионального интерфейса создатели Robinhood ударили по неокрепшим умам молодой аудитории красочным и простым оформлением, а для раскрутки привлекли таких звезд как Джаред Лето и Снуп Дог.
Через три года после запуска Robinhood был самым популярным приложением для инвестиций в США (график в конце поста), а средний возраст их клиентов составил 31 год – одна из самых платежеспособных аудиторий, для которой Robinhood открыл дверь на финансовые рынки.
Однако киллер-фича Robinhood была не в UX/UI, а в отсутствие комиссии за сделки. Как так, спросите вы? Ведь именно на комиссиях и строится брокерский бизнес! За счет чего Robinhood живет и процветает?
Основной доход компании - не комиссии пользователей, а деньги маркет-мейкеров. Robinhood зарабатывает на продаже информации о сделках клиентов тем, кто эти сделки обрабатывает. Непонятно? Объясняю.
Допустим, вы хотите купить 1 акцию и подаете заявку в приложении Robinhood. В это время на рынке есть два предложения о продаже акции - за 99$ и 100$. В идеальном мире брокер выкинул бы эту заявку на биржу, и за нее боролись бы разные продавцы. Но Robinhood сделает так, что вы купите акцию чуть дороже, даже если акцию за $99 никто не купил.
Все потому, что Robinhood продает крупным участникам рынка право исполнить вашу заявку. И купив это право, маркет-мейкер продаст вам бумагу по своей цене - не за $99, а за $100.
Получается, что клиенты Robinhood не платят комиссию, но зато переплачивают за актив. Прямо как в исламском банкинге или при ипотеке с нулевой процентной ставкой.
Такая практика в брокерском бизнесе называется PFOF (payment for order flow) — оплата за поток заявок. И она генерит Robinhood 80% всех ее доходов, что в 4-15 раз больше, чем у конкурентов.
И секрет успеха в том, что клиенты Robinhood, как и многие пользователи Apple, готовы переплатить за функционал и удобство, не погружаясь в технические детали. Правда, на финансовых рынках так делать нельзя - беспечность будет очень сильно бить по карману.
Так, именно клиенты Robinhood чаще пользуются рискованными инструментами в сравнении с клиентами других брокеров, и до ковида на платформе даже не было образовательного контента, который объяснял бы риски отдельных инструментов.
Всё в совокупности приводит к тому, что большинство пользователей Robinhood - не инвесторы, а самые настоящие непрофессиональные спекулянты, чему создатели приложения очень рады.
P.S. Я знаю, что вначале вы подумали, что это рекламный пост. Но нет, подождите пока🍷
Простая экономика
С чем у случайного человека ассоциируется фондовый рынок? Какие-то там мужики в костюмах, которые говорят на непонятном языке и делают деньги из воздуха?
Лет десять назад к этому примешивались максимально неудобные брокерские приложения. Поэтому торговля на фондовом рынке была уделом самых целеустремленных и финансово подкованных, и огромная аудитория хомяков оставалась не охвачена.
И вот в 2013 году в США запустили приложение Robinhood. Целью создателей было обеспечить доступ к финансовым рынкам всем, а не только богатым.
Вместо профессионального интерфейса создатели Robinhood ударили по неокрепшим умам молодой аудитории красочным и простым оформлением, а для раскрутки привлекли таких звезд как Джаред Лето и Снуп Дог.
Через три года после запуска Robinhood был самым популярным приложением для инвестиций в США (график в конце поста), а средний возраст их клиентов составил 31 год – одна из самых платежеспособных аудиторий, для которой Robinhood открыл дверь на финансовые рынки.
Однако киллер-фича Robinhood была не в UX/UI, а в отсутствие комиссии за сделки. Как так, спросите вы? Ведь именно на комиссиях и строится брокерский бизнес! За счет чего Robinhood живет и процветает?
Основной доход компании - не комиссии пользователей, а деньги маркет-мейкеров. Robinhood зарабатывает на продаже информации о сделках клиентов тем, кто эти сделки обрабатывает. Непонятно? Объясняю.
Допустим, вы хотите купить 1 акцию и подаете заявку в приложении Robinhood. В это время на рынке есть два предложения о продаже акции - за 99$ и 100$. В идеальном мире брокер выкинул бы эту заявку на биржу, и за нее боролись бы разные продавцы. Но Robinhood сделает так, что вы купите акцию чуть дороже, даже если акцию за $99 никто не купил.
Все потому, что Robinhood продает крупным участникам рынка право исполнить вашу заявку. И купив это право, маркет-мейкер продаст вам бумагу по своей цене - не за $99, а за $100.
Получается, что клиенты Robinhood не платят комиссию, но зато переплачивают за актив. Прямо как в исламском банкинге или при ипотеке с нулевой процентной ставкой.
Такая практика в брокерском бизнесе называется PFOF (payment for order flow) — оплата за поток заявок. И она генерит Robinhood 80% всех ее доходов, что в 4-15 раз больше, чем у конкурентов.
И секрет успеха в том, что клиенты Robinhood, как и многие пользователи Apple, готовы переплатить за функционал и удобство, не погружаясь в технические детали. Правда, на финансовых рынках так делать нельзя - беспечность будет очень сильно бить по карману.
Так, именно клиенты Robinhood чаще пользуются рискованными инструментами в сравнении с клиентами других брокеров, и до ковида на платформе даже не было образовательного контента, который объяснял бы риски отдельных инструментов.
Всё в совокупности приводит к тому, что большинство пользователей Robinhood - не инвесторы, а самые настоящие непрофессиональные спекулянты, чему создатели приложения очень рады.
P.S. Я знаю, что вначале вы подумали, что это рекламный пост. Но нет, подождите пока
Простая экономика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM