Под видео о Японии видел комментарии, что “Россию ждет такой же кризис”. Мол в России тоже надувается пузырь недвижимости, который похоронит даже тех, кто старается держаться от него подальше.

Такие прогнозы, если вы хотя бы последние лет пять следите за экономическим инфополем, возникают так регулярно, что на крики “Волки, волки!” уже никто не реагирует. Люди продолжают брать льготную ипотеку, а банки - охотно ее давать.

Про вероятность повторения в России японского кризиса 1990х или американского кризиса 2008го, я уже подробно говорил тут. Но вот что не может не напрягать, так это что больше половины банковских заемщиков берут в долг с помощью кредитных карт, причем делают это в нагрузку к уже имеющимся долгам.

И вроде кажется, что при правильном подходе кредитка не натворит никаких бед с вашими деньгами, однако банки постоянно идут на разные ухищрения, чтобы вы начали этой кредиткой пользоваться, а потом попали на проценты.

Теоретически, на кредитке можно даже заработать, но это трудно, а сумма будет небольшой. В 99% (простите за вольную статистику), вы потеряете больше, чем приобретете.

Для тех, кому недостаточно этой аксиомы, мы подготовили практический разбор. Читать по ссылке ниже.

Из платного блога → Как заработать на кредитке, и стоит ли ее открывать, если вам срочно нужны деньги? (читать на Бусти или в Телеграме)

Простая экономика

Посоветуйте хорошие НЕ художественные книги по экономике, политике и истории.

Желательно только то, что читали сами. Спасибо ❤️

UPD. Список книг по экономике от автора тут. Многое уже там есть.

Кешбэк, но только от государства

Есть такая страна, из которой вообще нет никаких новостей. По крайней мере, я за свою жизнь ни разу не слышал, чтобы «в Монголии что-то случилось».

Но интересно, что чеки после покупок в Монголии выбрасывать не принято. Потому что на каждом чеке есть особый QR-код. Его можно отсканировать и получить 20% от уплаченного НДС, т.е. примерно 2% от суммы покупки.

Вопрос. Зачем государство организовало всенародный кешбэк? Чур чатГПТ не использовать!

P.S. Если не знаете, откуда вам платят кешбэк банки, то милости прошу, краткое объяснение.

Простая экономика

Осторожно, мошенники. Как не потерять заработанное #финансоваяграмотность

За последние пару лет я отучился брать телефон с незнакомых номеров. Потому что вот что часто можно услышать с незнакомого номера:

1. На вас оформлена заявка на кредит. Если вам звонят с непонятного номера и сообщают об одобренном кредите, то это мошенники. Лучше сразу повесить трубку, чтобы не выдать лишнюю информацию о вас и ваших счетах.

2. Здравствуйте, это сотрудник Центробанка. Работники Банка России никак не могут вам позвонить по поводу ваших денег, потому что Центральный банк не имеет никакого отношения к деньгам, которые хранятся в вашем банке.

3. Идут следственные действия, вы свидетель. Работники правоохранительных органов могут вам позвонить и пригласить на личную беседу. Но они не будут ничего обсуждать с вами по телефону. Если вам начинают рассказывать детали и задавать вопросы, то это мошенники.

4. Ваши средства пытаются похитить. Теоретически, такой звонок возможен, но только мошенники будут просить вас назвать номер карты и другие личные данные.

Чтобы вытянуть их из вас, они скажут, что деньги надо перевести на «защищенный счет», чтобы их никто не украл. Никаких защищенных счетов, разумеется, не существует.

Перечислять заходы мошенников можно бесконечно, и смысла в этом нет, потому что они постоянно придумывают новые. Поэтому дам два универсальных правила по защите кровнозаработанных:

1. Не называйте код из СМС. Этот код - аналог вашей подписи. Его нельзя называть по телефону или кому-то пересылать. Никогда и никому. Одного этого правила будет достаточно, чтобы вы избежали 90% разводов.

2. Спросите об остатке. Если мошенники уже завладели вашим вниманием, и вы запереживали, просто попросите назвать их точный остаток по карте. Под разными предлогами они уйдут от ответа, а вы убедитесь, что это мошенники, и спокойно повесите трубку.

Запомните главное, что если с вами по телефону с незнакомого номера говорят о деньгах и торопят вас или пугают, то это мошенники.

В конце личная история. Неделю назад в бота писал человек с желанием купить мою книгу, но вот беда - оплата на сайте не проходила. Он спросил меня о другом способе, и я дал ему номер карты. Но номера оказалось недостаточно, и он попросил срок действия.

И тут я думаю: "Ты серьезно? Вот это красиво"

Был это мошенник или нет, мне доподлинно неизвестно. Но друзья, для перевода денег одного номера карты всегда достаточно. Не говорите больше никаких данных о себе, иначе в один день вы проснетесь с уведомлением, что с вашей карты кто-то накупил одежды и техники в одном из миллионов интернет-магазинов.

P.S. Думаю, что не лишним будет пост об основах финансовой кибербезопасности. На каких сайтах и сервисах вы гарантированном потеряете деньги, и на что надо нажимать, а на что - нет. Если хотите такой пост, то ставьте пальцы вверх.

Простая экономика

Кто владеет миром на самом деле?

Вот, скажите, какая компания самая могущественная, на ваш взгляд? Кто-то назовет Google, другие - Microsoft, а эстеты даже вспомнят крупнейшую нефтегазовую компанию мира - Saudi Aramco.

Но есть расхожее мнение, что за этими гигантами стоит теневой кукловод, который решает, куда будет двигаться мировая экономика. Как думаете, это очередная теория заговора или правда, которую знают не все? Сейчас разберемся.

Речь об инвестиционной компании BlackRock, которая управляет активами на сумму $10 трлн. Чтобы было ясно, насколько это огромные деньги — номинальный ВВП России за 2023 год оценивается в $2трлн.

А теперь представьте, как можно влиять на мировую экономику с таким невероятным капиталом? Скажем, решил BlackRock, что индийские компании очень перспективны, и покупает их акции. В Индию текут сотни миллионов долларов инвестиций, а в соседний Пакистан или Индонезию не текут.

Разумеется, при таких активах вы становитесь крупнейшим акционером в мире, который может влиять на решения, которые принимают корпорации. И BlackRock действительно владеет 5%+ акций в большинстве крупных компаний США - от Apple до Visa.

Как появился такой могущественный теневой гигант?

В двух словах, в 1980-х годов в нью-йорском инвестиционном банке работал управляющий по имени Лоренс Финк. И работал вполне успешно, пока не допустил факап на $100 млн долларов. История умалчивает о степени вины Финка, но вскоре после этого события он уволился из банка и основал с коллегой инвестиционную компанию BlackRock.

Основной упор основатели сделали на разработку аналитической модели, которая оценивала текущую и прогнозировала будущую стоимость ценных бумаг. Работала она, как мы видим, вполне успешно. Инвесторы несли свои деньги в так охотно BlackRock, что сегодня под управлением BlackRock находятся активы, которые составляют целых 10% от ежегодного объема производства мировой экономики. Впечатляет?

И тут вы можете подумать: "Вроде все сходится - огромный капитал, крупнейший акционер. Вот она - компания, которая владеет миром". Но не торопитесь, по факту, все немного сложнее.

Ни правительство, ни рынок не допустили бы появление такого монополиста, который определяет конъюнктуру западной экономики. И нюанс в том, что BlackRock - это тоже акционерное общество, и владеет им не один финансовый гений, а целая группа институциональных инвесторов, включая второй по размеру в мире инвестиционный фонд - Vanguard Group.

Кстати, по иронии, крупнейшим акционером Vanguard является знаете кто? Правильно, фонд BlackRock. Вместе «большая тройка» инвестиционных компаний США (фонды BlackRock, Vanguard и State Street) владеет примерно третью индекса S&P 500.

Но каждый из этих фондов, опять же, принадлежит целому ряду акционеров с различными интересами. И так получается, что ни один игрок, каким бы крупным он ни был, не способен в одиночку оказывать решающее влияние на рынок, особенно если он действует против желаний других компаний.

Эээх, опять экономика оказалась не такой простой, как кажется на первый взгляд.

Простая экономика

День рождения Простой экономики

Неделю назад стукнуло два года, как я завел канал в телеграме. В первый день рождения мы отметили 10 тысяч. Вчера нас стало 50 тысяч 🔥

Канал я веду анонимно и не покупаю рекламу. На этом фоне рост аудитории выглядит просто невероятным.

Спасибо, что вы с нами - читаете, активно комментируете и подкидываете идеи. Это дает мотивацию писать лучше, делать каждый следующий пост еще увлекательнее, и выискивать все более полезные темы.

Теперь интересно, какое событие наступит первым — 100 тысяч читателей тут, 1 000 000 на ютубе или 1 000 читателей в платном блоге. Делайте ставки, дамы и господа 😁

Простая экономика

Почему не легализуют наркотики? #жизнь

На первый взгляд, вопрос абсурдный. Понятно почему - потому что наркотики уничтожают человеческое тело и психику. Но есть сторонники легализации, которые говорят, что этот рынок все равно будет существовать, как его не запрещай.

Так почему бы властям не вывести его из тени, и получить кучу денег в бюджет. Звучит вроде бы логично. Но так ли это на самом деле? А вот давайте посмотрим на аргументы сторонников легализации и их разберем. Далее аргументы сторонников выделены курсивом.

Аргумент 1. Снизится уровень преступности

Логика такая - если легализовать наркотики, то на рынок придут крупные игроки, которые привнесут сервис, удобство и низкие цены. Покупать наркотики у нелегалов станет попросту не выгодно, и те уйдут с рынка.

Что можно возразить? Уровень преступности, связанный с наркоторговлей, вероятно, и правда снизится. Но сами-то преступники никуда не денутся. Подробно объяснял этот тезис в видео об экономике преступления и наказания.

Если кратко, то когда пропадет возможность совершать одни преступления, злодеи поменяют квалификацию и перейдут в другую сферу занятости. Собственно, исследования по теме легализации не дают однозначный ответ об эффекте на уровень преступности.

Аргумент 2. Получим больше денег в бюджет

Ну хорошо, если легализация не снижает уровень преступности, то хотя бы в бюджет потекут налоги от производителей и торговцев наркотиками. А еще можно перебросить силы полиции на другие направления криминала, что тоже сэкономит бюджетные деньги.

Что можно возразить? Единственное, к чему точно ведет легализация, так это к росту потребления.

То есть, государство получает больше наркозависимых, которые точно так же совершают преступления, так еще и требуют денег на лечение от этой зависимости.

Например, в Португалии, после декриминализации, уменьшилось количество осужденных за хранение и сбыт наркотиков, но увеличилось количество людей, проходящих лечение.

То есть, бюджетный фокус сместился с предотвращения употребления на устранение последствий. Что из этого более затратно, раз уж мы говорим о финансовой части, вопрос открытый.

Что имеем в сухом остатке?

Однозначного положительного финансового эффекта от легализации нет. По крайней мере, наука его не подтверждает. А потому легализовать наркотики не только трудно с этической и моральной стороны, но и неэффективно - с финансовой.

Как говорил выше, наркотики разрушают здоровье человека и общества в целом. А государству нужна сильная и здоровая нация, которая будет рожать детей, зарабатывать много денег и платить много налогов. С наркоманами такой каши не сваришь.

P.S. Пост про то, почему лишь немногие страны легализуют проституцию, писал тут.

UPD. в комментариях разгорелась дискуссия «алкоголь vs наркотики». Если хотите пост про политику сухого закона, ставьте огонечки 🔥

UPD 2. Пост про политику сухого закона: https://yangx.top/prostoecon/849

Простая экономика

Как мы теряем самое дорогое. Экономика контента

Как-то давно я читал книгу Даниила Гранина «Эта странная жизнь». Она рассказывает об уникальной системе тайм-менеджента советского ученого Александра Любищева.

Не буду спойлерить, но в книге прекрасно показано, что жизнь – достаточно долгая штука, но если мы ее бездумно прожигаем, то тогда она действительно пролетает, а вспомнить особо и нечего.

Сегодня это стало особенно актуально, потому что наше время - это то, за чем охотятся крупнейшие компании мира. Зачем они это делают, и как мы каждый день проигрываем эту битву. Об этом, в новом #видео.

Смотреть: https://youtu.be/yQebXIkBAws

Читать со ссылками на источники: на Бусти или в Телеграме

P.S. огромное спасибо за ваши лайки и комментарии на Ютубе — это лучший способ продвинуть видео в массы❤️

Простая экономика

Чем больше аудитория, тем больше получаешь отзывов о своей работе. Я помню, как душу грели первые комментарии пару лет назад.

Со временем к этому привыкаешь, но такой развернутый комментарий меня сегодня зацепил.

Просто решил поделиться с вами ❤️

UPD. В такой момент понимаешь, какая же у простой экономики крутая аудитория

UPD 2. Ссылка на книгу

Что скрывается за экоповесткой? #жизнь

Вряд ли среди вас найдется тот, кто будет против сохранения лесов, чистоты океанов и атмосферы. Более того, людей, которые “за” экологию, становится все больше. Они ходят с холщовыми сумками вместо пакетов, не пользуются одноразовой посудой и сортируют мусор. В общем, экоактивизм здорового человека.

Но есть и другие ребята. Они обливают краской картину Климта, приклеивают себя к картине Мунка и пачкают стеклянную пирамиду Лувра. Во имя экологии, конечно же.

Эмм. А каким образом эти перформансы спасут мир?

Никаким. Но чем громче инфоповод, тем более широкая аудитория узнает о каком-то движении или организации. Кто-то, услышав эти новости, покрутит пальцем у виска, кто-то не обратит внимание, а кто-то захочет к ним присоединиться.

Показательна история плавучей нефтяной станции Brent Spar, которую компания Shell хотела утилизировать, затопив в Северном море. Активисты Greenpeace приплыли на эту брошенную нефтяную платформу и заявили, что не уйдут до тех пор, пока компания и правительство Великобритании не откажутся от планов по затоплению.

Общественность возмутилась, поэтому Shell пришлось оттащить платформу на берег, разобрать и уже там утилизировать. Потом правда оказалось, что оценки Гринписа насчет объема отходов на станции были завышены, но это уже никого не волновало.

Получается, что экоорганизации с одной стороны, выполняют сдерживающую роль, чтобы бизнес в погоне за прибылью не перегибал палку, а с другой - могут становиться оружием в руках элит и конкурентов.

Ведь экоорганизации живут за счет спонсоров, а просто так отдавать огромные деньги на абстрактную «защиту окружающей среды» не будет ни один бизнес. Только под определенные проекты.

И даже если компании и политики не спонсируют экоактивистов, они все равно успешно эксплуатируют экоповестку.

Компании следуют трендам и создают себе имидж борцов за окружающую среду, чем привлекают больше покупателей, которым продают «экологичные» товары.

Политики могут делать вид, что очень озабочены проблемами экологии, чтобы привлечь избирателей. Но после выборов успешно забывают свои обещания.

Этим постом я не хочу сказать, что борьба за экологию - фикция. Просто если вы слышите, что кто-то очень активно продвигает радикальные идеи, то можно быть уверенным, что за ширмой этого мероприятия стоят чьи-то корыстные интересы, а не абстрактное желание сделать мир лучше.

Хрестоматийный пример — марш феминисток в 1929 году, когда под видом борьбы за свободу женщин продвигались сигарет определенного бренда.

Простая экономика

Не знаю, кто первый произнес фразу «отрицательный рост», но за последние пару лет она стала восприниматься как элемент пропаганды.

Некоторые товарищи, услышав об отрицательном росте, не переминут возмутиться тем, как быстро распространяется новояз.

Однако такие возмущения — поиск черной кошки в темной комнате.

Термин "отрицательный рост" был не придуман чиновниками, а пришел в русский язык из английского, где он так и звучит - “negative growth”.

Профессиональные экономисты говорят об отрицательном росте когда потенциальный уровень динамики некоего показателя временно отклоняется в отрицательную сторону. В детали углубляться не буду. Если есть желание, посмотрите отличный ролик на эту тему от мрачного экономиста.

Я же хочу сказать немного о другом. Пусть «отрицательный рост» - профессиональный термин экономистов, но политики-то и чиновники почему не могут выражаться человеческим языком? Где они потеряли слова «падение», «снижение» или, в конце концов, «спад»?

Все потому что политики и чиновники при обращении к широкой аудитории вынуждены подбирать слова и избегать резких формулировок. Отличный пример - выступления центральных банкиров.

Вот сегодня Банк России в очередной раз соберет заседание, чтобы решить, как быть с ключевой ставкой. И вы послушайте онлайн или в записи, как на пресс-конференции после заседания Эльвира Набиуллина будет аккуратна в своих высказываниях.

Вы не услышите в ее речах слов «кризис», «крах» или «падание», взамен будут мягкие термины — «структурная перестройка», «снижение» и «ценовая корректировка». И для чиновника высокого уровня это совершенно нормально.

Другой вопрос, что уйти в профессиональный жаргонизм тоже нельзя. Ведь чем понятнее центральный банк объясняет, что и зачем он сделал, тем эффективнее работает его политика, потому что ему начинают доверять.

Короче, Банк России прямо как любой научпоп канал - ему надо дать аудитории фактуру и показать экспертность, но, в то же время, использовать общедоступный язык. Приходится балансировать.

P.S. в заключение, уважаемые аналитики, голосуем, что сегодня будет с ключевой ставкой Банка России:
🗿 - оставят на уровне 16%;
👍 - повысят;
🔥 - понизят.

Простая экономика

Большинство из вас были правы - ключевую ставку оставили на 16%. Живем с теми же ставками по депозитам и кредитам еще месяц.

Это небольшое голосование мне напомнило историю английского ученого Френсиса Гальтона. В 1906 году он пришел на ярмарку скота и увидел интересный конкурс - участникам предлагали угадать вес быка, и после его забоя объявлялись те, кто угадал точно.

Всего было подано 800 предположений. Гальтону было интересно, насколько был точен коллективный разум. Ученый ожидал, что толпа ошибется, но к его удивлению, среднее арифметическое всех догадок оказалось чрезвычайно точным - 1197 фунтов, когда в реальности бык весил 1198 фунтов.

Этот небольшой эксперимент положил начало такому явлению как «мудрость толпы». Далеко не всегда общественное мнение это что-то иррациональное и хаотичное. Когда дело доходит до оценки или предсказания, коллективное мнение группы людей может быть удивительно точным.

Как-то я пытался провести такой же эксперимент со стаканом M&M’s и даже выкладывал его на зарождающийся канал «Простая статистика», где предложил зрителям угадать количество конфет в стакане.

Но вскоре взлетела «Простая экономика», и статистику пришлось забросить.

UPD: ответ для тех, кто посмотрел видео. В стакане 267 конфет

Простая экономика

996 вместо 888. Рецепт успеха китайской экономики

Я верю, что гарантировано добиться успеха можно только тяжким трудом. Проблема в том, что сутках всего 24 часа. А потому всем амбициозным людям приходится жертвовать отдыхом в угоду работе или учебе.

Особенно в этом преуспел Китай, который показывает одни из самых стремительных темпов роста экономики в мире за последние тридцать лет.

Обратная сторона этого успеха в том, что многие китайцы живут не в традиционном режиме «8 часов работа, 8 часов отдых, 8 часов сон», а в режиме «9-9-6» - рабочий график с 9 утра до 9 вечера, шесть дней в неделю.

Все потому что в Китае очень жесткая конкуренция за место под солнцем. Рассказывал о ней еще в видео о списывании — конкуренция за хорошие места в вузах такая сильная, что у многих абитуриентов едет крыша еще до сдачи экзаменов. Не набрал высший балл, не поступил в хороший вуз, обречен всю жизнь на низкооплачиваемую работу.

То есть, культура 996 в Китае - это своего рода продолжение борьбы за «выживание» в карьерной гонке. Попасть на работу в топ-компании типа Alibaba или Tencent и закрепиться там – значит обеспечить не только финансовое благополучие, но и социальное признание. И если вы не будете работать по 12 часов в день, то это будут делать сотни тысяч конкурентов.

Поклонники рабочей философии 996 (в основном, владельцы крупных компаний) настаивают на её положительном влиянии. Мол, если бы не переработки, которые стали нормой в начале 2000-х, не было б ни Alibaba, ни Huawei, ни Xiaomi, ни экономической мощи Китая.

Среди рядовых работников таких оптимистов куда меньше, и в их глазах, 996 – это не рецепт успеха, а путь на больничную койку.

Что сейчас происходит в Китае является типичным конфликтом капиталистической экономики, который должно решать государство. Как минимум, заставлять компании щедро доплачивать за переработки. И что примечательно, такие законы в Китае есть, но по факту, они не выполняются.

Слишком сильна борьба за место под солнцем. Начнешь качать права, тебя уволят по формальным причинам и возьмут другого, который готов "рыть землю носом". А потому сотни тысяч китайцев продолжают жить в режиме 996, который становится нормой.

P.S. Желаю вам начать эту рабочую неделю с того режима, который подходит вашему идеальному представлению о балансе между работой и отдыхом.

Простая экономика

Современное пиратство. Как это возможно? #история

Что может заставить группу людей сесть на лодку и пойти грабить торговые суда? Только одно - тотальная нищета, которая распространена в бывших африканских колониях.

В 1960-х годах колония Сомали провозгласила свою независимость от Британской короны, и экономическую помощь молодой республике начал оказывать Советский Союз.

На этой гуманитарной поддержке Сомали успешно двигались в сторону социалистического будущего. Но когда СССР распался, в Сомали началась борьба элит, которая вылилась в непрекращающуюся гражданскую войну.

Этим беспорядком воспользовались рыбаки из соседних стран. Они начали заплывать в территориальные воды Сомали и заниматься браконьерством - закидывать огромные сети и вылавливать тонны рыбы.

В общем, сомалийские рыбаки оказались под угрозой не просто бедности, но и голода. Если раньше их защищало государство, то теперь кто угодно приплывал к их берегам и брал, что хотел.

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих, решили сомалийцы. Они начали сбиваться в группы, нападать на браконьеров, захватывать их улов, а позже - требовать выкуп за пленных. 

В какой-то момент ребята из Сомали смекнули, что пиратство приносит больше денег, чем ловля рыбы, и переключились с рыболовных судов на торговые.

Благо, что Сомали находится на восточном побережье Африки и рядом проходят важнейшие торговые пути, включая проход в Красное море и далее - к Суэцкому каналу.

Пираты начали инвестировать в свой “бизнес”. Вместо моторной лодки с парой человек на борту, пираты организовывали целые флотилии с крупным кораблем для добычи и маневренных лодок, с помощью которых пираты брали суда на абордаж.

С каждым годом случаев нападения пиратов на гражданские суда было все больше. К 2008 году они фиксировались чуть ли не два раза в неделю. С этим надо было что-то делать.

Но что? Обычно, при нападении судно посылает сигнал бедствия. Военные реагируют и плывут на помощь, но они не всегда успевают.

Снаряжать военное сопровождение - дорого. Да и во многие порты нельзя входить вооруженным судам. Поэтому компании платят выкуп или идут на радикальные меры.

Показательным примером был захват российского нефтяного танкера в 2010 году. На помощь экипажу пришла команда с военного судна. В результате один пират убит, остальные задержаны, но отпущены в соответствии с международным правом. Однако до берега пираты, по стечению обстоятельств, не добрались.

И вроде бы другие страны пытаются противодействовать пиратам, но сомалийцы занимаются этим потому, что законных способов заработать в стране просто нет.

А еще побережье Сомали - одно из самых протяжённых в Африке. Большая протяжённость береговой линии и многочисленные укромные бухты затрудняют патрулирование и поиск пиратов.

Так что, до тех пор, пока в Сомали не стабилизируется политическая обстановка, попытка переловить всех пиратов выглядит как борьба с ветряными мельницами.

Простая экономика

Как заработать много денег? Не кликбейт #финансоваяграмотность

Под постом о гарантированных способах потерять деньги вы поставили пару тысяч реакций, чтобы я написал о гарантированных способах заработать. Рассказываю.

Уровень «Специалист»

Перво-наперво надо понять, что деньги зарабатываются не из воздуха. Нам их должен кто-то дать. Для этого «кто-то» должен получить что-то от нас взамен. Самый частый товар, который мы продаем - это время, конвертированное в труд.

Большинство из нас так и живет - мы выбираем свою область интересов, учимся решать задачи, которые нужны окружающим, и за пользу, которую мы приносим людям, они дают нам деньги.

Эта конструкция может прятаться за формальными рабочими отношениями «завод-рабочий» или «рекламное агентство-маркетолог», но это ничего не меняет. Работаете вы фрилансером, на госслужбе или в корпорации, принцип ровно один - вам платят ровно столько, насколько сильно клиент/работодатель/государство нуждается в ваших навыках.

Если вас легко заменить, то платить будут мало, ибо на ваше место всегда стоит «очередь за забором». Скажем, помыть полы может любой, а вот сделать сайт - уже не каждый. Поэтому гарантированный способ зарабатывать хорошие деньги - делать то, что очень нужно другим людям, и что, при этом, умеют делать немногие.

Многие почему-то думают, что если они хорошо учились в школе или вузе, то они автоматически будут получать много денег. Нет, это инфантильный взгляд на жизнь. Критериев высокой зарплаты всего два - уникальность навыков и их востребованность окружающими.

Причем, эти условия должны выполняться одновременно. Скажем, вы единственный человек на земле, который может сутки простоять на руках. Уникальный навык? Без сомнения. Но бесполезный для окружающих. Или взять уборщика. Его труд востребован? Еще как. Но уникален? Нет.

Единственный путь приобрести такие навыки - образование и опыт. Учимся делать то, что не умеют другие, и набиваем шишки.

Да, это требует силы воли, усердия и дисциплинированности. Придется пожертвовать свободным временем и работать вместо отдыха. Но это инвестиции, которые окупаются. Сегодня вместо просмотра сериалов вы учитесь делать сайты, чтобы через три года за один час работы зарабатывать сколько сегодня зарабатываете за день.

Уровень «Менеджер»

Все что написано выше, хочется верить, вас замотивировало. Однако плохая новость, что в сутках всего 24 часа, поэтому каким бы уникальным специалистом вы не были, размер ваших доходов ограничен. Как же пробить стеклянный потолок?

Руководить другими людьми. Управление - отдельный навык, который приобретается только с опытом. Но именно этот навык приносит по-настоящему большие деньги, потому что дает в руки ресурсы других людей и власть над ними.

Чтобы прыгнуть на этот уровень, надо или удачно родиться, или стать крутым специалистом. С первым вариантом везет не многим, поэтому остается второй. Почему сначала надо стать специалистом? Потому что без знания нюансов работы вы не сможете адекватно контролировать исполнителей и ставить им правильные задачи.

К примеру, стать успешным предпринимателем без базы специалиста практически невозможно. Вы просто не увидите той проблемы, которую можно решить в отдельной узкой области. А если вам кто-то ее подсветит, то вы обделаетесь на этапе реализации, потому что не знаете нюансы работы.

Собственно, к своей мечте - заработать столько денег, чтобы быть финансово независимым и заниматься чем вам хочется, можно прийти двумя основными путями.

Первый - стать крутым спецом, выйти на хорошую зарплату и правильно инвестировать заработанное, не ища приключений на пятую точку. Второй - пробиваться в высший менеджмент, создавать свое дело или идти во власть.

P.S. Пост получился немного личным и на истину я не претендую, потому что это сугубо мой взгляд устройство жизни. Однако если вам близок мой подход, то читайте на Бусти мои посты с тегом #личное. Там я выкладываю больше такого контента.

Простая экономика

Мы уже сняли видео про причины развала Советского Союза и про экономику 1990х. И в комментариях под обоими роликами нас просили сделать такой же материал, но уже про экономику нулевых. Придет время, и мы его обязательно выпустим.

А пока написали текст о деконструкции инфляции в России за последние 10 лет - с 2014 года по настоящее время. Мы разобрали, как, а главное, почему, менялись цены за эти десять лет, и что делал Центробанк, чтобы их укротить.

Читайте, какой путь прошла Россия, чтобы прийти к ставке в 16%, и почему самым лучшим периодом российской экономики были 2017-2019 гг.

Читать на Бусти или в Телеграме.

Простая экономика

MCC Фастфудов и ресторанов

MCC — четырехзначный код, по которому банк определяет размер кешбека, который нужно начислить за покупку. Те самые "категории повышенного кешбека" определяются на основе этого кода. И заметил я, что многие рестораны (с официантом и тд) недавно резко стали "фастфудами" в приложении банка.

А категория "фастфуд" выпадает крайне редко, а вот "кафе, рестораны" — регулярно (в некоторых банках это вообще пожизненная категория). А причина проста — в банках комиссия за эквайринг фастфудных меньше, чем комиссия ресторанов. И бизнес, разумеется, выбирает более выгодный путь (чего бы сделал и я, конечно же).

Это мне напоминает лето 2022 года, когда в реестр IT-компаний, из-за льгот, начали попадать разные туристические и другие, совсем не IT, компании.

В итоге мой внутренний нищеброд жлоб экономичный человек каждый раз страдает от хитрости ресторанов, которые резко, для банков, стали фастфудными забегаловками по желанию таких же, как и я, экономичных людей во главе этих ресторанов.

Валюта, о которой вы не знали. Евродоллары #история

К концу Второй Мировой войны 75% мирового золотого запаса находились в США. Как это случилось, подробно рассказывал тут.

Поэтому после Второй Мировой войны доллар стал главной торговой валютой. Хочешь купить нефть - давай доллары, хочешь продать автомобили - держи за них доллары, ибо это удобно.

Только получалось, что для ведения международной торговли приходилось открывать счет в американском банке, так как внутренние банки разных стран открывали счета только в своей валюте. Это сейчас может казаться странным, а тогда было в порядке вещей.

Такая система была не очень-то удобной, особенно когда ты - Советский Союз, который конфликтует с США в разных точках мира и в любой момент рискует получить заморозку долларовых счетов в американских банках.

Поэтому с начала 1960х годов советское правительство начало депонировать (открывать депозиты) свои доллары в парижском Эйробанке и лондонском Моснарбанке.

Так можно было защититься от рисков санкций и не завязывать свои расчеты на далеком заокеанском банке, но при этом остаться в ликвидных долларах.

Вслед за СССР к такой практике прибегли другие страны и компании, а доллары, которые хранились в банках вне США, стали таким популярным активом, что даже получили свое отдельное название - евродоллары.

Накопление евродолларов помогало снизить торговые риски из-за колебания валютных курсов и сократить операционные издержки, которые неизбежно появлялись во время трансатлантических денежных переводов.

Теперь доллары были доступны банкам напрямую, от чего ведение торговых сделок сильно упростилось. Лондон, Франкфурт, Гонконг и Шанхай превратились в финансовые центры мировой экономики не в последнюю очередь благодаря распространению евродолларов.

Сегодня, по разным оценкам от трети до половины всех долларов, которые выпустила Федеральная резервная система, находятся вне США. Они играют огромную роль в стабильности экономик Европы и Азии.

Компании могут без проблем получить займы в долларах или обналичить долларовые векселя. А сами банки могут кредитовать друг друга в долларах, не прибегая к помощи финансовых учреждений из США.

Простая экономика

Сухой закон. Почему не запрещают алкоголь #история

Почему-то под постом о невыгодности легализации проституции наши мнения были едины. Но стоило написать пост о том, почему не легализуют наркотики, и в комментариях посыпались ответы, что алкоголь это тот же наркотик, но его почему-то никто не запрещает.

На самом деле алкоголь пытались запретить в разных странах - от Советского Союза до Исландии. В последней, кстати, запрет на большинство алкогольных напитков длился 74 года, и был снят не так давно. Но все эти страны рано или поздно отменяли сухой закон. Исключения сегодня составляют только некоторые мусульманские государства.

Вообще, самые громкие голоса за трезвость начали звучать в конце XIX века от лица женщин и верующих. Женские объединения, которые возникли в результате эмансипации, видели в алкоголе причину домашнего насилия, а церковь связывала крепкие напитки с грехом и развратом. 

У властей тоже появились основания для борьбы со спиртным. Конец XIX века – время роста промышленности, основу которой составлял рабочий класс. Всю неделю рабочий пашет как лошадь, чтобы в выходные пропустить в баре кружку-другую. Дело редко ограничивались выпивкой - там вам и азартные игры, и интимные услуги. В общем все, что не только отвлекает человека от работы, но и расшатывает моральные устои общества.

Идеи трезвого образа жизни становились все популярнее, а политики в борьбе за избирателей охотно хватались антиалкогольные лозунги. Особенно стремительно этот процесс происходил в США, где в 1920 году полностью запретили производство, продажу и потребление алкоголя.

К чему привел этот запрет хорошо известно - к уходу производства, продажи и потребления алкоголя в тень и росту криминала. Известный гангстер Аль-Капоне сколотил свой капитал именно на бутлегерстве. Помимо роста преступности, сухой закон привел к увеличению контрафакта и снижению доходов бюджета страны, что в условиях Великой депрессии стало последней каплей. В 1933 году власти США отменили сухой закон.

Через 50 лет похожая история произошла в СССР. Борьба с пьянством, инициированная Горбачевым, привела к тому, что с прилавков пропала водка, и советские граждане вместо того чтобы ломиться на стадионы и в бассейны, начали заниматься самогоноварением. В результате возросла смертность от некачественного алкоголя, возник дефицит товаров, из которых готовили самогон, и, что самое главное, в бюджет больше не поступали налоги с оборота алкоголя.

И мне такая мысль не близка, но есть точки зрения, что введение сухого закона в СССР было еще фактором, наряду с войной в Афганистане, который приблизил развал страны.

О чем говорят эти примеры? Да в отличие от запрета наркотиков или проституции, сухие законы не находят понимания среди населения. Алкоголь воспринимается как социальная норма, потому что идет с человеком бок о бок почти всю его историю.

Получается, что у самих людей нет запроса снизу на запрет алкоголя, и этот же запрет невыгоден властям - мало того что получишь масштабный теневой рынок, так еще и потеряешь долю доходов бюджета. Тем более, что у некоторых стран алкоголь занимает важное место в экспорте.

Поэтому некоторые страны, как например, Япония, сегодня не борются с алкоголем, а наоборот, объявляют конкурс на лучшую рекламу пива и саке, чтобы население покупало больше алкоголя.

Простая экономика