Почему закончилась холодная война. Рейганомика
Пожалуй, самое масштабное исследование за все время, что выходило на канале. Вот, что вы узнаете из этого #видео:
- как была создана самая молодая страна первого мира — Израиль;
- что будет, если поссориться с теми, кто держит половину мировых запасов нефти;
- почему, чтобы получить больше налогов в бюджет, надо взимать меньше налогов;
- что стало криптонитом экономики СССР.
Это только малая часть интересных моментов. Вообще, ролик получился в полтора раза длиннее, чем обычно, и над его созданием работал не Я, а МЫ.
Смотреть:
https://youtu.be/fVhxA7cQrxo
Слушать подкаст:
https://prostoecon.mave.digital
P.S. спасибо за ваши лайки и комментарии — они очень помогают видео не утонуть в алгоритмах❤️
Простая экономика
Пожалуй, самое масштабное исследование за все время, что выходило на канале. Вот, что вы узнаете из этого #видео:
- как была создана самая молодая страна первого мира — Израиль;
- что будет, если поссориться с теми, кто держит половину мировых запасов нефти;
- почему, чтобы получить больше налогов в бюджет, надо взимать меньше налогов;
- что стало криптонитом экономики СССР.
Это только малая часть интересных моментов. Вообще, ролик получился в полтора раза длиннее, чем обычно, и над его созданием работал не Я, а МЫ.
Смотреть:
https://youtu.be/fVhxA7cQrxo
Слушать подкаст:
https://prostoecon.mave.digital
P.S. спасибо за ваши лайки и комментарии — они очень помогают видео не утонуть в алгоритмах❤️
Простая экономика
YouTube
Рейганомика. Как закончить холодную войну
🔥 Практический курс «Финансовый директор» за 4 месяца – https://www.eduson.tv/~oksnCA
По промокоду ЭКОНОМИКА скидка 60% + личная консультация с экспертом в подарок
► Объяснение базовых экономических школ: https://yangx.top/prostoecon/570
► Бесплатный вводный…
По промокоду ЭКОНОМИКА скидка 60% + личная консультация с экспертом в подарок
► Объяснение базовых экономических школ: https://yangx.top/prostoecon/570
► Бесплатный вводный…
#полезнаяподборка постов о профессии экономиста
Решил собрать в одну кучу свои материалы о том, чем занимаются экономисты, и что полезного из их работы вы можете вынести для своей профессиональной сферы:
• На кого пойти учиться, если интересна экономика
https://yangx.top/prostoecon/533
• Как устроена экономическая наука в России
https://yangx.top/prostoecon/556
• Где брать данные (не)экономисту
https://yangx.top/prostoecon/459
• Как правильно и красиво строить графики
https://yangx.top/prostoecon/445
• Какие книги почитать, чтобы начать разбираться в экономике
https://yangx.top/prostoecon/509
Скоро этот список пополнится еще одним очень полезным постом и, возможно, он даже начнет новую рубрику.
Простая экономика
Решил собрать в одну кучу свои материалы о том, чем занимаются экономисты, и что полезного из их работы вы можете вынести для своей профессиональной сферы:
• На кого пойти учиться, если интересна экономика
https://yangx.top/prostoecon/533
• Как устроена экономическая наука в России
https://yangx.top/prostoecon/556
• Где брать данные (не)экономисту
https://yangx.top/prostoecon/459
• Как правильно и красиво строить графики
https://yangx.top/prostoecon/445
• Какие книги почитать, чтобы начать разбираться в экономике
https://yangx.top/prostoecon/509
Скоро этот список пополнится еще одним очень полезным постом и, возможно, он даже начнет новую рубрику.
Простая экономика
Институт списывания
В России за время учебы в вузе к списыванию прибегает более половины всех студентов, и около 80% обучающихся это не осуждают. Более того, в России вообще к списыванию относятся терпимее, чем в других странах.
На то есть ряд причин:
1. В России не принято «стучать». Чаще всего преподаватель и администрация вуза воспринимаются студентами не как помощники, а как противники, которых надо «переиграть».
2. Устаревшие инертные программы обучения. Уже в 18 лет бывший выпускник школы должен решить, что он будет учить следующие 4-5 лет. И в большинстве вузов за время обучения выбирать отдельные курсы нельзя, что снижает интерес к обучению.
3. Усвоение материала часто связано с запоминанием учебных вопросов лекций без привязки к практике. Студенты просто не понимают, зачем им это надо запоминать, а преподаватели не стремятся актуализировать программы, потому что деньги за проведение занятий платят и так.
4. Преподаватели сами закрывают глаза на списывание, потому что иначе придется отправлять студентов на пересдачу и тратить на них дополнительное время, которое тоже не оплачивается.
5. Самому вузу невыгодно отчислять студентов за списывание, если те учатся платно. Меньше студентов — меньше доходы вуза.
Конечно, есть вузы, где преподаватели и даже студенты нетерпимо относятся к академическому мошенничеству, но таких заведений меньшинство. В подавляющем большинстве вузов, не побоюсь этого вывода, списывание не считается недопустимым проступком.
Но на деле, списывание имеет далеко идущие последствия:
Во-первых, обманщик плюет на труд преподавателя, который старался научить студентов своему предмету. В итоге, преподаватель или выгорает, или тратит внимание на экзамене не на то чтобы выявить реальный уровень знаний, а чтобы поймать тех, кто сидит с наушником или шпаргалкой.
Во-вторых, обманщик не уважает своих же одногруппников, которые честно учили. И когда добросовестный студент видит, что можно списать и получить высокую оценку, он так и сделает. На выходе можем получить выпускника, который привыкнет к такой модели поведения и будет решать многие вопросы обходными, коррупционными путями. Ведь обмануть, обойти правила — это в порядке вещей.
В-третьих, когда люди массово списывают, это снижает доверие к образованию и его качество. На выходе получаем студентов как в этом легендарном видео, что делает вузу соответствующую репутацию. Диплом становится плохим сигналом о профессионализме выпускника, и асимметрия информации на рынке труда увеличивается.
Как же бороться со списыванием? Я вижу три основных пути:
1. Ужесточить наказания за списывания. Действенно только в комплексе с другими методами. Если больше ничего не делать, а только запрещать, то будет как с увеличением наказаний за преступления — метод не сработает.
2. Вести воспитательную работу со студентами и преподавателями. Кажется, что болтовня тут не поможет, но это на первый взгляд. Терпимость к списыванию зашита на подкорке, и менять эту установку нужно постоянной мантрой, что списывание вредит всем участникам образовательной системы.
3. Личная работа преподавателя. По себе знаю, что если ты интересно ведешь занятия и высказываешь нетерпимую позицию к списыванию, то процент обманщиков снижается. Добросовестные студенты за время курса действительно научатся новому, и захотят это показать на экзамене. Ну а недобросовестные студенты просто побоятся списывать, потому что понимают последствия.
Простая экономика
В России за время учебы в вузе к списыванию прибегает более половины всех студентов, и около 80% обучающихся это не осуждают. Более того, в России вообще к списыванию относятся терпимее, чем в других странах.
На то есть ряд причин:
1. В России не принято «стучать». Чаще всего преподаватель и администрация вуза воспринимаются студентами не как помощники, а как противники, которых надо «переиграть».
2. Устаревшие инертные программы обучения. Уже в 18 лет бывший выпускник школы должен решить, что он будет учить следующие 4-5 лет. И в большинстве вузов за время обучения выбирать отдельные курсы нельзя, что снижает интерес к обучению.
3. Усвоение материала часто связано с запоминанием учебных вопросов лекций без привязки к практике. Студенты просто не понимают, зачем им это надо запоминать, а преподаватели не стремятся актуализировать программы, потому что деньги за проведение занятий платят и так.
4. Преподаватели сами закрывают глаза на списывание, потому что иначе придется отправлять студентов на пересдачу и тратить на них дополнительное время, которое тоже не оплачивается.
5. Самому вузу невыгодно отчислять студентов за списывание, если те учатся платно. Меньше студентов — меньше доходы вуза.
Конечно, есть вузы, где преподаватели и даже студенты нетерпимо относятся к академическому мошенничеству, но таких заведений меньшинство. В подавляющем большинстве вузов, не побоюсь этого вывода, списывание не считается недопустимым проступком.
Но на деле, списывание имеет далеко идущие последствия:
Во-первых, обманщик плюет на труд преподавателя, который старался научить студентов своему предмету. В итоге, преподаватель или выгорает, или тратит внимание на экзамене не на то чтобы выявить реальный уровень знаний, а чтобы поймать тех, кто сидит с наушником или шпаргалкой.
Во-вторых, обманщик не уважает своих же одногруппников, которые честно учили. И когда добросовестный студент видит, что можно списать и получить высокую оценку, он так и сделает. На выходе можем получить выпускника, который привыкнет к такой модели поведения и будет решать многие вопросы обходными, коррупционными путями. Ведь обмануть, обойти правила — это в порядке вещей.
В-третьих, когда люди массово списывают, это снижает доверие к образованию и его качество. На выходе получаем студентов как в этом легендарном видео, что делает вузу соответствующую репутацию. Диплом становится плохим сигналом о профессионализме выпускника, и асимметрия информации на рынке труда увеличивается.
Как же бороться со списыванием? Я вижу три основных пути:
1. Ужесточить наказания за списывания. Действенно только в комплексе с другими методами. Если больше ничего не делать, а только запрещать, то будет как с увеличением наказаний за преступления — метод не сработает.
2. Вести воспитательную работу со студентами и преподавателями. Кажется, что болтовня тут не поможет, но это на первый взгляд. Терпимость к списыванию зашита на подкорке, и менять эту установку нужно постоянной мантрой, что списывание вредит всем участникам образовательной системы.
3. Личная работа преподавателя. По себе знаю, что если ты интересно ведешь занятия и высказываешь нетерпимую позицию к списыванию, то процент обманщиков снижается. Добросовестные студенты за время курса действительно научатся новому, и захотят это показать на экзамене. Ну а недобросовестные студенты просто побоятся списывать, потому что понимают последствия.
Простая экономика
Уникальная экономическая #профессия
В представлении обывателя, экономисты – это такие ребята в костюмах, которые постоянно считают деньги и говорят малопонятными терминами. На небольших предприятиях “экономистом” и вовсе посчитают бухгалтера, который ведет финансовый учет и начисляет зарплату.
На деле же, экономических профессией огромное количество, и сегодня я расскажу вам об одной из интереснейших – сотруднике экономической безопасности.
Чем занимаются?
Любой предприниматель постоянно сталкивается с тем, что его хотят “кинуть”все кому не лень – начиная от самих же работников, заканчивая конкурентами. И вот, как безопасники помогают этого избежать:
• проверяют, с кем компания заключает договоры. Если это прием на работу, то человека “пробьют” на наличие судимости или штрафов за хулиганство. Если подписывают контракт с другой фирмой, то ее проверяют на благонадежность — состав учредителей, связанных лиц, и вообще, не однодневка ли это;
• выявляют мошенничество среди работников. Например, на станциях техобслуживания мастера могу менять автозапчасти чаще, чем того требует регламент, а курьер может не доложить в заказ какую-то позицию;
• борются с коррупцией. Допустим, компания закупает компьютеры, а один из членов комиссии договорился за откат пролоббировать интересы знакомого поставщика. Как итог, вырастут затраты бизнеса на такую закупку;
• мониторят эффективность всех направлений работы фирмы. Например, сотрудник безопасности может заметить, что из-за технического сбоя одноразовым промокодом пользуются несколько раз, а кешбэк выплачивается, даже если оформлен возврат на товар.
Что надо уметь?
Помните пост про лису и ежа? Так вот безопасник – самая настоящая лиса. Он должен разбираться во всем, от производства до маркетинга. Топ-3 навыка, которыми должен обладать такой сотрудник:
• уметь работать с массивами данных, чтобы выявлять отклонения и понимать, в каком направлении надо искать уязвимость;
• знать основы юриспруденции, чтобы разбираться, какие законы может нарушить компания и какие договоры могут нести риски. Безопасник не заменяет юриста, а чаще всего только знает актуальные схемы, которые используют недобросовестные контрагенты;
• уметь общаться с людьми, чтобы получать от них нужную информацию и быть в курсе всей внутренней кухни компании. Помимо этого, не лишними будут связи с правоохранительными органами, чтобы оперативно проконсультироваться по рабочим вопросам.
Как стать безопасником?
• Путь первый – сразу после вуза. Для этого надо уходить на профильную практику на ранних курсах. Но учтите, что без опыта работы вы придете работать на невысокую зарплату.
• Путь второй – после работы в госорганах. Несмотря на наличие связей, бывших сотрудников полиции или прокуратуры сегодня нанимают менее охотно, чем несколько лет назад. На этих сотрудниках часто сказывается отпечаток “системы”, а также нехватка корпоративной гибкости и культуры.
• Путь третий – смена квалификации. Все чаще в отдел безопасности приходят работники из смежных сфер бизнеса, которым интересна творческая работа с людьми и надоела узкая специализация. Поэтому в отделах безопасности можно встретить аудиторов или аналитиков данных.
Сколько платят?
Все зависит от навыка и опытов. Старт в Москве начинается от 60 тыс. рублей, тогда как директоры безопасности в крупных компаниях потолком не ограничены.
Краткое резюме работы
Надо искать внутренние и внешние уязвимости компании. Работа нешаблонная, постоянно придется вникать в новые бизнес-направления, много общаться с людьми и иметь развитый скилл нетворкинга.
P.S. Материал для этого поста подготовил руководитель службы экономической безопасности крупного российского IT-холдинга.
Простая экономика
В представлении обывателя, экономисты – это такие ребята в костюмах, которые постоянно считают деньги и говорят малопонятными терминами. На небольших предприятиях “экономистом” и вовсе посчитают бухгалтера, который ведет финансовый учет и начисляет зарплату.
На деле же, экономических профессией огромное количество, и сегодня я расскажу вам об одной из интереснейших – сотруднике экономической безопасности.
Чем занимаются?
Любой предприниматель постоянно сталкивается с тем, что его хотят “кинуть”все кому не лень – начиная от самих же работников, заканчивая конкурентами. И вот, как безопасники помогают этого избежать:
• проверяют, с кем компания заключает договоры. Если это прием на работу, то человека “пробьют” на наличие судимости или штрафов за хулиганство. Если подписывают контракт с другой фирмой, то ее проверяют на благонадежность — состав учредителей, связанных лиц, и вообще, не однодневка ли это;
• выявляют мошенничество среди работников. Например, на станциях техобслуживания мастера могу менять автозапчасти чаще, чем того требует регламент, а курьер может не доложить в заказ какую-то позицию;
• борются с коррупцией. Допустим, компания закупает компьютеры, а один из членов комиссии договорился за откат пролоббировать интересы знакомого поставщика. Как итог, вырастут затраты бизнеса на такую закупку;
• мониторят эффективность всех направлений работы фирмы. Например, сотрудник безопасности может заметить, что из-за технического сбоя одноразовым промокодом пользуются несколько раз, а кешбэк выплачивается, даже если оформлен возврат на товар.
Что надо уметь?
Помните пост про лису и ежа? Так вот безопасник – самая настоящая лиса. Он должен разбираться во всем, от производства до маркетинга. Топ-3 навыка, которыми должен обладать такой сотрудник:
• уметь работать с массивами данных, чтобы выявлять отклонения и понимать, в каком направлении надо искать уязвимость;
• знать основы юриспруденции, чтобы разбираться, какие законы может нарушить компания и какие договоры могут нести риски. Безопасник не заменяет юриста, а чаще всего только знает актуальные схемы, которые используют недобросовестные контрагенты;
• уметь общаться с людьми, чтобы получать от них нужную информацию и быть в курсе всей внутренней кухни компании. Помимо этого, не лишними будут связи с правоохранительными органами, чтобы оперативно проконсультироваться по рабочим вопросам.
Как стать безопасником?
• Путь первый – сразу после вуза. Для этого надо уходить на профильную практику на ранних курсах. Но учтите, что без опыта работы вы придете работать на невысокую зарплату.
• Путь второй – после работы в госорганах. Несмотря на наличие связей, бывших сотрудников полиции или прокуратуры сегодня нанимают менее охотно, чем несколько лет назад. На этих сотрудниках часто сказывается отпечаток “системы”, а также нехватка корпоративной гибкости и культуры.
• Путь третий – смена квалификации. Все чаще в отдел безопасности приходят работники из смежных сфер бизнеса, которым интересна творческая работа с людьми и надоела узкая специализация. Поэтому в отделах безопасности можно встретить аудиторов или аналитиков данных.
Сколько платят?
Все зависит от навыка и опытов. Старт в Москве начинается от 60 тыс. рублей, тогда как директоры безопасности в крупных компаниях потолком не ограничены.
Краткое резюме работы
Надо искать внутренние и внешние уязвимости компании. Работа нешаблонная, постоянно придется вникать в новые бизнес-направления, много общаться с людьми и иметь развитый скилл нетворкинга.
P.S. Материал для этого поста подготовил руководитель службы экономической безопасности крупного российского IT-холдинга.
Простая экономика
Стагфляция: парадокс, который закончил холодную войну
Публикую текст видео о рейганомике. Из него вы узнаете:
- почему в Палестине постоянно идет война;
- почему нефтяной кризис бьет по сразу по всей экономике;
- как подавить забастовку рабочих и многое другое.
Вообще, получилась самая объемная #статья за все время. Надеюсь, вам будет интересно ее читать.
Читать:
https://vc.ru/money/732216
Статью также выложил на Пикабу и Дзен. Буду рад вашим лайкам и комментариям на любой из этих площадок ❤️
Простая экономика
Публикую текст видео о рейганомике. Из него вы узнаете:
- почему в Палестине постоянно идет война;
- почему нефтяной кризис бьет по сразу по всей экономике;
- как подавить забастовку рабочих и многое другое.
Вообще, получилась самая объемная #статья за все время. Надеюсь, вам будет интересно ее читать.
Читать:
https://vc.ru/money/732216
Статью также выложил на Пикабу и Дзен. Буду рад вашим лайкам и комментариям на любой из этих площадок ❤️
Простая экономика
vc.ru
Стагфляция: парадокс, который закончил холодную войну — Деньги на vc.ru
В этой статье мы узнаем, как благодаря парадоксальной экономической политике появились самые крупные компании современности, ускорилась развязка холодной войны и зародилась глобализация, эффект от которой мы ощущаем прямо сейчас.
Удивительный волшебник из страны ОЗ #книги
Вы же читали эту детскую сказку? Или не именно ее, а пересказ Александра Волкова — «Волшебник Изумрудного города»? Наверняка, читали. Я так вообще в детстве обожал продолжение, где рассказывалось об Урфине Джюсе и его деревянных солдатах.
Но знаете ли вы о теории, что оригинальное произведение 1900 года было написано Фрэнком Бауманом как аллегория экономических событий в США того времени? История вот какая.
В ходе Гражданской войны в США правительство отказалось от золотого стандарта, чтобы финансировать армию. Этот финт привел к резкому увеличению денежной массы и инфляции, а потому, после победы Севера, правительство вернулось к золотому стандарту.
В результате, деньги начали дорожать, потому что в основе доллара лежало золото. Началась дефляция, и цены на сельскохозяйственную продукцию упали. Фермерам стало труднее выплачивать долги, и весь аграрный сектор начал стагнировать. Так вот Бауман решил отразить этот контекст в детской сказке.
Главная героиня — девочка Дороти — наивна и проста, как американский народ. Она сбита с пути и идет по дороге из желтого кирпича, которая символизирует золотое содержание доллара. Эта дорога ведет к Изумрудному городу — мошенническому миру, в основе которого зеленые бумажные деньги. Обманщик, который спрятался в этом городе — Волшебник страны ОЗ — президент США, который заставляет всех поверить, что он мудрый и могущественный. Глупый Страшила – простодушные американские фермеры, а бессердечный Железный Дровосек – города с их промышленностью.
Тонко? Подождите, главная отсылка еще впереди. Серебряные туфли Дороти, которые достались ей от злой волшебницы, олицетворяют серебро, которое может спасти американскую экономику. Именно его надо использовать как обеспечение для печати новых бумажных денег и борьбы с дефляцией.
Кстати, по сюжету Дороти до последнего не осознавала, что у нее все время были серебряные туфельки, как и американцы не осознавали, что у них уже есть решение проблем дефляции (по мнению Баумана).
Простая экономика
Вы же читали эту детскую сказку? Или не именно ее, а пересказ Александра Волкова — «Волшебник Изумрудного города»? Наверняка, читали. Я так вообще в детстве обожал продолжение, где рассказывалось об Урфине Джюсе и его деревянных солдатах.
Но знаете ли вы о теории, что оригинальное произведение 1900 года было написано Фрэнком Бауманом как аллегория экономических событий в США того времени? История вот какая.
В ходе Гражданской войны в США правительство отказалось от золотого стандарта, чтобы финансировать армию. Этот финт привел к резкому увеличению денежной массы и инфляции, а потому, после победы Севера, правительство вернулось к золотому стандарту.
В результате, деньги начали дорожать, потому что в основе доллара лежало золото. Началась дефляция, и цены на сельскохозяйственную продукцию упали. Фермерам стало труднее выплачивать долги, и весь аграрный сектор начал стагнировать. Так вот Бауман решил отразить этот контекст в детской сказке.
Главная героиня — девочка Дороти — наивна и проста, как американский народ. Она сбита с пути и идет по дороге из желтого кирпича, которая символизирует золотое содержание доллара. Эта дорога ведет к Изумрудному городу — мошенническому миру, в основе которого зеленые бумажные деньги. Обманщик, который спрятался в этом городе — Волшебник страны ОЗ — президент США, который заставляет всех поверить, что он мудрый и могущественный. Глупый Страшила – простодушные американские фермеры, а бессердечный Железный Дровосек – города с их промышленностью.
Тонко? Подождите, главная отсылка еще впереди. Серебряные туфли Дороти, которые достались ей от злой волшебницы, олицетворяют серебро, которое может спасти американскую экономику. Именно его надо использовать как обеспечение для печати новых бумажных денег и борьбы с дефляцией.
Кстати, по сюжету Дороти до последнего не осознавала, что у нее все время были серебряные туфельки, как и американцы не осознавали, что у них уже есть решение проблем дефляции (по мнению Баумана).
Простая экономика
Экономическая политика маленьких стран
На планете всего 14 гор, высота которых больше 8 тыс. метров над уровнем моря. Восемь из них, включая Эверест, находятся в Непале — небольшой аграрной стране Южной Азии.
Чтобы подняться на Эверест, надо получить разрешение правительства Непала. Каждое разрешение стоит $11 000 на человека. Еще придется оплатить проживание, еду и транспорт, а также потратиться на местных гидов - шерпов, которые сопровождают туристов на всем маршруте восхождения. В общем, удовольствие подняться на самую высокую гору в мире обойдется примерно в $60 000.
Для страны, которая экспортирует тканые ковры и сельскохозяйственные культуры, деньги альпинистов очень даже ощутимы — около 9% экономики Непала приходится на туризм. И есть предположение, что праздно посмотреть на Гималаи в стране, где сервис практически отсутствует, желающих немного. А если они и есть, то тратят такие туристы копейки. Значит, доходы от туризма обеспечивают именно альпинисты, а не кто-то еще.
Поэтому неудивительно, что в этом году Непал выдал рекордное количество разрешений на восхождение на Эверест. Все-таки, надо перекрывать убыточные годы, когда из-за пандемии туристический поток в страну упал.
P.S. История с Эверестом — не единственная, когда уникальный фактор влияет на экономику целой страны. Помню, рассказывал про Тувалу, 7% ВВП которой составляют доходы от продажи национального домена «.tv»
Простая экономика
На планете всего 14 гор, высота которых больше 8 тыс. метров над уровнем моря. Восемь из них, включая Эверест, находятся в Непале — небольшой аграрной стране Южной Азии.
Чтобы подняться на Эверест, надо получить разрешение правительства Непала. Каждое разрешение стоит $11 000 на человека. Еще придется оплатить проживание, еду и транспорт, а также потратиться на местных гидов - шерпов, которые сопровождают туристов на всем маршруте восхождения. В общем, удовольствие подняться на самую высокую гору в мире обойдется примерно в $60 000.
Для страны, которая экспортирует тканые ковры и сельскохозяйственные культуры, деньги альпинистов очень даже ощутимы — около 9% экономики Непала приходится на туризм. И есть предположение, что праздно посмотреть на Гималаи в стране, где сервис практически отсутствует, желающих немного. А если они и есть, то тратят такие туристы копейки. Значит, доходы от туризма обеспечивают именно альпинисты, а не кто-то еще.
Поэтому неудивительно, что в этом году Непал выдал рекордное количество разрешений на восхождение на Эверест. Все-таки, надо перекрывать убыточные годы, когда из-за пандемии туристический поток в страну упал.
P.S. История с Эверестом — не единственная, когда уникальный фактор влияет на экономику целой страны. Помню, рассказывал про Тувалу, 7% ВВП которой составляют доходы от продажи национального домена «.tv»
Простая экономика
Вчера позалипал в старые посты и подобрал для вас самые интересные «как» на канале. В основном, все они связаны с занятными историческими событиями:
1. Как появилась компания ASICS
•
2. Как Кока-Кола спасла маленький город в кризис
•
3. Как дети сражались за шоколадки и проиграли
•
4. Как ловят неплательщиков налогов
•
5. Как появились бумажные стикеры
Бонус: Как я вижу работу над каждым новым видео 😁
P.S. если подборка нравится, наставьте реакций, чтобы я понимал, публиковать ли на следующей неделе список самых интересных «почему»
Простая экономика
1. Как появилась компания ASICS
•
2. Как Кока-Кола спасла маленький город в кризис
•
3. Как дети сражались за шоколадки и проиграли
•
4. Как ловят неплательщиков налогов
•
5. Как появились бумажные стикеры
Бонус: Как я вижу работу над каждым новым видео 😁
P.S. если подборка нравится, наставьте реакций, чтобы я понимал, публиковать ли на следующей неделе список самых интересных «почему»
Простая экономика
Вместо того, чтобы бездумно листать новости, рекомендую провести выходные с удовольствием — почитайте хорошие #книги. Я за последний месяц добавил в свою библиотеку:
1. Д. Клавелл "Гайдзин". Художественная история Японии 19 века, когда страна была открыта для внешней торговли. Хорошо показана конкуренция японских и европейских торговых интересов.
2. Е. Чиркова "От золотого тельца до «Золотого теленка»". Как известные писатели касались экономики в своих произведения. Кстати, из этой книги я взял пост о Волшебнике страны ОЗ,
3. Р. Далио "Принципы изменения мирового порядка". Масштабное описание взлета и падений крупнейших империй в истории. Автор показывает, что экономический успех и кризисы возникают по одному и тому же сценарию.
Простая экономика
1. Д. Клавелл "Гайдзин". Художественная история Японии 19 века, когда страна была открыта для внешней торговли. Хорошо показана конкуренция японских и европейских торговых интересов.
2. Е. Чиркова "От золотого тельца до «Золотого теленка»". Как известные писатели касались экономики в своих произведения. Кстати, из этой книги я взял пост о Волшебнике страны ОЗ,
3. Р. Далио "Принципы изменения мирового порядка". Масштабное описание взлета и падений крупнейших империй в истории. Автор показывает, что экономический успех и кризисы возникают по одному и тому же сценарию.
Простая экономика
На картинке один из самых известных учебников по экономике в истории, который переиздавался 14 раз. Его автор — американский экономист и обладатель нобелевской премии по экономике — Пол Самуэльсон.
В одном из изданий учебника Самуэльсон утверждал, что советская плановая экономика в период с 1984 по 1997 год обгонит капиталистическую экономику, включая США, по показателям экономического роста и производительности.
Прогноз не подтвердился. К середине 1980х объем экономики США в расчете на одного жителя примерно в три раза обгонял аналогичный показатель Советского союза.
Но Самуэльсона это не смутило. В 1984 году он подтвердил свой прогноз, только перенес перенес предположительные сроки на 1997-2012 год. Результат мы все знаем.
Пост не про то, почему прогноз не сбылся. Этим примером показываю, что ошибаются даже нобелевские лауреаты. И экономисты ой как не любят делать прогнозы, потому что по расчетам все может быть замечательно, а потом раз, и черный лебедь смешивает все карты.
Простая экономика
В одном из изданий учебника Самуэльсон утверждал, что советская плановая экономика в период с 1984 по 1997 год обгонит капиталистическую экономику, включая США, по показателям экономического роста и производительности.
Прогноз не подтвердился. К середине 1980х объем экономики США в расчете на одного жителя примерно в три раза обгонял аналогичный показатель Советского союза.
Но Самуэльсона это не смутило. В 1984 году он подтвердил свой прогноз, только перенес перенес предположительные сроки на 1997-2012 год. Результат мы все знаем.
Пост не про то, почему прогноз не сбылся. Этим примером показываю, что ошибаются даже нобелевские лауреаты. И экономисты ой как не любят делать прогнозы, потому что по расчетам все может быть замечательно, а потом раз, и черный лебедь смешивает все карты.
Простая экономика
Почему рынок не вывозит. Фиаско рынка #экономическаятеория
В продолжение вчерашнего поста о том, как экономика Советского союза так и не догнала американскую, расскажу о недостатках рыночной экономики. Чтобы у неискушенного читателя не возникло мысли, что рынок — спасение от всех бед, тем более, что плановую экономику и так все поносят на чем свет стоит. Поэтому выступлю адвокатом дьявола, и объясню почему рынок неэффективен.
Ограничение номер 1. Неизбежная монополизация
Суть рынка - конкуренция. Какова в таких условиях цель каждого продавца? Правильно, победить всех конкурентов и стать монополистом. Поэтому в главном «достоинстве» рынка — его же слабость. И как бы государства не пытались в антимонопольное регулирование, процесс неумолим. Причем, монополизируются не только отдельные сферы, но и сами страны становятся монополистами в привлечении капитала.
Ограничение номер 2. Асимметрия информации
На свободном рынке ежедневно совершаются миллиарды сделок, и знать их детали просто невозможно. А значит, одни участники рынка будут знать больше, чем другие, и первые вполне очевидно захотят на это заработать. Ни о каких справедливых и оптимальных ценах тогда не может быть и речи. Подробно об асимметрии информации с примерами писал в этой статье.
Ограничение номер 3. Внешние эффекты
Ваши действия могут влиять на жизнь других людей, и в экономике это называется внешними эффектоми. В пробках стоят все, независимо от наличия собственного автомобиля, потому что многие купили машины. Или завод выбрасывает сточные воды в реку, от чего страдают жители ближайшего города. Если не ограничивать негативные внешние эффекты принудительно, то общественные выгоды, которые дает рынок, будут ниже, чем при плановой экономике. Подробное видео — тут.
Ограничение номер 4. Проблема безбилетника
Есть блага, которые нужны нам всем, но которые никто не возьмется производить, потому что они коммерчески не выгодны. Например, уличное освещение города. Многие люди просто не будут за него платить, решив, что другие и так уже платят, и все работает. Частная компания едва ли сможет отследить «безбилетников» и заставить их платить. Поэтому предоставлением общественных благ должно заниматься государство, взимая налоги. Подробное видео — тут.
Вся штука в том, что эти ограничения исходят из самой сути рыночной экономики и существуют независимо от нашего мнения. Поэтому надо спорить не о том, что лучше - рынок или план, а о том - где границы государственного вмешательства в экономику.
Простая экономика
В продолжение вчерашнего поста о том, как экономика Советского союза так и не догнала американскую, расскажу о недостатках рыночной экономики. Чтобы у неискушенного читателя не возникло мысли, что рынок — спасение от всех бед, тем более, что плановую экономику и так все поносят на чем свет стоит. Поэтому выступлю адвокатом дьявола, и объясню почему рынок неэффективен.
Ограничение номер 1. Неизбежная монополизация
Суть рынка - конкуренция. Какова в таких условиях цель каждого продавца? Правильно, победить всех конкурентов и стать монополистом. Поэтому в главном «достоинстве» рынка — его же слабость. И как бы государства не пытались в антимонопольное регулирование, процесс неумолим. Причем, монополизируются не только отдельные сферы, но и сами страны становятся монополистами в привлечении капитала.
Ограничение номер 2. Асимметрия информации
На свободном рынке ежедневно совершаются миллиарды сделок, и знать их детали просто невозможно. А значит, одни участники рынка будут знать больше, чем другие, и первые вполне очевидно захотят на это заработать. Ни о каких справедливых и оптимальных ценах тогда не может быть и речи. Подробно об асимметрии информации с примерами писал в этой статье.
Ограничение номер 3. Внешние эффекты
Ваши действия могут влиять на жизнь других людей, и в экономике это называется внешними эффектоми. В пробках стоят все, независимо от наличия собственного автомобиля, потому что многие купили машины. Или завод выбрасывает сточные воды в реку, от чего страдают жители ближайшего города. Если не ограничивать негативные внешние эффекты принудительно, то общественные выгоды, которые дает рынок, будут ниже, чем при плановой экономике. Подробное видео — тут.
Ограничение номер 4. Проблема безбилетника
Есть блага, которые нужны нам всем, но которые никто не возьмется производить, потому что они коммерчески не выгодны. Например, уличное освещение города. Многие люди просто не будут за него платить, решив, что другие и так уже платят, и все работает. Частная компания едва ли сможет отследить «безбилетников» и заставить их платить. Поэтому предоставлением общественных благ должно заниматься государство, взимая налоги. Подробное видео — тут.
Вся штука в том, что эти ограничения исходят из самой сути рыночной экономики и существуют независимо от нашего мнения. Поэтому надо спорить не о том, что лучше - рынок или план, а о том - где границы государственного вмешательства в экономику.
Простая экономика
Ткань из камня — импортозамещение по-корейски #история
В 1930-х годах группа корейских химиков искала способ создания новой ткани, потому что более популярные нейлон и полиэстер синтезировались из нефтепродуктов, а нефть в Корее была в дефиците.
Успех случился в 1939 году — химики синтезировали новое волокно из угля и известняка, назвав ткань виналоном (от слов «винил» и «нейлон»). Виналон был очень прочным и обладал хорошими изоляционными свойствами, но главное, что новое волокно можно было производить самостоятельно и больше не зависеть от импорта.
После освобождения Кореи от японского колониального господства в 1945 году производство виналона переместилось в Северную Корею, где продолжается и сегодня. Из виналона производится не только одежда, но и хозяйственные материалы и даже обувь.
Однако на международном рынке виналон успехом не пользуется. По сравнению с другими синтетическими волокнами, он считается грубой тканью, которую дорого производить и сложно окрашивать. Но для Северной Кореи производство виналона прекрасно ложится в идеологию чучхе — мы сами с усами, и ни от кого не зависим.
Простая экономика
В 1930-х годах группа корейских химиков искала способ создания новой ткани, потому что более популярные нейлон и полиэстер синтезировались из нефтепродуктов, а нефть в Корее была в дефиците.
Успех случился в 1939 году — химики синтезировали новое волокно из угля и известняка, назвав ткань виналоном (от слов «винил» и «нейлон»). Виналон был очень прочным и обладал хорошими изоляционными свойствами, но главное, что новое волокно можно было производить самостоятельно и больше не зависеть от импорта.
После освобождения Кореи от японского колониального господства в 1945 году производство виналона переместилось в Северную Корею, где продолжается и сегодня. Из виналона производится не только одежда, но и хозяйственные материалы и даже обувь.
Однако на международном рынке виналон успехом не пользуется. По сравнению с другими синтетическими волокнами, он считается грубой тканью, которую дорого производить и сложно окрашивать. Но для Северной Кореи производство виналона прекрасно ложится в идеологию чучхе — мы сами с усами, и ни от кого не зависим.
Простая экономика
Убийство, с которого зародилась налоговая система #история
Я не историк, но предположу, что любое государство начинается с объединения враждующих племен. Русь — не исключение. Правда, восточнославянские племена выбрали правителя не из своих кандидатов, а решили отдать этот вопрос на аутсорс и пригласили княжить варяга Рюрика в 862 году.
Как и полагается начинающему правителю, Рюрик начал активно присоединять к себе и другие земли, независимо от воли проживающих на них племен. Племена облагались данью, чтобы князю и дружине было, на что жить. В качестве утешения побежденным племенам обещалась защита от других ушлых захватчиков. Правильно, двойное налогообложение уже тогда никому не нравилось.
Ясно, что этот институт обирания был неустойчивым. Так, через восемьдесят лет после прихода Рюрика, его сын — Игорь, собрав дань с племени древлян, решил, что как-то маловато получилось, а потому вернулся и провернул сбор донатов по второму кругу. Древляне обиделись, привязали Игоря к верхушкам деревьев и запустили в небо.
Жена Игоря — княгиня Ольга, задумалась, как же так вышло. И после того как княгиня сожгла столицу древлян — Искоростень, ей пришла идея установить единую систему сбора дани на всех подвластных землях. В результате территория государства была разделена между наместниками княгини, и с 947 г. на Руси началась эпоха феодализма.
Ольга взялась за дело серьезно — установила размеры дани (уроки), места (погосты) и правила (уставы) ее сбора. Новая система не только убрала княжеский произвол, но и наладила стабильное поступление денег в казну. Система продержалась аж до начала татаро-монгольского ига в XIII веке, когда налоговые цепочки начали замыкаться не на древнерусском князе, а на ордынском хане.
Простая экономика
Я не историк, но предположу, что любое государство начинается с объединения враждующих племен. Русь — не исключение. Правда, восточнославянские племена выбрали правителя не из своих кандидатов, а решили отдать этот вопрос на аутсорс и пригласили княжить варяга Рюрика в 862 году.
Как и полагается начинающему правителю, Рюрик начал активно присоединять к себе и другие земли, независимо от воли проживающих на них племен. Племена облагались данью, чтобы князю и дружине было, на что жить. В качестве утешения побежденным племенам обещалась защита от других ушлых захватчиков. Правильно, двойное налогообложение уже тогда никому не нравилось.
Ясно, что этот институт обирания был неустойчивым. Так, через восемьдесят лет после прихода Рюрика, его сын — Игорь, собрав дань с племени древлян, решил, что как-то маловато получилось, а потому вернулся и провернул сбор донатов по второму кругу. Древляне обиделись, привязали Игоря к верхушкам деревьев и запустили в небо.
Жена Игоря — княгиня Ольга, задумалась, как же так вышло. И после того как княгиня сожгла столицу древлян — Искоростень, ей пришла идея установить единую систему сбора дани на всех подвластных землях. В результате территория государства была разделена между наместниками княгини, и с 947 г. на Руси началась эпоха феодализма.
Ольга взялась за дело серьезно — установила размеры дани (уроки), места (погосты) и правила (уставы) ее сбора. Новая система не только убрала княжеский произвол, но и наладила стабильное поступление денег в казну. Система продержалась аж до начала татаро-монгольского ига в XIII веке, когда налоговые цепочки начали замыкаться не на древнерусском князе, а на ордынском хане.
Простая экономика
Семь ответов на самые интересные «почему» на канале
1. Почему за алкоголь иногда приносят отдельный счет
*
2. Почему ЗОЖ - это зло для экономики, и причем тут Япония
*
3. Почему мир не пересел на электромобили
*
4. Почему курс рубля постоянно такой низкий
*
5. Почему нельзя слепо верить ученым
*
6. Почему сырьевые страны прокляты
*
7. Почему доллар так называется
Прошлая подборка про интересные «как», здесь.
Простая экономика
1. Почему за алкоголь иногда приносят отдельный счет
*
2. Почему ЗОЖ - это зло для экономики, и причем тут Япония
*
3. Почему мир не пересел на электромобили
*
4. Почему курс рубля постоянно такой низкий
*
5. Почему нельзя слепо верить ученым
*
6. Почему сырьевые страны прокляты
*
7. Почему доллар так называется
Прошлая подборка про интересные «как», здесь.
Простая экономика
Почему #статистика такая сложная? Спойлер: все из-за проблемы выборки
Давайте предположим, что нам надо узнать, сколько зарабатывают жители вашего города. Да так, чтобы посмотреть на одно число и все понять — в вашем городе работать выгоднее, чем в соседнем, или нет. Те, кто читал вводный пост по статистике, скажут, что надо взять среднее или медиану, и все станет ясно. Это так. Но на основе чего считать среднюю — опрашивать всех поголовно?
Одно дело, когда надо опросить 10 человек в глухой деревне, и другое — 10 тысяч человек в районном центре. А что делать с городами-миллиониками? Очевидно, что надо опрашивать не всех жителей, а какую-то группу. Вопрос только в том, как, изучив небольшую группу, распространить выводы на всех жителей города?
А в этом-то и кроется объяснение, почему статистика такая сложная — чтобы результаты исследования по выборке можно было распространить на все наблюдения (генеральную совокупность), приходится возить с математикой и непонятными абстракциями.
Вся проблема в том, что очень трудно подобрать выборку, которая правильно «представит» генеральную совокупность. Эта проблема называется ошибкой репрезентативности, и ее проще допустить, чем не допустить. Если в нашей задаче про зарплату жителей вы опросите только своих родителей, то совершите эту ошибку, потому что, к примеру, родители могут быть на пенсии, но это не значит, что средний житель вашего города — пенсионер.
В чем секрет хорошей выборки?
Нужно следовать двум принципам: повторности и рандомизации. Повторность означает, что в вашу выборку должно попасть достаточное количество человек, ведь они занимаются разными вещами и имеют разные зарплаты. Когда мы опрашивали членов семьи, то мы соблюдали этот принцип, но не полностью — выборка была слишком маленькой. Сколько же надо опростить людей?
В статистике есть магическое число 30, мол 30 и выше — это комильфо, а все что меньше — не серьезно. В статистике есть специальные тесты мощности, которое дают понимание, какой размер выборки нужен для вашего исследования. В экономике, однако, эти тесты применяются нечасто, потому что мы работает с ограниченными данными. Например, когда исследуем ВВП страны, а статистика есть лишь за последние 10 лет.
Второй важный принцип — рандомизация. Он означает, что объекты в выборку должны попасть абсолютно случайно. И это не так легко, как кажется. Потому что когда вы пойдете опрашивать людей, то может случиться, что те, кто зарабатывают мало, просто откажутся отвечать. Или вы постесняетесь подходить к незнакомым людям и опросите только свое окружение. В общем, если выборка не будет «случайной», то и выводы будут актуально только для вашей выборки, а не генеральной совокупности и смысла в таком исследовании мало.
Примечание
Ради правды надо сказать, что иногда выброчные исследования дают даже лучший результат, чем сплошные. Например, если посмотреть результаты сплошной переписи населения России 1897 г., то получается, что максимальные численности («пики») имеют возраста кратные 5 и в особенности кратные 10. Как так вышло?
Большая часть населения в те времена была неграмотна, и свой возраст помнила только приблизительно, с точностью до пяти или до десяти лет, так что перепись явно показала неточные результаты.
Как же тогда надо было организовать это исследование, что думаете?
Простая экономика
Давайте предположим, что нам надо узнать, сколько зарабатывают жители вашего города. Да так, чтобы посмотреть на одно число и все понять — в вашем городе работать выгоднее, чем в соседнем, или нет. Те, кто читал вводный пост по статистике, скажут, что надо взять среднее или медиану, и все станет ясно. Это так. Но на основе чего считать среднюю — опрашивать всех поголовно?
Одно дело, когда надо опросить 10 человек в глухой деревне, и другое — 10 тысяч человек в районном центре. А что делать с городами-миллиониками? Очевидно, что надо опрашивать не всех жителей, а какую-то группу. Вопрос только в том, как, изучив небольшую группу, распространить выводы на всех жителей города?
А в этом-то и кроется объяснение, почему статистика такая сложная — чтобы результаты исследования по выборке можно было распространить на все наблюдения (генеральную совокупность), приходится возить с математикой и непонятными абстракциями.
Вся проблема в том, что очень трудно подобрать выборку, которая правильно «представит» генеральную совокупность. Эта проблема называется ошибкой репрезентативности, и ее проще допустить, чем не допустить. Если в нашей задаче про зарплату жителей вы опросите только своих родителей, то совершите эту ошибку, потому что, к примеру, родители могут быть на пенсии, но это не значит, что средний житель вашего города — пенсионер.
В чем секрет хорошей выборки?
Нужно следовать двум принципам: повторности и рандомизации. Повторность означает, что в вашу выборку должно попасть достаточное количество человек, ведь они занимаются разными вещами и имеют разные зарплаты. Когда мы опрашивали членов семьи, то мы соблюдали этот принцип, но не полностью — выборка была слишком маленькой. Сколько же надо опростить людей?
В статистике есть магическое число 30, мол 30 и выше — это комильфо, а все что меньше — не серьезно. В статистике есть специальные тесты мощности, которое дают понимание, какой размер выборки нужен для вашего исследования. В экономике, однако, эти тесты применяются нечасто, потому что мы работает с ограниченными данными. Например, когда исследуем ВВП страны, а статистика есть лишь за последние 10 лет.
Второй важный принцип — рандомизация. Он означает, что объекты в выборку должны попасть абсолютно случайно. И это не так легко, как кажется. Потому что когда вы пойдете опрашивать людей, то может случиться, что те, кто зарабатывают мало, просто откажутся отвечать. Или вы постесняетесь подходить к незнакомым людям и опросите только свое окружение. В общем, если выборка не будет «случайной», то и выводы будут актуально только для вашей выборки, а не генеральной совокупности и смысла в таком исследовании мало.
Примечание
Ради правды надо сказать, что иногда выброчные исследования дают даже лучший результат, чем сплошные. Например, если посмотреть результаты сплошной переписи населения России 1897 г., то получается, что максимальные численности («пики») имеют возраста кратные 5 и в особенности кратные 10. Как так вышло?
Большая часть населения в те времена была неграмотна, и свой возраст помнила только приблизительно, с точностью до пяти или до десяти лет, так что перепись явно показала неточные результаты.
Как же тогда надо было организовать это исследование, что думаете?
Простая экономика
Как появились дивиденды? #история
В 1602 году в Нидерландах была создана Голландская Ост-Индская компания. Ей нужны были деньги, чтобы снаряжать торговые экспедиции и привозить из-за океана специи, ткани и другие товары, которых не было в Европе.
Чтобы привлечь деньги на эти экспедиции, компания выпустила акции, которые фактически заморозили средства инвесторов. Ведь сначала корабль должен доплыть до Индостана, потом приплыть в Европу, товары надо было распродать и только после этого акционеры могли получить свои деньги плюс процент.
После первой экспедиции, которая длилась восемь лет, акционерам предложили натуральную выплату — мускатным орехом и перцем. Ну спасибо — подумали инвесторы — мы им деньги, а нам мешок перца, который еще надо кому-то продать.
Акционеры подняли бучу, и в 1618 г. компания выплатила первые дивиденды деньгами — доходность вышла в 6% годовых. Так зародился современный фондовый рынок, где начали торговать не только профессиональные купцы, но и вообще все желающие поднять кэш.
Этот факт — лишь часть истории Ост-Индских компаний, о которых мы сняли новое #видео. Постарались сделать увлекательный и атмосферный мини-фильм о взлете и падении крупнейших корпораций в мировой истории.
Смотреть:
https://youtu.be/f8gZJF-36r4
Слушать подкаст:
https://prostoecon.mave.digital
P.S. спасибо за ваши лайки и комментарии — они очень помогают видео не утонуть в алгоритмах❤️
Простая экономика
В 1602 году в Нидерландах была создана Голландская Ост-Индская компания. Ей нужны были деньги, чтобы снаряжать торговые экспедиции и привозить из-за океана специи, ткани и другие товары, которых не было в Европе.
Чтобы привлечь деньги на эти экспедиции, компания выпустила акции, которые фактически заморозили средства инвесторов. Ведь сначала корабль должен доплыть до Индостана, потом приплыть в Европу, товары надо было распродать и только после этого акционеры могли получить свои деньги плюс процент.
После первой экспедиции, которая длилась восемь лет, акционерам предложили натуральную выплату — мускатным орехом и перцем. Ну спасибо — подумали инвесторы — мы им деньги, а нам мешок перца, который еще надо кому-то продать.
Акционеры подняли бучу, и в 1618 г. компания выплатила первые дивиденды деньгами — доходность вышла в 6% годовых. Так зародился современный фондовый рынок, где начали торговать не только профессиональные купцы, но и вообще все желающие поднять кэш.
Этот факт — лишь часть истории Ост-Индских компаний, о которых мы сняли новое #видео. Постарались сделать увлекательный и атмосферный мини-фильм о взлете и падении крупнейших корпораций в мировой истории.
Смотреть:
https://youtu.be/f8gZJF-36r4
Слушать подкаст:
https://prostoecon.mave.digital
P.S. спасибо за ваши лайки и комментарии — они очень помогают видео не утонуть в алгоритмах❤️
Простая экономика
YouTube
Секрет богатства Европы. Ост-Индские компании
Инвестиционная платформа JetLend:
https://jetlend.ru/go/rrtv
► Как Ост-Индская компания боролась со змеями: https://yangx.top/prostoecon/549
► Бесплатный вводный курс в экономику: https://vk.com/prostoecon
► Подкаст: https://prostoecon.mave.digital/
🎥 По…
https://jetlend.ru/go/rrtv
► Как Ост-Индская компания боролась со змеями: https://yangx.top/prostoecon/549
► Бесплатный вводный курс в экономику: https://vk.com/prostoecon
► Подкаст: https://prostoecon.mave.digital/
🎥 По…
Как насаждаются принципы свободной торговли. Опиумные войны #история
В последнем видео, об Ост-Индских компаниях, я рассказывал, что до 19 века единственным поставщиком чая в Европу был Китай. При этом, самому Китаю от европейцев ничего было не нужно. Страна самостоятельно обеспечивала себя всем необходимым и проводила меркантилистскую политику.
Так дела не делаются — мы у них покупаем на миллионы фунтов, а они у нас не покупают ничего — подумали британцы, и чтобы выравнять торговый баланс начали нелегально продавать в Китае наркотики — опиум.
Почему нелегально? Китайский император, видя влияние опиума на население, запретил торговлю наркотиками. Но запрет работал только на бумаге, потому что спрос населения никуда не делся.
Британские купцы давали китайским чиновникам взятки, чтобы те закрывали глаза на контрабанду наркотиков. Контрабанда опиума приносила Британии около 40% от торговли со своей крупнейшей колонией — Индией.
Но и этого было мало, поэтому когда в 1839 году китайский император закрыл внутренний рынок от контрабандистов, британское правительство воспользовалось этим предлогом и объявила Поднебесной войну. В войне технологически отстающий Китай потерпел жестокое поражение и вынужден был подписать Нанкинский договор.
По этому договору Китай уступал Британии Гонконг и открывал свои порты для внешней торговли. В империи Цин начался длительный период ослабления государства, распространение наркомании и деградации населения.
Вот так свободная торговля в середине 19 века стала возможной не благодаря невидимой руке рынка, а благодаря принуждению и применению военной силы. У слабых стран не участвовать в торговле варианта не было — их либо делали колониями, либо заставляли подписывать неравные договоры и соглашаться с низкими таможенными пошлинами.
Простая экономика
В последнем видео, об Ост-Индских компаниях, я рассказывал, что до 19 века единственным поставщиком чая в Европу был Китай. При этом, самому Китаю от европейцев ничего было не нужно. Страна самостоятельно обеспечивала себя всем необходимым и проводила меркантилистскую политику.
Так дела не делаются — мы у них покупаем на миллионы фунтов, а они у нас не покупают ничего — подумали британцы, и чтобы выравнять торговый баланс начали нелегально продавать в Китае наркотики — опиум.
Почему нелегально? Китайский император, видя влияние опиума на население, запретил торговлю наркотиками. Но запрет работал только на бумаге, потому что спрос населения никуда не делся.
Британские купцы давали китайским чиновникам взятки, чтобы те закрывали глаза на контрабанду наркотиков. Контрабанда опиума приносила Британии около 40% от торговли со своей крупнейшей колонией — Индией.
Но и этого было мало, поэтому когда в 1839 году китайский император закрыл внутренний рынок от контрабандистов, британское правительство воспользовалось этим предлогом и объявила Поднебесной войну. В войне технологически отстающий Китай потерпел жестокое поражение и вынужден был подписать Нанкинский договор.
По этому договору Китай уступал Британии Гонконг и открывал свои порты для внешней торговли. В империи Цин начался длительный период ослабления государства, распространение наркомании и деградации населения.
Вот так свободная торговля в середине 19 века стала возможной не благодаря невидимой руке рынка, а благодаря принуждению и применению военной силы. У слабых стран не участвовать в торговле варианта не было — их либо делали колониями, либо заставляли подписывать неравные договоры и соглашаться с низкими таможенными пошлинами.
Простая экономика
Кому верить? Очередная девальвация рубля
Не опять, а снова. Каждый раз, когда рубль падает, многие начинают искать черную кошку в темной комнате — придумывать объяснения, которые имеют мало отношения к действительности.
Давайте разберемся, используя простые аргументы, почему рубль девальвировался.
Начнем с санкций. Какую главную цель они преследуют? Ограничить доходы российского бюджета. Как ограничить доходы страны, которая во многом живет за счет экспорта нефти и газа? Можно вообще не покупать ее нефть и газ, но это сильно ударит по своей же экономике, так что не вариант.
Поэтому выставляется «потолок» — граница, выше которой западные страны российскую нефть покупать не будут. Сейчас она составляет $60 за баррель.
России, конечно, продавать по этому потолку невыгодно, так как в российский бюджет на 2023 г. заложена нефть по цене $70,1 за баррель. Если продавать по потолку, то в бюджете начнет расти дыра, какую придется затыкать средствами из Фонда национального благосостояния. Способ неприятный и нежелательный.
Итак, если продавать по потолку — не вариант, надо найти «дружественные» рынки сбыта. Сегодня для России это, в основном, Китай и Индия. И то, и то — так себе варианты.
Продавая нефть Индии, Россия получает рупии, с которыми неясно что делать. У индийцев нет тех товаров, что нужны российской экономике, а обменять рупии на доллары в условиях санкций проблематично.
С Китаем, кажется, должно быть проще — их экономика может поглотить больше российского сырья и предложить больше товаров. Но Китай — тот еще затаившийся дракон. Поднебесная прекрасно понимает всю выгоду своего положения и аккуратно лавирует между Западом и Россией, не занимая ничью сторону.
Получается, что на рынке нет конкуренции среди покупателей, поэтому цена на российскую нефть снижается. Экспорт падает, валюты в Россию поступает меньше, поэтому снижается курс рубля.
На этом фоне многие телеграм-каналы сделали выводы, что власти начали намеренно девальвировать рубль, чтобы не допустить падения доходов бюджета. На это хочется сказать, что при плавающем курсе никто не будет целенаправленно снижать курс. Об этом в очередной раз вчера напомнила председатель Центрального банка России.
И я допускаю, что некоторые подписчики могут не доверять заявлениям официальных лиц. Я также соглашусь, что в российском финансовом секторе накопилось много структурных проблем: от нескончаемой инфляции до бегства капитала за границу. Но объяснять девальвацию рубля действиями властей ради ликвидации дефицита бюджета при плавающем курсе — это перебор.
В фискальной практике есть множество других инструментов управления дефицитом бюджета — гораздо более простых и безболезненных, чем прямое регулирование курса. Так что все теории о намеренном ослаблении рубля в угоду наполнения бюджета, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики.
P.S. Касательно курса российского рубля рекомендую прочитать мой давний пост «Почему курс не 30, но и не 100»
Простая экономика
Не опять, а снова. Каждый раз, когда рубль падает, многие начинают искать черную кошку в темной комнате — придумывать объяснения, которые имеют мало отношения к действительности.
Давайте разберемся, используя простые аргументы, почему рубль девальвировался.
Начнем с санкций. Какую главную цель они преследуют? Ограничить доходы российского бюджета. Как ограничить доходы страны, которая во многом живет за счет экспорта нефти и газа? Можно вообще не покупать ее нефть и газ, но это сильно ударит по своей же экономике, так что не вариант.
Поэтому выставляется «потолок» — граница, выше которой западные страны российскую нефть покупать не будут. Сейчас она составляет $60 за баррель.
России, конечно, продавать по этому потолку невыгодно, так как в российский бюджет на 2023 г. заложена нефть по цене $70,1 за баррель. Если продавать по потолку, то в бюджете начнет расти дыра, какую придется затыкать средствами из Фонда национального благосостояния. Способ неприятный и нежелательный.
Итак, если продавать по потолку — не вариант, надо найти «дружественные» рынки сбыта. Сегодня для России это, в основном, Китай и Индия. И то, и то — так себе варианты.
Продавая нефть Индии, Россия получает рупии, с которыми неясно что делать. У индийцев нет тех товаров, что нужны российской экономике, а обменять рупии на доллары в условиях санкций проблематично.
С Китаем, кажется, должно быть проще — их экономика может поглотить больше российского сырья и предложить больше товаров. Но Китай — тот еще затаившийся дракон. Поднебесная прекрасно понимает всю выгоду своего положения и аккуратно лавирует между Западом и Россией, не занимая ничью сторону.
Получается, что на рынке нет конкуренции среди покупателей, поэтому цена на российскую нефть снижается. Экспорт падает, валюты в Россию поступает меньше, поэтому снижается курс рубля.
На этом фоне многие телеграм-каналы сделали выводы, что власти начали намеренно девальвировать рубль, чтобы не допустить падения доходов бюджета. На это хочется сказать, что при плавающем курсе никто не будет целенаправленно снижать курс. Об этом в очередной раз вчера напомнила председатель Центрального банка России.
И я допускаю, что некоторые подписчики могут не доверять заявлениям официальных лиц. Я также соглашусь, что в российском финансовом секторе накопилось много структурных проблем: от нескончаемой инфляции до бегства капитала за границу. Но объяснять девальвацию рубля действиями властей ради ликвидации дефицита бюджета при плавающем курсе — это перебор.
В фискальной практике есть множество других инструментов управления дефицитом бюджета — гораздо более простых и безболезненных, чем прямое регулирование курса. Так что все теории о намеренном ослаблении рубля в угоду наполнения бюджета, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики.
P.S. Касательно курса российского рубля рекомендую прочитать мой давний пост «Почему курс не 30, но и не 100»
Простая экономика
Продолжаю публиковать подборки самых интересных постов на канале. Сегодня в центре внимания хештэг #история
1. Откуда взялась фраза «отмывать деньги»
2. Беспроигрышное ограбление
3. Взятка, которую невозможно дать
4. Как Кока-Кола спасла маленький город в кризис
5. Бизнес на жевательной резинке 200 лет назад
6. Как картофельная эпидемия создала ирландскую мафию
7. Благими намерениями вымощена дорога в ад
Прошлые подборки интересных постов тут и тут
Простая экономика
1. Откуда взялась фраза «отмывать деньги»
2. Беспроигрышное ограбление
3. Взятка, которую невозможно дать
4. Как Кока-Кола спасла маленький город в кризис
5. Бизнес на жевательной резинке 200 лет назад
6. Как картофельная эпидемия создала ирландскую мафию
7. Благими намерениями вымощена дорога в ад
Прошлые подборки интересных постов тут и тут
Простая экономика
Гринфилд, но не чай #экономическаятеория
Инвестиции часто делят на два больших вида — финансовые и реальные. Буквально все имели дело с финансовыми инвестициями — открывали вклады в банке, покупали ценные бумаги и т.д. Гораздо меньше людей совершали реальные инвестиции — покупали недвижимость или предметы искусства.
А еще меньше людей делали «реальные» реальные инвестиции — покупали действующий или создавали новый бизнес. Оба этих вида реальных инвестиций очень приветствуются, особенно если инвесторы — иностранцы. По крайней мере, так говорит господствующая экономическая теория. Но не все так однозначно.
С одной стороны, если к вам пришел зарубежный инвестор с желанием вложиться в страну, то это значит, что вы все делаете правильно — создаете такие условия и институты, что даже иностранцы готовы пойти на риски и дать вам денег. Прямые иностранные инвестиции создадут в стране новые рабочие места и повысят доходы бюджета, а у местных производителей сырья появится новый покупатель. В конце концов, на внутреннем рынке узнают о новых техниках ведения бизнеса.
Но одно дело, когда инвесторы строят свою инфраструктуру и заводы с нуля. Такие инвестиции называются «гринфилд». Например, приход IKEA в Россию был чистой инвестицией типа гринфилд — компания строила собственные торговые центры, а позже — свои заводы.
Совершенно другое дело — инвестиции «браунфилд», когда иностранный капитал приобретает уже готовые производственные мощности у отечественных компаний. Так, когда General Motors купила корейского автопроизводителя Daewoo в результате финансового кризиса 1997 года, она просто заполучила уже существующие заводы и стала продавать те же автомобили, разработанные корейцами, но под другим названием.
Простая экономика
Инвестиции часто делят на два больших вида — финансовые и реальные. Буквально все имели дело с финансовыми инвестициями — открывали вклады в банке, покупали ценные бумаги и т.д. Гораздо меньше людей совершали реальные инвестиции — покупали недвижимость или предметы искусства.
А еще меньше людей делали «реальные» реальные инвестиции — покупали действующий или создавали новый бизнес. Оба этих вида реальных инвестиций очень приветствуются, особенно если инвесторы — иностранцы. По крайней мере, так говорит господствующая экономическая теория. Но не все так однозначно.
С одной стороны, если к вам пришел зарубежный инвестор с желанием вложиться в страну, то это значит, что вы все делаете правильно — создаете такие условия и институты, что даже иностранцы готовы пойти на риски и дать вам денег. Прямые иностранные инвестиции создадут в стране новые рабочие места и повысят доходы бюджета, а у местных производителей сырья появится новый покупатель. В конце концов, на внутреннем рынке узнают о новых техниках ведения бизнеса.
Но одно дело, когда инвесторы строят свою инфраструктуру и заводы с нуля. Такие инвестиции называются «гринфилд». Например, приход IKEA в Россию был чистой инвестицией типа гринфилд — компания строила собственные торговые центры, а позже — свои заводы.
Совершенно другое дело — инвестиции «браунфилд», когда иностранный капитал приобретает уже готовые производственные мощности у отечественных компаний. Так, когда General Motors купила корейского автопроизводителя Daewoo в результате финансового кризиса 1997 года, она просто заполучила уже существующие заводы и стала продавать те же автомобили, разработанные корейцами, но под другим названием.
Простая экономика
Почему спрос это больше, чем "я хочу"?
Если взять только те консоли, которые продаются в данный момент, то ТОП-5 самых продаваемых моделей выглядит так:
1 место - Nintendo Switch (126 млн шт.)
2 место - PlayStation 4 (117 млн шт.)
3 место - PlayStation 5 (33 млн шт.)
4 место - Xbox Series X/S (21 млн шт.)
5 место - Quest 2 (20 млн шт.)
Nintendo Switch — самая популярная консоль почти во всех регионах кроме Западной Европы. Там в лидерах с небольшим отрывом по продажам идет PlayStation. Хотя вся эта статистика по странам достаточно лукавая.
Приложу в комментарии две карты, на которых показаны самые частые запросы в интернете по консолям в разных странах. Если в Европе, как мы и говорили, PlayStation и Nintendo Switch делят рынок почти в одинаковых долях, то во всем мире больше запросов идет именно по Xbox Series X/S. PlayStation интересуются, в основном, в Африке.
Отражает ли эта статистика динамику продаж? Как видим, не совсем. Все потому что запросы в интернете не в полной мере отражают покупательский спрос. Ведь спрос это не просто желание, но и способность купить товар.
Простая экономика
Если взять только те консоли, которые продаются в данный момент, то ТОП-5 самых продаваемых моделей выглядит так:
1 место - Nintendo Switch (126 млн шт.)
2 место - PlayStation 4 (117 млн шт.)
3 место - PlayStation 5 (33 млн шт.)
4 место - Xbox Series X/S (21 млн шт.)
5 место - Quest 2 (20 млн шт.)
Nintendo Switch — самая популярная консоль почти во всех регионах кроме Западной Европы. Там в лидерах с небольшим отрывом по продажам идет PlayStation. Хотя вся эта статистика по странам достаточно лукавая.
Приложу в комментарии две карты, на которых показаны самые частые запросы в интернете по консолям в разных странах. Если в Европе, как мы и говорили, PlayStation и Nintendo Switch делят рынок почти в одинаковых долях, то во всем мире больше запросов идет именно по Xbox Series X/S. PlayStation интересуются, в основном, в Африке.
Отражает ли эта статистика динамику продаж? Как видим, не совсем. Все потому что запросы в интернете не в полной мере отражают покупательский спрос. Ведь спрос это не просто желание, но и способность купить товар.
Простая экономика