Прорывист
895 subscribers
793 photos
13 videos
27 files
4.57K links
Представительство интернет-газеты «Прорывист». https://prorivists.org/ Стержнем издательской деятельности является признание программных задач журнала «Прорыв». http://proriv.ru/ Принципы комментирования: https://yangx.top/prorivists/4132
加入频道
К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМАТИКЕ УДОВОЛЬСТВИЙ
#Статья, #Философия

Предлагаю вниманию читателей некоторые краткие размышления, связанные с такой непростой темой в рамках исследования проблематики мотивации, как удовольствие.

Обычно считается, что удовольствие — это эмоция или эмоциональное переживание, связанные с удовлетворением потребности. Понятно, что такое определение нас не может устроить, так как под потребностями по факту имеют в виду любые желания, а большинство удовольствий, к которым стремятся люди, никак не связаны с их объективными потребностями.

Ясно, что удовольствие как эмоция имеет довольно низкую и выраженную химико-биологическую природу, сопряжено с выработкой определённых веществ. Однако команду к выработке даёт мозг в рамках системы личности в зависимости от социальной ситуации, поступков или воздействий. Всякий знает, что удовольствие бывает разным по качеству: по глубине и «текстуре». Одно дело — удовольствие от пищи, другое дело — от встречи со старым другом, третье — от выполненной работы, четвёртое — от обладания желанной вещью, пятое — от материнства и отцовства, шестое — после избавления от смертельной опасности, седьмое — от познания, восьмое — от созерцания чего-то прекрасного, девятое — от победы в спортивном или карьерном состязании, десятое — от принесения общественной пользы или выполнения общественного долга. Некоторые умудряются получать удовольствие от приобщения к религии, сектам, фашизму. Но химическая природа механизма всех таких эмоций схожа.

Читать далее: https://teletype.in/@prorivists/pleasure
ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ
#Новости

Латвийская пресса не выражает к фигурантам политических дел ни малейшего сочувствия. Русскоязычные СМИ пугливо молчат, латышские СМИ злорадствуют, улюлюкают и требуют большей жесткости.

Громче всех науськивает СГБ на инакомыслящих в стране неистовая валькирия Элите Вейдемане – журналистка Neatkarīgā Rīta Avīze. Дай ей волю, она бы отменила в суды и лично занялась линчеванием неугодных.

"Латвийские суды фактически оправдывают этих негодяев! – бушует Вейдемане на страницах NRA. – С 24 февраля прошлого года Служба госбезопасности возбудила 34 уголовных дела против лиц, поддерживающих российскую агрессию, а также за антигосударственные высказывания и призывы к агрессии. В большинстве случаев нарушение совершалось демонстративно, но суд часто позволял этим нарушителям оставаться на свободе, а наказания носили в основном символический характер – виновный признается, что сожалеет о содеянном. Далее – соглашение с прокурором, небольшой залог, и вы на свободе!

Например, был такой блогер, Эдгарс Блейдерс, которого недавно задержала СГБ. В своих видеовыступлениях он восхвалял Россию и Беларусь, называя Латвию неонацистской страной, подстрекающей к насилию. Хотя доказательства были собраны и имелось ходатайство о содержании под стражей, суд отпустил Блейдерса под залог в размере 3500 евро. Оплатили уже на следующий день!

Отпущены под залог и другие прославители российской агрессии: Руслан Панкратов, Владимир Линдерман, Айвис Василевский. Боюсь, что тоже самое произойдет и с сотрудником "Антифашистов Прибалтики" Татьяной Андриец: у СГБ будет собрана приличная доказательная база, но суд решит, что "все не так однозначно" и отпустит Андриец на свободу. Что происходит с нашей судебной системой?"


На самом деле, как Вейдемане и мечтается, у фигурантов политических дел все плохо – им грозят большие тюремные сроки. Но обвинения против них настолько высосаны из пальца, что иногда это вызывает сбой в государственной машине. Судебная система не поспевает за прыткими молодыми сотрудниками СГБ с оловянными глазами, которые пекут дела, как пирожки, подгоняя их под несколько модных статей УК. В судебной системе (и даже в прокуратуре!) все еще встречаются отдельные люди из старой гвардии, для которых юридические основания – не пустой звук.

Так, по указанию прокуратуры Службе госбезопасности пришлось прекратить уголовное дело в отношении 19-летнего Саши Дубяго, виновного лишь в том, что он 10 мая прошлого года появился возле памятника Освободителям Риги с российским флагом в руках. Прокурор смекнул сомнительную судебную перспективу – ведь российский флаг законами ЛР не запрещен, висит спокойно на российском посольстве. Однако Саша по прихоти СГБ просидел два месяца в тюрьме. Теперь госбезопасность добивается, чтобы полиция привлекла его хотя бы к административной ответственности.

И привлекут. Ведь не запрещен латвийским законом и герб РФ! Однако сотрудники Рижской муниципальной полиции на днях оштрафовали мужчину на 350 евро за то, что тот шел по улице в куртке с российским гербом и надписью: "Россия". Все – по заветам пресс-секретаря Гжибовской: полицейские решили, что он шел не просто, а с мыслью "прославить военную агрессию". Мыслепреступление было наказано.

Невзирая на прокол с Дубяго, СГБ наращивает темпы, штампуя новые политические дела по самым ничтожным поводам. Она рвет подметки, доказывая свою полезность, ибо мечтает получить расширение штата и денег.

https://baltnews.com/Russkie-Pribaltiki/20230221/1025885412/Byla-b-statya-a-chelovek-naydetsya-politrepressii-v-Latvii-nabirayut-oboroty.html

==============
Стоит ли говорить, какая участь ожидала бы наших левачков, проповедующих про "оба хуже"? Да, российская власть антисоветская (ожидать иного от буржуазной власти могут лишь зюганоиды), но ей еще о-очень далеко до стандартов "западной демократии". И этим надо успеть воспользоваться.
ОЛИГАРХИЯ И РЕФОРМИЗМ
#Статья, #Экономика

Мы уже отмечали, что в ходе борьбы с влиянием коммунизма и СССР мировая олигархия выработала систему средств и обширную пропагандистскую программу их поддержки по укреплению буржуазного строя, получившую броское название «социальное государство», а в некоторых случаях подаваемую под соусом «социализма» (Ханссон, Эттли, «скандинавская модель» и тому подобное).

Власть капиталистов, особенно олигархии (магнатов), держится не только на штыках полицейского государства, но и посредством укоренения в сознании пролетариата мифа о цивилизованности и безальтернативности самого капитализма, особенно по сравнению с «тоталитаризмом», «сталинскими репрессиями», «династией кимов» и «императором си». Однако под такую рекламу капитализма необходимо устранить хотя бы голод и перманентное нищенство большинства, дать обывателю надежду зажиточной жизни, хотя бы в кредит. Образно говоря, империализм усвоил урок Октябрьской революции и принял меры — социальную политику государственного перераспределения для компенсации народным массам их биологического и культурного воспроизводства в виде пролетарской массы. Что и стало материальной подпоркой для разворачивания пропаганды вечности и безальтернативности капитализма.

Далее: https://teletype.in/@prorivists/oligarchy-reformism
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ
#Экономика

О тактике, о связи, о причинах массового уничтожения штабов управления ВС РФ даже во время движения. Насколько понимаю, уровень качества "передовой" связи является в том числе одной из причин, почему невозможно проводить широкомасштабные наступления. Ну, и традиционно - вранье, вранье и еще раз вранье по всей цепочке управления. Интересно, чтобы c этими эффективными управленцами - коммунисты-сталинисты сделали бы?

Цитаты из видео: "Промышленное серийное производство средств связи Азарт обеспечен быть не может, так как там есть компоненты, которые можно купить только заграницей [что невозможно в условиях санкций] ".

"Ключевая проблема катастрофы сентября 2022 года - это потеря управления".
==================

"Планирование - это убожество. Нас спасет частный собственник и рынок", - кричали они в 1989-1991-м.

"Коммунисты производили только калоши", - утверждали в 2000-х и до сих пор.

"Что не сможем произвести, то купим", - гордо заявляют в... 2023-м.

Спецпредставитель Президента Сергей Иванов (16 февраля 2023!!!): "Вообще полностью производить импортозамещение всего и вся бессмысленно и, я бы даже не побоялся сказать, глупо. Огромное количество промышленных товаров производится десятками стран мира, в том числе и дружественными для нас государствами. И если у нас конкретного болта, гайки или чего-то еще нет и это лучше производится за границей и никаких политических ограничений, санкций нет, то зачем нам разворачивать собственное производство, которое будет дороже и, может быть, менее эффективно, — просто лишняя трата времени".

"Дайте нам 20 лет спокойной жизни и вы не узнаете страну" - вот это правда. Это талант, так обделаться.

Подведем итог о КОРЕННЫХ причинах, о которых постоянно забывают все эти буржуа-национал-патриоты в своей справедливой критике текущего состояния дел.

А коренные причины кроются в общественно-экономических отношениях на которых функционирует страна. При капитализме ничего другого быть и не может. Почему? Да потому что капитализм ЕЖЕДНЕВНО порождает такое качество в людях как продажность, доминирование частных интересов над общественными. И никакие законы и инициативы одиночек, не отменит то, что позволяет людям персонально выжить в агрессивной рыночной среде. Носители рыночного мышления не могут действовать иначе - когда все вокруг превращается в товар. И, следовательно, они мыслят категориями только того или иного выгодоприобретения.

При социализме, проблема продажности, решается обобществлением ОСП и результатов труда всей страны в руках одного центра, с опорой на научное планирование производства, потребления, модернизации и ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственностью каждого на своем рабочем месте, где коммунистическая сознательность человека либо формируется на добровольных началах, либо силой принуждения - с помощью карательных методов.

И да, у вас есть простой выбор в современной грозной обстановке кризиса капсистемы: при социалистической экономике пользоваться тем, что само общество как и что сделало - но живым. Или при капиталистической экономике быть при джинсах, сапогах, на блестящем ведре в кредит и завтракая в уютном кафе с круассаном - но немного мертвым.

Алейников
ОБ АВТОРАХ БСЭ
#История

Есть в Большой Советской Энциклопедии замечательная статья «Товарный фетишизм». В целом нельзя назвать её грубо ошибочной, лишь поверхностной. Если, конечно, не считать полное игнорирование проблематики товарного фетишизма в самом СССР.

А здесь вы можете посмотреть выступление АВТОРА данной статьи, сделанное чуть позже - https://ok.ru/video/3859678576

Биография автора https://ru.wikipedia.org/wiki/Хандруев,_Александр_Андреевич
Публикация о других авторах БСЭ - https://yangx.top/prorivists/2950
КОММУНИЗМ И РВАЧЕСТВО
#Экономика

Вопрос: Разве нельзя платить людям за общественно полезный труд и таким образом прийти к коммунизму?

Нет, это программа «рыночного социализма», нечто вроде капитализма без капиталистов. Она имеет право на существование в определённых условиях и обстоятельствах, но, во-первых, такая система общественных отношений крайне неустойчива, потому что быстро формирует прослойку людей, которые не прочь превратить «вознаграждение» в капитал; во-вторых, не ведёт к построению, собственно, коммунизма. Развитие производительных сил — это прежде всего развитие самих трудящихся. Именно люди являются центральным звеном производительных сил, а не орудия производства.

Многие левые находятся в вульгарно-материалистической иллюзии, что главное — нарастить производство благ до известного уровня, совершенствовать орудия производства и тогда люди автоматически поменяются. «Бытие определяет сознание». Однако не только теория, но и практика показала, что этого не происходит. Например, в СССР было достигнуто изобилие производства хлеба. К чему это привело? К тому, что хлебную продукцию начали использовать как… корм для домашнего скота. Пришлось даже вводить административную ответственность за это.

Формула «бытие определяет сознание» не должна трактоваться вульгарно. Ведущим элементом общественного бытия являются производственные отношения, их содержание и качество. А леваки нам предлагают оставить классово-буржуазное содержание производственных отношений (вознаграждение по труду, наёмный принцип комплектования кадров, хозрасчёт) и классово-буржуазные пережитки в мировоззрении людей (денежная мотивация, обывательство) в надежде, что одно лишь развитие орудий производства и повышение производительности изменит общество.

Иными словами, без сознательного внедрения, созидания производственных отношений коммунизма с вытеснением классовых производственных отношений нельзя говорить о коммунистическом общественном бытии. Как раз коммунистическая надстройка (партия и государство) должна сознательно преобразовать ведущий момент бытия — производственные отношения, — чтобы всё общественное сознание изменялось вслед. Если точнее — чтобы создавались всё более благоприятные условия для утверждения марксистско-ленинского мировоззрения в сознании каждого человека.

Почему не получится материально заинтересовать трудящихся строить коммунизм?

Потому что это будет рвение к личному или семейному материальному благополучию, а не к развитию общества. Как только возникнет возможность удовлетворить это благополучие не за счёт труда, а, например, украв у соседа, то «рвение» быстро встанет на путь воровства. Построить коммунизм через рвачество невозможно.

Однако развивать производство, материально стимулируя трудящихся, вполне реально и такая практика имеет место на первой фазе коммунизма, но как некоторый компромисс (сочетание личных и общественных интересов). Без сознательного, коммунистического отношения к труду построить коммунизм невозможно. Личные интересы необходимо преодолеть, так как, реализуя программу коммунистического развития общества, каждый человек удовлетворит все объективные потребности развития своей личности. Без изменения сознания людей полного коммунизма не видать.

https://prorivists.org/62_communism/
КОММУНИСТЫ VS РЫНОЧНИКИ
#Экономика

29 июня [2022 г.]. /ТАСС/. Дефицит кадров на российских предприятиях оборонно-промышленного комплекса в ближайшее время будет составлять около 400 тыс. человек, 120 тыс. из них - кадры с высшим образованием, сообщил в среду на пленарной сессии в Тульской области заместитель председателя правительства РФ Юрий Борисов.

"Наличие молодых квалифицированных кадров на предприятиях ОПК в текущей ситуации, в том числе политической, – это проблема. Меры, которые предпринимаются, дают определенный результат, – цитирует его выступление ТАСС. – Сегодня около 30% всего производственного персонала на предприятиях ОПК – это молодые люди до 35 лет".

Вице-премьер отметил, что от укомплектованности отрасли новыми кадрами зависит безопасность государства. "В ваших руках будет находиться, по сути, обороноспособность страны, способность создавать конкурентоспособные образцы вооружения", – обратился он к участникам форума.

По словам Юрия Борисова, в настоящее время на российских предприятиях ОПК трудятся около 2 млн человек, с учетом кооперации – около 6–8 млн человек. За счет различных мер поддержки молодых специалистов, целенаправленной политики по этому вопросу средний возраст работников на оборонных предприятиях постепенно снижается. Так, например, в производственной и научной сферах средний возраст сотрудников – около 43 лет.

Форум "Инженеры будущего", созданный по инициативе председателя Союза машиностроителей России, главы "Ростеха" Сергея Чемезова, с 2011 года проходит в формате летнего образовательного лагеря. За девять лет проведения форума его участниками стали более 15 тысяч молодых специалистов из России, стран СНГ и дальнего зарубежья. В 2020 году форум из-за пандемии коронавируса проводили онлайн, в 2021 году – объявили о переносе мероприятия на неопределенный срок из-за ухудшения эпидемической ситуации - (https://tass.ru/armiya-i-opk/15072533).

Из выступления Сталина на объединенном пленуме в январе 1933 .г:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности – в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии».
В левом болоте обсуждают дискуссию Майснера с Джеком, при этом, всячески пытаются представить Майснера победителем в дебатах, дескать, ззоповым языком он доказал кто есть социал-шовинист)).

Примечательно тут то, что Майснер, десятилетие трактуя и засирая псевдомарксизмом мозги новичкам в левом движении, сам не знает цитату Ленина в адрес Арманд, блестяще уделывающую всяких Семиных, Комоловых, Майснеров.

А ведь логика Ленина тут проста и понятна, если нет по обе стороны революционного пролетариата, т.е. нет еще условий для революции с той и другой стороны фронта, желать поражение "своему" правительству, это значит, желать победы чужому правительству.

Ну почитайте пожалуйста статью Ленина О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ. "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома."

Там ведь ясно сказано "РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КЛАСС (!!!) не может не желать поражения..." Т.е. Ленин говорит о конкретном историческом моменте в конкретных условиях, когда имелся тот класс который может выставить свои железные батальоны. Где мы видим в настоящий момент этот революционный класс по обе стороны фронта? Сейчас у российского пролетариата нет даже партии, своего авангарда, я не говорю о том, что он еще не сформирован в тот самый революционный рабочий класс.

Все эти семины, комоловы, майснеры, рудые, садонины на это просто не обращают внимание, ибо, они глубже копать не приучены. Надо понимать, что для звезд важнее вовремя найти аналогию, притянуть цитату и зазвездиться в ю-тубе, а не вникнуть суть конкретной ситуации.

Спрашивается, и в чем будет выигрыш российского пролетариата от победы крайне агрессивного антикоммунистического блока НАТО? Ни пролетариат, ни коммунисты не заинтересованы в этом. Поражение региональной империалистической России и усиление империалистического блока НАТО, никак не улучшит положение пролетариата как российского, так и мирового. С поражением РФ, ослабляется положение социалистических Китая, КНДР, Вьетнама, Кубы, а это уже вообще несет мировую реакцию на долгие, долгие годы.

Предвижу контраргумент, дескать, а в чем будет выигрыш российского пролетариата от его участия в войне? Конфигурация мирового противостояния такова, что фактически идет война не РФ с Украиной, а война США с Китаем, где Украина и РФ авангарды, всего лишь передовые "отряды разведок", которые встретились на поле битвы. Блоку НАТО нужен плацдарм в лице России против Китая и сейчас на полях Украины решается этот вопрос. Поражение РФ будет означать, что российский пролетариат будет участвовать еще в одной войне уже на сопках Манчжурии против социалистического Китая, КНДР, Вьетнама, т.е против того самого потенциального антинатовского блока. Нужно это российскому пролетариату?

Всего этого наше левое болото со своими зазвездившимися главарями пока понять неспособно.

С марксистским приветом!
Майснер, не имея ни организованного класса, ни его авангарда, выступает за поражение своего правительства.

Майснеру чужд всесторонний марксистский анализ общественных процессов, у него, как и у Троцкого, он подменяется вульгарной имитацией. Прикрываясь ею, Майснер эзоповым языком на полууголовном сленге и с плоскими шуточками призывает левую тусовку желать поражения буржуазному правительству России. Согласно этой логике, РФ в борьбе с НАТО должно проиграть, следовательно, НАТО — победить.

«Широко БЕСЧЕСТНЫЙ в узких кругах» Реми Майснер — редкий сорт троцкиста, всюду болтающего за Сталина (только не у коллеги Кагарлицкого — упоминать о верёвке в доме повешенного не комильфо), а поступающего строго по заветам Троцкого. В своих недомыслиях по поводу СВО господин Майснер изображает дело так, что, если и в РФ, и в США у власти капиталисты, значит, РФ и США тождественны во всём и нужно желать поражения обоим. Но если вообразить, будто пораженец Майснер и его ютуб-аудитория — это авангард современного несознательного пролетариата, которому нужно открыть глаза на марксистское понимание действительности, пробудить у него классовое сознание, то что Майснер и Ко предлагают взамен существующего буржуазного государства? Ровным счётом ничего. Поскольку на практике, когда необходима серьёзная, творческая и положительная деятельность, троцкизм погружается в ничтожество.
Forwarded from Время размышлять
Продолжая неоднократно поднимаемую в формате кратких заметок тему о новостях Китая. Западные исследователи признают технологическое первенство КНР, причем, лидерство безоговорочное в 85% направлений, включая космическую, энергетическую конкуренцию и биотехнологии. Учитывая их темпы, не за горами дни, когда даже на бытовом уровне мы забудем о ныне лидирующих Intel, AMD, nVidia, Qualcomm и так далее, даже несмотря на то, что потребительский сектор для КПК не является приоритетным. Хотя многие современники не помнят, что еще несколько лет назад Китай называли сборочным цехом Запада, родиной плагиата и низкокачественной продукции. Что буквально за десятилетие стало исчезающей редкостью, свойственной лишь периферийной экспортной промышленности КНР. Конечно, без полноценного анализа экономики мы не можем делать полных выводов, но вместе с тем, нет ни малейшей возможности отрицать связь этих успехов с общими и господствующими обстоятельствами китайской специфики. А именно, наличие развивающейся плановой экономики, где в стратегических целях подчиняется частный сектор и возрастает роль КПК. Так, в 2020-м году КПК взялась за прямое управление в гос.секторе (процесс обратный развитию хозрасчета в гибнущем СССР), которому принадлежат все стратегически важные отрасли, а в 2021-м году 14-я пятилетка утвердила сталинское «удовлетворение постоянно растущих потребностей народных масс». Эти успехи разносторонни, деятельность КПК вообще сродни движению тектонических плит — она охватывает всю планету, а темпы близки к развитию раннего СССР.