Спрашивается, почему автор должен запрещать кому-то пропаганду своих материалов, если каждый автор и САМ делает всё возможное для распространения своих идей в обществе? С какой стати нужно относить это к числу проявлений нескромности автора, если кто-то, без его разрешения публикует его материалы без искажений и, даже, без исправления опечаток. В «Прорыве» между редакторами наших изданий НЕТ НИКАКИХ РЫНОЧНЫХ ПРОДАЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Всё происходит на коммунистической основе.
В процессе тенденциозного прочтения сборника статей, «Сергей», на 1372 странице, обнаружил моё обращение ко всем оппонентам: «Читайте Маркса, и вам не придется читать Подгузова». Где тут нахальство?
Дочитав до 3500-й страницы сборника моих статей, «Сергей» сам приказал читателям: «Читайте Маркса, и не читайте Подгузова. Полгода жизни псу под хвост». Можно посочувствовать человеку, который, всего через каких-то полгода чтения, на 3500-ой странице, наконец-то, понял, что 6 месяцев у него пролетели под хвост. Достаточно прочитать несколько абзацев из мазни «Сергея», чтобы понять с каким прохвостом имеете дело.
https://teletype.in/@prorivists/podguzov_anti_sary
В процессе тенденциозного прочтения сборника статей, «Сергей», на 1372 странице, обнаружил моё обращение ко всем оппонентам: «Читайте Маркса, и вам не придется читать Подгузова». Где тут нахальство?
Дочитав до 3500-й страницы сборника моих статей, «Сергей» сам приказал читателям: «Читайте Маркса, и не читайте Подгузова. Полгода жизни псу под хвост». Можно посочувствовать человеку, который, всего через каких-то полгода чтения, на 3500-ой странице, наконец-то, понял, что 6 месяцев у него пролетели под хвост. Достаточно прочитать несколько абзацев из мазни «Сергея», чтобы понять с каким прохвостом имеете дело.
https://teletype.in/@prorivists/podguzov_anti_sary
Teletype
О мелкобуржуазной конкурентной возне в левом спектре
Одним из признаков оппортунизма и является критика без конструктивных предложений.
issue_74c.pdf
5.6 MB
ВЫШЕЛ ВЫПУСК ЖУРНАЛА «ПРОРЫВ» №74
Читайте в номере:
В. Подгузов. О мелкобуржуазной конкурентной возне в левом спектре.
А. Редин. К нападкам со стороны антипартийцев.
Н. Федотов. Опыт критики антинаучной фактологии либерализма. Часть 20. Дело Абакумова-2.
Р. Огиенко. О партийности научпопа.
http://proriv.ru/articles.shtml?issue_74
Читайте в номере:
В. Подгузов. О мелкобуржуазной конкурентной возне в левом спектре.
А. Редин. К нападкам со стороны антипартийцев.
Н. Федотов. Опыт критики антинаучной фактологии либерализма. Часть 20. Дело Абакумова-2.
Р. Огиенко. О партийности научпопа.
http://proriv.ru/articles.shtml?issue_74
РЕМИ МАЙСНЕР КАК ПРИМЕР ЛЕВАЧЕСТВА
#Статья
«Внезапно» начавшаяся СВО в очередной раз напомнила о слабости коммунистического движения в России, отчетливо проявила всю оппортунистическую сущность современных граждан, называющих себя коммунистами. Борьба с оппортунизмом есть необходимый момент борьбы за коммунизм. Игнорирование или недооценка проблемы оппортунизма ведет коммунистическое движение к закономерному поражению перед лицом реакции.
В наше время оппортунизм имеет две основные формы. Первая форма оппортунизма — уклон в сторону патриотизма (например, КПРФ), вторая форма — уклон в сторону левачества (например, Реми Майснер, Константин Семин, Олег Комолов и другие). Разбору позиции одного из представителей второй формы уклона и будет посвящена данная статья.
Широко известный в узких кругах публицист марксистского толка Реми Майснер после начала СВО на Украине занял позицию «оба хуже», обосновав ее тезисом о невозможности поддержки коммунистами своего правительства в империалистической войне, чем успешно завершил свой давно назревший переход в лагерь оппортунизма. Не сумев совладать с шармом ютубовского марксизма, Реми (как и многие другие левые блогеры) зарылся в пучине аналогий, механистически апеллируя цитатами классиков. Будто бы насмехаясь над марксизмом, Реми, годами пропагандирующий диалектический метод, при первой же возможности отказался от его применения, начав доставать из «широких штанин» одну за другой цитаты о социал-шовинистах, проигнорировав при этом необходимость марксистского анализа действительности. Реми подменил диалектику категорий метафизикой аналогий.
Чтобы не быть голословным, предлагаю краткий разбор статьи Реми Майснера под хлестким названием «Холодный душ для Zоммунистов». Вопросы, поднятые в ней, важны для выявления и предупреждения тенденций развития марксистов в сторону оппортунизма.
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ - https://prorivists.org/78_antimeisner/
#Статья
«Внезапно» начавшаяся СВО в очередной раз напомнила о слабости коммунистического движения в России, отчетливо проявила всю оппортунистическую сущность современных граждан, называющих себя коммунистами. Борьба с оппортунизмом есть необходимый момент борьбы за коммунизм. Игнорирование или недооценка проблемы оппортунизма ведет коммунистическое движение к закономерному поражению перед лицом реакции.
В наше время оппортунизм имеет две основные формы. Первая форма оппортунизма — уклон в сторону патриотизма (например, КПРФ), вторая форма — уклон в сторону левачества (например, Реми Майснер, Константин Семин, Олег Комолов и другие). Разбору позиции одного из представителей второй формы уклона и будет посвящена данная статья.
Широко известный в узких кругах публицист марксистского толка Реми Майснер после начала СВО на Украине занял позицию «оба хуже», обосновав ее тезисом о невозможности поддержки коммунистами своего правительства в империалистической войне, чем успешно завершил свой давно назревший переход в лагерь оппортунизма. Не сумев совладать с шармом ютубовского марксизма, Реми (как и многие другие левые блогеры) зарылся в пучине аналогий, механистически апеллируя цитатами классиков. Будто бы насмехаясь над марксизмом, Реми, годами пропагандирующий диалектический метод, при первой же возможности отказался от его применения, начав доставать из «широких штанин» одну за другой цитаты о социал-шовинистах, проигнорировав при этом необходимость марксистского анализа действительности. Реми подменил диалектику категорий метафизикой аналогий.
Чтобы не быть голословным, предлагаю краткий разбор статьи Реми Майснера под хлестким названием «Холодный душ для Zоммунистов». Вопросы, поднятые в ней, важны для выявления и предупреждения тенденций развития марксистов в сторону оппортунизма.
ЧИТАТЬ СТАТЬЮ - https://prorivists.org/78_antimeisner/
Прорывист
Реми Майснер как пример левачества
№ 2/78.II.2023 «Внезапно» начавшаяся СВО в очередной раз напомнила о слабости коммунистического движения в России, отчетливо проявила всю оппортунистическую сущность современных граждан, называющих…
О "ДНЕ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА"
#Политика
23 февраля считается днем основания армии диктатуры пролетариата, выполнявшей две задачи. Во-первых, защиты пролетарской диктатуры от внешних посягательств и, во-вторых, помощь пролетариям других стран в их борьбе с буржуазией. Красная армия есть армия пролетариата в его борьбе с буржуазией. И только пока она выполняет такую функцию, служба в ней прогрессивна и почетна. В силу того, что заслуживает уважения готовность пожертвовать своей жизнью за объективно прогрессивное дело, за реализацию интересов трудящегося большинства.
Так вот в силу ликвидации диктатуры пролетариата такой армии у нас нет. Стоит ли отмечать то, что она у нас когда-то была? А на кой? Если нам удастся придти к власти в условиях полной деморализации буржуазии по всему миру, то и армия не понадобится. В конце концов, что несознательных пролетариев в составе буржуазных армий приходится убивать, чтобы вразумить — это суровая необходимость, которой хорошо бы избежать…
Но вернемся в конкретно-исторический момент. Еще в советский и, особенно, позднесоветский период, тезис о Красной армии как армии коммунизма стал подменяться тезисом об армии как «защитнице отечества». Вспомнить хотя бы тот же кинофильм «Офицеры»: «Есть такая профессия — защищать свою родину».
Подобный подход в пропаганде явился механическим переносом пропагандистской схемы времен Великой Отечественной в совсем другие условия. В войну нужно было, в силу чрезвычайности момента, максимально простым языком объяснить простому народу с далеко не научным еще сознанием, с кем и за что воюем, что защищаем. Вот и объясняли, что защищаем общую родину, а, конкретно, свой дом, родителей, жену, детей, жизнь будущих поколений. Обращение к, в общем-то, чисто мещанским категориям способствовало объективно защите дела коммунизма.
Казалось бы, чрезвычайность момента в послевоенный период ушла в прошлое. Нужно было работать над развитием научного мышления каждой личности, в том числе, и в рядах вооруженных сил, разъяснять каждому бойцу его особую роль в деле коммунистического строительства. Но этого сделано не было. Все свелось к «Офицерам», воспеванию «воинских династий», героизации дореволюционных войн, проведению неуместных исторических параллелей и, в общем-то, банальному отуплению солдат и офицеров. Пропаганда научного марксистского мировоззрения в войсках носила откровенно неудовлетворительный, поверхностный характер. Не мудрено, что на выходе получили «защитников отечества», которым по барабану отечество какого класса они защищают.
Господствовавшая в советской пропаганде схема о «защите отечества» оказалась столь удобна для буржуазии, что она даже и не стала ее менять. Уже буржуазные пропагандисты с легкостью объявили «защитой отечества» позорную войну в Чечне. И даже дату праздника менять не стали. Дескать, «отечество одно». А для наглядности и символику советскую сохранили.
Однако суть не скроешь. А она в том, что 23-го февраля нам предлагают отмечать праздник организации, которая служит одному конкретному делу — не делу защиты абстрактного «отечества», а делу защиты интересов вполне конкретного класса буржуазии, точнее, российского империализма. Российская армия — это вооруженная организация классового врага пролетариата. Именно так ее и надо воспринимать. Уважать нам данную организацию не за что, а считать службу в ней почетной — тем паче. Лучше пролетарию по какому-нибудь другому поводу выпить, чем за здоровье своих потенциальных палачей.
Н. Быстров
#Политика
23 февраля считается днем основания армии диктатуры пролетариата, выполнявшей две задачи. Во-первых, защиты пролетарской диктатуры от внешних посягательств и, во-вторых, помощь пролетариям других стран в их борьбе с буржуазией. Красная армия есть армия пролетариата в его борьбе с буржуазией. И только пока она выполняет такую функцию, служба в ней прогрессивна и почетна. В силу того, что заслуживает уважения готовность пожертвовать своей жизнью за объективно прогрессивное дело, за реализацию интересов трудящегося большинства.
Так вот в силу ликвидации диктатуры пролетариата такой армии у нас нет. Стоит ли отмечать то, что она у нас когда-то была? А на кой? Если нам удастся придти к власти в условиях полной деморализации буржуазии по всему миру, то и армия не понадобится. В конце концов, что несознательных пролетариев в составе буржуазных армий приходится убивать, чтобы вразумить — это суровая необходимость, которой хорошо бы избежать…
Но вернемся в конкретно-исторический момент. Еще в советский и, особенно, позднесоветский период, тезис о Красной армии как армии коммунизма стал подменяться тезисом об армии как «защитнице отечества». Вспомнить хотя бы тот же кинофильм «Офицеры»: «Есть такая профессия — защищать свою родину».
Подобный подход в пропаганде явился механическим переносом пропагандистской схемы времен Великой Отечественной в совсем другие условия. В войну нужно было, в силу чрезвычайности момента, максимально простым языком объяснить простому народу с далеко не научным еще сознанием, с кем и за что воюем, что защищаем. Вот и объясняли, что защищаем общую родину, а, конкретно, свой дом, родителей, жену, детей, жизнь будущих поколений. Обращение к, в общем-то, чисто мещанским категориям способствовало объективно защите дела коммунизма.
Казалось бы, чрезвычайность момента в послевоенный период ушла в прошлое. Нужно было работать над развитием научного мышления каждой личности, в том числе, и в рядах вооруженных сил, разъяснять каждому бойцу его особую роль в деле коммунистического строительства. Но этого сделано не было. Все свелось к «Офицерам», воспеванию «воинских династий», героизации дореволюционных войн, проведению неуместных исторических параллелей и, в общем-то, банальному отуплению солдат и офицеров. Пропаганда научного марксистского мировоззрения в войсках носила откровенно неудовлетворительный, поверхностный характер. Не мудрено, что на выходе получили «защитников отечества», которым по барабану отечество какого класса они защищают.
Господствовавшая в советской пропаганде схема о «защите отечества» оказалась столь удобна для буржуазии, что она даже и не стала ее менять. Уже буржуазные пропагандисты с легкостью объявили «защитой отечества» позорную войну в Чечне. И даже дату праздника менять не стали. Дескать, «отечество одно». А для наглядности и символику советскую сохранили.
Однако суть не скроешь. А она в том, что 23-го февраля нам предлагают отмечать праздник организации, которая служит одному конкретному делу — не делу защиты абстрактного «отечества», а делу защиты интересов вполне конкретного класса буржуазии, точнее, российского империализма. Российская армия — это вооруженная организация классового врага пролетариата. Именно так ее и надо воспринимать. Уважать нам данную организацию не за что, а считать службу в ней почетной — тем паче. Лучше пролетарию по какому-нибудь другому поводу выпить, чем за здоровье своих потенциальных палачей.
Н. Быстров
23 ФЕВРАЛЯ
#Политика
Это не просто день защитника Отечества. Это день Красной армии - призванной защищать СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ Отечество, служить своему ТРУДОВОМУ народу. 23 февраля отмечают день не просто воина, а СОВЕТСКОГО солдата, классово сознательного и отдающего себе отчет, что он защищает и почему, сражающегося за Советскую власть, за диктатуру пролетариата.
Те кто это забывает, те кто рефлексирует на одну лишь форму, игнорируя содержание, те кто все упрощенно сводит этот день просто к защите ЛЮБОГО Отечества - сами себя загоняют в логическую ловушку - уравнивая белую, красную или коричневую родину, и невольно подыгрывая противнику.
Почему? Да потому что противник точно так же рассказывает своему населению, что отечество надо защищать любое. И мы в полный рост наблюдаем, как с помощью насилия со стороны государства, но украинские трудящиеся воюют за свою родину - которая и в военное, и в мирное время откровенно вытирала и вытирает ноги о интересы трудового народа Украины.
Мы в полный рост наблюдаем, как с помощью насилия со стороны буржуазного государства, но жителям Польши, Прибалтики навязывают некий долг по защите своей родины, власти которой плевали на интересы ее жителей, активно разжигая национализм, нацизм, уничтожая то, что дорого части ее жителей.
В этой обстановке как никогда важно предложить населению этих стран, ставшему заложником своих правящих элит, альтернативу своему экономическому, социальному сегодняшнему положению. Расколоть население стран противника и перетянуть его значительное количество на свою сторону, сохраняя целостность своего. Может ли это сделать буржуазная белая Россия? Практика показывает, что справляется она с этим, как и по другим направлениям, откровенно плохо.
Кривой-косой буржуазно-демократический российский режим относительно лучше, чем быстро скатывающиеся в открытый нацистский, открыто антисоветский террор - режимы Украины или Прибалтики. Лучше тем, что открыто не выступает против коммунистов, не мешает коммунистической пропаганде, вынужден поддерживать советские символы и советские достижения, хотя и старательно подменяя их социалистическую сущность на пробуржуазную. Это, повторим, в данной текущей обстановке, гораздо лучше, чем открытый запрет всего советского, открытый террор против коммунистов и им сочувствующих - что происходит сегодня в странах "западных демократий".
Но ничего качественно иное по содержанию на практике, российские элиты предложить трудящимся не в состоянии. Никакие песни на стадионах не заменят качество кадров в управлении, не восстановит инженерные, рабочие и военные советские кадры, не восстановит советский ВПК, советскую промышленность способную работать в замкнутом технологическом цикле, советскую социальную внутреннюю политику.
Ситуация откровенно аховая и на порядок сложнее, чем было сто лет назад. В сущности, вошли в ожидаемый империалистический международный конфликт, но не имея авторитетной коммунистической партии, вокруг которой могли накапливаться сторонники Советской власти. При этом надо сыграть тоньше, чем предшественники: не ударяться ни в левачество с их пацифизмом, ни в правый солидаризм. Коммунистам важно сохранить и целостность страны, и быстро накопить существенные силы, одновременно безжалостно вычищая из своих рядов необучаемых леваков и на пушечный выстрел не подпуская "коммунистов" КПРФовского разлива.
И заниматься, заниматься активной агитацией среди трудящихся, формируя у них в первую очередь классовое сознание. Чтобы хотя бы в базовых вопросах, они четко понимали что, к примеру, 23 февраля - это день КРАСНОЙ АРМИИ и защита советского Отечества - и ничего другого.
Алейников
#Политика
Это не просто день защитника Отечества. Это день Красной армии - призванной защищать СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ Отечество, служить своему ТРУДОВОМУ народу. 23 февраля отмечают день не просто воина, а СОВЕТСКОГО солдата, классово сознательного и отдающего себе отчет, что он защищает и почему, сражающегося за Советскую власть, за диктатуру пролетариата.
Те кто это забывает, те кто рефлексирует на одну лишь форму, игнорируя содержание, те кто все упрощенно сводит этот день просто к защите ЛЮБОГО Отечества - сами себя загоняют в логическую ловушку - уравнивая белую, красную или коричневую родину, и невольно подыгрывая противнику.
Почему? Да потому что противник точно так же рассказывает своему населению, что отечество надо защищать любое. И мы в полный рост наблюдаем, как с помощью насилия со стороны государства, но украинские трудящиеся воюют за свою родину - которая и в военное, и в мирное время откровенно вытирала и вытирает ноги о интересы трудового народа Украины.
Мы в полный рост наблюдаем, как с помощью насилия со стороны буржуазного государства, но жителям Польши, Прибалтики навязывают некий долг по защите своей родины, власти которой плевали на интересы ее жителей, активно разжигая национализм, нацизм, уничтожая то, что дорого части ее жителей.
В этой обстановке как никогда важно предложить населению этих стран, ставшему заложником своих правящих элит, альтернативу своему экономическому, социальному сегодняшнему положению. Расколоть население стран противника и перетянуть его значительное количество на свою сторону, сохраняя целостность своего. Может ли это сделать буржуазная белая Россия? Практика показывает, что справляется она с этим, как и по другим направлениям, откровенно плохо.
Кривой-косой буржуазно-демократический российский режим относительно лучше, чем быстро скатывающиеся в открытый нацистский, открыто антисоветский террор - режимы Украины или Прибалтики. Лучше тем, что открыто не выступает против коммунистов, не мешает коммунистической пропаганде, вынужден поддерживать советские символы и советские достижения, хотя и старательно подменяя их социалистическую сущность на пробуржуазную. Это, повторим, в данной текущей обстановке, гораздо лучше, чем открытый запрет всего советского, открытый террор против коммунистов и им сочувствующих - что происходит сегодня в странах "западных демократий".
Но ничего качественно иное по содержанию на практике, российские элиты предложить трудящимся не в состоянии. Никакие песни на стадионах не заменят качество кадров в управлении, не восстановит инженерные, рабочие и военные советские кадры, не восстановит советский ВПК, советскую промышленность способную работать в замкнутом технологическом цикле, советскую социальную внутреннюю политику.
Ситуация откровенно аховая и на порядок сложнее, чем было сто лет назад. В сущности, вошли в ожидаемый империалистический международный конфликт, но не имея авторитетной коммунистической партии, вокруг которой могли накапливаться сторонники Советской власти. При этом надо сыграть тоньше, чем предшественники: не ударяться ни в левачество с их пацифизмом, ни в правый солидаризм. Коммунистам важно сохранить и целостность страны, и быстро накопить существенные силы, одновременно безжалостно вычищая из своих рядов необучаемых леваков и на пушечный выстрел не подпуская "коммунистов" КПРФовского разлива.
И заниматься, заниматься активной агитацией среди трудящихся, формируя у них в первую очередь классовое сознание. Чтобы хотя бы в базовых вопросах, они четко понимали что, к примеру, 23 февраля - это день КРАСНОЙ АРМИИ и защита советского Отечества - и ничего другого.
Алейников
МИФ О ТРОЦКОМ СОЗДАТЕЛЕ КРАСНОЙ АРМИИ
#История
28 января (15-го по старому стилю) 1918 года Владимир Ильич Ленин подписал декрет Совнаркома о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии и учреждении при Наркомате по военным делам Всероссийской коллегии по организации и управлению РККА.
Членами этой структуры были назначены Подвойский, Еремеев, Мехоношин, Крыленко, Трифонов, Юренев.
Как видим, Троцкого среди этих людей нет. В то время он занимал должность наркома по иностранным делам, и именно по его вине Брестский мир был подписан на невыгодных для Советской России условиях. Троцкий сорвал мирные переговоры с Германией, и немцы развернули наступление на Советскую Россию, где 23 февраля 1918 года под Псковом и Нарвой были остановлены частями Красной Армии.
Срыв переговоров с Германией послужил причиной снятия Троцкого с поста наркома по иностранным делам. То есть 23 февраля 1918 года, в день, который является символическим для Красной Армии, Троцкий никакого к ней отношения не имел.
Если считать датой фактического рождения и создания Красной Армии 23 февраля 1918 года, то она была создана без Троцкого, который в это время был наркомом по иностранным делам.
Первым наркомом обороны в Советской России был старый большевик (член партии с 1901 года), русский по происхождению Николай Ильич Подвойский. Он занимал эту должность с 10 декабря 1917 года по 14 марта 1918 года.
4 марта 1918 года по предложению Ленина был образован Высший военный совет. Руководителем ВВС стал Михаил Бонч-Бруевич, комиссарами были назначены Прошьян и Шутко.
И опять в составе совета фамилии Троцкого мы не видим. И только 19 марта Троцкий назначается председателем Высшего военного совета, причем должность Руководителя (которую занимал Бонч-Бруевич) не упраздняется. Бонч-Бруевич с Троцким работали параллельно несколько месяцев.
В январе 1918 года в Петрограде началось формирование Первого корпуса РККА. Наибольшую его часть составляли питерские рабочие. В марте 1918 года это подразделение уже включало в себя 10 батальонов, пулеметный и конный полки, тяжелый артиллерийский дивизион, легкую артбригаду, мортирный дивизион, 3 авиаотряда, мотоциклетную, инженерную и автомобильную части, прожекторную команду. В феврале и марте 1918 года части корпуса приняли участие в знаменитых боях с немцами под Псковом и Нарвой, а также у Витебска и Орши.
Троцкий пришел на готовое. Фундамент Красной Армии был заложен без его участия. Процесс создания Советских вооруженных сил до прихода Троцкого успешно развивался.
=========
Если смотреть по отношениям наркомвоенмора Троцкого и РККА, то хорошо видно, что в критической ситуации роль Троцкого сужалась до роли свадебного генерала, в то время как наличествовала постоянная активность его штабов, в основном неэффективная, отчего низовые структуры систематически телеграфировали в РВС: "Уберите Троцкого!".
С одной стороны, Троцкий, как любой аппаратчик, со своим аппаратом был не лишним в стране, охваченной развалом старого и поспешным строительством нового, но и таковых, действительно революционных решений, которые обгоняли бы общий настрой тогдашней РККА Троцкий не нажил, зато неплохо на своем участии попиарился, а потому претендовал на незаслуженное место в системе управления.
Но никто в партии не желал руководителя, которого болтало в политическом смысле из стороны в сторону, и компетентность которого широкие круги крупных, средних и низовых руководителей считали как минимум недостаточной. Но в накале борьбы в 20-30-х годах объяснить это иначе как предательством и изначально вредительством, никто толком не мог, за исключением группы самых продвинутых марксистов. И ещё сложней эти нюансы было объяснить массам, для которых административный, образовательный, теоретический уровень даже Троцкого был недосягаем, а до Сталина или Кирова они тем более не доросли.
И. Шевцов
Рекомендуем подборку статей "Прорыва" на военную тематику: www.proriv.ru/articles.shtml?military
#История
28 января (15-го по старому стилю) 1918 года Владимир Ильич Ленин подписал декрет Совнаркома о создании Рабоче-Крестьянской Красной Армии и учреждении при Наркомате по военным делам Всероссийской коллегии по организации и управлению РККА.
Членами этой структуры были назначены Подвойский, Еремеев, Мехоношин, Крыленко, Трифонов, Юренев.
Как видим, Троцкого среди этих людей нет. В то время он занимал должность наркома по иностранным делам, и именно по его вине Брестский мир был подписан на невыгодных для Советской России условиях. Троцкий сорвал мирные переговоры с Германией, и немцы развернули наступление на Советскую Россию, где 23 февраля 1918 года под Псковом и Нарвой были остановлены частями Красной Армии.
Срыв переговоров с Германией послужил причиной снятия Троцкого с поста наркома по иностранным делам. То есть 23 февраля 1918 года, в день, который является символическим для Красной Армии, Троцкий никакого к ней отношения не имел.
Если считать датой фактического рождения и создания Красной Армии 23 февраля 1918 года, то она была создана без Троцкого, который в это время был наркомом по иностранным делам.
Первым наркомом обороны в Советской России был старый большевик (член партии с 1901 года), русский по происхождению Николай Ильич Подвойский. Он занимал эту должность с 10 декабря 1917 года по 14 марта 1918 года.
4 марта 1918 года по предложению Ленина был образован Высший военный совет. Руководителем ВВС стал Михаил Бонч-Бруевич, комиссарами были назначены Прошьян и Шутко.
И опять в составе совета фамилии Троцкого мы не видим. И только 19 марта Троцкий назначается председателем Высшего военного совета, причем должность Руководителя (которую занимал Бонч-Бруевич) не упраздняется. Бонч-Бруевич с Троцким работали параллельно несколько месяцев.
В январе 1918 года в Петрограде началось формирование Первого корпуса РККА. Наибольшую его часть составляли питерские рабочие. В марте 1918 года это подразделение уже включало в себя 10 батальонов, пулеметный и конный полки, тяжелый артиллерийский дивизион, легкую артбригаду, мортирный дивизион, 3 авиаотряда, мотоциклетную, инженерную и автомобильную части, прожекторную команду. В феврале и марте 1918 года части корпуса приняли участие в знаменитых боях с немцами под Псковом и Нарвой, а также у Витебска и Орши.
Троцкий пришел на готовое. Фундамент Красной Армии был заложен без его участия. Процесс создания Советских вооруженных сил до прихода Троцкого успешно развивался.
=========
Если смотреть по отношениям наркомвоенмора Троцкого и РККА, то хорошо видно, что в критической ситуации роль Троцкого сужалась до роли свадебного генерала, в то время как наличествовала постоянная активность его штабов, в основном неэффективная, отчего низовые структуры систематически телеграфировали в РВС: "Уберите Троцкого!".
С одной стороны, Троцкий, как любой аппаратчик, со своим аппаратом был не лишним в стране, охваченной развалом старого и поспешным строительством нового, но и таковых, действительно революционных решений, которые обгоняли бы общий настрой тогдашней РККА Троцкий не нажил, зато неплохо на своем участии попиарился, а потому претендовал на незаслуженное место в системе управления.
Но никто в партии не желал руководителя, которого болтало в политическом смысле из стороны в сторону, и компетентность которого широкие круги крупных, средних и низовых руководителей считали как минимум недостаточной. Но в накале борьбы в 20-30-х годах объяснить это иначе как предательством и изначально вредительством, никто толком не мог, за исключением группы самых продвинутых марксистов. И ещё сложней эти нюансы было объяснить массам, для которых административный, образовательный, теоретический уровень даже Троцкого был недосягаем, а до Сталина или Кирова они тем более не доросли.
И. Шевцов
Рекомендуем подборку статей "Прорыва" на военную тематику: www.proriv.ru/articles.shtml?military
К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМАТИКЕ УДОВОЛЬСТВИЙ
#Статья, #Философия
Предлагаю вниманию читателей некоторые краткие размышления, связанные с такой непростой темой в рамках исследования проблематики мотивации, как удовольствие.
Обычно считается, что удовольствие — это эмоция или эмоциональное переживание, связанные с удовлетворением потребности. Понятно, что такое определение нас не может устроить, так как под потребностями по факту имеют в виду любые желания, а большинство удовольствий, к которым стремятся люди, никак не связаны с их объективными потребностями.
Ясно, что удовольствие как эмоция имеет довольно низкую и выраженную химико-биологическую природу, сопряжено с выработкой определённых веществ. Однако команду к выработке даёт мозг в рамках системы личности в зависимости от социальной ситуации, поступков или воздействий. Всякий знает, что удовольствие бывает разным по качеству: по глубине и «текстуре». Одно дело — удовольствие от пищи, другое дело — от встречи со старым другом, третье — от выполненной работы, четвёртое — от обладания желанной вещью, пятое — от материнства и отцовства, шестое — после избавления от смертельной опасности, седьмое — от познания, восьмое — от созерцания чего-то прекрасного, девятое — от победы в спортивном или карьерном состязании, десятое — от принесения общественной пользы или выполнения общественного долга. Некоторые умудряются получать удовольствие от приобщения к религии, сектам, фашизму. Но химическая природа механизма всех таких эмоций схожа.
Читать далее: https://teletype.in/@prorivists/pleasure
#Статья, #Философия
Предлагаю вниманию читателей некоторые краткие размышления, связанные с такой непростой темой в рамках исследования проблематики мотивации, как удовольствие.
Обычно считается, что удовольствие — это эмоция или эмоциональное переживание, связанные с удовлетворением потребности. Понятно, что такое определение нас не может устроить, так как под потребностями по факту имеют в виду любые желания, а большинство удовольствий, к которым стремятся люди, никак не связаны с их объективными потребностями.
Ясно, что удовольствие как эмоция имеет довольно низкую и выраженную химико-биологическую природу, сопряжено с выработкой определённых веществ. Однако команду к выработке даёт мозг в рамках системы личности в зависимости от социальной ситуации, поступков или воздействий. Всякий знает, что удовольствие бывает разным по качеству: по глубине и «текстуре». Одно дело — удовольствие от пищи, другое дело — от встречи со старым другом, третье — от выполненной работы, четвёртое — от обладания желанной вещью, пятое — от материнства и отцовства, шестое — после избавления от смертельной опасности, седьмое — от познания, восьмое — от созерцания чего-то прекрасного, девятое — от победы в спортивном или карьерном состязании, десятое — от принесения общественной пользы или выполнения общественного долга. Некоторые умудряются получать удовольствие от приобщения к религии, сектам, фашизму. Но химическая природа механизма всех таких эмоций схожа.
Читать далее: https://teletype.in/@prorivists/pleasure
Teletype
К вопросу о проблематике удовольствий
Предлагаю вниманию читателей некоторые краткие размышления, связанные с такой непростой темой в рамках исследования проблематики...
ОБЫКНОВЕННЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ
#Новости
Латвийская пресса не выражает к фигурантам политических дел ни малейшего сочувствия. Русскоязычные СМИ пугливо молчат, латышские СМИ злорадствуют, улюлюкают и требуют большей жесткости.
Громче всех науськивает СГБ на инакомыслящих в стране неистовая валькирия Элите Вейдемане – журналистка Neatkarīgā Rīta Avīze. Дай ей волю, она бы отменила в суды и лично занялась линчеванием неугодных.
"Латвийские суды фактически оправдывают этих негодяев! – бушует Вейдемане на страницах NRA. – С 24 февраля прошлого года Служба госбезопасности возбудила 34 уголовных дела против лиц, поддерживающих российскую агрессию, а также за антигосударственные высказывания и призывы к агрессии. В большинстве случаев нарушение совершалось демонстративно, но суд часто позволял этим нарушителям оставаться на свободе, а наказания носили в основном символический характер – виновный признается, что сожалеет о содеянном. Далее – соглашение с прокурором, небольшой залог, и вы на свободе!
Например, был такой блогер, Эдгарс Блейдерс, которого недавно задержала СГБ. В своих видеовыступлениях он восхвалял Россию и Беларусь, называя Латвию неонацистской страной, подстрекающей к насилию. Хотя доказательства были собраны и имелось ходатайство о содержании под стражей, суд отпустил Блейдерса под залог в размере 3500 евро. Оплатили уже на следующий день!
Отпущены под залог и другие прославители российской агрессии: Руслан Панкратов, Владимир Линдерман, Айвис Василевский. Боюсь, что тоже самое произойдет и с сотрудником "Антифашистов Прибалтики" Татьяной Андриец: у СГБ будет собрана приличная доказательная база, но суд решит, что "все не так однозначно" и отпустит Андриец на свободу. Что происходит с нашей судебной системой?"
На самом деле, как Вейдемане и мечтается, у фигурантов политических дел все плохо – им грозят большие тюремные сроки. Но обвинения против них настолько высосаны из пальца, что иногда это вызывает сбой в государственной машине. Судебная система не поспевает за прыткими молодыми сотрудниками СГБ с оловянными глазами, которые пекут дела, как пирожки, подгоняя их под несколько модных статей УК. В судебной системе (и даже в прокуратуре!) все еще встречаются отдельные люди из старой гвардии, для которых юридические основания – не пустой звук.
Так, по указанию прокуратуры Службе госбезопасности пришлось прекратить уголовное дело в отношении 19-летнего Саши Дубяго, виновного лишь в том, что он 10 мая прошлого года появился возле памятника Освободителям Риги с российским флагом в руках. Прокурор смекнул сомнительную судебную перспективу – ведь российский флаг законами ЛР не запрещен, висит спокойно на российском посольстве. Однако Саша по прихоти СГБ просидел два месяца в тюрьме. Теперь госбезопасность добивается, чтобы полиция привлекла его хотя бы к административной ответственности.
И привлекут. Ведь не запрещен латвийским законом и герб РФ! Однако сотрудники Рижской муниципальной полиции на днях оштрафовали мужчину на 350 евро за то, что тот шел по улице в куртке с российским гербом и надписью: "Россия". Все – по заветам пресс-секретаря Гжибовской: полицейские решили, что он шел не просто, а с мыслью "прославить военную агрессию". Мыслепреступление было наказано.
Невзирая на прокол с Дубяго, СГБ наращивает темпы, штампуя новые политические дела по самым ничтожным поводам. Она рвет подметки, доказывая свою полезность, ибо мечтает получить расширение штата и денег.
https://baltnews.com/Russkie-Pribaltiki/20230221/1025885412/Byla-b-statya-a-chelovek-naydetsya-politrepressii-v-Latvii-nabirayut-oboroty.html
==============
Стоит ли говорить, какая участь ожидала бы наших левачков, проповедующих про "оба хуже"? Да, российская власть антисоветская (ожидать иного от буржуазной власти могут лишь зюганоиды), но ей еще о-очень далеко до стандартов "западной демократии". И этим надо успеть воспользоваться.
#Новости
Латвийская пресса не выражает к фигурантам политических дел ни малейшего сочувствия. Русскоязычные СМИ пугливо молчат, латышские СМИ злорадствуют, улюлюкают и требуют большей жесткости.
Громче всех науськивает СГБ на инакомыслящих в стране неистовая валькирия Элите Вейдемане – журналистка Neatkarīgā Rīta Avīze. Дай ей волю, она бы отменила в суды и лично занялась линчеванием неугодных.
"Латвийские суды фактически оправдывают этих негодяев! – бушует Вейдемане на страницах NRA. – С 24 февраля прошлого года Служба госбезопасности возбудила 34 уголовных дела против лиц, поддерживающих российскую агрессию, а также за антигосударственные высказывания и призывы к агрессии. В большинстве случаев нарушение совершалось демонстративно, но суд часто позволял этим нарушителям оставаться на свободе, а наказания носили в основном символический характер – виновный признается, что сожалеет о содеянном. Далее – соглашение с прокурором, небольшой залог, и вы на свободе!
Например, был такой блогер, Эдгарс Блейдерс, которого недавно задержала СГБ. В своих видеовыступлениях он восхвалял Россию и Беларусь, называя Латвию неонацистской страной, подстрекающей к насилию. Хотя доказательства были собраны и имелось ходатайство о содержании под стражей, суд отпустил Блейдерса под залог в размере 3500 евро. Оплатили уже на следующий день!
Отпущены под залог и другие прославители российской агрессии: Руслан Панкратов, Владимир Линдерман, Айвис Василевский. Боюсь, что тоже самое произойдет и с сотрудником "Антифашистов Прибалтики" Татьяной Андриец: у СГБ будет собрана приличная доказательная база, но суд решит, что "все не так однозначно" и отпустит Андриец на свободу. Что происходит с нашей судебной системой?"
На самом деле, как Вейдемане и мечтается, у фигурантов политических дел все плохо – им грозят большие тюремные сроки. Но обвинения против них настолько высосаны из пальца, что иногда это вызывает сбой в государственной машине. Судебная система не поспевает за прыткими молодыми сотрудниками СГБ с оловянными глазами, которые пекут дела, как пирожки, подгоняя их под несколько модных статей УК. В судебной системе (и даже в прокуратуре!) все еще встречаются отдельные люди из старой гвардии, для которых юридические основания – не пустой звук.
Так, по указанию прокуратуры Службе госбезопасности пришлось прекратить уголовное дело в отношении 19-летнего Саши Дубяго, виновного лишь в том, что он 10 мая прошлого года появился возле памятника Освободителям Риги с российским флагом в руках. Прокурор смекнул сомнительную судебную перспективу – ведь российский флаг законами ЛР не запрещен, висит спокойно на российском посольстве. Однако Саша по прихоти СГБ просидел два месяца в тюрьме. Теперь госбезопасность добивается, чтобы полиция привлекла его хотя бы к административной ответственности.
И привлекут. Ведь не запрещен латвийским законом и герб РФ! Однако сотрудники Рижской муниципальной полиции на днях оштрафовали мужчину на 350 евро за то, что тот шел по улице в куртке с российским гербом и надписью: "Россия". Все – по заветам пресс-секретаря Гжибовской: полицейские решили, что он шел не просто, а с мыслью "прославить военную агрессию". Мыслепреступление было наказано.
Невзирая на прокол с Дубяго, СГБ наращивает темпы, штампуя новые политические дела по самым ничтожным поводам. Она рвет подметки, доказывая свою полезность, ибо мечтает получить расширение штата и денег.
https://baltnews.com/Russkie-Pribaltiki/20230221/1025885412/Byla-b-statya-a-chelovek-naydetsya-politrepressii-v-Latvii-nabirayut-oboroty.html
==============
Стоит ли говорить, какая участь ожидала бы наших левачков, проповедующих про "оба хуже"? Да, российская власть антисоветская (ожидать иного от буржуазной власти могут лишь зюганоиды), но ей еще о-очень далеко до стандартов "западной демократии". И этим надо успеть воспользоваться.
ОЛИГАРХИЯ И РЕФОРМИЗМ
#Статья, #Экономика
Мы уже отмечали, что в ходе борьбы с влиянием коммунизма и СССР мировая олигархия выработала систему средств и обширную пропагандистскую программу их поддержки по укреплению буржуазного строя, получившую броское название «социальное государство», а в некоторых случаях подаваемую под соусом «социализма» (Ханссон, Эттли, «скандинавская модель» и тому подобное).
Власть капиталистов, особенно олигархии (магнатов), держится не только на штыках полицейского государства, но и посредством укоренения в сознании пролетариата мифа о цивилизованности и безальтернативности самого капитализма, особенно по сравнению с «тоталитаризмом», «сталинскими репрессиями», «династией кимов» и «императором си». Однако под такую рекламу капитализма необходимо устранить хотя бы голод и перманентное нищенство большинства, дать обывателю надежду зажиточной жизни, хотя бы в кредит. Образно говоря, империализм усвоил урок Октябрьской революции и принял меры — социальную политику государственного перераспределения для компенсации народным массам их биологического и культурного воспроизводства в виде пролетарской массы. Что и стало материальной подпоркой для разворачивания пропаганды вечности и безальтернативности капитализма.
Далее: https://teletype.in/@prorivists/oligarchy-reformism
#Статья, #Экономика
Мы уже отмечали, что в ходе борьбы с влиянием коммунизма и СССР мировая олигархия выработала систему средств и обширную пропагандистскую программу их поддержки по укреплению буржуазного строя, получившую броское название «социальное государство», а в некоторых случаях подаваемую под соусом «социализма» (Ханссон, Эттли, «скандинавская модель» и тому подобное).
Власть капиталистов, особенно олигархии (магнатов), держится не только на штыках полицейского государства, но и посредством укоренения в сознании пролетариата мифа о цивилизованности и безальтернативности самого капитализма, особенно по сравнению с «тоталитаризмом», «сталинскими репрессиями», «династией кимов» и «императором си». Однако под такую рекламу капитализма необходимо устранить хотя бы голод и перманентное нищенство большинства, дать обывателю надежду зажиточной жизни, хотя бы в кредит. Образно говоря, империализм усвоил урок Октябрьской революции и принял меры — социальную политику государственного перераспределения для компенсации народным массам их биологического и культурного воспроизводства в виде пролетарской массы. Что и стало материальной подпоркой для разворачивания пропаганды вечности и безальтернативности капитализма.
Далее: https://teletype.in/@prorivists/oligarchy-reformism
Teletype
Олигархия и реформизм
Мы уже отмечали, что в ходе борьбы с влиянием коммунизма и СССР мировая олигархия выработала систему средств и обширную пропагандистскую...
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ
#Экономика
О тактике, о связи, о причинах массового уничтожения штабов управления ВС РФ даже во время движения. Насколько понимаю, уровень качества "передовой" связи является в том числе одной из причин, почему невозможно проводить широкомасштабные наступления. Ну, и традиционно - вранье, вранье и еще раз вранье по всей цепочке управления. Интересно, чтобы c этими эффективными управленцами - коммунисты-сталинисты сделали бы?
Цитаты из видео: "Промышленное серийное производство средств связи Азарт обеспечен быть не может, так как там есть компоненты, которые можно купить только заграницей [что невозможно в условиях санкций] ".
"Ключевая проблема катастрофы сентября 2022 года - это потеря управления".
==================
"Планирование - это убожество. Нас спасет частный собственник и рынок", - кричали они в 1989-1991-м.
"Коммунисты производили только калоши", - утверждали в 2000-х и до сих пор.
"Что не сможем произвести, то купим", - гордо заявляют в... 2023-м.
Спецпредставитель Президента Сергей Иванов (16 февраля 2023!!!): "Вообще полностью производить импортозамещение всего и вся бессмысленно и, я бы даже не побоялся сказать, глупо. Огромное количество промышленных товаров производится десятками стран мира, в том числе и дружественными для нас государствами. И если у нас конкретного болта, гайки или чего-то еще нет и это лучше производится за границей и никаких политических ограничений, санкций нет, то зачем нам разворачивать собственное производство, которое будет дороже и, может быть, менее эффективно, — просто лишняя трата времени".
"Дайте нам 20 лет спокойной жизни и вы не узнаете страну" - вот это правда. Это талант, так обделаться.
Подведем итог о КОРЕННЫХ причинах, о которых постоянно забывают все эти буржуа-национал-патриоты в своей справедливой критике текущего состояния дел.
А коренные причины кроются в общественно-экономических отношениях на которых функционирует страна. При капитализме ничего другого быть и не может. Почему? Да потому что капитализм ЕЖЕДНЕВНО порождает такое качество в людях как продажность, доминирование частных интересов над общественными. И никакие законы и инициативы одиночек, не отменит то, что позволяет людям персонально выжить в агрессивной рыночной среде. Носители рыночного мышления не могут действовать иначе - когда все вокруг превращается в товар. И, следовательно, они мыслят категориями только того или иного выгодоприобретения.
При социализме, проблема продажности, решается обобществлением ОСП и результатов труда всей страны в руках одного центра, с опорой на научное планирование производства, потребления, модернизации и ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственностью каждого на своем рабочем месте, где коммунистическая сознательность человека либо формируется на добровольных началах, либо силой принуждения - с помощью карательных методов.
И да, у вас есть простой выбор в современной грозной обстановке кризиса капсистемы: при социалистической экономике пользоваться тем, что само общество как и что сделало - но живым. Или при капиталистической экономике быть при джинсах, сапогах, на блестящем ведре в кредит и завтракая в уютном кафе с круассаном - но немного мертвым.
Алейников
#Экономика
О тактике, о связи, о причинах массового уничтожения штабов управления ВС РФ даже во время движения. Насколько понимаю, уровень качества "передовой" связи является в том числе одной из причин, почему невозможно проводить широкомасштабные наступления. Ну, и традиционно - вранье, вранье и еще раз вранье по всей цепочке управления. Интересно, чтобы c этими эффективными управленцами - коммунисты-сталинисты сделали бы?
Цитаты из видео: "Промышленное серийное производство средств связи Азарт обеспечен быть не может, так как там есть компоненты, которые можно купить только заграницей [что невозможно в условиях санкций] ".
"Ключевая проблема катастрофы сентября 2022 года - это потеря управления".
==================
"Планирование - это убожество. Нас спасет частный собственник и рынок", - кричали они в 1989-1991-м.
"Коммунисты производили только калоши", - утверждали в 2000-х и до сих пор.
"Что не сможем произвести, то купим", - гордо заявляют в... 2023-м.
Спецпредставитель Президента Сергей Иванов (16 февраля 2023!!!): "Вообще полностью производить импортозамещение всего и вся бессмысленно и, я бы даже не побоялся сказать, глупо. Огромное количество промышленных товаров производится десятками стран мира, в том числе и дружественными для нас государствами. И если у нас конкретного болта, гайки или чего-то еще нет и это лучше производится за границей и никаких политических ограничений, санкций нет, то зачем нам разворачивать собственное производство, которое будет дороже и, может быть, менее эффективно, — просто лишняя трата времени".
"Дайте нам 20 лет спокойной жизни и вы не узнаете страну" - вот это правда. Это талант, так обделаться.
Подведем итог о КОРЕННЫХ причинах, о которых постоянно забывают все эти буржуа-национал-патриоты в своей справедливой критике текущего состояния дел.
А коренные причины кроются в общественно-экономических отношениях на которых функционирует страна. При капитализме ничего другого быть и не может. Почему? Да потому что капитализм ЕЖЕДНЕВНО порождает такое качество в людях как продажность, доминирование частных интересов над общественными. И никакие законы и инициативы одиночек, не отменит то, что позволяет людям персонально выжить в агрессивной рыночной среде. Носители рыночного мышления не могут действовать иначе - когда все вокруг превращается в товар. И, следовательно, они мыслят категориями только того или иного выгодоприобретения.
При социализме, проблема продажности, решается обобществлением ОСП и результатов труда всей страны в руках одного центра, с опорой на научное планирование производства, потребления, модернизации и ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственностью каждого на своем рабочем месте, где коммунистическая сознательность человека либо формируется на добровольных началах, либо силой принуждения - с помощью карательных методов.
И да, у вас есть простой выбор в современной грозной обстановке кризиса капсистемы: при социалистической экономике пользоваться тем, что само общество как и что сделало - но живым. Или при капиталистической экономике быть при джинсах, сапогах, на блестящем ведре в кредит и завтракая в уютном кафе с круассаном - но немного мертвым.
Алейников
YouTube
М.Климов: о текущем положении и связи
В студии Максима Калашникова – военный эксперт Максим Климов.
#связь_вс_рф #бахмут #спецоперация_на_украине #максим_климов #наступление_всу
#связь_вс_рф #бахмут #спецоперация_на_украине #максим_климов #наступление_всу
ОБ АВТОРАХ БСЭ
#История
Есть в Большой Советской Энциклопедии замечательная статья «Товарный фетишизм». В целом нельзя назвать её грубо ошибочной, лишь поверхностной. Если, конечно, не считать полное игнорирование проблематики товарного фетишизма в самом СССР.
А здесь вы можете посмотреть выступление АВТОРА данной статьи, сделанное чуть позже - https://ok.ru/video/3859678576
Биография автора https://ru.wikipedia.org/wiki/Хандруев,_Александр_Андреевич
Публикация о других авторах БСЭ - https://yangx.top/prorivists/2950
#История
Есть в Большой Советской Энциклопедии замечательная статья «Товарный фетишизм». В целом нельзя назвать её грубо ошибочной, лишь поверхностной. Если, конечно, не считать полное игнорирование проблематики товарного фетишизма в самом СССР.
А здесь вы можете посмотреть выступление АВТОРА данной статьи, сделанное чуть позже - https://ok.ru/video/3859678576
Биография автора https://ru.wikipedia.org/wiki/Хандруев,_Александр_Андреевич
Публикация о других авторах БСЭ - https://yangx.top/prorivists/2950
OK.RU
Ходорковский в гостях у Влада Листьева 1993
Программа посвящена проблемам денег, инфляции, взаимоотношениям государственных и коммерческих банков. Принимают участие: председатель Совета директоров банка "Менатеп" М.Б.Ходорковский и заместитель председателя Центрального банка России А.Н.Андруев.
КОММУНИЗМ И РВАЧЕСТВО
#Экономика
Вопрос: Разве нельзя платить людям за общественно полезный труд и таким образом прийти к коммунизму?
Нет, это программа «рыночного социализма», нечто вроде капитализма без капиталистов. Она имеет право на существование в определённых условиях и обстоятельствах, но, во-первых, такая система общественных отношений крайне неустойчива, потому что быстро формирует прослойку людей, которые не прочь превратить «вознаграждение» в капитал; во-вторых, не ведёт к построению, собственно, коммунизма. Развитие производительных сил — это прежде всего развитие самих трудящихся. Именно люди являются центральным звеном производительных сил, а не орудия производства.
Многие левые находятся в вульгарно-материалистической иллюзии, что главное — нарастить производство благ до известного уровня, совершенствовать орудия производства и тогда люди автоматически поменяются. «Бытие определяет сознание». Однако не только теория, но и практика показала, что этого не происходит. Например, в СССР было достигнуто изобилие производства хлеба. К чему это привело? К тому, что хлебную продукцию начали использовать как… корм для домашнего скота. Пришлось даже вводить административную ответственность за это.
Формула «бытие определяет сознание» не должна трактоваться вульгарно. Ведущим элементом общественного бытия являются производственные отношения, их содержание и качество. А леваки нам предлагают оставить классово-буржуазное содержание производственных отношений (вознаграждение по труду, наёмный принцип комплектования кадров, хозрасчёт) и классово-буржуазные пережитки в мировоззрении людей (денежная мотивация, обывательство) в надежде, что одно лишь развитие орудий производства и повышение производительности изменит общество.
Иными словами, без сознательного внедрения, созидания производственных отношений коммунизма с вытеснением классовых производственных отношений нельзя говорить о коммунистическом общественном бытии. Как раз коммунистическая надстройка (партия и государство) должна сознательно преобразовать ведущий момент бытия — производственные отношения, — чтобы всё общественное сознание изменялось вслед. Если точнее — чтобы создавались всё более благоприятные условия для утверждения марксистско-ленинского мировоззрения в сознании каждого человека.
Почему не получится материально заинтересовать трудящихся строить коммунизм?
Потому что это будет рвение к личному или семейному материальному благополучию, а не к развитию общества. Как только возникнет возможность удовлетворить это благополучие не за счёт труда, а, например, украв у соседа, то «рвение» быстро встанет на путь воровства. Построить коммунизм через рвачество невозможно.
Однако развивать производство, материально стимулируя трудящихся, вполне реально и такая практика имеет место на первой фазе коммунизма, но как некоторый компромисс (сочетание личных и общественных интересов). Без сознательного, коммунистического отношения к труду построить коммунизм невозможно. Личные интересы необходимо преодолеть, так как, реализуя программу коммунистического развития общества, каждый человек удовлетворит все объективные потребности развития своей личности. Без изменения сознания людей полного коммунизма не видать.
https://prorivists.org/62_communism/
#Экономика
Вопрос: Разве нельзя платить людям за общественно полезный труд и таким образом прийти к коммунизму?
Нет, это программа «рыночного социализма», нечто вроде капитализма без капиталистов. Она имеет право на существование в определённых условиях и обстоятельствах, но, во-первых, такая система общественных отношений крайне неустойчива, потому что быстро формирует прослойку людей, которые не прочь превратить «вознаграждение» в капитал; во-вторых, не ведёт к построению, собственно, коммунизма. Развитие производительных сил — это прежде всего развитие самих трудящихся. Именно люди являются центральным звеном производительных сил, а не орудия производства.
Многие левые находятся в вульгарно-материалистической иллюзии, что главное — нарастить производство благ до известного уровня, совершенствовать орудия производства и тогда люди автоматически поменяются. «Бытие определяет сознание». Однако не только теория, но и практика показала, что этого не происходит. Например, в СССР было достигнуто изобилие производства хлеба. К чему это привело? К тому, что хлебную продукцию начали использовать как… корм для домашнего скота. Пришлось даже вводить административную ответственность за это.
Формула «бытие определяет сознание» не должна трактоваться вульгарно. Ведущим элементом общественного бытия являются производственные отношения, их содержание и качество. А леваки нам предлагают оставить классово-буржуазное содержание производственных отношений (вознаграждение по труду, наёмный принцип комплектования кадров, хозрасчёт) и классово-буржуазные пережитки в мировоззрении людей (денежная мотивация, обывательство) в надежде, что одно лишь развитие орудий производства и повышение производительности изменит общество.
Иными словами, без сознательного внедрения, созидания производственных отношений коммунизма с вытеснением классовых производственных отношений нельзя говорить о коммунистическом общественном бытии. Как раз коммунистическая надстройка (партия и государство) должна сознательно преобразовать ведущий момент бытия — производственные отношения, — чтобы всё общественное сознание изменялось вслед. Если точнее — чтобы создавались всё более благоприятные условия для утверждения марксистско-ленинского мировоззрения в сознании каждого человека.
Почему не получится материально заинтересовать трудящихся строить коммунизм?
Потому что это будет рвение к личному или семейному материальному благополучию, а не к развитию общества. Как только возникнет возможность удовлетворить это благополучие не за счёт труда, а, например, украв у соседа, то «рвение» быстро встанет на путь воровства. Построить коммунизм через рвачество невозможно.
Однако развивать производство, материально стимулируя трудящихся, вполне реально и такая практика имеет место на первой фазе коммунизма, но как некоторый компромисс (сочетание личных и общественных интересов). Без сознательного, коммунистического отношения к труду построить коммунизм невозможно. Личные интересы необходимо преодолеть, так как, реализуя программу коммунистического развития общества, каждый человек удовлетворит все объективные потребности развития своей личности. Без изменения сознания людей полного коммунизма не видать.
https://prorivists.org/62_communism/
Прорывист
Некоторые вопросы строительства коммунизма
№ 10/62, X.2021 Можно ли построить коммунизм на основе «справедливой», «правильной» организации распределения? Построить коммунизм через внедрение «дифференцированного», «справедливого», «правильно…
КОММУНИСТЫ VS РЫНОЧНИКИ
#Экономика
29 июня [2022 г.]. /ТАСС/. Дефицит кадров на российских предприятиях оборонно-промышленного комплекса в ближайшее время будет составлять около 400 тыс. человек, 120 тыс. из них - кадры с высшим образованием, сообщил в среду на пленарной сессии в Тульской области заместитель председателя правительства РФ Юрий Борисов.
"Наличие молодых квалифицированных кадров на предприятиях ОПК в текущей ситуации, в том числе политической, – это проблема. Меры, которые предпринимаются, дают определенный результат, – цитирует его выступление ТАСС. – Сегодня около 30% всего производственного персонала на предприятиях ОПК – это молодые люди до 35 лет".
Вице-премьер отметил, что от укомплектованности отрасли новыми кадрами зависит безопасность государства. "В ваших руках будет находиться, по сути, обороноспособность страны, способность создавать конкурентоспособные образцы вооружения", – обратился он к участникам форума.
По словам Юрия Борисова, в настоящее время на российских предприятиях ОПК трудятся около 2 млн человек, с учетом кооперации – около 6–8 млн человек. За счет различных мер поддержки молодых специалистов, целенаправленной политики по этому вопросу средний возраст работников на оборонных предприятиях постепенно снижается. Так, например, в производственной и научной сферах средний возраст сотрудников – около 43 лет.
Форум "Инженеры будущего", созданный по инициативе председателя Союза машиностроителей России, главы "Ростеха" Сергея Чемезова, с 2011 года проходит в формате летнего образовательного лагеря. За девять лет проведения форума его участниками стали более 15 тысяч молодых специалистов из России, стран СНГ и дальнего зарубежья. В 2020 году форум из-за пандемии коронавируса проводили онлайн, в 2021 году – объявили о переносе мероприятия на неопределенный срок из-за ухудшения эпидемической ситуации - (https://tass.ru/armiya-i-opk/15072533).
Из выступления Сталина на объединенном пленуме в январе 1933 .г:
«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности – в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии».
#Экономика
29 июня [2022 г.]. /ТАСС/. Дефицит кадров на российских предприятиях оборонно-промышленного комплекса в ближайшее время будет составлять около 400 тыс. человек, 120 тыс. из них - кадры с высшим образованием, сообщил в среду на пленарной сессии в Тульской области заместитель председателя правительства РФ Юрий Борисов.
"Наличие молодых квалифицированных кадров на предприятиях ОПК в текущей ситуации, в том числе политической, – это проблема. Меры, которые предпринимаются, дают определенный результат, – цитирует его выступление ТАСС. – Сегодня около 30% всего производственного персонала на предприятиях ОПК – это молодые люди до 35 лет".
Вице-премьер отметил, что от укомплектованности отрасли новыми кадрами зависит безопасность государства. "В ваших руках будет находиться, по сути, обороноспособность страны, способность создавать конкурентоспособные образцы вооружения", – обратился он к участникам форума.
По словам Юрия Борисова, в настоящее время на российских предприятиях ОПК трудятся около 2 млн человек, с учетом кооперации – около 6–8 млн человек. За счет различных мер поддержки молодых специалистов, целенаправленной политики по этому вопросу средний возраст работников на оборонных предприятиях постепенно снижается. Так, например, в производственной и научной сферах средний возраст сотрудников – около 43 лет.
Форум "Инженеры будущего", созданный по инициативе председателя Союза машиностроителей России, главы "Ростеха" Сергея Чемезова, с 2011 года проходит в формате летнего образовательного лагеря. За девять лет проведения форума его участниками стали более 15 тысяч молодых специалистов из России, стран СНГ и дальнего зарубежья. В 2020 году форум из-за пандемии коронавируса проводили онлайн, в 2021 году – объявили о переносе мероприятия на неопределенный срок из-за ухудшения эпидемической ситуации - (https://tass.ru/armiya-i-opk/15072533).
Из выступления Сталина на объединенном пленуме в январе 1933 .г:
«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности – в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии».
TACC
Борисов: дефицит кадров на предприятиях ОПК в РФ будет составлять около 400 тыс. человек - ТАСС
По словам вице-премьера, 120 тыс. из них - кадры с высшим образованием