Планируя сложные конструкции, не запутайтесь сами
Решил учредитель ТПО Инициатива увеличить уставный капитал общества. Но очень оригинально🤓
Передал компании во временное целевое пользование недвижимость, которую компания обязалась сдавать в аренду.
За три года набежало ок. 7 млн. руб. арендной платы. Вот эту сумму и направили в качестве доп.вклада в УК.
Налоговики недоумевали: арендный доход есть, а налог с него никто не платит.
Доначислили НДФЛ учредителю.
В суде последний ссылался на инвестиционный характер имущества. Не помогло.
До внесения спорных сумм в УК спорные суммы принадлежали учредителю и, будучи его доходом, подподали под НДФЛ.
А то, что деньги поступали на расчетный счёт компгании, - правового значения не имеет.
Постановление АС СКО 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Решил учредитель ТПО Инициатива увеличить уставный капитал общества. Но очень оригинально🤓
Передал компании во временное целевое пользование недвижимость, которую компания обязалась сдавать в аренду.
За три года набежало ок. 7 млн. руб. арендной платы. Вот эту сумму и направили в качестве доп.вклада в УК.
Налоговики недоумевали: арендный доход есть, а налог с него никто не платит.
Доначислили НДФЛ учредителю.
В суде последний ссылался на инвестиционный характер имущества. Не помогло.
До внесения спорных сумм в УК спорные суммы принадлежали учредителю и, будучи его доходом, подподали под НДФЛ.
А то, что деньги поступали на расчетный счёт компгании, - правового значения не имеет.
Постановление АС СКО 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Сделка нереальна? Не всё потеряно
ИП Трапезникова М.А. купила и продала вексели Сбербанка за 20 млн. руб.
К доходам вопросы у налоговиков, понятно, не возникли. А вот документы по приобретению стали пристально изучать🧐
И не зря. В договоре в разделе "продавец" были указаны паспортные данные не продавца, а другого человека. Оба - ни о каких векселях ничего не знали.
Были несостыковки и в датах передачи векселей: выходило, что спорные сделки прошла раньше, чем продажа первым векселедержателем.
На нереальность сделки наводила также оплата по кассе.
Инспекция настаивала, что денег на покупку у предпринимателя не было, и спорные вексели та получила безвозмездно. Сняли все расходы.
Суды согласились с нереальностью сделки. Однако указали, что необходимо применить расчетный метод.
Налогоплательщик не растерялся и представил в суд расчет стоимости векселя из приложения Сбербанка. Прокатило🤠
Итог:-3 млн. руб. -5 тыс. руб.
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #вексель #ндфл
@pronalog
ИП Трапезникова М.А. купила и продала вексели Сбербанка за 20 млн. руб.
К доходам вопросы у налоговиков, понятно, не возникли. А вот документы по приобретению стали пристально изучать🧐
И не зря. В договоре в разделе "продавец" были указаны паспортные данные не продавца, а другого человека. Оба - ни о каких векселях ничего не знали.
Были несостыковки и в датах передачи векселей: выходило, что спорные сделки прошла раньше, чем продажа первым векселедержателем.
На нереальность сделки наводила также оплата по кассе.
Инспекция настаивала, что денег на покупку у предпринимателя не было, и спорные вексели та получила безвозмездно. Сняли все расходы.
Суды согласились с нереальностью сделки. Однако указали, что необходимо применить расчетный метод.
Налогоплательщик не растерялся и представил в суд расчет стоимости векселя из приложения Сбербанка. Прокатило🤠
Итог:
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #вексель #ндфл
@pronalog
Посчитать доход со слов покупателя
Гражданин Карпов С.В. регулярно участвовал в торгах, приобретая недвижимость и земельные участки для последующей перепродажи. ИП не регистрировал.
Деятельность признали предпринимательской, доначислили НДС и НДФЛ.
Но часть доначислений все же удалось отбить.
Все дело в том, что по ряду сделок инспекция посчитала доход не от суммы договора, а по показаниям покупателей ("в реальности уплатили больше").
Вопрос об инвентаризационной стоимости имущества, стоимости аналогичных объектов в ходе проверки не выяснялся; рыночная стоимость имущества не исследовалась.
"Вывод о получении Карповым С.В. доходов в размере, указанном со слов покупателей, сделан инспекцией на основании неполно проведенной проверки и является документально не подтвержденным".
Итог:-6,85 -4,4 млн.руб.
Постановление АС ПО от 02.07.2020 по делу #А12-16969/19 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл #занижение_выручки
@pronalog
Гражданин Карпов С.В. регулярно участвовал в торгах, приобретая недвижимость и земельные участки для последующей перепродажи. ИП не регистрировал.
Деятельность признали предпринимательской, доначислили НДС и НДФЛ.
Но часть доначислений все же удалось отбить.
Все дело в том, что по ряду сделок инспекция посчитала доход не от суммы договора, а по показаниям покупателей ("в реальности уплатили больше").
Вопрос об инвентаризационной стоимости имущества, стоимости аналогичных объектов в ходе проверки не выяснялся; рыночная стоимость имущества не исследовалась.
"Вывод о получении Карповым С.В. доходов в размере, указанном со слов покупателей, сделан инспекцией на основании неполно проведенной проверки и является документально не подтвержденным".
Итог:
Постановление АС ПО от 02.07.2020 по делу #А12-16969/19 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл #занижение_выручки
@pronalog
Дар не от родственника: как считать налог
Гражданка Райкова Э.В. получила в дар комнату.
Стороны не были близкими родственниками - значит, у получателя возник налогооблагаемый доход.
Подала декларацию и уплатила налог по инвентаризационной стоимости (кадастровой попросту не было).
Налоговики затеяли выездную проверку. Назначили экспертизу и начислили налог исходя из рыночной (в 12 раз больше).
Но ВС РФ не согласился с таким подходом.
"Поскольку отсутствовали сведения о кадастровой (рыночной) стоимости объекта недвижимости, а обязанность налогоплательщика или налогового органа устанавливать рыночную стоимость объекта недвижимости и учитывать ее в качестве налогооблагаемого дохода при определении НДФЛ законодательством не предусмотрено, то налоговому органу следовало при определении размера НДФЛ исходить из инвентаризационной стоимости".
Итог:-0,311 млн. руб.
Определение ВС РФ от 18.03.2020 по делу N 5-КА19-83, п.8 Обзора ФНС
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Гражданка Райкова Э.В. получила в дар комнату.
Стороны не были близкими родственниками - значит, у получателя возник налогооблагаемый доход.
Подала декларацию и уплатила налог по инвентаризационной стоимости (кадастровой попросту не было).
Налоговики затеяли выездную проверку. Назначили экспертизу и начислили налог исходя из рыночной (в 12 раз больше).
Но ВС РФ не согласился с таким подходом.
"Поскольку отсутствовали сведения о кадастровой (рыночной) стоимости объекта недвижимости, а обязанность налогоплательщика или налогового органа устанавливать рыночную стоимость объекта недвижимости и учитывать ее в качестве налогооблагаемого дохода при определении НДФЛ законодательством не предусмотрено, то налоговому органу следовало при определении размера НДФЛ исходить из инвентаризационной стоимости".
Итог:
Определение ВС РФ от 18.03.2020 по делу N 5-КА19-83, п.8 Обзора ФНС
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog