Интересный случай. Налог по инвентаризационной стоимости оказался больше, чем по кадастровой.
https://pravo.ru/news/208166/
https://pravo.ru/news/208166/
ПРАВО.Ru
Конституционный суд разберется с размером налога на недвижимость
17 января Конституционный суд проведет первое в 2019 году заседание, в рамках которого рассмотрит дело о налогах на недвижимое имущество, а конкретно о том, может ли такой налог многократно отличаться в зависимости от региона, в котором находится дом.
Ликвидация ОС - не повод для восстановления НДС
В августе 2015 на маслобойном заводе компании Волжский терминал произошла авария. Оборудование пришло в негодность и списано с учёта. Металлолом, как положено, оприходовали и позже продали за 196 тыс.руб.
Налоговики обязали восстановить НДС с остаточной стоимости завода. Ведь объект стал использоваться в необлагаемой НДС деятельности (реализация металлолома). А поскольку завод проработал меньше года, получилось св.20 млн.руб. НДС😏
Первая инстанция с кассацией поддержали инспекцию.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Ликвидация объектов ОС не повод для восстановления налога, поскольку приводит к прекращению физического
существования этих объектов, а не к их дальнейшему использованию в необлагаемой деятельности.
Правда, в части стоимости металлолома НДС восстановить, все же, придется.
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #ндс
В августе 2015 на маслобойном заводе компании Волжский терминал произошла авария. Оборудование пришло в негодность и списано с учёта. Металлолом, как положено, оприходовали и позже продали за 196 тыс.руб.
Налоговики обязали восстановить НДС с остаточной стоимости завода. Ведь объект стал использоваться в необлагаемой НДС деятельности (реализация металлолома). А поскольку завод проработал меньше года, получилось св.20 млн.руб. НДС😏
Первая инстанция с кассацией поддержали инспекцию.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Ликвидация объектов ОС не повод для восстановления налога, поскольку приводит к прекращению физического
существования этих объектов, а не к их дальнейшему использованию в необлагаемой деятельности.
Правда, в части стоимости металлолома НДС восстановить, все же, придется.
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #ндс
Погоня за капиталом: как идёт глобальная чистка оффшоров
https://www.rbc.ru/opinions/business/17/01/2019/5c3d9e199a794783e813bf47
https://www.rbc.ru/opinions/business/17/01/2019/5c3d9e199a794783e813bf47
Об ошибках прошлого
В 2013-2014 налоговая провела выездные проверки компании СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ за 2008-2010 и 2011-2012 года. Отсутствие должного раздельного учёта повлекло отказ в части вычетов по НДС.
Компания безуспешно просудилась.
Делать нечего - включили невозмещенный НДС в расходы в 2013-2014гг.
Но налоговики и суды сказали - "Нееет, раз ошиблись в 2009-2012, тогда и надо было заявлять в расходах. Период проверки другой, проверить обоснованность расходов не можем"😈
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Если ошибка привела к переплате налога - компания вправе заявить в текущем периоде. При условии, что не прошли 3 года по ст.78 НК РФ. Налоговики при этом вправе запросить документы прошлых периодов, как по убыткам.
Определение ВС РФ 👉 тут
P.s. Если на проверке обнаружилась переплата (в этом деле - налога на прибыль) - обязательно отразите этот факт в возражениях. На уговоры представить уточненки, отразить текущим периодом не идите - мало того, что штраф и пени останутся, так ещё и судиться заново
#разбор_полетов
В 2013-2014 налоговая провела выездные проверки компании СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ за 2008-2010 и 2011-2012 года. Отсутствие должного раздельного учёта повлекло отказ в части вычетов по НДС.
Компания безуспешно просудилась.
Делать нечего - включили невозмещенный НДС в расходы в 2013-2014гг.
Но налоговики и суды сказали - "Нееет, раз ошиблись в 2009-2012, тогда и надо было заявлять в расходах. Период проверки другой, проверить обоснованность расходов не можем"😈
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Если ошибка привела к переплате налога - компания вправе заявить в текущем периоде. При условии, что не прошли 3 года по ст.78 НК РФ. Налоговики при этом вправе запросить документы прошлых периодов, как по убыткам.
Определение ВС РФ 👉 тут
P.s. Если на проверке обнаружилась переплата (в этом деле - налога на прибыль) - обязательно отразите этот факт в возражениях. На уговоры представить уточненки, отразить текущим периодом не идите - мало того, что штраф и пени останутся, так ещё и судиться заново
#разбор_полетов
Лёгким движением руки объекты, всегда считавшиеся движимыми, превращаются в недвижимость. В налоговых целях, разумеется👇
Как обосновать дробление
Предприниматель на УСН собирал мебель. В конце 2012 года доходы компании приблизились к лимиту в 60 млн.руб. Зарегистрировали ООО. Учредителем стал сам предприниматель, директором - его сотрудник. Предприниматель профинансировал покупку оборудования компанией. Адрес тот же, деятельность та же.
Налоговики схлопнули доходы и доначислили предпринимателю ок.27 млн. руб. по общей системе.
Но налогоплательщик сумел объяснить деловую цель создания общества👏👏👏
"Зарекомендовавший себя с положительной стороны специалист заявил о своем уходе по причине отсутствия карьерного роста. Предприниматель предложил учредить ООО с назначением его на должность директора с последующей передачей ему части доли в уставном капитале организации после достижения определенных финансовых показателей, поскольку средства для формирования первоначального взноса для ведения бизнеса у него
отсутствовали ".
Доход нового партнёра (директора ООО) увеличивается вдвое.
На товарный кредит ООО закупает необходимое оборудование. Кредит, к слову, со временем возвращает. Нанимает штат. Причем, не переводом от ИП (штат которого после создания ООО вырос). Арендует помещение и несёт сопутствующие расходы.
У ООО и ИП свой самостоятельный
законченный производственный процесс, который не является единым, направленным на достижение общего экономического результата.
И пусть находятся они по одному адресу, товар и комплектующие хранятся отдельно.
Логично и убедительно, согласитесь?
Постановление АС ПО 👉 тут
#разбор_полетов #дробление
Предприниматель на УСН собирал мебель. В конце 2012 года доходы компании приблизились к лимиту в 60 млн.руб. Зарегистрировали ООО. Учредителем стал сам предприниматель, директором - его сотрудник. Предприниматель профинансировал покупку оборудования компанией. Адрес тот же, деятельность та же.
Налоговики схлопнули доходы и доначислили предпринимателю ок.27 млн. руб. по общей системе.
Но налогоплательщик сумел объяснить деловую цель создания общества👏👏👏
"Зарекомендовавший себя с положительной стороны специалист заявил о своем уходе по причине отсутствия карьерного роста. Предприниматель предложил учредить ООО с назначением его на должность директора с последующей передачей ему части доли в уставном капитале организации после достижения определенных финансовых показателей, поскольку средства для формирования первоначального взноса для ведения бизнеса у него
отсутствовали ".
Доход нового партнёра (директора ООО) увеличивается вдвое.
На товарный кредит ООО закупает необходимое оборудование. Кредит, к слову, со временем возвращает. Нанимает штат. Причем, не переводом от ИП (штат которого после создания ООО вырос). Арендует помещение и несёт сопутствующие расходы.
У ООО и ИП свой самостоятельный
законченный производственный процесс, который не является единым, направленным на достижение общего экономического результата.
И пусть находятся они по одному адресу, товар и комплектующие хранятся отдельно.
Логично и убедительно, согласитесь?
Постановление АС ПО 👉 тут
#разбор_полетов #дробление
Договор недействителен - но налог все равно заплатите
В 2013 Крымское РайПО продало администрации города нежилое помещение. Но денег не получило и обратилось в суд.
В 2016 муниципальный контракт признали недействительным, здание вернули продавцу.
НДС и налог на прибыль по сделке кооператив платить не стал, что и выявили налоговики на проверке.
Суды двух инстанций поддержали налогоплательщика: результат хозяйственных операций по передаче проданного имущества и возврату сведен к нулю, объекты налогообложения по НДС и налогу на прибыль в данном случае отсутствуют.
Но окружной суд и ВС РФ решили иначе.
Обязанность по уплате налога возникает не в результате сделок, а финансово-хозяйственных операций.
Само по себе признание недействительным договора не освобождает от уплаты налога с полученного по такой сделке дохода.
Кооператив передал администрации спорное имущество в 2013 году, получил за него частичную оплату (300 тыс. из 35 млн.руб.😏).
Значит, должен был уплатить налоги в 2013 г.
А вот скорректировать налоговые обязательства в связи с возвратом вправе лишь после двусторонней реституции (в 2016 г.).
Постановление АС ДВО 👉 тут
П.с. И денег не получили, так ещё штраф и пени за три года заплатите..
#разбор_полетов
@pronalog
В 2013 Крымское РайПО продало администрации города нежилое помещение. Но денег не получило и обратилось в суд.
В 2016 муниципальный контракт признали недействительным, здание вернули продавцу.
НДС и налог на прибыль по сделке кооператив платить не стал, что и выявили налоговики на проверке.
Суды двух инстанций поддержали налогоплательщика: результат хозяйственных операций по передаче проданного имущества и возврату сведен к нулю, объекты налогообложения по НДС и налогу на прибыль в данном случае отсутствуют.
Но окружной суд и ВС РФ решили иначе.
Обязанность по уплате налога возникает не в результате сделок, а финансово-хозяйственных операций.
Само по себе признание недействительным договора не освобождает от уплаты налога с полученного по такой сделке дохода.
Кооператив передал администрации спорное имущество в 2013 году, получил за него частичную оплату (300 тыс. из 35 млн.руб.😏).
Значит, должен был уплатить налоги в 2013 г.
А вот скорректировать налоговые обязательства в связи с возвратом вправе лишь после двусторонней реституции (в 2016 г.).
Постановление АС ДВО 👉 тут
П.с. И денег не получили, так ещё штраф и пени за три года заплатите..
#разбор_полетов
@pronalog
Мытарства бухгалтера Галины Ахмадулиной продолжаются.
С нее взыскали-таки 5,7 млн.руб. в рамках банкротства.
https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/02/11/793859-pensionerka-buhgalter
@pronalog
С нее взыскали-таки 5,7 млн.руб. в рамках банкротства.
https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/02/11/793859-pensionerka-buhgalter
@pronalog
Ведомости
Пенсионерка-бухгалтер осталась должна за ошибку 5,7 млн рублей
Несмотря на частичную победу в Конституционном суде
Проф вычет и расчетный метод не совместимы
ИП оказывала ветеринарные услуги. В октябре 2014 снялась с учёта как ИП, но по факту работу продолжила.
Уж не знаю на что был расчет, если даже ККТ применяла дальше🤷♀.
Но речь не о том.
Налоговики, конечно, все прознали. От НДС спасло освобождение по ст.149 НК РФ, а вот НДФЛ насчитали по полной. Но в суде львиную долю доначислений удалось убрать.
Дело в том, что налоговый орган определил доходы расчетным путем - на основании сведений ККТ, ветеринарных отчётов, и показаний клиентов вет.клиники.
А вот заморачиваться с расходами не стал - сделал проф.вычет 20% (где-бы найти такую рентабельность в 80%😏).
Но суды не согласились с таким подходом.
"Налоговый орган не предпринял надлежащих мер, в том числе связанных со сбором информации об аналогичных налогоплательщиках по установлению расходной части при доначислении НДФЛ".
Постановление АС ПО👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Полезный разбор?
ИП оказывала ветеринарные услуги. В октябре 2014 снялась с учёта как ИП, но по факту работу продолжила.
Уж не знаю на что был расчет, если даже ККТ применяла дальше🤷♀.
Но речь не о том.
Налоговики, конечно, все прознали. От НДС спасло освобождение по ст.149 НК РФ, а вот НДФЛ насчитали по полной. Но в суде львиную долю доначислений удалось убрать.
Дело в том, что налоговый орган определил доходы расчетным путем - на основании сведений ККТ, ветеринарных отчётов, и показаний клиентов вет.клиники.
А вот заморачиваться с расходами не стал - сделал проф.вычет 20% (где-бы найти такую рентабельность в 80%😏).
Но суды не согласились с таким подходом.
"Налоговый орган не предпринял надлежащих мер, в том числе связанных со сбором информации об аналогичных налогоплательщиках по установлению расходной части при доначислении НДФЛ".
Постановление АС ПО👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Полезный разбор?
Из-за незаконной блокировки счета просрочили кредит - взыскивайте убытки с налоговой.
Пришлось заплатить неустойку поставщику, не сумели разместить деньги на депозите (см. кейс Метро кэш энд Кэрри) - взыскивайте.
Только так, пожалуй, перебороть массовые злоупотребления.
https://www.kommersant.ru/doc/3883518
Пришлось заплатить неустойку поставщику, не сумели разместить деньги на депозите (см. кейс Метро кэш энд Кэрри) - взыскивайте.
Только так, пожалуй, перебороть массовые злоупотребления.
https://www.kommersant.ru/doc/3883518
Осмотр без налогоплательщика - не нарушение
На выездной проверке ФГУП Комбинат Электрохимприбор налоговики провели 90 осмотров земельных участков.
Комбинат пытался оспорить их результаты.
В качестве аргументов:
👉не было представителя налогоплательщика
👉понятые - работники самого ФГУП
👉"левые" фотографии к протоколам.
Но все тщетно. Суды отмели все доводы комбината.
Как оказалось, инспекция письменно уведомила о предстоящих осмотрах.
Более того, на проверяющих заранее заказывались пропуска (участки находились на территории ЗАТО), а перевозку проверяющих к месту осмотра организовал сам налогоплательщик.
Хотели бы - пришли, как говорится.
"Корреспондирующая праву налогоплательщика обязанность налогового органа допустить, а не привлечь представителя проверяемого лица, делает участие последнего факультативным".
Запрета привлекать в качестве понятых работников самого налогоплательщика нет, лишь бы заинтересованными не были.
Ну а о фотосъемке зафиксировано в протоколах.
Постановление АС УО 👉 тут
П.с. Один из аргументов все же заслуживает внимания ВС/КС.
В протокол осмотра занесли комментарии понятых = подмена допроса.
#разбор_полетов
@pronalog
Полезный разбор?
На выездной проверке ФГУП Комбинат Электрохимприбор налоговики провели 90 осмотров земельных участков.
Комбинат пытался оспорить их результаты.
В качестве аргументов:
👉не было представителя налогоплательщика
👉понятые - работники самого ФГУП
👉"левые" фотографии к протоколам.
Но все тщетно. Суды отмели все доводы комбината.
Как оказалось, инспекция письменно уведомила о предстоящих осмотрах.
Более того, на проверяющих заранее заказывались пропуска (участки находились на территории ЗАТО), а перевозку проверяющих к месту осмотра организовал сам налогоплательщик.
Хотели бы - пришли, как говорится.
"Корреспондирующая праву налогоплательщика обязанность налогового органа допустить, а не привлечь представителя проверяемого лица, делает участие последнего факультативным".
Запрета привлекать в качестве понятых работников самого налогоплательщика нет, лишь бы заинтересованными не были.
Ну а о фотосъемке зафиксировано в протоколах.
Постановление АС УО 👉 тут
П.с. Один из аргументов все же заслуживает внимания ВС/КС.
В протокол осмотра занесли комментарии понятых = подмена допроса.
#разбор_полетов
@pronalog
Полезный разбор?