НДС на брак
Компания Нижегородские моторы закупала листы металла для изготовления комплектующих и принадлежностей для автомобилей.
В процессе производства неизбежно возникает брак, который сдают на металлолом.
Поскольку это не объектная операция, проверяющие решили, что входной НДС надо восстановить.
Две инстанции поддержали инспекцию, но их поправила кассация.
Ведь спорное сырье закупали для основной облагаемой НДС деятельности. От того, что в процессе деятельности получился брак, цель приобретения не изменилась.
Итог:-2,2 млн. руб.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #металлолом
@pronalog
Компания Нижегородские моторы закупала листы металла для изготовления комплектующих и принадлежностей для автомобилей.
В процессе производства неизбежно возникает брак, который сдают на металлолом.
Поскольку это не объектная операция, проверяющие решили, что входной НДС надо восстановить.
Две инстанции поддержали инспекцию, но их поправила кассация.
Ведь спорное сырье закупали для основной облагаемой НДС деятельности. От того, что в процессе деятельности получился брак, цель приобретения не изменилась.
Итог:
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #металлолом
@pronalog
Обратная реализация
Компания Нефтьстройинвест задолжала своему подрядчику. Пошли претензии, угрозы пеней.
Заключили мировую - в счёт долга отдали подрядчику лес по 1050 руб./м3. А через 10 дней выкупили обратно, заплатив в 2,5 раза дороже.
Налоговики, понятное дело, мимо сделок не прошли.
Выяснили, что:
- подрядчик экономически подконтролен - 98% заказов получает от налогоплательщика;
- лес физически не перемещался;
- выкупленный обратно лес использовался компанией на стройке (причём о том, что лес этот понадобится - последней было заранее известно).
К тому же по данным бухучета выходило, что на момент подписания мировой большую часть долга оплатили. Так что необходимости продавать лес не было.
Отказали в расходах и вычетах (с дельты).
Напрасно компания говорила, что тем самым избежала пеней и банкротства. Да и никакого ущерба бюджету нет: ведь подрядчик - компания живая и все налоги уплатила.
Суды поддержали проверяющих.
Итог: -44,4 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Компания Нефтьстройинвест задолжала своему подрядчику. Пошли претензии, угрозы пеней.
Заключили мировую - в счёт долга отдали подрядчику лес по 1050 руб./м3. А через 10 дней выкупили обратно, заплатив в 2,5 раза дороже.
Налоговики, понятное дело, мимо сделок не прошли.
Выяснили, что:
- подрядчик экономически подконтролен - 98% заказов получает от налогоплательщика;
- лес физически не перемещался;
- выкупленный обратно лес использовался компанией на стройке (причём о том, что лес этот понадобится - последней было заранее известно).
К тому же по данным бухучета выходило, что на момент подписания мировой большую часть долга оплатили. Так что необходимости продавать лес не было.
Отказали в расходах и вычетах (с дельты).
Напрасно компания говорила, что тем самым избежала пеней и банкротства. Да и никакого ущерба бюджету нет: ведь подрядчик - компания живая и все налоги уплатила.
Суды поддержали проверяющих.
Итог: -44,4 млн. руб.
Постановление АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Зависшие налоговые платежи
Уплатила компания Парус годовой платеж по УСН.
Деньги со счета списались, но до бюджета не дошли: через 10 дней у банка отозвали лицензию.
Почти три года и два круга судебных разбирательств понадобилось компании, чтобы отбить свои кровные.
Нет-нет, тут не было сомнительных внутрибанковских операций или открытия злосчастного счета за пару недель до платежа. И даже уплаты налога "запасом", до наступления срока платежа не было.
Компании поставили в вину наличие "альтернативы при выборе наиболее стабильного кредитного учреждения для обеспечения поступления налоговых платежей в бюджет" (читай: запасной счёт в Сбербанке. "А что с него не заплатили?").
А ещё то, что узкоспециализированные СМИ не читает🙄
В представлении налогового органа (и суда первой инстанции) процесс уплаты налога видится, должно быть, таким:
- Иван Иванович, надо УСН сегодня уплатить, отправляю платеж?
- Постойте-постойте, Елизавета Михайловна. Давайте обратимся к Ведомостям.
А что там пишет РБК, не нарушал наш-то нормативов ЦБ?
Ну а Moody's как, не понижал, случаем, рейтинг банка нашего?
Я на банки.ру слухи почитаю, ну а Вы тем временем бухотчетность на сайте ЦБ проанлизируйте - не ухудшилось ли финансовое положение банка?..
Итог:-1,2 млн. руб.
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #проблемный_банк
@pronalog
Уплатила компания Парус годовой платеж по УСН.
Деньги со счета списались, но до бюджета не дошли: через 10 дней у банка отозвали лицензию.
Почти три года и два круга судебных разбирательств понадобилось компании, чтобы отбить свои кровные.
Нет-нет, тут не было сомнительных внутрибанковских операций или открытия злосчастного счета за пару недель до платежа. И даже уплаты налога "запасом", до наступления срока платежа не было.
Компании поставили в вину наличие "альтернативы при выборе наиболее стабильного кредитного учреждения для обеспечения поступления налоговых платежей в бюджет" (читай: запасной счёт в Сбербанке. "А что с него не заплатили?").
А ещё то, что узкоспециализированные СМИ не читает🙄
В представлении налогового органа (и суда первой инстанции) процесс уплаты налога видится, должно быть, таким:
- Иван Иванович, надо УСН сегодня уплатить, отправляю платеж?
- Постойте-постойте, Елизавета Михайловна. Давайте обратимся к Ведомостям.
А что там пишет РБК, не нарушал наш-то нормативов ЦБ?
Ну а Moody's как, не понижал, случаем, рейтинг банка нашего?
Я на банки.ру слухи почитаю, ну а Вы тем временем бухотчетность на сайте ЦБ проанлизируйте - не ухудшилось ли финансовое положение банка?..
Итог:
Постановление АС СЗО 👉 тут
#разбор_полетов #проблемный_банк
@pronalog
Импорт и однодневки-покупатели
Компания Фобос завезла в страну фрукты и овощи из Китая.
Проверяющие пригляделись к покупателям: уж очень они походили на однодневки. Типовые пустые договоры поставки, отсутствие нормальной первички, транзит по счетам, номинальные и дисквалификацированные директора - стандартный набор.
К тому же скакала стоимость: на таможне декларировали по 52 руб./кг, а продавали по 12 руб./кг.
Отказали в вычете НДС, уплаченного при ввозе на таможне: мол, не связан с облагаемой деятельностью. Справедливости ради НДС с реализации однодневкам тоже убрали.
С тем, что покупатели нереальные, суды спорить не стали. А вот с методикой доначисления не согласились.
Надо было выяснить, кому реально продали товар и по какой цене - и пересчитать НДС с выручки. А не таможенный НДС снимать. Отменили доначисления.
"Установив в ходе выездной налоговой проверки реализацию товаров безотносительно к спорным контрагентам, налоговый орган не произвел достаточные мероприятия налогового контроля, позволяющие произвести расчет действительно полученной выручки вместо задекларированной по хозяйственным операциям со спорными контрагентами, не произвел реконструкцию налогового обязательства в соответствии с экономическим смыслом, в том числе путем использования расчетного
метода"
Итог:- 125 млн. руб.
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #импорт
@pronalog
Компания Фобос завезла в страну фрукты и овощи из Китая.
Проверяющие пригляделись к покупателям: уж очень они походили на однодневки. Типовые пустые договоры поставки, отсутствие нормальной первички, транзит по счетам, номинальные и дисквалификацированные директора - стандартный набор.
К тому же скакала стоимость: на таможне декларировали по 52 руб./кг, а продавали по 12 руб./кг.
Отказали в вычете НДС, уплаченного при ввозе на таможне: мол, не связан с облагаемой деятельностью. Справедливости ради НДС с реализации однодневкам тоже убрали.
С тем, что покупатели нереальные, суды спорить не стали. А вот с методикой доначисления не согласились.
Надо было выяснить, кому реально продали товар и по какой цене - и пересчитать НДС с выручки. А не таможенный НДС снимать. Отменили доначисления.
"Установив в ходе выездной налоговой проверки реализацию товаров безотносительно к спорным контрагентам, налоговый орган не произвел достаточные мероприятия налогового контроля, позволяющие произвести расчет действительно полученной выручки вместо задекларированной по хозяйственным операциям со спорными контрагентами, не произвел реконструкцию налогового обязательства в соответствии с экономическим смыслом, в том числе путем использования расчетного
метода"
Итог:
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #импорт
@pronalog
Про добросовестное налоговое администрирование
В 2010-2013гг. фермер Воробьев В.А. (ЕСХН) привлекал кредиты на покупку сельхозтехники.
Должно быть по-незнанию, или желая перестраховаться (помним: ЕСХН = кассовый метод) - на расходы стоимость основных средств списывал не сразу, а по мере погашения кредитов.
Налоговики пришли с проверкой за 2014-2016гг. и пересчитали налог. Мол, раньше надо было списывать на расходы - когда оплатили основные средства, а не кредит.
Делать нечего - представили уточнёнки за 2008-2013, где отразили спорные затраты. На начало 2014г. получался убыток, который и попросили учесть при итоговых расчетах.
Но проверяющие не приняли уточнёнки во внимание.
Суды трёх инстанций поддержали налоговый орган. Ведь уточнёнки подали уже после выездной проверки, так что переиграть результаты проверки нельзя🙅♀
За предпринимателя вступился ВС РФ. Он напомнил о необходимости установить действительный размер налоговой обязанности.
И о принципе добросовестного налогового администрирования.
"При оценке законности доначисления налогов по результатам налоговой проверки значение имеет правильность определения недоимки налоговым органом, исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе налоговой проверки и давали основания для уменьшения суммы налога, а также обстоятельств, которые могли быть установлены при добросовестном исполнении своих обязанностей должностными лицами налогового органа и содействии налогоплательщика в их установлении".
Итог:-1,35 млн. руб.
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #уточненки
@pronalog
В 2010-2013гг. фермер Воробьев В.А. (ЕСХН) привлекал кредиты на покупку сельхозтехники.
Должно быть по-незнанию, или желая перестраховаться (помним: ЕСХН = кассовый метод) - на расходы стоимость основных средств списывал не сразу, а по мере погашения кредитов.
Налоговики пришли с проверкой за 2014-2016гг. и пересчитали налог. Мол, раньше надо было списывать на расходы - когда оплатили основные средства, а не кредит.
Делать нечего - представили уточнёнки за 2008-2013, где отразили спорные затраты. На начало 2014г. получался убыток, который и попросили учесть при итоговых расчетах.
Но проверяющие не приняли уточнёнки во внимание.
Суды трёх инстанций поддержали налоговый орган. Ведь уточнёнки подали уже после выездной проверки, так что переиграть результаты проверки нельзя🙅♀
За предпринимателя вступился ВС РФ. Он напомнил о необходимости установить действительный размер налоговой обязанности.
И о принципе добросовестного налогового администрирования.
"При оценке законности доначисления налогов по результатам налоговой проверки значение имеет правильность определения недоимки налоговым органом, исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе налоговой проверки и давали основания для уменьшения суммы налога, а также обстоятельств, которые могли быть установлены при добросовестном исполнении своих обязанностей должностными лицами налогового органа и содействии налогоплательщика в их установлении".
Итог:
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #уточненки
@pronalog
Санкции vs льгота
Компания Салым Петролеум Девелопмент Н.В. применяла пониженную ставку по налогу на прибыль (на 3-4 п.п. меньше платила).
По закону ХМАО-Югра условием применения данной льготы является сохранение уровня инвестиций в основной капитал (основные средства).
В 2013 компания затеяла проект "Бажен" (строительство скважин).
Но тут ввели санкции на разработку сланцевой нефти европейскими компаниями, так что работы по проекту пришлось заморозить, а скважины - законсервировать (к строительству нескольких и приступить не успели).
Пришли налоговики, видят - скважины к учёту не приняты. Делают тривиальный вывод: вкладываемые компанией инвестиции не ведут к образованию основных средств.
А раз нет факта создания основных средств - спорные кап.вложения не должны учитываться при расчете условий по льготе.
Прощай пониженная ставка👋
Итог: -131 млн. руб.
Определение АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #льгота
@pronalog
Компания Салым Петролеум Девелопмент Н.В. применяла пониженную ставку по налогу на прибыль (на 3-4 п.п. меньше платила).
По закону ХМАО-Югра условием применения данной льготы является сохранение уровня инвестиций в основной капитал (основные средства).
В 2013 компания затеяла проект "Бажен" (строительство скважин).
Но тут ввели санкции на разработку сланцевой нефти европейскими компаниями, так что работы по проекту пришлось заморозить, а скважины - законсервировать (к строительству нескольких и приступить не успели).
Пришли налоговики, видят - скважины к учёту не приняты. Делают тривиальный вывод: вкладываемые компанией инвестиции не ведут к образованию основных средств.
А раз нет факта создания основных средств - спорные кап.вложения не должны учитываться при расчете условий по льготе.
Прощай пониженная ставка👋
Итог: -131 млн. руб.
Определение АС ЗСО 👉 тут
#разбор_полетов #льгота
@pronalog
Безнадежная кредиторка:
НДС в доход не включается
Компания Фобос получила аванс по договору поставки. Отгружала понемногу.
А тут на тебе - покупатель взял и ликвидировался по решению учредителя. Зависла кредиторка.
Налоговики это дело, понятно, обнаружили и включили в доход.
Напрасно налогоплательщик ссылался на прописанную в ГК процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юр.лица (да-да, в течение 5 лет есть возможность переиграть)
Тем не менее, суды скорректировали сумму доначислений.
Ведь с полученного аванса налогоплательщик в свое время уплатил НДС. И включать его в доход, т.е. платить налог на налог, не правильно.
Итог:-8,9 -7,6 млн. руб.
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #кредиторка
@pronalog
НДС в доход не включается
Компания Фобос получила аванс по договору поставки. Отгружала понемногу.
А тут на тебе - покупатель взял и ликвидировался по решению учредителя. Зависла кредиторка.
Налоговики это дело, понятно, обнаружили и включили в доход.
Напрасно налогоплательщик ссылался на прописанную в ГК процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юр.лица (да-да, в течение 5 лет есть возможность переиграть)
Тем не менее, суды скорректировали сумму доначислений.
Ведь с полученного аванса налогоплательщик в свое время уплатил НДС. И включать его в доход, т.е. платить налог на налог, не правильно.
Итог:
Постановление АС ВСО 👉 тут
#разбор_полетов #кредиторка
@pronalog
Следите за сроками
Предприниматель Фоминов В.И. поставлял продукты питания в госучреждения. Сидел на ЕНВД.
Проверяющие решили, что это уже не розница, так что вмененку применять нельзя.
Предприниматель было возразил - учреждения закупали для собственных нужд. Да и посчитали налоговики неправильно, и расходы учли не все...
Но суды и слушать не стали.
А всё потому, что налогоплательщик пропустил трехмесячный срок на подачу заявления. И даже не пытался его восстановить (ходатайство подать).
Стал оправдываться - мол, в командировке был (полгода🙄), а решение управления получал не сам, а юрист. Но суды уважительных причин не увидели.
Итог: -2,1 млн. руб.
Постановление АС ДВО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
Предприниматель Фоминов В.И. поставлял продукты питания в госучреждения. Сидел на ЕНВД.
Проверяющие решили, что это уже не розница, так что вмененку применять нельзя.
Предприниматель было возразил - учреждения закупали для собственных нужд. Да и посчитали налоговики неправильно, и расходы учли не все...
Но суды и слушать не стали.
А всё потому, что налогоплательщик пропустил трехмесячный срок на подачу заявления. И даже не пытался его восстановить (ходатайство подать).
Стал оправдываться - мол, в командировке был (полгода🙄), а решение управления получал не сам, а юрист. Но суды уважительных причин не увидели.
Итог: -2,1 млн. руб.
Постановление АС ДВО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
Больше года на вынесение решения
Вышестоящая инспекция провела повторную налоговую проверку Элемент-Трейд.
Внимание проверяющих привлекли сублицензионные платежи за товарный знак, перечисленные в оффшор.
Налоговики решили: надо было напрямую владельцу знака платить, а не окольными путями ходить.
Составили акт, насчитали ок.94 млн. руб.
Дабы получить информацию с швейцарских органов и усилить доказательственную базу - в январе 2018г. назначили доп.мероприятия на месяц.
За месяц ответ от иностранных коллег не пришел - продлили срок на месяц. И так - 8 раз.
Налогоплательщик не выдержал и пошел в суд. Меня банки кредитовать отказываются, долги копятся, пока налоговики с решением разродиться не могут, - возмущался налогоплательщик.
Но суды не увидели нарушений. Всё же для вас, неблагодарных, делается, для «обеспечения достоверности результатов проверки».
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
Вышестоящая инспекция провела повторную налоговую проверку Элемент-Трейд.
Внимание проверяющих привлекли сублицензионные платежи за товарный знак, перечисленные в оффшор.
Налоговики решили: надо было напрямую владельцу знака платить, а не окольными путями ходить.
Составили акт, насчитали ок.94 млн. руб.
Дабы получить информацию с швейцарских органов и усилить доказательственную базу - в январе 2018г. назначили доп.мероприятия на месяц.
За месяц ответ от иностранных коллег не пришел - продлили срок на месяц. И так - 8 раз.
Налогоплательщик не выдержал и пошел в суд. Меня банки кредитовать отказываются, долги копятся, пока налоговики с решением разродиться не могут, - возмущался налогоплательщик.
Но суды не увидели нарушений. Всё же для вас, неблагодарных, делается, для «обеспечения достоверности результатов проверки».
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #сроки
@pronalog
💐 Всех читательниц канала с праздником! Тепла и радости в глазах, в сердце - весны! 💐
Кадастр: ежегодно исключаться не надо
Компании Тосол-Синтез принадлежит автозаправочная станция. Объект этот по ошибке попал в перечень зданий, облагаемых по кадастровой стоимости.
В декабре 2016 года через комиссию объект исключили из перечня.
Но за 2017 год налог опять посчитали по кадастровой стоимости.
Дело в том, что перечень утверждается на каждый год, и злосчастный объект вновь попал в список, уже на следующий год.
Компания опять писать. На что Минзем ответил - вы же в 2017 не обращались с таким прошением, вот и попало🤷♀
Но суды не разделили такой подход. Ведь обязанности ежегодно обращаться с заявлением об исключении уже исключённого объекта из очередного и последующих налоговых периодов - нет.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
Компании Тосол-Синтез принадлежит автозаправочная станция. Объект этот по ошибке попал в перечень зданий, облагаемых по кадастровой стоимости.
В декабре 2016 года через комиссию объект исключили из перечня.
Но за 2017 год налог опять посчитали по кадастровой стоимости.
Дело в том, что перечень утверждается на каждый год, и злосчастный объект вновь попал в список, уже на следующий год.
Компания опять писать. На что Минзем ответил - вы же в 2017 не обращались с таким прошением, вот и попало🤷♀
Но суды не разделили такой подход. Ведь обязанности ежегодно обращаться с заявлением об исключении уже исключённого объекта из очередного и последующих налоговых периодов - нет.
Постановление АС ВВО 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
Экспертиза за счёт налоговой
ИП Серышева Е.М. провела модернизацию лесопильного цеха.
Налоговый орган решил, что теперь цех следует рассматривать как новый объект и восстановить амортизационный срок (списывать стоимость работ 25-30 лет).
На этапе подготовки возражений налогоплательщику пришлось инициировать строительно-техническую экспертизу. Эксперт подтвердил, что спорные работы представляли собой модернизацию старого объекта, а не возведение нового.
Налоговый орган стоял на своем и дошел до кассации, которая поддержала предпринимателя.
Тогда предприниматель решила взыскать стоимость экспертизы с налогового органа в качестве убытков.
Тут последний стал оправдываться - да мы бы и сами назначили экспертизу на доп.мероприятиях, что же вы с ходатайством таким к нам не обратились, а сразу к экспертам побежали. Назначение экспертизы это наше право, а не обязанность. И вообще, суд и без заключения эксперта вынес бы положительное решение (зачем тогда шли до конца??🤷♀)
Но суды поддержали налогоплательщика.
"Ответчик не счел необходимым
обратиться к специалисту, полагая, что знаний инспектора, проводившего проверку, достаточно для определения вида имущества, в связи с чем
налоговым органом дана неверная квалификация спорного объекта".
Если бы налоговики по своему усмотрению провели экспертизу, истец не понес бы спорные расходы.
Итог:-0,05 млн. руб.
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #экспертиза
@pronalog
ИП Серышева Е.М. провела модернизацию лесопильного цеха.
Налоговый орган решил, что теперь цех следует рассматривать как новый объект и восстановить амортизационный срок (списывать стоимость работ 25-30 лет).
На этапе подготовки возражений налогоплательщику пришлось инициировать строительно-техническую экспертизу. Эксперт подтвердил, что спорные работы представляли собой модернизацию старого объекта, а не возведение нового.
Налоговый орган стоял на своем и дошел до кассации, которая поддержала предпринимателя.
Тогда предприниматель решила взыскать стоимость экспертизы с налогового органа в качестве убытков.
Тут последний стал оправдываться - да мы бы и сами назначили экспертизу на доп.мероприятиях, что же вы с ходатайством таким к нам не обратились, а сразу к экспертам побежали. Назначение экспертизы это наше право, а не обязанность. И вообще, суд и без заключения эксперта вынес бы положительное решение (зачем тогда шли до конца??🤷♀)
Но суды поддержали налогоплательщика.
"Ответчик не счел необходимым
обратиться к специалисту, полагая, что знаний инспектора, проводившего проверку, достаточно для определения вида имущества, в связи с чем
налоговым органом дана неверная квалификация спорного объекта".
Если бы налоговики по своему усмотрению провели экспертизу, истец не понес бы спорные расходы.
Итог:
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #экспертиза
@pronalog
Встречка: вне рамок проверки
Компания Мечел-Энерго получила запрос по "встречке" - счета-фактуры, ТТН, товарные накладные, договоры и платёжки по контрагенту за квартал.
В качестве основания запроса - иные мероприятия налогового контроля.
Представлять документы не стали, написали письмо - мол, из запроса не поняли, какая именно сделка интересует.
Налоговики оштрафовали за такую непокорность, но в суде удалось отменить штраф.
Это во время налоговых проверок могут истребовать всё подряд, вне рамок - лишь документы по конкретной сделке (соответственно, должны указать сделку эту в запросе).
"Требование, возлагающее обязанность по представлению документов без обоснования причины истребования документов и сведений, позволяющих идентифицировать конкретную сделку, в отношении которой истребуются документы, нарушает право лица исполнять только законные требования налогового органа".
Итог:-0,005 млн. руб.
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #встречка
@pronalog
Компания Мечел-Энерго получила запрос по "встречке" - счета-фактуры, ТТН, товарные накладные, договоры и платёжки по контрагенту за квартал.
В качестве основания запроса - иные мероприятия налогового контроля.
Представлять документы не стали, написали письмо - мол, из запроса не поняли, какая именно сделка интересует.
Налоговики оштрафовали за такую непокорность, но в суде удалось отменить штраф.
Это во время налоговых проверок могут истребовать всё подряд, вне рамок - лишь документы по конкретной сделке (соответственно, должны указать сделку эту в запросе).
"Требование, возлагающее обязанность по представлению документов без обоснования причины истребования документов и сведений, позволяющих идентифицировать конкретную сделку, в отношении которой истребуются документы, нарушает право лица исполнять только законные требования налогового органа".
Итог:
Постановление АС УО 👉 тут
#разбор_полетов #встречка
@pronalog
Кадастровая стоимость и НДС
Компания ТД "Зеленоград" решила оспорить кадастровую стоимость земельных участков.
По судебной эспертизе рыночная стоимость объектов выходила 507,3 млн.руб. с НДС. Суды ее и взяли в расчет.
Но ВС РФ возвратил дело на новый круг. Ведь получается налог на налог, непорядок.
Тогда суд первой инстанции назначил повторную экспертизу, по которой стоимость объектов вышла все те же 507,3 млн. руб., но уже без НДС.
Апелляция возразила - как так, и с НДС и без НДС выходит одна сумма. Ну и сама расчетным путем очистила от НДС (в итоге получилась цифра 430 млн.руб.).
Но ВС РФ такую инициативу суда вновь не разделил и направил дело на третий круг.
"Определение рыночной стоимости с выделением в ее составе налога на добавленную стоимость противоречит нормам законодательства об оценочной деятельности".
Вот как хотите, так и понимайте🤷♀
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
П.с. Схожие дела ВС РФ по АртФормат и Аксиома
Компания ТД "Зеленоград" решила оспорить кадастровую стоимость земельных участков.
По судебной эспертизе рыночная стоимость объектов выходила 507,3 млн.руб. с НДС. Суды ее и взяли в расчет.
Но ВС РФ возвратил дело на новый круг. Ведь получается налог на налог, непорядок.
Тогда суд первой инстанции назначил повторную экспертизу, по которой стоимость объектов вышла все те же 507,3 млн. руб., но уже без НДС.
Апелляция возразила - как так, и с НДС и без НДС выходит одна сумма. Ну и сама расчетным путем очистила от НДС (в итоге получилась цифра 430 млн.руб.).
Но ВС РФ такую инициативу суда вновь не разделил и направил дело на третий круг.
"Определение рыночной стоимости с выделением в ее составе налога на добавленную стоимость противоречит нормам законодательства об оценочной деятельности".
Вот как хотите, так и понимайте🤷♀
Определение ВС РФ 👉 тут
#разбор_полетов #кадастр
@pronalog
П.с. Схожие дела ВС РФ по АртФормат и Аксиома
В подотчет директору
Компания Фобос выдавала крупные суммы в подотчет директору.
Но суммы эти никак не закрывали - авансовые отчёты с подтверждающими документами не составляли.
Как вы уже догадались, проверяющие признали подотчетные суммы доходом директора.
В суде налогоплательщик пытался объясниться - мол, эти деньги пошли на выдачу зарплаты.
Вот только оформлено все было криво - снятые денежные средства нельзя соотнести с выплатой заработной платы, так как в платежных ведомостях отсутствует дата выдачи заработной платы.
К тому же в миграционную службу налогоплательщик представил совсем другие платежные ведомости...🙄
Итог: -4,3 млн. руб.
Постановление АС Забайкальского края 👉 тут
#разбор_полетов #подотчет
@pronalog
Компания Фобос выдавала крупные суммы в подотчет директору.
Но суммы эти никак не закрывали - авансовые отчёты с подтверждающими документами не составляли.
Как вы уже догадались, проверяющие признали подотчетные суммы доходом директора.
В суде налогоплательщик пытался объясниться - мол, эти деньги пошли на выдачу зарплаты.
Вот только оформлено все было криво - снятые денежные средства нельзя соотнести с выплатой заработной платы, так как в платежных ведомостях отсутствует дата выдачи заработной платы.
К тому же в миграционную службу налогоплательщик представил совсем другие платежные ведомости...🙄
Итог: -4,3 млн. руб.
Постановление АС Забайкальского края 👉 тут
#разбор_полетов #подотчет
@pronalog
Повторная проверка - для контроля за инспекцией
Не успела компания СТК Трансснабстрой отойти от выездной налоговой проверки, как заявилась к ней вышестоящая налоговая, с повторной проверкой.
И давай всё по новой смотреть: запросы и встречки рассылать да свидетелей допрашивать.
Формальным поводом для проверки стало то, что районная инспекция плохо проверила контрагентов.
На самом деле - желание доначислить побольше.
Ведь никаких нареканий к первоначальной проверке в решении не указали, да и в состав проверяющей группы включили сотрудников низовой инспекции.
По результатам работы выкатили увесистый акт.
Но суды сделали вывод, что это не повторная, а вторая выездная проверка за тот же период. А на такую есть прямой запрет в НК РФ. Так что дополнительные доначисления признали незаконными.
Ито:-41 млн. руб.
Постановление 20ААС 👉 тут
#разбор_полетов #процедура
@pronalog
Не успела компания СТК Трансснабстрой отойти от выездной налоговой проверки, как заявилась к ней вышестоящая налоговая, с повторной проверкой.
И давай всё по новой смотреть: запросы и встречки рассылать да свидетелей допрашивать.
Формальным поводом для проверки стало то, что районная инспекция плохо проверила контрагентов.
На самом деле - желание доначислить побольше.
Ведь никаких нареканий к первоначальной проверке в решении не указали, да и в состав проверяющей группы включили сотрудников низовой инспекции.
По результатам работы выкатили увесистый акт.
Но суды сделали вывод, что это не повторная, а вторая выездная проверка за тот же период. А на такую есть прямой запрет в НК РФ. Так что дополнительные доначисления признали незаконными.
Ито:
Постановление 20ААС 👉 тут
#разбор_полетов #процедура
@pronalog
Без раздельного учёта НДС не светит
Компания ИнвестСтрой строила многоквартирный дом с нежилыми помещениями. Смотрят: счёт-фактуры (лифты и т.д.) пропадают - три года истекают. Решили возместить НДС.
Налоговики, понятно, отказали.
Жилые помещения НДС не облагаются, а вы тут весь НДС к вычету ставите. Не распределяя.
Компания предложила: а давайте мы сейчас возместим, а когда достроим и определимся с пропорцией - лишнее восстановим? Мы может вообще в апарт-отель переделаем объект, так что весь объект будет НДС-ным?
Позицию налоговой суды сочли убедительней.
Ведь никаких документов об изменении назначения объекта нет.
Да и нежилые помещения строятся на деньги инвесторов, так что право на вычет НДС если и есть - то у последних, а не у застройщика.
Итог: -6,2 млн. руб.
Постановление АС ДВО 👉 тут
#разбор_полетов #инвестконтракт
@pronalog
Компания ИнвестСтрой строила многоквартирный дом с нежилыми помещениями. Смотрят: счёт-фактуры (лифты и т.д.) пропадают - три года истекают. Решили возместить НДС.
Налоговики, понятно, отказали.
Жилые помещения НДС не облагаются, а вы тут весь НДС к вычету ставите. Не распределяя.
Компания предложила: а давайте мы сейчас возместим, а когда достроим и определимся с пропорцией - лишнее восстановим? Мы может вообще в апарт-отель переделаем объект, так что весь объект будет НДС-ным?
Позицию налоговой суды сочли убедительней.
Ведь никаких документов об изменении назначения объекта нет.
Да и нежилые помещения строятся на деньги инвесторов, так что право на вычет НДС если и есть - то у последних, а не у застройщика.
Итог: -6,2 млн. руб.
Постановление АС ДВО 👉 тут
#разбор_полетов #инвестконтракт
@pronalog
А если не давать документы?
На выездной проверке компания Омега документы представляла выборочно.
Налоговики воспользовались своим правом и посчитали выручку расчетным путем - по данным аналогичных налогоплательщиков.
Ну а вычеты по НДС - извините - расчетным путем не определяются, для них первичка нужна.
Компания первичку как-то восстановила. Но проверяющие ее все равно не приняли - мол, не можем соотнести вычеты с выручкой.
Две инстанции поддержали инспекцию. Нельзя одновременно применять различные методы: выручку считать расчетным путем, а вычеты - по данным налогоплательщика.
Но кассация не согласилась с таким подходом и направила дело на новое рассмотрение.
Итог:-10,6 млн. руб.
Постановление АС ВСО тут
П.с. Отвечая на вопрос в начале - документы лучше давать. Расчетный метод, как правило, не в пользу налогоплательщика.
#разбор_полетов #расчетный_метод
@pronalog
На выездной проверке компания Омега документы представляла выборочно.
Налоговики воспользовались своим правом и посчитали выручку расчетным путем - по данным аналогичных налогоплательщиков.
Ну а вычеты по НДС - извините - расчетным путем не определяются, для них первичка нужна.
Компания первичку как-то восстановила. Но проверяющие ее все равно не приняли - мол, не можем соотнести вычеты с выручкой.
Две инстанции поддержали инспекцию. Нельзя одновременно применять различные методы: выручку считать расчетным путем, а вычеты - по данным налогоплательщика.
Но кассация не согласилась с таким подходом и направила дело на новое рассмотрение.
Итог:
Постановление АС ВСО тут
П.с. Отвечая на вопрос в начале - документы лучше давать. Расчетный метод, как правило, не в пользу налогоплательщика.
#разбор_полетов #расчетный_метод
@pronalog