Креатифф с обеих сторон
Предприниматель Адонин Е.Т. торговал автозапчастями. Совмещал УСН с ЕНВД.
На проверке налоговики выяснили, что магазина по факту не было. Продавали с офиса.
Даже показания благодарных покупателей не помогли.
"Эти лица обратились в инспекцию в декабре 2018 года и январе 2019 года по собственной инициативе для «восстановления справедливости» в защиту предпринимателя от налогового органа, «закрывшего магазин» спустя почти полтора года после его закрытия самим предпринимателем в сентябре 2017 года (до начала налоговой проверки).
При этом во всех 43 случаях текст обращений идентичный (кроме персональных данных самих граждан), письма отправлены в одинаковых конвертах, с одинаковыми почтовыми марками из почтовых отделений № 350016, 350056, 350059, имеют хронологический порядок номеров почтовых отправлений, направлены в почтовое отделение одновременно, написаны по предложенной гражданам форме.. что подтверждено показаниями граждан при допросах".
А раз так - это уже не розница и ЕНВД применять нельзя.
В итоге превысил лимит по УСН - слетел на общий режим.
Итог: -16,2 млн. руб.
Постановление АС СКО от 03.12.2021 по делу #А32-17746/20 👉 тут
П.с. Инспекция тоже оказалась "не промах".
Провели доп.мероприятия - составили доп.акт. А через пять месяцев - второй доп.акт выкатили.
Но суды нарушений не увидели - всё же для полного и точного определения налоговых обязательств делается.
И то, что в итоге таких манипуляций налогоплательщик обеднел еще на 8,6 млн. руб., его права никак не нарушает, нет🤷♀
#разбор_полетов #торговля
@pronalog
Предприниматель Адонин Е.Т. торговал автозапчастями. Совмещал УСН с ЕНВД.
На проверке налоговики выяснили, что магазина по факту не было. Продавали с офиса.
Даже показания благодарных покупателей не помогли.
"Эти лица обратились в инспекцию в декабре 2018 года и январе 2019 года по собственной инициативе для «восстановления справедливости» в защиту предпринимателя от налогового органа, «закрывшего магазин» спустя почти полтора года после его закрытия самим предпринимателем в сентябре 2017 года (до начала налоговой проверки).
При этом во всех 43 случаях текст обращений идентичный (кроме персональных данных самих граждан), письма отправлены в одинаковых конвертах, с одинаковыми почтовыми марками из почтовых отделений № 350016, 350056, 350059, имеют хронологический порядок номеров почтовых отправлений, направлены в почтовое отделение одновременно, написаны по предложенной гражданам форме.. что подтверждено показаниями граждан при допросах".
А раз так - это уже не розница и ЕНВД применять нельзя.
В итоге превысил лимит по УСН - слетел на общий режим.
Итог: -16,2 млн. руб.
Постановление АС СКО от 03.12.2021 по делу #А32-17746/20 👉 тут
П.с. Инспекция тоже оказалась "не промах".
Провели доп.мероприятия - составили доп.акт. А через пять месяцев - второй доп.акт выкатили.
Но суды нарушений не увидели - всё же для полного и точного определения налоговых обязательств делается.
И то, что в итоге таких манипуляций налогоплательщик обеднел еще на 8,6 млн. руб., его права никак не нарушает, нет🤷♀
#разбор_полетов #торговля
@pronalog
Бездоговорное потребление
Компания Кубаньэнерго выявляла бездоговорное потребление электроэнергии. Получала от нарушителей компенсацию.
Отражала её во внереализационных доходах. НДС не платила.
Налоговики решили, что по факту это та же реализация - пусть и в бездоговорном режиме (и без воли передающей стороны).
А раз так - то НДС надо платить. И прибыль раньше учитывать - в момент составления акта о бездоговорном потреблении.
Дело прошло два круга. Налоговики обратились в ВС РФ. Но тот встал на сторону налогоплательщика.
НДС не возникает, поскольку при реализации должен быть известен не только потребитель, но и достоверный объем передачи энергии.
"Учет электрической энергии (мощности) расчетным способом введен в гражданское законодательство для решения иных задач; в законодательстве о налогах в настоящее время отсутствуют нормы, допускающие исчисление для целей НДС реализованной электроэнергии расчетным способом".
Считать прибыль по актам тоже неверно.
"Как нормативное регулирование, так и обстоятельства настоящего дела не позволяют признать акты о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве документа, свидетельствующего о признании должником долга".
Итог: -38 млн. руб.
Определение ВС РФ от 02.02.2022 по делу #А40-13192/16 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Компания Кубаньэнерго выявляла бездоговорное потребление электроэнергии. Получала от нарушителей компенсацию.
Отражала её во внереализационных доходах. НДС не платила.
Налоговики решили, что по факту это та же реализация - пусть и в бездоговорном режиме (и без воли передающей стороны).
А раз так - то НДС надо платить. И прибыль раньше учитывать - в момент составления акта о бездоговорном потреблении.
Дело прошло два круга. Налоговики обратились в ВС РФ. Но тот встал на сторону налогоплательщика.
НДС не возникает, поскольку при реализации должен быть известен не только потребитель, но и достоверный объем передачи энергии.
"Учет электрической энергии (мощности) расчетным способом введен в гражданское законодательство для решения иных задач; в законодательстве о налогах в настоящее время отсутствуют нормы, допускающие исчисление для целей НДС реализованной электроэнергии расчетным способом".
Считать прибыль по актам тоже неверно.
"Как нормативное регулирование, так и обстоятельства настоящего дела не позволяют признать акты о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве документа, свидетельствующего о признании должником долга".
Итог: -38 млн. руб.
Определение ВС РФ от 02.02.2022 по делу #А40-13192/16 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Ловкость рук и никакого мошенничества
Компанию Новые технологии обвинили в дроблении бизнеса. Приплюсовали выручку связанного лица - слетела с упрощенки.
При подсчёте налогов, пеней, штрафов переплату по УСН (самой компании) налоговики конечно же не учли.
Компания обратилась за возвратом переплаты.
Но налоговики только руками развели - нет переплаты🤷♀ Уточненки вы не подавали, в КРСБ все чисто.
И суды с этим согласились.
"Текст решения инспекции на страницах 96 и 102, расчет сумм пеней по налогу на прибыль и НДС (приложение № 10 к решению), так же как и представленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие уплату
обществом налога по УСН, не могут являться основанием для вывода о наличии у налогового органа обязанности по возвращению из бюджета в порядке статьи 78 НК РФ сумм налога по УСН".
Компания обратилась снова в суд, с иском о возврате. Но вернуть удалось лишь часть - время потеряно.
Итог: -4,9 млн. руб.
Постановление АС ВСО от 25.11.2021 по делу #А78-47/21 👉 тут
П.с. Вот эта позиция меня раздражает: как доходы двух компаний сложить и вменить одной - нет проблем.
Когда доходит до учёта расходов, переплаты по налогам - подайте уточненки, мы не могем, это разные налоги, бюджеты, КБК.
А должны установить действительные налоговые обязательства. Учесть всё - и расходы, и уплаченные всеми лицами группы налоги. Прямо в акте, без уточненок.
Во-первых, от этого зависит пени и штрафы.
Во-вторых, нет споров о пропуске срока на возврат переплаты (целых три жалобы переданы в ВС РФ по этому вопросу).
Скажете, это фантастика? Об одном таком деле напишу в следующем посте.
#разбор_полетов #дробление #усн #переплата
@pronalog
Компанию Новые технологии обвинили в дроблении бизнеса. Приплюсовали выручку связанного лица - слетела с упрощенки.
При подсчёте налогов, пеней, штрафов переплату по УСН (самой компании) налоговики конечно же не учли.
Компания обратилась за возвратом переплаты.
Но налоговики только руками развели - нет переплаты🤷♀ Уточненки вы не подавали, в КРСБ все чисто.
И суды с этим согласились.
"Текст решения инспекции на страницах 96 и 102, расчет сумм пеней по налогу на прибыль и НДС (приложение № 10 к решению), так же как и представленные в материалы дела платежные поручения, подтверждающие уплату
обществом налога по УСН, не могут являться основанием для вывода о наличии у налогового органа обязанности по возвращению из бюджета в порядке статьи 78 НК РФ сумм налога по УСН".
Компания обратилась снова в суд, с иском о возврате. Но вернуть удалось лишь часть - время потеряно.
Итог: -4,9 млн. руб.
Постановление АС ВСО от 25.11.2021 по делу #А78-47/21 👉 тут
П.с. Вот эта позиция меня раздражает: как доходы двух компаний сложить и вменить одной - нет проблем.
Когда доходит до учёта расходов, переплаты по налогам - подайте уточненки, мы не могем, это разные налоги, бюджеты, КБК.
А должны установить действительные налоговые обязательства. Учесть всё - и расходы, и уплаченные всеми лицами группы налоги. Прямо в акте, без уточненок.
Во-первых, от этого зависит пени и штрафы.
Во-вторых, нет споров о пропуске срока на возврат переплаты (целых три жалобы переданы в ВС РФ по этому вопросу).
Скажете, это фантастика? Об одном таком деле напишу в следующем посте.
#разбор_полетов #дробление #усн #переплата
@pronalog
Учесть переплату по УСН
Северо-Ангарское ЧОП сидело на упрощенке.
Но к концу года приблизились к лимиту.
Ничего лучше не придумали, как переделать назначения платежек: оплату услуг переделали на займ. Благо, клиенты были "свои".
Налоговики уловку компании выявили и перевели на ОСНО.
Налогоплательщик попросил зачесть уплаченный налог по УСН - скорректировать налог на прибыль вместе с пенями и штрафами.
Иначе двойное налогообложение получается.
Мнения судов разделились.
Суд первой инстанции встал на сторону бюджета. Для зачёта надо подать уточненки и заявление, да и три года с момента уплаты прошли.
Апелляция поддержала компанию.
"При переводе инспекцией налогоплательщика на другой режим налогообложения налог, уплаченный по им прежней системе налогообложения, подлежит учету при определении размера доначисленных налогов, начисленных пени и штрафов".
Кассация с этим выводом апелляции согласилась.
Но направила дело на новое рассмотрение - чтобы проверили соблюдение сроков на зачёт.
Итог: -4,2 млн. руб.
Постановление АС ВСО от 08.12.2021 по делу #А33-22591/20 👉 тут
#разбор_полетов #уточненка #зачет
@pronalog
Северо-Ангарское ЧОП сидело на упрощенке.
Но к концу года приблизились к лимиту.
Ничего лучше не придумали, как переделать назначения платежек: оплату услуг переделали на займ. Благо, клиенты были "свои".
Налоговики уловку компании выявили и перевели на ОСНО.
Налогоплательщик попросил зачесть уплаченный налог по УСН - скорректировать налог на прибыль вместе с пенями и штрафами.
Иначе двойное налогообложение получается.
Мнения судов разделились.
Суд первой инстанции встал на сторону бюджета. Для зачёта надо подать уточненки и заявление, да и три года с момента уплаты прошли.
Апелляция поддержала компанию.
"При переводе инспекцией налогоплательщика на другой режим налогообложения налог, уплаченный по им прежней системе налогообложения, подлежит учету при определении размера доначисленных налогов, начисленных пени и штрафов".
Кассация с этим выводом апелляции согласилась.
Но направила дело на новое рассмотрение - чтобы проверили соблюдение сроков на зачёт.
Итог: -4,2 млн. руб.
Постановление АС ВСО от 08.12.2021 по делу #А33-22591/20 👉 тут
#разбор_полетов #уточненка #зачет
@pronalog
Аренда у директора
Компания Авто Центр Самагард торговала машинами и запчастями, проводила ремонт, ТО и мойку авто.
Здание автоцентра (850 кв.м) принадлежало учредителю компании.
Напрямую аренду делать не стали.
Учредитель безвозмездно сдала объект мужу, а тот (в статусе ИП) - в субаренду компании.
Арендные платежи - в расходы.
Но налоговики (а с ними и суды) решили, что на самом деле хотели бесплатно пользоваться объектом. Субаренду сделали, чтобы на налогах сэкономить.
Платежей не было, до заключения договора объект несколько лет и так находился в пользовании налогоплательщика (тот нес расходы по содержанию и ремонту).
"Возмездной сделкой, заключенной между обществом и ИП Бондаренко В.А. по аренде нежилого помещения, прикрыта безвозмездная сделка по использованию обществом имущества, принадлежащего учредителю и руководителю Папирной Л.Ф., с целью завышения обществом расходов".
Итог: -3,0 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 24.11.2021 по делу #А04-617/21 👉 тут
#разбор_полетов #аренда
@pronalog
Компания Авто Центр Самагард торговала машинами и запчастями, проводила ремонт, ТО и мойку авто.
Здание автоцентра (850 кв.м) принадлежало учредителю компании.
Напрямую аренду делать не стали.
Учредитель безвозмездно сдала объект мужу, а тот (в статусе ИП) - в субаренду компании.
Арендные платежи - в расходы.
Но налоговики (а с ними и суды) решили, что на самом деле хотели бесплатно пользоваться объектом. Субаренду сделали, чтобы на налогах сэкономить.
Платежей не было, до заключения договора объект несколько лет и так находился в пользовании налогоплательщика (тот нес расходы по содержанию и ремонту).
"Возмездной сделкой, заключенной между обществом и ИП Бондаренко В.А. по аренде нежилого помещения, прикрыта безвозмездная сделка по использованию обществом имущества, принадлежащего учредителю и руководителю Папирной Л.Ф., с целью завышения обществом расходов".
Итог: -3,0 млн. руб.
Постановление АС ДВО от 24.11.2021 по делу #А04-617/21 👉 тут
#разбор_полетов #аренда
@pronalog
Модернизация арендованного имущества
Компания ЗЖБИ #7 арендовала ж/д пути и банки для хранения цемента.
Объекты на тот момент эксплуатировались более 50 лет и были полностью самортизированы.
В результате аварии на железнодорожном пути со сходом вагона АО «РЖД» запретило эксплуатацию путей.
Второй объект имел множественные протечи и также не мог использоваться по назначению.
Пришлось провести ремонт. По соглашению с собственником затраты легли на арендатора.
Компания списала расходы на ремонт единовременно.
Налоговики провели экспертизу и решили, что это не ремонт, а реконструкция.
При выполнении работ, помимо верхнего строения пути, выполнен комплекс работ по улучшению нижнего строения пути, в том числе искусственного сооружения; при работах выполнена замена конструктивных элементов в объеме более 25% от общего объема, а также устройство новых конструктивных элементов (свайный фундамент).
Значит, надо амортизировать.
Налогоплательщик не стал с этим спорить, а пошел иным путем.
Установил срок амортизации неотделимых улучшений – один месяц, после чего списал стоимость работ на расходы.
Суд первой инстанции поддержал позицию налогоплательщика: запрета в кодексе нет.
Но вышестоящие суды усомнились в справедливости такого подхода.
Поскольку возможность извлечения выгоды от использования арендованного имущества связана со сроком аренды, то именно с этими временными пределами законодатель связал период начисления амортизации в налоговом учете арендатора.
Итог: -5,6 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 30.11.2021 по делу №А46-20270/2020 👉 тут
#разбор_полетов #реконструкция #ремонт
@pronalog
Компания ЗЖБИ #7 арендовала ж/д пути и банки для хранения цемента.
Объекты на тот момент эксплуатировались более 50 лет и были полностью самортизированы.
В результате аварии на железнодорожном пути со сходом вагона АО «РЖД» запретило эксплуатацию путей.
Второй объект имел множественные протечи и также не мог использоваться по назначению.
Пришлось провести ремонт. По соглашению с собственником затраты легли на арендатора.
Компания списала расходы на ремонт единовременно.
Налоговики провели экспертизу и решили, что это не ремонт, а реконструкция.
При выполнении работ, помимо верхнего строения пути, выполнен комплекс работ по улучшению нижнего строения пути, в том числе искусственного сооружения; при работах выполнена замена конструктивных элементов в объеме более 25% от общего объема, а также устройство новых конструктивных элементов (свайный фундамент).
Значит, надо амортизировать.
Налогоплательщик не стал с этим спорить, а пошел иным путем.
Установил срок амортизации неотделимых улучшений – один месяц, после чего списал стоимость работ на расходы.
Суд первой инстанции поддержал позицию налогоплательщика: запрета в кодексе нет.
Но вышестоящие суды усомнились в справедливости такого подхода.
Поскольку возможность извлечения выгоды от использования арендованного имущества связана со сроком аренды, то именно с этими временными пределами законодатель связал период начисления амортизации в налоговом учете арендатора.
Итог: -5,6 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 30.11.2021 по делу №А46-20270/2020 👉 тут
#разбор_полетов #реконструкция #ремонт
@pronalog
Не перевозка, а аренда
Предприниматель Романчук Т.Г. занимался грузовыми перевозками. Сидел на патенте.
Налоговики решили, что по факту это не перевозки, а аренда авто с экипажем.
В договорах
⛔️ не согласованы условия о предмете перевозки (не указан конкретно вид груза, вес, объем);
⛔️ не указаны сроки доставки груза;
⛔️ оплата завязана на машино-часы, а не объем груза или расстояния перевозки;
⛔️ транспортные накладные не оформлялись по договоренности сторон;
⛔️ перевозчик груз к перевозке не принимал и не передавал его грузополучателю;
⛔️ груз развозился непосредственно на основании распоряжений и под контролем заказчика;
⛔️ путевые листы составлены с нарушениями и не подтверждают факт перевозки грузов.
Благо, предприниматель паралельно сидел на упрощенке.
Так что последствия были не такие печальные.
Итог: -1,3 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 20.12.21 по делу #А75-11125/20 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Предприниматель Романчук Т.Г. занимался грузовыми перевозками. Сидел на патенте.
Налоговики решили, что по факту это не перевозки, а аренда авто с экипажем.
В договорах
⛔️ не согласованы условия о предмете перевозки (не указан конкретно вид груза, вес, объем);
⛔️ не указаны сроки доставки груза;
⛔️ оплата завязана на машино-часы, а не объем груза или расстояния перевозки;
⛔️ транспортные накладные не оформлялись по договоренности сторон;
⛔️ перевозчик груз к перевозке не принимал и не передавал его грузополучателю;
⛔️ груз развозился непосредственно на основании распоряжений и под контролем заказчика;
⛔️ путевые листы составлены с нарушениями и не подтверждают факт перевозки грузов.
Благо, предприниматель паралельно сидел на упрощенке.
Так что последствия были не такие печальные.
Итог: -1,3 млн. руб.
Постановление АС ЗСО от 20.12.21 по делу #А75-11125/20 👉 тут
#разбор_полетов
@pronalog
Под прицелом: доплата за разъездной характер
Компания ПожГарант платила работникам компенсацию за разъездной характер работы. 700 руб. в сутки.
НДФЛ не облагала (про взносы в судебных актах ни слова).
Налоговики решили, что это часть зарплаты.
И суды с этим согласились.
Спорные выплаты "не являются возмещением понесенных расходов, подтвержденных документально, не являются выплатами суточных, а
имеют фиксированный размер за каждый отработанный день (700 руб.)".
К тому же, ГСМ и проживание отдельно возмещали.
Итог: -1,5 млн. руб.
Постановление АС ПО от 08.12.2021 по делу #А65-1963/21 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
Компания ПожГарант платила работникам компенсацию за разъездной характер работы. 700 руб. в сутки.
НДФЛ не облагала (про взносы в судебных актах ни слова).
Налоговики решили, что это часть зарплаты.
И суды с этим согласились.
Спорные выплаты "не являются возмещением понесенных расходов, подтвержденных документально, не являются выплатами суточных, а
имеют фиксированный размер за каждый отработанный день (700 руб.)".
К тому же, ГСМ и проживание отдельно возмещали.
Итог: -1,5 млн. руб.
Постановление АС ПО от 08.12.2021 по делу #А65-1963/21 👉 тут
#разбор_полетов #ндфл
@pronalog
В рамках большого курса Legal IT Club для юристов в строительстве проведу вебинар
Застройщик и генподрядчик в одном лице: налоговые проблемы и решения
Разберём, почему рискованно совмещать функции застройщика и генподрядчика?
Как налоговики доказывают совмещение функций?
И как снизить доначисления?
📆 21.02 19:00
Ссылка для регистрации 👉 тут
Застройщик и генподрядчик в одном лице: налоговые проблемы и решения
Разберём, почему рискованно совмещать функции застройщика и генподрядчика?
Как налоговики доказывают совмещение функций?
И как снизить доначисления?
📆 21.02 19:00
Ссылка для регистрации 👉 тут
Forwarded from ШОРТРИД для юристов (Ekaterina Ryazanova)
Компания заказывает услуги или работы у предпринимателей. Почему могут возникнуть проблемы с налогами?
На днях Минфин опубликовал позицию о том, что если компания работает с индивидуальным предпринимателем, у которого неправильно указаны виды деятельности, то ей придется платить НДФЛ. Насколько опасно работать с такими индивидуальными предпринимателями после письма Минфина? Что об этом думают налоговые органы? Как компании обезопасить себя при работе с ИП?
Читайте здесь.
@shortreadlaw
На днях Минфин опубликовал позицию о том, что если компания работает с индивидуальным предпринимателем, у которого неправильно указаны виды деятельности, то ей придется платить НДФЛ. Насколько опасно работать с такими индивидуальными предпринимателями после письма Минфина? Что об этом думают налоговые органы? Как компании обезопасить себя при работе с ИП?
Читайте здесь.
@shortreadlaw
Хорошо забытое старое
Строительная компания Монолит воспользовалась налоговыми льготами для организаций-инвалидов.
Компании не платят НДС, налог на прибыль и земельный налог, если:
а) уставник принадлежит общественным организациям инвалидов;
б) не менее 50% работников - инвалиды (25% ФОТ).
Но не тут-то было.
Налоговики выяснили, что компания осуществляет строительно-монтажные работы и целью является получение прибыли.
"При формальном выполнении условий для применения спорных льгот деятельность общества не была направлена на поддержку инвалидов.
Находящиеся в штате инвалиды были не в состоянии (по состоянию здоровья и отсутствию квалификации) обеспечить производство строительно-монтажных работ на 7 - 8 объектах строительства общества, представляющих собой многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными офисными помещениями.
Такие работы фактически выполнялись субподрядными организациями".
Итог: -40 млн. руб.
Постановление АС ЦО от 24.11.2021 по делу #А23-9944/20 👉 тут
#разбор_полетов #схема
@pronalog
Строительная компания Монолит воспользовалась налоговыми льготами для организаций-инвалидов.
Компании не платят НДС, налог на прибыль и земельный налог, если:
а) уставник принадлежит общественным организациям инвалидов;
б) не менее 50% работников - инвалиды (25% ФОТ).
Но не тут-то было.
Налоговики выяснили, что компания осуществляет строительно-монтажные работы и целью является получение прибыли.
"При формальном выполнении условий для применения спорных льгот деятельность общества не была направлена на поддержку инвалидов.
Находящиеся в штате инвалиды были не в состоянии (по состоянию здоровья и отсутствию квалификации) обеспечить производство строительно-монтажных работ на 7 - 8 объектах строительства общества, представляющих собой многоквартирные многоэтажные жилые дома со встроенными офисными помещениями.
Такие работы фактически выполнялись субподрядными организациями".
Итог: -40 млн. руб.
Постановление АС ЦО от 24.11.2021 по делу #А23-9944/20 👉 тут
#разбор_полетов #схема
@pronalog
Кручу-верчу - застройщика запутать хочу
Спецзастройщик Горстрой строил дома по инвестконтракту с муниципалитетом.
По программе переселения из аварийного жилья.
После ввода дома - образовалась экономия застройщика. Заплатили налог на прибыль.
Налоговики решили - надо бы и НДС с экономии заплатить😈
- Это же инвестиции, не объектная операция, - возразил застройщик.
- В момент получения денежных средств застройщиком (заказчиком) объект обложения НДС не возник.
А вот после передачи результата инвестору "экономия образует реализацию по смыслу статьи 39 НК РФ, поскольку представляет собой плату застройщику за его деятельность".
"Следовательно, при инвестировании операцию для застройщика (кем и являлся налогоплательщик) представляет не факт передачи результата инвестиционной деятельности, а образовавшаяся экономия, что составляет оплату его услуг, и является реализацией в адрес инвестора, вследствие чего и подлежит налогообложению НДС".
Ну ок, пусть будет реализация. Но ведь объект - жилье, а оно не облагается НДС.
Но суды и на это нашли, что сказать.
Это вы в своих гражданский спорах будете козырять постановлениями Пленума ВАС про куплю-продажу будущей вещи.
У нас спор налоговый и понятия свои.
Поэтому продаете вы не жилье, а услуги застройщика. А поскольку контракт заключали по 39-ФЗ (а не 214-ФЗ) - такие услуги облагаются НДС🤷
"Заключение инвестиционного муниципального контракта предполагает, что фактически застройщик с точки зрения налогового регулирования в адрес инвестора реализует, в том числе, услуги застройщика, размер которых равен образовавшейся экономия застройщика".
Итог: -25,3 млн. руб.
Постановление АС УО от 10.02.22 по делу #А76-8466/21 👉 тут
#разбор_полетов #дду #застройщик
@pronalog
Спецзастройщик Горстрой строил дома по инвестконтракту с муниципалитетом.
По программе переселения из аварийного жилья.
После ввода дома - образовалась экономия застройщика. Заплатили налог на прибыль.
Налоговики решили - надо бы и НДС с экономии заплатить😈
- Это же инвестиции, не объектная операция, - возразил застройщик.
- В момент получения денежных средств застройщиком (заказчиком) объект обложения НДС не возник.
А вот после передачи результата инвестору "экономия образует реализацию по смыслу статьи 39 НК РФ, поскольку представляет собой плату застройщику за его деятельность".
"Следовательно, при инвестировании операцию для застройщика (кем и являлся налогоплательщик) представляет не факт передачи результата инвестиционной деятельности, а образовавшаяся экономия, что составляет оплату его услуг, и является реализацией в адрес инвестора, вследствие чего и подлежит налогообложению НДС".
Ну ок, пусть будет реализация. Но ведь объект - жилье, а оно не облагается НДС.
Но суды и на это нашли, что сказать.
Это вы в своих гражданский спорах будете козырять постановлениями Пленума ВАС про куплю-продажу будущей вещи.
У нас спор налоговый и понятия свои.
Поэтому продаете вы не жилье, а услуги застройщика. А поскольку контракт заключали по 39-ФЗ (а не 214-ФЗ) - такие услуги облагаются НДС🤷
"Заключение инвестиционного муниципального контракта предполагает, что фактически застройщик с точки зрения налогового регулирования в адрес инвестора реализует, в том числе, услуги застройщика, размер которых равен образовавшейся экономия застройщика".
Итог: -25,3 млн. руб.
Постановление АС УО от 10.02.22 по делу #А76-8466/21 👉 тут
#разбор_полетов #дду #застройщик
@pronalog
Со стороны может показаться, что это дело☝️ - случайный казус.
Но это не так.
Ещё при подготовке книги стало понятно, что налоговые органы крутят ДДУ и инвестконтракты как вздумается. Как выгоднее.
Взять ситуацию, когда застройщик совмещает функцию генподрядчика (разбирали вчера на вебинаре).
Налоговики (и суды - на сегодня есть вал негативных для налогоплательщиков дел) считают, что в этом случае "денежные средства дольщиков (инвесторов) для застройщика получают новое экономическое содержание - выручка за строительные работы".
Обоснование? Да нет его.
Ссылка на Пленум ВАС по НДС #33 от 30.05.14, хотя там речь не про то.
Нигде (ни в 214-ФЗ, ни в НК РФ) нет ограничений и исключений. Неважно - застройщик лишь организует строительство или берет на себя часть объемов.
Получается: строишь сам - платишь налог с продаж со всех поступлений (добиться вычетов - тот ещё квест).
Нажимаешь генподрядчика - не платишь.
Тем самым налоговики склоняют застройщиков выделять генподрядчика на отдельное юрлицо.
Да-да, в эпоху борьбы ФНС с искусственным дроблением бизнеса.
Такая вот поддержка жилищного строительства, "на местах"😏
Но это не так.
Ещё при подготовке книги стало понятно, что налоговые органы крутят ДДУ и инвестконтракты как вздумается. Как выгоднее.
Взять ситуацию, когда застройщик совмещает функцию генподрядчика (разбирали вчера на вебинаре).
Налоговики (и суды - на сегодня есть вал негативных для налогоплательщиков дел) считают, что в этом случае "денежные средства дольщиков (инвесторов) для застройщика получают новое экономическое содержание - выручка за строительные работы".
Обоснование? Да нет его.
Ссылка на Пленум ВАС по НДС #33 от 30.05.14, хотя там речь не про то.
Нигде (ни в 214-ФЗ, ни в НК РФ) нет ограничений и исключений. Неважно - застройщик лишь организует строительство или берет на себя часть объемов.
Получается: строишь сам - платишь налог с продаж со всех поступлений (добиться вычетов - тот ещё квест).
Нажимаешь генподрядчика - не платишь.
Тем самым налоговики склоняют застройщиков выделять генподрядчика на отдельное юрлицо.
Да-да, в эпоху борьбы ФНС с искусственным дроблением бизнеса.
Такая вот поддержка жилищного строительства, "на местах"😏
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Минцифры РФ подготовило перечень первоочередных мер для стабилизации и развития IT-отрасли в условиях санкций, рассказал источник РВНП.
Предлагается:
1) распространить действующие налоговые льготы также на IT-компании, получающие доходы от размещения рекламы или оказания допуслуг в своих приложениях и онлайн-сервисах, а также от реализации, установки, тестирования и сопровождения партнерских отечественных IT-продуктов;
2) освободить на следующие 3 года всех сотрудников ИТ-компаний от уплаты НДФЛ, а сами компании от уплаты налога на прибыль, а также освободить эти компании от проверок;
3) предоставить всем сотрудникам IT-компаний льготную ипотеку со ставкой 5% на время работы;
4) предоставить отсрочку от призыва на военную службу для сотрудников IT-компаний на время их работы в этих компаниях;
5) ввести процедуры упрощенного получения разрешения на работу и вида на жительство для иностранных граждан, привлекаемых для работы в российских компаниях;
6) предоставить компаниям гранты на разработку и развитие IT- продуктов;
7) обеспечить ускоренное импортозамещение ПО на объектах критической информационной инфраструктуры;
8) также обеспечить целевое финансирование на создание в России «зеркала» репозитория открытого ПО «GitHub».
Предлагается:
1) распространить действующие налоговые льготы также на IT-компании, получающие доходы от размещения рекламы или оказания допуслуг в своих приложениях и онлайн-сервисах, а также от реализации, установки, тестирования и сопровождения партнерских отечественных IT-продуктов;
2) освободить на следующие 3 года всех сотрудников ИТ-компаний от уплаты НДФЛ, а сами компании от уплаты налога на прибыль, а также освободить эти компании от проверок;
3) предоставить всем сотрудникам IT-компаний льготную ипотеку со ставкой 5% на время работы;
4) предоставить отсрочку от призыва на военную службу для сотрудников IT-компаний на время их работы в этих компаниях;
5) ввести процедуры упрощенного получения разрешения на работу и вида на жительство для иностранных граждан, привлекаемых для работы в российских компаниях;
6) предоставить компаниям гранты на разработку и развитие IT- продуктов;
7) обеспечить ускоренное импортозамещение ПО на объектах критической информационной инфраструктуры;
8) также обеспечить целевое финансирование на создание в России «зеркала» репозитория открытого ПО «GitHub».
Forwarded from 🔴 ZENITLEGAL
02.03.2022 Президент подписал Указ «О мерах по обеспечению ускоренного развития отрасли информационных технологий в РФ», в котором принял лишь часть льгот, предложенных Минцифры.
Что принимается.
1️⃣ Выделение бюджетных ассигнований на грантовую поддержку перспективных разработок отечественных решений в области IT;
2️⃣ Выделение бюджетных ассигнований IT-компаниям на улучшение жилищных условий их работников, а также Правительству поручено обеспечить повышение заработной платы сотрудников;
3️⃣ Льготное кредитования для IT-компаний по ставке не более 3%;
4️⃣ Налог на прибыль для IT-компаний – 0% (до 31.12.2024);
5️⃣ Упрощение процедур трудоустройства и получения видана жительство для иностранных граждан, работающих в IT-компании;
6️⃣ Льготы и преференции для аккредитованных организаций, получающих доходы от распространения (размещения) рекламы или оказания дополнительных услуг с использованием приложений и онлайн-сервисов этих организаций либо доходы, связанные с реализацией, установкой, тестированием и сопровождением отечественных решений в области IT;
7️⃣ Аккредитованные IT-компании освобождаются на 3 года от государственного и муниципального контроля;
8️⃣ Стимулирование закупок критически важных отечественных разработок в области IT;
9️⃣ Отсрочка от призыва на военную службу до достижения 27 лет (на период работы в аккредитованной IT-компании).
#zenitlegal #IT #ITправо
Что принимается.
1️⃣ Выделение бюджетных ассигнований на грантовую поддержку перспективных разработок отечественных решений в области IT;
2️⃣ Выделение бюджетных ассигнований IT-компаниям на улучшение жилищных условий их работников, а также Правительству поручено обеспечить повышение заработной платы сотрудников;
3️⃣ Льготное кредитования для IT-компаний по ставке не более 3%;
4️⃣ Налог на прибыль для IT-компаний – 0% (до 31.12.2024);
5️⃣ Упрощение процедур трудоустройства и получения видана жительство для иностранных граждан, работающих в IT-компании;
6️⃣ Льготы и преференции для аккредитованных организаций, получающих доходы от распространения (размещения) рекламы или оказания дополнительных услуг с использованием приложений и онлайн-сервисов этих организаций либо доходы, связанные с реализацией, установкой, тестированием и сопровождением отечественных решений в области IT;
7️⃣ Аккредитованные IT-компании освобождаются на 3 года от государственного и муниципального контроля;
8️⃣ Стимулирование закупок критически важных отечественных разработок в области IT;
9️⃣ Отсрочка от призыва на военную службу до достижения 27 лет (на период работы в аккредитованной IT-компании).
#zenitlegal #IT #ITправо
Forwarded from Правительство России
⚡️Правительство внесло в Госдуму законопроект об ограничении возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям
Это часть нового комплекса мер по повышению устойчивости экономики и поддержке бизнеса.
Изменения в УПК предусматривают возможность возбуждения уголовных дел следственными органами только по материалам налогового ведомства о возможном наличии в действиях налогоплательщика состава преступления. Нормы направлены на снижение нагрузки на предпринимателей в условиях санкций.
Это часть нового комплекса мер по повышению устойчивости экономики и поддержке бизнеса.
Изменения в УПК предусматривают возможность возбуждения уголовных дел следственными органами только по материалам налогового ведомства о возможном наличии в действиях налогоплательщика состава преступления. Нормы направлены на снижение нагрузки на предпринимателей в условиях санкций.
Причина всему CrosserBot.
Мы не размещаем у себя политические сообщения.
Удалила и бот, и сообщение.
Мы не размещаем у себя политические сообщения.
Удалила и бот, и сообщение.