Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Такер сделал анонс интервью с Владимиром Путиным.
Илон Маск, говорит Карлсон, дал согласие разместить интервью с Путиным в "Х" и не будет его блокировать.
Илон Маск, говорит Карлсон, дал согласие разместить интервью с Путиным в "Х" и не будет его блокировать.
⚠️Иммиграция не является источником всех наших проблем, даже если она усугубляет их. Виновники тут не сами иммигранты, а те предатели, изменники во власти, которые готовы «подчинить, завоевать, колонизировать» Францию, иначе говоря — вытеснить и заменить французов согласно логике теории «Великого замещения».
Эрик Земмур
Лидер французской партии "Реконкиста"
Эрик Земмур
Лидер французской партии "Реконкиста"
📚Продолжаем нашу рубрику #ЭтоМыЧитаем
Сегодня список рекомендованной литературы мы пополняем книгой
известного французского идеолога "Новых правых" Доминика Веннера "Самурай Запада".
✅Данный труд содержит размышления о западной метафизике, философии Востока, разрушении памяти европейской цивилизации и о её восстановлении путём "революции Традиции".
⚠️Возврат к духовным источникам европейской цивилизации путём нового прочтения бессмертных основополагающих поэм "Илиада" и "Одиссея". Неостоицизм автора выражен в передаче эстафеты следующим поколениям.
Сегодня список рекомендованной литературы мы пополняем книгой
известного французского идеолога "Новых правых" Доминика Веннера "Самурай Запада".
✅Данный труд содержит размышления о западной метафизике, философии Востока, разрушении памяти европейской цивилизации и о её восстановлении путём "революции Традиции".
⚠️Возврат к духовным источникам европейской цивилизации путём нового прочтения бессмертных основополагающих поэм "Илиада" и "Одиссея". Неостоицизм автора выражен в передаче эстафеты следующим поколениям.
ПРОМЕТЕЙ
🔥Можно сказать, что эти события поначалу словно проломили трещину в плотине, т.е. те вещи, которые до этого были просто немыслимы, порой даже запрещены и преследовались государством, для начала просто разрешили.
Но культурные марксисты не были бы таковыми, если бы они не попытались продолжить свою революцию и в конечном итоге установить тоталитарный режим. Чем они и занялись в последующие десятилетия.
В последующие десятилетия после 1960-х годов нормальным традиционным нормам хоть позволяли существовать, но они уже не пользовались защитой и даже поддержкой государства. Однако, и это было всего лишь временным явлением.
⚠️Вероятно, после того как распался Советский Союз, мировая система, где объединялись интересы левых неомарксистских движений и транснациональной олигархии, подошли к следующему этапу установления мирового порядка.
✅Если, например, в 70-х, 80-х годах ещё хотя бы сохранялась возможность поддерживать консервативный образ жизни, но уже вопреки государству, которое уже тогда защищало права разного рода неадекватных меньшинств, то сейчас мы имеем уже прямую тоталитарную диктатуру политкорректности.
✅С этой точки зрения интересна тема легализации однополых браков в различных странах. Вроде бы факт малозначительный, гомосексуалисты и так сожительствуют, но теперь будут лишь расписываться, вступая в формальный брак. В том и проблема, что факт совсем не малозначащий, потому что эта кампания совпала с мощным прессингом против тех, кто был не согласен. Под лозунгом защиты прав меньшинств сейчас по всей Европе и в США начинаются прямые преследования людей, которые выступают против подобных явлений.
✅Культурный марксизм, как уже говорилось, разрушая культурные нормы (иерархию, мораль, нормальные отношения между людьми), в первую очередь особый упор делал на разрушение семьи. И как раз гомосексуальные браки играют в этом огромную роль. С точки зрения массовой психологии они подрывают и дискредитируют сам институт брака.
✅Возможно многих это удивит, но на основании конкретных исследований социологов, с чёткой методологией и однозначными цифрами, выявилась ясная корреляция между тем, насколько внедрены в государстве гей-браки, и статистикой абортов. Казалось бы, это совершенно разные вещи - гомосексуалисты расписываются, а женщины делают аборты, но, как выяснилось, это связано напрямую.
✅Там, где были введены гомосексуальные браки, был нанесён и мощный удар по престижу самого института брака, резко увеличилось число гетеросексуальных пар, которые не спешили оформлять свои отношения. При этом существует очень чёткая и очевидная корреляция между тем, состоит женщина в браке или нет, и тем, будет она прерывать беременность или нет. Т.е. большое количество девушек, живущих с мужчинами, но при этом не состоящих в формальном браке, гораздо чаще делают аборт, чем женщины, находящиеся в официальном браке.
✅При этом число внебрачных беременностей также растёт при легализации однополых браков.
✅Таким образом, гей-браки являются мощнейшим ударом по институту брака как такового. Для культурных марксистов, семья является первоочередной мишенью. И в первую очередь брак патриархальный, потому что именно в нём всё действует в соответствии с естественными природными ролями.
‼️Семья это школа иерархии. Иерархия - это основа нормального традиционного уклада, на основе которого европейские народы жили даже не тысячи, а десятки тысяч лет.Культурный марксизм пытается подкосить этот уклад, и как раз сейчас грядёт вероятно решающая битва между европейскими народами и между теми силами, которые пытаются их поработить и уничтожить.
⚠️Мы должны научиться понимать эти явления как симптомы культурной гражданской войны. Долгий путь марксизма через институты масс-медиа, образовательные учреждения, культурную индустрию оказался успешным. А марксизм, потерпевший поражение как программа для создания социалистического общества, одержал победу в культурной революции.
Но культурные марксисты не были бы таковыми, если бы они не попытались продолжить свою революцию и в конечном итоге установить тоталитарный режим. Чем они и занялись в последующие десятилетия.
В последующие десятилетия после 1960-х годов нормальным традиционным нормам хоть позволяли существовать, но они уже не пользовались защитой и даже поддержкой государства. Однако, и это было всего лишь временным явлением.
⚠️Вероятно, после того как распался Советский Союз, мировая система, где объединялись интересы левых неомарксистских движений и транснациональной олигархии, подошли к следующему этапу установления мирового порядка.
✅Если, например, в 70-х, 80-х годах ещё хотя бы сохранялась возможность поддерживать консервативный образ жизни, но уже вопреки государству, которое уже тогда защищало права разного рода неадекватных меньшинств, то сейчас мы имеем уже прямую тоталитарную диктатуру политкорректности.
✅С этой точки зрения интересна тема легализации однополых браков в различных странах. Вроде бы факт малозначительный, гомосексуалисты и так сожительствуют, но теперь будут лишь расписываться, вступая в формальный брак. В том и проблема, что факт совсем не малозначащий, потому что эта кампания совпала с мощным прессингом против тех, кто был не согласен. Под лозунгом защиты прав меньшинств сейчас по всей Европе и в США начинаются прямые преследования людей, которые выступают против подобных явлений.
✅Культурный марксизм, как уже говорилось, разрушая культурные нормы (иерархию, мораль, нормальные отношения между людьми), в первую очередь особый упор делал на разрушение семьи. И как раз гомосексуальные браки играют в этом огромную роль. С точки зрения массовой психологии они подрывают и дискредитируют сам институт брака.
✅Возможно многих это удивит, но на основании конкретных исследований социологов, с чёткой методологией и однозначными цифрами, выявилась ясная корреляция между тем, насколько внедрены в государстве гей-браки, и статистикой абортов. Казалось бы, это совершенно разные вещи - гомосексуалисты расписываются, а женщины делают аборты, но, как выяснилось, это связано напрямую.
✅Там, где были введены гомосексуальные браки, был нанесён и мощный удар по престижу самого института брака, резко увеличилось число гетеросексуальных пар, которые не спешили оформлять свои отношения. При этом существует очень чёткая и очевидная корреляция между тем, состоит женщина в браке или нет, и тем, будет она прерывать беременность или нет. Т.е. большое количество девушек, живущих с мужчинами, но при этом не состоящих в формальном браке, гораздо чаще делают аборт, чем женщины, находящиеся в официальном браке.
✅При этом число внебрачных беременностей также растёт при легализации однополых браков.
✅Таким образом, гей-браки являются мощнейшим ударом по институту брака как такового. Для культурных марксистов, семья является первоочередной мишенью. И в первую очередь брак патриархальный, потому что именно в нём всё действует в соответствии с естественными природными ролями.
‼️Семья это школа иерархии. Иерархия - это основа нормального традиционного уклада, на основе которого европейские народы жили даже не тысячи, а десятки тысяч лет.Культурный марксизм пытается подкосить этот уклад, и как раз сейчас грядёт вероятно решающая битва между европейскими народами и между теми силами, которые пытаются их поработить и уничтожить.
⚠️Мы должны научиться понимать эти явления как симптомы культурной гражданской войны. Долгий путь марксизма через институты масс-медиа, образовательные учреждения, культурную индустрию оказался успешным. А марксизм, потерпевший поражение как программа для создания социалистического общества, одержал победу в культурной революции.
🕯Фундаментальный миф Нового
времени гласит: на смену мрачной эпохе Средневековья пришла светлая эпоха просвещения и демократии, освободившей человека от рабства церковников и феодалов, эпоха всеобщего равенства и всестороннего раскрытия личности.
✅Можно сказать и по-другому: на место спокойного уравновешенного бытия традиционного мира, в котором каждый знал свое место, пришел мир, сорванный со всех оснований, реальность «войны всех против всех», вырвавшая человека из привычного уклада семьи, родины, веры, и бросившая его в водоворот безжалостных капиталистических отношений.
✅Второй тезис звучит кажется более правдоподобно, однако волшебные слова «свобода», «равенство», «демократия», «личность» настолько очаровывают нас, что мы оказываемся готовы многое простить ради них «хищному оскалу капитализма».
✅Не будем, однако, торопиться. Ведь известно, что Новое время
– большой мошенник, и когда оно открывает рот, чтобы заговорить нам зубы, следует внимательно следить за его руками.
⚠️Итак, что же такое «свобода», «равенство», «демократия», «личность» в понимании Нового времени? Мы знаем, что понятием «личность» европейское сознание обогатило христианство. Ни античные греки, ни римляне не знали личности как центра мироздания. Такое невероятное с
точки зрения античного мира царское достоинство личности могло дать только христианство, породнившее человека с Богом: Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом – так описывали личность святые отцы поздней
античности, закладывавшие основы христианской антропологии.
✅Наполненное глубочайшим метафизическим смыслом христианское понятие личности, раскрывавшейся в любви, Новое время свело к банальному
эгоистичному «индивиду». Уже Возрождение оторвало человека от высших духовных созерцаний. У Лютера личность оказалась надежно заключена в тюрьме плоти, и уже не мыслилась в отрыве от индивида. Кальвинизм, этот апофеоз индивидуализма, отсекал все связи индивида с внешним миром.
💡Просвещение же обрывало последнюю метафизическую нить, связывавшую человека с Богом. С этого момента человечество обращается в бессмысленный сонм «элементарных частиц», носящихся по лабиринтам мира, идеальную модель чего представляют современные города-мегаполисы.
Владимир Можегов
Российский философ
времени гласит: на смену мрачной эпохе Средневековья пришла светлая эпоха просвещения и демократии, освободившей человека от рабства церковников и феодалов, эпоха всеобщего равенства и всестороннего раскрытия личности.
✅Можно сказать и по-другому: на место спокойного уравновешенного бытия традиционного мира, в котором каждый знал свое место, пришел мир, сорванный со всех оснований, реальность «войны всех против всех», вырвавшая человека из привычного уклада семьи, родины, веры, и бросившая его в водоворот безжалостных капиталистических отношений.
✅Второй тезис звучит кажется более правдоподобно, однако волшебные слова «свобода», «равенство», «демократия», «личность» настолько очаровывают нас, что мы оказываемся готовы многое простить ради них «хищному оскалу капитализма».
✅Не будем, однако, торопиться. Ведь известно, что Новое время
– большой мошенник, и когда оно открывает рот, чтобы заговорить нам зубы, следует внимательно следить за его руками.
⚠️Итак, что же такое «свобода», «равенство», «демократия», «личность» в понимании Нового времени? Мы знаем, что понятием «личность» европейское сознание обогатило христианство. Ни античные греки, ни римляне не знали личности как центра мироздания. Такое невероятное с
точки зрения античного мира царское достоинство личности могло дать только христианство, породнившее человека с Богом: Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом – так описывали личность святые отцы поздней
античности, закладывавшие основы христианской антропологии.
✅Наполненное глубочайшим метафизическим смыслом христианское понятие личности, раскрывавшейся в любви, Новое время свело к банальному
эгоистичному «индивиду». Уже Возрождение оторвало человека от высших духовных созерцаний. У Лютера личность оказалась надежно заключена в тюрьме плоти, и уже не мыслилась в отрыве от индивида. Кальвинизм, этот апофеоз индивидуализма, отсекал все связи индивида с внешним миром.
💡Просвещение же обрывало последнюю метафизическую нить, связывавшую человека с Богом. С этого момента человечество обращается в бессмысленный сонм «элементарных частиц», носящихся по лабиринтам мира, идеальную модель чего представляют современные города-мегаполисы.
Владимир Можегов
Российский философ
🔥Идеология сочувствия, как бы она ни ласкала наш слух, сама по себе оказывается одним из главных факторов подрыва гражданской жизни, которая не столько зависит от сострадательности, сколько от взаимного уважения.
Неуместная сострадательность унижает и жертв, которых низводит до объектов жалости, и тех, кто воображает себя их благодетелями, кто находит более легким жалеть своих сограждан, нежели требовать от них соответствия неличностным стандартам, следование которым дало бы им право на уважение.
Кристофер Лэш
Американский социальный философ и историк культуры, профессор истории Рочестерского университета
Неуместная сострадательность унижает и жертв, которых низводит до объектов жалости, и тех, кто воображает себя их благодетелями, кто находит более легким жалеть своих сограждан, нежели требовать от них соответствия неличностным стандартам, следование которым дало бы им право на уважение.
Кристофер Лэш
Американский социальный философ и историк культуры, профессор истории Рочестерского университета
ПРОМЕТЕЙ
🕯Фундаментальный миф Нового времени гласит: на смену мрачной эпохе Средневековья пришла светлая эпоха просвещения и демократии, освободившей человека от рабства церковников и феодалов, эпоха всеобщего равенства и всестороннего раскрытия личности. ✅Можно сказать…
💡Не менее странно обстоит дело и с понятием «свободы». Для
добропорядочного кальвиниста свобода есть не более чем осознанная необходимость беспрекословного подчинения. Лишь радикальное требование «автономности», лежащее в основе мировоззрения английских
«индепендентов» XVI века, заставило конгрегации пуританских «святых» в конце концов смириться с независимостью сект. В дальнейшем дроблении
эта независимость развилась к автономности каждого индивида.
✅Как видим «свобода» американского общества не имела ничего общего с прежней
христианской свободой. Это была сугубо внешняя свобода, прежде всего - свобода предпринимательства. Взамен старых общественных отношений,
основанных на общем родстве, языке, нации, вере явились новые,
основанные на абстрактном «общественном договоре», связавшем обезличенных
«индивидов» в новое общество людей, вполне равнодушных друг другу.
✅Новая система общественных отношений, названная «капиталистической», одними была признана чем-то невероятно прогрессивным, другие же
недоумевали: «Капитализм является странным убеждением, что самые мерзкие люди из самых мерзких мотивов как-то действуют на всеобщее благо» (Д. М. Кейнс).
⚠️Наконец, обратимся к «равенству», самой странной и неоднозначной из всех святынь Нового времени. Равенство — есть самая антиприродная и абстрактная вещь на свете. Ничего во всем космосе не говорит нам о равенстве. На небе светит солнце, в бездне дышат раскаленные магмы, между ними – мир, непрерывно текущий и изменяющийся, вздымающийся и ниспадающий. Равенство – последняя вещь, которую мы в нем встретим: ведь Жизнь и возможна лишь как «разница потенциалов».
✅Понятно, что невозможная в природе, идея равенства оказывается крайне двусмысленной и в жизни общества. Все люди разные, чем
прекрасны. И здесь также «разность потенциалов» делает возможным проявлению между ними любви и милосердия (а также, разумеется, ненависти и жестокости). Все это мы и называем жизнью.
🔥В конечном счете идея равенства оказывается приложима лишь к крайне абстрактной области
юриспруденции, но даже и здесь ограничена единственным
фундаментальным понятием «равенства перед законом». Такое «равенство» - вещь, безусловно, полезная, но является не более чем абстрактной гранью живой жизни.
Владимир Можегов
Российский философ
добропорядочного кальвиниста свобода есть не более чем осознанная необходимость беспрекословного подчинения. Лишь радикальное требование «автономности», лежащее в основе мировоззрения английских
«индепендентов» XVI века, заставило конгрегации пуританских «святых» в конце концов смириться с независимостью сект. В дальнейшем дроблении
эта независимость развилась к автономности каждого индивида.
✅Как видим «свобода» американского общества не имела ничего общего с прежней
христианской свободой. Это была сугубо внешняя свобода, прежде всего - свобода предпринимательства. Взамен старых общественных отношений,
основанных на общем родстве, языке, нации, вере явились новые,
основанные на абстрактном «общественном договоре», связавшем обезличенных
«индивидов» в новое общество людей, вполне равнодушных друг другу.
✅Новая система общественных отношений, названная «капиталистической», одними была признана чем-то невероятно прогрессивным, другие же
недоумевали: «Капитализм является странным убеждением, что самые мерзкие люди из самых мерзких мотивов как-то действуют на всеобщее благо» (Д. М. Кейнс).
⚠️Наконец, обратимся к «равенству», самой странной и неоднозначной из всех святынь Нового времени. Равенство — есть самая антиприродная и абстрактная вещь на свете. Ничего во всем космосе не говорит нам о равенстве. На небе светит солнце, в бездне дышат раскаленные магмы, между ними – мир, непрерывно текущий и изменяющийся, вздымающийся и ниспадающий. Равенство – последняя вещь, которую мы в нем встретим: ведь Жизнь и возможна лишь как «разница потенциалов».
✅Понятно, что невозможная в природе, идея равенства оказывается крайне двусмысленной и в жизни общества. Все люди разные, чем
прекрасны. И здесь также «разность потенциалов» делает возможным проявлению между ними любви и милосердия (а также, разумеется, ненависти и жестокости). Все это мы и называем жизнью.
🔥В конечном счете идея равенства оказывается приложима лишь к крайне абстрактной области
юриспруденции, но даже и здесь ограничена единственным
фундаментальным понятием «равенства перед законом». Такое «равенство» - вещь, безусловно, полезная, но является не более чем абстрактной гранью живой жизни.
Владимир Можегов
Российский философ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇨🇦🇷🇺Многодетная канадская семья переехала жить в Россию.
Такие иммигранты нам нужны.👌🏼
Такие иммигранты нам нужны.👌🏼
🕰Идеология политкорректности давно пробивала себе дорогу в западном мире. Но ещё недавно малозаметная, она шаг за шагом, захватив университетские кампусы и кафедры, ведущие издательства, газеты и ТВ, вылилась на улицы нескончаемыми гей-парадами, чтобы обратиться в магистральную идеологию левого либерализма – абсолютно тоталитарную и нетерпимую.
✅В сегодняшней Америке, будучи лишь заподозренным в недостаточном уважении к мигрантам, чёрным или геям, вы рискуете вылететь с работы, подвергнуться общественному остракизму и остаться навсегда стигматизированным приклеенным на вас ярлыком расиста и фашиста.
Если ещё недавно феминистки, веселые геи и защитники прав всевозможных меньшинств, животных и зеленых насаждений вызывали лишь лёгкое удивление добропорядочных граждан, то сегодня эти городские сумасшедшие обратились в настоящую монструозную силу, голливудского кинг-конга, грозящего сокрушить своим молотом остатки западной цивилизации и вызывающего у запуганного им обывателя уже совсем иную реакцию: «Кто подобен зверю сему?» – спрашивает он в ужасе перед этим монстром.
🔥Как же и где был рождён этот монстр? Какая колыбель напитала его молоком? Где он вырос и обрёл сегодняшнюю могучую силу? Вот это мы и попробуем сейчас выяснить.
✅Корни идеологии политкорректности уходят в 20-е годы ХХ века: Веймарская республика, город Франкфурт-на-Майне, 1923 год. Именно в этом чёрном для Германии году, когда страна рухнула в бездну гиперинфляции, в Университете Франкфурта-на-Майне был организован Институт социальных исследований. У истоков института стояли социолог Фридрих Поллок, Феликс Вайль, сын богатого торговца из Буэнос-Айреса, и философ Макс Хоркхаймер, будущий директор института. Все они были марксисты, все желали скорейшей победы коммунистической революции, однако считали, что более верным путём завоевания мира была не социальная, а скорее культурная революция.
✅Их вдохновляли идеи Дьёрдя Лёвингера Лукача, активного члена Коминтерна, считавшегося наиболее крупным теоретиком марксизма, и итальянца Антонио Грамши, также агента Коминтерна, попавшего в итальянскую тюрьму, где им были написаны знаменитые «Тюремные тетради».
✅Суть революционной теории Грамши сводилась к следующему: человек нового типа должен появится ещё до того, как победит марксизм, а захвату политической власти должен предшествовать захват «царства культуры». Подобно Грамши, Лукач считал, что победе новой культуры должно предшествовать уничтожение старых ценностей.
✅В красной Венгрии, при правительстве Белы Куна, в качестве замнаркома по делам культуры, Лукач занялся претворением в жизнь своих теорий, которые главным образом сводились к сексуальному просвещению школьников. Здесь детям проповедовались идеи свободной половой любви и феминизма, архаичности семьи и религии.
Источник
✅В сегодняшней Америке, будучи лишь заподозренным в недостаточном уважении к мигрантам, чёрным или геям, вы рискуете вылететь с работы, подвергнуться общественному остракизму и остаться навсегда стигматизированным приклеенным на вас ярлыком расиста и фашиста.
Если ещё недавно феминистки, веселые геи и защитники прав всевозможных меньшинств, животных и зеленых насаждений вызывали лишь лёгкое удивление добропорядочных граждан, то сегодня эти городские сумасшедшие обратились в настоящую монструозную силу, голливудского кинг-конга, грозящего сокрушить своим молотом остатки западной цивилизации и вызывающего у запуганного им обывателя уже совсем иную реакцию: «Кто подобен зверю сему?» – спрашивает он в ужасе перед этим монстром.
🔥Как же и где был рождён этот монстр? Какая колыбель напитала его молоком? Где он вырос и обрёл сегодняшнюю могучую силу? Вот это мы и попробуем сейчас выяснить.
✅Корни идеологии политкорректности уходят в 20-е годы ХХ века: Веймарская республика, город Франкфурт-на-Майне, 1923 год. Именно в этом чёрном для Германии году, когда страна рухнула в бездну гиперинфляции, в Университете Франкфурта-на-Майне был организован Институт социальных исследований. У истоков института стояли социолог Фридрих Поллок, Феликс Вайль, сын богатого торговца из Буэнос-Айреса, и философ Макс Хоркхаймер, будущий директор института. Все они были марксисты, все желали скорейшей победы коммунистической революции, однако считали, что более верным путём завоевания мира была не социальная, а скорее культурная революция.
✅Их вдохновляли идеи Дьёрдя Лёвингера Лукача, активного члена Коминтерна, считавшегося наиболее крупным теоретиком марксизма, и итальянца Антонио Грамши, также агента Коминтерна, попавшего в итальянскую тюрьму, где им были написаны знаменитые «Тюремные тетради».
✅Суть революционной теории Грамши сводилась к следующему: человек нового типа должен появится ещё до того, как победит марксизм, а захвату политической власти должен предшествовать захват «царства культуры». Подобно Грамши, Лукач считал, что победе новой культуры должно предшествовать уничтожение старых ценностей.
✅В красной Венгрии, при правительстве Белы Куна, в качестве замнаркома по делам культуры, Лукач занялся претворением в жизнь своих теорий, которые главным образом сводились к сексуальному просвещению школьников. Здесь детям проповедовались идеи свободной половой любви и феминизма, архаичности семьи и религии.
Источник
📚Продолжаем нашу рубрику #ЭтоМыЧитаем
Сегодня список рекомендованной литературы мы пополняем книгой
известного испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета "Восстание масс".
💡Идеи автора, при жизни недооцененные, с годами становятся всё жизненнее и насущнее. Ортега-и-Гассет не навязывал мысли, а будил их; большая часть его философского наследия – это скорее художественные очерки, где философия растворена, как кислород, в воздухе и воде.
⚠️Они обращены не к эрудитам, а к думающему человеку, и требуют от него не соглашаться, а спорить и думать. Темы – культура и одичание, земля и нация, самобытность и всеобщность и т.д. – не только не устарели с ростом стандартизации жизни, но стали лишь острее и болезненнее.
✅В частности автор нам указывает на то, что не обязательно называть массой всех подряд, так как единственный человек – есть определяющая мера для данного понятия. Он поясняет, что массой можно назвать человека, который никак не причастен к добру и злу, который говорит о себе, что он как все.
Сегодня список рекомендованной литературы мы пополняем книгой
известного испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета "Восстание масс".
💡Идеи автора, при жизни недооцененные, с годами становятся всё жизненнее и насущнее. Ортега-и-Гассет не навязывал мысли, а будил их; большая часть его философского наследия – это скорее художественные очерки, где философия растворена, как кислород, в воздухе и воде.
⚠️Они обращены не к эрудитам, а к думающему человеку, и требуют от него не соглашаться, а спорить и думать. Темы – культура и одичание, земля и нация, самобытность и всеобщность и т.д. – не только не устарели с ростом стандартизации жизни, но стали лишь острее и болезненнее.
✅В частности автор нам указывает на то, что не обязательно называть массой всех подряд, так как единственный человек – есть определяющая мера для данного понятия. Он поясняет, что массой можно назвать человека, который никак не причастен к добру и злу, который говорит о себе, что он как все.
ПРОМЕТЕЙ
🕰Идеология политкорректности давно пробивала себе дорогу в западном мире. Но ещё недавно малозаметная, она шаг за шагом, захватив университетские кампусы и кафедры, ведущие издательства, газеты и ТВ, вылилась на улицы нескончаемыми гей-парадами, чтобы обратиться…
☣Вдохновленные этими идеями, наши "друзья" приступили к делу. Вначале организацию хотели назвать «Институтом марксизма» (ориентируясь на институт Маркса – Энгельса в Москве), но затем сочли более удобным и безопасным остановиться на нейтральном названии. Весь проект целиком и полностью профинансировал деньгами отца сам Вайль.
✅Вплотную к учению Франкфуртской школы примыкали и идеи доктора Вильгельма Райха (1897–1957), также коммуниста и ученика Зигмунда Фрейда, известного в веймарской Германии своей сетью «клиник сексуальной гигиены» (то есть секспросвета) для рабочих Германии… Книга Райха «Сексуальная революция» (1934) предвосхищала главные формулы будущей мировой секс-революции: широкое введение секс-образования; полная либерализация контрацепции, абортов, разводов; эмансипация брака (признание факта законности брака незначимым); отказ от наказания преступников, совершивших преступления на сексуальной почве, и их лечение техниками психоанализа.
✅Другой важной идеей Райха было утверждение, что "фашизм" имеет не социальную, а биологическую природу, а причиной его является подавление с детства сексуальной энергии, чему виной являлись авторитарная семья и церковь…
✅К тем же выводам скоро пришли и философы Франкфуртской школы, главным направлением которой к 1930-м годам становится симбиоз идей Маркса и Фрейда. Созданная на основе этого симбиоза «критическая теория» Хоркхаймера представляла собой тотальную критику всех без исключения элементов традиционной европейской культуры: христианства, семьи, власти, патриархального уклада, иерархии, морали, традиции, сексуальных ограничений, патриотизма, национализма, консерватизма и т. д.
✅Скоро к семье франкфуртцев прибиваются закадычный приятель Хоркхаймера, Теодор Адорно, ученик венских авангардистов Шёнберга и Берга, философ и теоретик «новой музыки», и Герберт Маркузе, которому суждено будет стать главным духовным гуру «новых левых» молодёжной революции 60-х.
✅Обосновавшись после 1933 года в США, они принялись за переложение идей «критической теории» на американскую почву.
В 1947 году выходит «Диалектика просвещения» Хоркхаймера – Адорно: «самая чёрная книга критической теории», по слову последнего из могикан Франкфуртской школы, Юргена Хабермаса.
🔥Вся западная цивилизация объявлялась в ней клинической патологией и представала бесконечным процессом подавления личности и утраты индивидуальной свободы.
⚠️Поскольку в тогдашних США издать такую откровенно антихристианскую книгу было невозможно, она вышла в Амстердаме. Но на волне молодёжной революции 60-х обрела вторую жизнь, активно распространяясь среди бунтующих студентов и став фактической программой студенческого движения и неомарксизма.
✅Вплотную к учению Франкфуртской школы примыкали и идеи доктора Вильгельма Райха (1897–1957), также коммуниста и ученика Зигмунда Фрейда, известного в веймарской Германии своей сетью «клиник сексуальной гигиены» (то есть секспросвета) для рабочих Германии… Книга Райха «Сексуальная революция» (1934) предвосхищала главные формулы будущей мировой секс-революции: широкое введение секс-образования; полная либерализация контрацепции, абортов, разводов; эмансипация брака (признание факта законности брака незначимым); отказ от наказания преступников, совершивших преступления на сексуальной почве, и их лечение техниками психоанализа.
✅Другой важной идеей Райха было утверждение, что "фашизм" имеет не социальную, а биологическую природу, а причиной его является подавление с детства сексуальной энергии, чему виной являлись авторитарная семья и церковь…
✅К тем же выводам скоро пришли и философы Франкфуртской школы, главным направлением которой к 1930-м годам становится симбиоз идей Маркса и Фрейда. Созданная на основе этого симбиоза «критическая теория» Хоркхаймера представляла собой тотальную критику всех без исключения элементов традиционной европейской культуры: христианства, семьи, власти, патриархального уклада, иерархии, морали, традиции, сексуальных ограничений, патриотизма, национализма, консерватизма и т. д.
✅Скоро к семье франкфуртцев прибиваются закадычный приятель Хоркхаймера, Теодор Адорно, ученик венских авангардистов Шёнберга и Берга, философ и теоретик «новой музыки», и Герберт Маркузе, которому суждено будет стать главным духовным гуру «новых левых» молодёжной революции 60-х.
✅Обосновавшись после 1933 года в США, они принялись за переложение идей «критической теории» на американскую почву.
В 1947 году выходит «Диалектика просвещения» Хоркхаймера – Адорно: «самая чёрная книга критической теории», по слову последнего из могикан Франкфуртской школы, Юргена Хабермаса.
🔥Вся западная цивилизация объявлялась в ней клинической патологией и представала бесконечным процессом подавления личности и утраты индивидуальной свободы.
⚠️Поскольку в тогдашних США издать такую откровенно антихристианскую книгу было невозможно, она вышла в Амстердаме. Но на волне молодёжной революции 60-х обрела вторую жизнь, активно распространяясь среди бунтующих студентов и став фактической программой студенческого движения и неомарксизма.
📚Продолжаем нашу рубрику #ЭтоМыЧитаем
Сегодня список рекомендованной литературы мы пополняем книгой
известного французского социального психолога Гюстава Лебона "Психология народов и масс".
🔥Бессмертная книга, впервые опубликованная еще в 1895 году – и до сих пор остающаяся актуальной.
Книга, на основе которой создавались, создаются и будут создаваться все новые и новые рекламные, политические и медийные технологии.
⚠️Книга, которую должен знать наизусть любой политик, журналист, пиарщик или просто человек, не желающий становиться бессловесной жертвой пропаганды.
💡Идеи-догмы как способ влияния на народные массы, влияние пропаганды на настроения толпы, способы внушения массам любых, даже самых вредных и разрушительных, идей, – вот лишь немногие из гениальных и циничных прозрений Гюстава Лебона, человека, который, среди прочего, является автором афоризмов «Массы уважают только силу» и «Толпа направляется не к тем, кто даёт ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую её иллюзию».
Сегодня список рекомендованной литературы мы пополняем книгой
известного французского социального психолога Гюстава Лебона "Психология народов и масс".
🔥Бессмертная книга, впервые опубликованная еще в 1895 году – и до сих пор остающаяся актуальной.
Книга, на основе которой создавались, создаются и будут создаваться все новые и новые рекламные, политические и медийные технологии.
⚠️Книга, которую должен знать наизусть любой политик, журналист, пиарщик или просто человек, не желающий становиться бессловесной жертвой пропаганды.
💡Идеи-догмы как способ влияния на народные массы, влияние пропаганды на настроения толпы, способы внушения массам любых, даже самых вредных и разрушительных, идей, – вот лишь немногие из гениальных и циничных прозрений Гюстава Лебона, человека, который, среди прочего, является автором афоризмов «Массы уважают только силу» и «Толпа направляется не к тем, кто даёт ей очевидность, а к тем, кто дает ей прельщающую её иллюзию».
КОНСЕРВАТИВНОЕ ВОССТАНИЕ
То, о чем в начале десятилетия мы говорили с осторожностью, сегодня становится всё более явным: мир в 21 веке будут определять не столько идеологии, сколько мировоззрения — фундаментальные ценности, определяющие бытие.
На данный момент противостояние правоконсервативного и леволиберального (т.н. «прогрессивного») мировоззрений во всем мире выходит на новый уровень.
Консервативное протестное движение стремительно набирает силу в казалось бы уже безнадёжно оккупированных «прогрессистами» западных обществах. Скрывать это за тотальной цензурой либеральных СМИ уже не представляется возможным.
Например, влиятельный леволиберальный рупор - издание The Economist - призывает мобилизоваться против движений национального консерватизма, которые набирают силу в США и Европе. Трамп, Орбан, Вилдерс, Ле Пен, Фицо на Западе бросают вызов либеральной диктатуре, представляя опасность для «прогрессивного» миропорядка.
Необходимо отметить, что это стало во многом возможно благодаря России, первой открыто бросившей вызов «прогрессивному» западному миропорядку в феврале 2022 года, не только начав СВО, но и защитив общество от вредоносных леволиберальных НКО, агрессивной гендерной, радужной и фем-пропаганды.
В определенной степени Россия сегодня является примером для национальных консерваторов всего мира, демонстрируя, что консервативные ценности могут и должны доминировать над глобалистким культом вырождения, сконцентрированном в известной гедерно-зелёной повестке.
Всё больше свободных людей пробуждаются и заявляют своё право оставаться людьми в безумном леволиберальном мире, казалось бы, победившего культурного марксизма. Однако, как демонстрируют события последних двух лет, положение глобальной античеловеческой либеральной диктатуры не так устойчиво, как ещё недавно могло казаться. С античеловечекской либеральной диктатурой можно и нужно бороться.
И постоянно растущее консервативное протестное движение во многих странах мира наглядно это демонстрирует.
Продолжение следует…
То, о чем в начале десятилетия мы говорили с осторожностью, сегодня становится всё более явным: мир в 21 веке будут определять не столько идеологии, сколько мировоззрения — фундаментальные ценности, определяющие бытие.
На данный момент противостояние правоконсервативного и леволиберального (т.н. «прогрессивного») мировоззрений во всем мире выходит на новый уровень.
Консервативное протестное движение стремительно набирает силу в казалось бы уже безнадёжно оккупированных «прогрессистами» западных обществах. Скрывать это за тотальной цензурой либеральных СМИ уже не представляется возможным.
Например, влиятельный леволиберальный рупор - издание The Economist - призывает мобилизоваться против движений национального консерватизма, которые набирают силу в США и Европе. Трамп, Орбан, Вилдерс, Ле Пен, Фицо на Западе бросают вызов либеральной диктатуре, представляя опасность для «прогрессивного» миропорядка.
Необходимо отметить, что это стало во многом возможно благодаря России, первой открыто бросившей вызов «прогрессивному» западному миропорядку в феврале 2022 года, не только начав СВО, но и защитив общество от вредоносных леволиберальных НКО, агрессивной гендерной, радужной и фем-пропаганды.
В определенной степени Россия сегодня является примером для национальных консерваторов всего мира, демонстрируя, что консервативные ценности могут и должны доминировать над глобалистким культом вырождения, сконцентрированном в известной гедерно-зелёной повестке.
Всё больше свободных людей пробуждаются и заявляют своё право оставаться людьми в безумном леволиберальном мире, казалось бы, победившего культурного марксизма. Однако, как демонстрируют события последних двух лет, положение глобальной античеловеческой либеральной диктатуры не так устойчиво, как ещё недавно могло казаться. С античеловечекской либеральной диктатурой можно и нужно бороться.
И постоянно растущее консервативное протестное движение во многих странах мира наглядно это демонстрирует.
Продолжение следует…
ПРОМЕТЕЙ
☣Вдохновленные этими идеями, наши "друзья" приступили к делу. Вначале организацию хотели назвать «Институтом марксизма» (ориентируясь на институт Маркса – Энгельса в Москве), но затем сочли более удобным и безопасным остановиться на нейтральном названии. Весь…
⚠️В 1950 году выходит «Авторитарная личность» Адорно – книга, которой суждено было стать настоящим тараном в руках леволиберальных сил в их кампаниях по борьбе с расовой дискриминацией и прочими «предрассудками» традиционной Америки.
В книге муссировалась всё та же любимая мысль франкфуртцев: христианство, церковь и традиционная патриархально-авторитарная семья неизбежно ведут к фашизму, а если их не искоренить – к «новому холокосту в Америке».🤷🏼♂
💡Вслед за Зигмундом Фрейдом и Вильгельмом Райхом Адорно сводил всю сложность политических, исторических, социальных вопросов к чистому психологизму. «Авторитарную личность» (то есть «фашиста») порождает подавление сексуальных инстинктов и традиционное воспитание авторитарной семьи, церкви и государства. Следовательно, во избежание «повторения фашизма» авторитарную систему образования, классической культуры, всякого понятия «истины» и всякого единства в принципе – необходимо сломать.
✅Иными словами, белым народам предлагалось разрушить все свои культурные, национальные, семейные связи и обратиться в низкоорганизованный сброд.
✅Восстание детей против родителей, сексуальная свобода, пренебрежение социальным статусом, негативное отношение к патриотизму, гордости за свою культуру, нацию, семью – всё то, что получит яркое выражение в революции 60-х, будет уже ясно проговорено в «Авторитарной личности»… Здесь будут досконально разработаны концепции культурмарксизма, мультикультурализма и политкорректности, которые станут сперва идейной основой «молодёжной революции» 60-х, а затем и мейнстримом современного неолиберализма.
✅В 1960 году выйдет книга Герберта Маркузе «Эрос и цивилизация», в которой идеи Адорно и Хоркхаймера будут переведены на язык, понятный молодёжи, и бомба, подведённая под традиционный консервативный мир, будет наконец взорвана.
Сексуальная революция сорвёт все прежние консервативные табу.
✅Закон о миграции 1965 года откроет шлюзы и в страну хлынут потоки мигрантов из азиатских стран. С начала 1970-х годов неолиберальная идеология постепенно становится доминирующей в Демпартии США и наш мир покатится к тому состоянию мультикультурного хаоса, в котором он оказался сегодня…
🔥Результаты контркультурной революции 60-х были поразительны. Если в 1965 году почти 70% американских тридцатилетних отзывались о добрачном сексе однозначно плохо, то к 1972 году эти цифры упали до 23%... В 1990 году только 6% тридцатилетних в Англии отзывались о добрачном сексе негативно.
⚠️При этом количество наркоманов к началу 70-х перевалило за 20 млн человек. Число самоубийств среди подростков США за полтора следующих десятилетия выросло на 53%.
✅Уже к концу ХХ века уровень рождаемости белого населения Америки упал ниже уровня воспроизводства. Уже сегодня почти половина американских граждан – небелые, поголовно голосующие за Демпарию, то есть – за дальнейшее уничтожение традиционной христианской культуры и цивилизации. То же стремительное вырождение наблюдается и в Европе, которую затапливают волны мигрантов.
🔅Кажется, что сегодняшние правоконсервативные европейские движения и Дональд Трамп дают традиционной европейской культуре и цивилизации последний шанс на выживание. Воспользуется ли традиционная Европа этим шансом? Скоро узнаем...
Источник
В книге муссировалась всё та же любимая мысль франкфуртцев: христианство, церковь и традиционная патриархально-авторитарная семья неизбежно ведут к фашизму, а если их не искоренить – к «новому холокосту в Америке».🤷🏼♂
💡Вслед за Зигмундом Фрейдом и Вильгельмом Райхом Адорно сводил всю сложность политических, исторических, социальных вопросов к чистому психологизму. «Авторитарную личность» (то есть «фашиста») порождает подавление сексуальных инстинктов и традиционное воспитание авторитарной семьи, церкви и государства. Следовательно, во избежание «повторения фашизма» авторитарную систему образования, классической культуры, всякого понятия «истины» и всякого единства в принципе – необходимо сломать.
✅Иными словами, белым народам предлагалось разрушить все свои культурные, национальные, семейные связи и обратиться в низкоорганизованный сброд.
✅Восстание детей против родителей, сексуальная свобода, пренебрежение социальным статусом, негативное отношение к патриотизму, гордости за свою культуру, нацию, семью – всё то, что получит яркое выражение в революции 60-х, будет уже ясно проговорено в «Авторитарной личности»… Здесь будут досконально разработаны концепции культурмарксизма, мультикультурализма и политкорректности, которые станут сперва идейной основой «молодёжной революции» 60-х, а затем и мейнстримом современного неолиберализма.
✅В 1960 году выйдет книга Герберта Маркузе «Эрос и цивилизация», в которой идеи Адорно и Хоркхаймера будут переведены на язык, понятный молодёжи, и бомба, подведённая под традиционный консервативный мир, будет наконец взорвана.
Сексуальная революция сорвёт все прежние консервативные табу.
✅Закон о миграции 1965 года откроет шлюзы и в страну хлынут потоки мигрантов из азиатских стран. С начала 1970-х годов неолиберальная идеология постепенно становится доминирующей в Демпартии США и наш мир покатится к тому состоянию мультикультурного хаоса, в котором он оказался сегодня…
🔥Результаты контркультурной революции 60-х были поразительны. Если в 1965 году почти 70% американских тридцатилетних отзывались о добрачном сексе однозначно плохо, то к 1972 году эти цифры упали до 23%... В 1990 году только 6% тридцатилетних в Англии отзывались о добрачном сексе негативно.
⚠️При этом количество наркоманов к началу 70-х перевалило за 20 млн человек. Число самоубийств среди подростков США за полтора следующих десятилетия выросло на 53%.
✅Уже к концу ХХ века уровень рождаемости белого населения Америки упал ниже уровня воспроизводства. Уже сегодня почти половина американских граждан – небелые, поголовно голосующие за Демпарию, то есть – за дальнейшее уничтожение традиционной христианской культуры и цивилизации. То же стремительное вырождение наблюдается и в Европе, которую затапливают волны мигрантов.
🔅Кажется, что сегодняшние правоконсервативные европейские движения и Дональд Трамп дают традиционной европейской культуре и цивилизации последний шанс на выживание. Воспользуется ли традиционная Европа этим шансом? Скоро узнаем...
Источник
🇩🇪Левацкая диктатура в действии.
Министр внутренних дел Германии Нэнси Фейзер (от партии соц-демов) объявила, что государство примет меры по запрету собраний «правых экстремистских» группировок - то есть сторонников правоконсервативной партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), а также околополитических объединений Новых правых.
Иными словами - для "защиты демократии" левакам нужно уничтожить демократию.
Раз у самих партий левого спектра рейтинги упали ниже плинтуса, а у АдГ, несмотря на максимальную медийную травлю и угрозы запрета партии, рейтинги на Востоке страны стабильно 32 - 36 %, то нужно попросту плюнуть на мнение трети населения Востока и запретить им организовываться и встречаться - ДАЖЕ приватно. 🔥
Марксисты, конечно, истинные демократы.
Министр внутренних дел Германии Нэнси Фейзер (от партии соц-демов) объявила, что государство примет меры по запрету собраний «правых экстремистских» группировок - то есть сторонников правоконсервативной партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), а также околополитических объединений Новых правых.
Иными словами - для "защиты демократии" левакам нужно уничтожить демократию.
Раз у самих партий левого спектра рейтинги упали ниже плинтуса, а у АдГ, несмотря на максимальную медийную травлю и угрозы запрета партии, рейтинги на Востоке страны стабильно 32 - 36 %, то нужно попросту плюнуть на мнение трети населения Востока и запретить им организовываться и встречаться - ДАЖЕ приватно. 🔥
Марксисты, конечно, истинные демократы.
🇧🇪На предстоящих местных выборах в Брюсселе велика вероятность победы коммунистов при активной поддержке мусульманского населения города.
Рабочая партия Бельгии (PTB) вышла на первое место по опросам с 21%, что объясняется её жёсткой антиизраильской позицией, которую поддержали турки и арабы.
Лидер PTB Рауль Хедебау хочет разрешить ношение хиджаба для девочек уже с восьмилетнего возраста, а также он заявлял, что в терактах в Брюсселе 2016 года виноват Запад.
Учитывая появление исламистской партии в Германии, можно уже с уверенностью говорить о начале второго этапа мультикультурализации европейского общества и захвата политической власти.
✅Тот момент, когда в мультикультурном обществе мигранты переходят от поддержки леваков к созданию своих собственных партий.
⚠️То есть мигранты, массово прибывающие в страны Европы, сначала голосуют за партии левого толка, чтобы ускорить натурализацию, облегчить воссоединение со своими многочисленными членами семьи, обеспечить хорошие пособия.
🔥На втором же этапе мигранты создают уже свои этнорелигиозные партии и движения и приступают к участию в политических процессах.
Этническое замещение начинает пожирать демократию.
Рабочая партия Бельгии (PTB) вышла на первое место по опросам с 21%, что объясняется её жёсткой антиизраильской позицией, которую поддержали турки и арабы.
Лидер PTB Рауль Хедебау хочет разрешить ношение хиджаба для девочек уже с восьмилетнего возраста, а также он заявлял, что в терактах в Брюсселе 2016 года виноват Запад.
Учитывая появление исламистской партии в Германии, можно уже с уверенностью говорить о начале второго этапа мультикультурализации европейского общества и захвата политической власти.
✅Тот момент, когда в мультикультурном обществе мигранты переходят от поддержки леваков к созданию своих собственных партий.
⚠️То есть мигранты, массово прибывающие в страны Европы, сначала голосуют за партии левого толка, чтобы ускорить натурализацию, облегчить воссоединение со своими многочисленными членами семьи, обеспечить хорошие пособия.
🔥На втором же этапе мигранты создают уже свои этнорелигиозные партии и движения и приступают к участию в политических процессах.
Этническое замещение начинает пожирать демократию.
⚠️Кто такие постлибералы?
На самом деле эта группа достаточно неоднородна и не имеет чёткой идеологии, как и всё в постмодерне. Кто-то называет их леволибералами, кто-то неомарксистами, культур-марксистами, кто-то просто либералами. Термин «постлибералы» прекрасно раскрывает их сущность как либералов в постмодерне, насытив либерализм глобализмом, марксизмом, фрейдизмом и экуменизмом. Это транснациональное, глобальное, античеловеческое мировоззрение.
Всех этих леваков-глобалистов объединяют следующие черты:
✅Они ненавидят европейскую цивилизацию во всех её проявлениях. Все культурные основы, все достижения науки и искусства для них пустой звук, хотя они ими и пользуются. Они презирают и саму цивилизованность, то есть иерархичность, честь, ответственность, доброту и другие качества.
✅Их идеи иррациональны и основаны на выдумках. В этом они похожи на марксистов, которые также придумали все свои «научные» тезисы. Истерию вокруг т.н. "защиты климата", гендерную теорию, критическую расовую теорию научными назвать никак нельзя.
✅Главным методом постлибералов-глобалистов является поляризация общества. Зная, что нормальному человеку их учение даром не сдалось, постлибералы хотят, чтобы эти нормальные люди были разделены и не могли помешать. Дошло до того, что даже личность человека стали делить на гендеры, прервщая здоровых детей в психически больных.
✅И, что самое важное, постлиберализм-глобализм – это тоталитарное мировоззрение. Его представители не защищают чьи-то права и не представляют определённую часть общества, стремясь к диалогу. Они считают себя целым обществом, а всех нормальных людей – «правыми экстремистами», не достойными права на свободу слова.
⚠️Глобалисты крайне опасны, в особенности для молодого поколения, у которого ещё не сформировалось мировоззрение. И правят они безальтернативно в определённых сферах (например, в университетах, в СМИ, культуре, рекламе, шоу-бизнесе) только потому, что не нашлось силы, готовой их оттуда вышвырнуть.
Но всё ещё впереди.
На самом деле эта группа достаточно неоднородна и не имеет чёткой идеологии, как и всё в постмодерне. Кто-то называет их леволибералами, кто-то неомарксистами, культур-марксистами, кто-то просто либералами. Термин «постлибералы» прекрасно раскрывает их сущность как либералов в постмодерне, насытив либерализм глобализмом, марксизмом, фрейдизмом и экуменизмом. Это транснациональное, глобальное, античеловеческое мировоззрение.
Всех этих леваков-глобалистов объединяют следующие черты:
✅Они ненавидят европейскую цивилизацию во всех её проявлениях. Все культурные основы, все достижения науки и искусства для них пустой звук, хотя они ими и пользуются. Они презирают и саму цивилизованность, то есть иерархичность, честь, ответственность, доброту и другие качества.
✅Их идеи иррациональны и основаны на выдумках. В этом они похожи на марксистов, которые также придумали все свои «научные» тезисы. Истерию вокруг т.н. "защиты климата", гендерную теорию, критическую расовую теорию научными назвать никак нельзя.
✅Главным методом постлибералов-глобалистов является поляризация общества. Зная, что нормальному человеку их учение даром не сдалось, постлибералы хотят, чтобы эти нормальные люди были разделены и не могли помешать. Дошло до того, что даже личность человека стали делить на гендеры, прервщая здоровых детей в психически больных.
✅И, что самое важное, постлиберализм-глобализм – это тоталитарное мировоззрение. Его представители не защищают чьи-то права и не представляют определённую часть общества, стремясь к диалогу. Они считают себя целым обществом, а всех нормальных людей – «правыми экстремистами», не достойными права на свободу слова.
⚠️Глобалисты крайне опасны, в особенности для молодого поколения, у которого ещё не сформировалось мировоззрение. И правят они безальтернативно в определённых сферах (например, в университетах, в СМИ, культуре, рекламе, шоу-бизнесе) только потому, что не нашлось силы, готовой их оттуда вышвырнуть.
Но всё ещё впереди.