Из новой книжки Мэри Роуч Fuzz узнала, что оплодотворённые яйцеклетки медведицы не стартуют развитие весь тёплый сезон, а осенью несколько из них, количество зависит от того, сколько жира успела медведица набрать за лето, прикрепляются к стенке матки и начинают делиться. Удобно! В занятной книжке Симменса «Илион», где пост-люди устраивают бесконечную инсценировку Илиады у подножия марсианского Олимпа, обычным людям тоже дали такую мутацию, но автор пишет, что она была скопирована у насекомых. Можно было так далеко не бегать, а взять у медведей.

Мир в этом году сдержанно, но уважительно празднует год столетия Станислава Лема. Выходят новые переводы его работ на английский язык. Я думаю, что строит прочитать - я и читала у него только фабульную фантастику, а не главные филосфские работы, и отдельно интересно увидеть эти тексты в несоветском переводе. В СССР он считался дружественным автором, он там у себя в Польше написал довольно много неудобоваримого для режима. Очень может быть, что даже общеизвестные тексты типа "Соляриса" в оригинале не совсем такие, какими мы их привыкли видеть. Также, в честь столетия, я бы посоветовала прочитать биографию Лема, у него удивительная и непростая была жизнь. Страшная юность в оккупированном фашистами Львове, где он каждый день ходил рядом со смертью, потом трагикомические будни писателя в Польше, когда и здорово все было, и осложнено абсурдом эпохи. https://www.nytimes.com/2021/09/28/books/review/stanislaw-lem-truth-dialogues.html

Прочитала книжку Мэри Роач, в которой она обещает рассказать о сложных юридических отношениях человека и природы, но пишет, в основном, о потраве крыс и отгонянии пьяных слонов. В книге есть упоминание о сложной процедуре определения, является ли тигр закоренелым людоедом, которого необходимо уничтожить, или он напал на человека впервые, и его можно просто увезти в убежище. Довольно безыдейный и рыхлый текст, который иногда начинает ходить кругами, но Роуч явно может написать читаемую работу на любую тему даже во сне: несколько вызедов в экспедиции, десятки интервью и вот этот ее черный юморок. http://www.prometa.pro/2021/10/%d0%be%d1%82-%d1%82%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2-%d0%ba%d1%80%d1%8b%d1%81-%d0%bc%d1%8b%d1%88%d0%b5%d0%b9/

Я не знаю, насколько это настоящая прозрачная трансляция - мне кажется, что давать прямой эфир со всеми переговорами небезопасно, логично было бы делать, как минимум, временной лаг. Но все равно космос. Просто невероятно, что это можно смотреть на ютюбе. https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg

Вернулась к чтению подзаброшенной книжки об устройстве восприятия. Она написана на очень интересном материале - работе автора с юношей, который немного видел в раннем детстве, потом почти ослеп из-за осложнений, связанных с альбинизмом, а лет в двенадцать снова начал видеть благодаря операции. Этот опыт позволяет ему детально рассказать о том, что такое "просто зрение" без навыка обработки полученной информации. То, что он описывает, очень похоже на зрение андроида Клары из последнего романа Кадзуо "Клара и солнце" - стоит немного отвлечься или устать, как все вокруг распадется на пятна, линии и плоскости. Вместо объемной картинки, логически разбитой на отдельные объекты, находящиеся на разном расстоянии от нас, Лиан видит мозаику из цветных пятен и линий. Про каждую линию надо еще понять - это что, полоса, нарисованная на одном предмете, граница между разными предметами, находящимися впритык друг к другу, контур объекта, за которым ничего дальше нет. Представьте себе ступеньки, выложенные плиткой. Мы автоматически распознаем, что это ступеньки определенной ширины и высоты, ведущие вверх или вниз. Прозревший слепой видит плотную сетку из линий, на часть из которых можно наступать, а через другие надо шагать вверх или вниз. https://www.amazon.com/gp/product/B08KRP45D7

И послушала детектив, который недавно вышел на русском и собрал отличные отзывы. За русскоязычный перевод не ручаюсь, а в оригинальной аудиоверсии он мне понравился - автор похож на Стивена Кинга глубокой внутренеей убежденностью, что писатели являются самыми главными людьми в мире, и самые важные вещи происходят вокруг процесса написания книг. Но внутри там не хтонь из маленького американского городка, а добропорядочные убийства в красивой английской деревне. Это, конечно, не приключения Страйка, которые здорово помогли мне прошлой осенью, но в книжке есть этот приятный эффект, когда сначала читатель видит какую-то дурацкую кучу из обстоятельств, а потом расследователь начинает все разбирать и прояснять. Продолжение тоже попробовала послушать, не увлекло - но оно есть, и там проницательная издательница продолжает встречаться с непростым наследием своего самого звездного автора. https://www.storytel.com/ru/ru/books/magpie-murders-a-novel-263489

Ага! Я какое-то время назад жаловалась, что нет хорошей свежей биографии Джона Фон Неймана - наставника Тьюринга, идеолога RAND Corp, стратега неслучившейся (частично - благодаря ему же) ядерной войны. Я даже прочитала воспоминания его дочери, которые в первой своей части (где про жизнь семьи Фон Нейманов) были интересными, а потом сошли на описание пути профессионального заседателя в советах директоров. Наконец-то такую биографию издали, срочно в список чтения. https://www.amazon.com/Man-Future-Visionary-Life-Neumann-ebook/dp/B098TYZN67

Начала слушать биографию Джона Фон Неймана, который в американской традиции произносится все-таки как Вон Нойман, а здесь - мой обзор воспоминаний его дочери, в которых она рассказывает о том, какие же ее родители были ослепительными безумцами. Эта часть там прям интересная. http://www.prometa.pro/2019/06/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B5/

Прослушала половину биографии Вон Ноймана - Фон Ньюмана, и вся эта половина откровенно неудачная. Перед автором биографии ученого всегда есть выбор - писать о жизни человека в человеческом мире или о его жизни в мышлении. «Человек из будущего» явно написана с намерением раскрыть историю интеллектуальных свершений героя, но тут сработала ловушка - Фон Ньюман много разного яркого успел сделать для математики, квантовой физики, стратегии ядерной войны, проектирования принципиальной архитектуры современных компьютеров и криптографии. Автор справедливо рассудил, что невозможно ясно донести суть работы героя в этих довольно сложных областях, если не обрисовать для читателя их общее состояние на тот момент - тут и сказочке, в общем, конец, потому что очерк развития всего этого перевешивает в книге все остальное. Ужасно досадно , потому что жизнь у Фон Ньюмана была преувлекательная, а теперь, раз биография уже вышла, то вторую вряд ли скоро кто-то писать соберётся. Разве что, он внезапно станет таким же персонажем поп-культуры, как Эйнштейн, Тесла и Тьюринг (жизнь-то у него поинтересней даже будет), тогда кто-то еще решится издать другую версию. https://www.amazon.com/Man-Future-Visionary-Life-Neumann/dp/B09FBQLYP5

Книга, позволяющая полностью прочувствовать истину "не насытится око зрением". http://www.prometa.pro/2021/10/%d0%b2%d0%b8%d0%b6%d0%b4%d1%8c-%d0%b8-%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d0%bc%d0%bb%d0%b8/

А впервые я заинтересовалась всей темой ограниченных возможностей лет пятнадцать назад, когда мы разрабатывали официальный портал Минздравсоцразвития (сейчас это ведомство разделено на два отдельных министерства). Я тогда решила, что одной из ключевых особенностей портала должна будет стать его принципиальная доступность для слабовидящих и незрячих пользователей, и тут передо мной открылся новый мир - нашелся специальный международный стандарт доступности веб-информации WCAG, который обеспечивал нормальное отображение сделанного по стандарту сайта на устройствах и программах для слабовидящих и незрячих пользователей: на всех этих экранах и принтерах Брайля, в программах для озвучивания, просто настройках операционной системы, которые используются в таких случаях. Через пару лет эта тема стала ужасно модной, что хорошо, и какое-то время все нормальные госсайты и даже сайты крупных компаний стали делаться, если не по стандарту, то хотя бы с версиями для слабовидящих, хотя эту дурацкую версию тоже когда-то придумала я, как временный костыль, пока доверстывали в стандарт, а она прижилась. Понятно почему - соответствие стандарту снаружи не видно, а социально-ответственную кнопку видно. Но вообще эту версию любили и обычные сотрудники министерства, потому что она очень четкая была и без лишнего. Я тогда еще проводила семинары про доступность, встречалась с главой соответствующего подразделения консорциума W3C, когда она приезжала из США, брала экспертизу у Всероссийского общества слепых и много консультировалась с экспертами по доступности. Можно было бы гордиться, что принесли в страну такую важную практику, потому что мы реально были первыми, кто это начал делать, но сейчас тема доступности как-то подпомеркла. Что ужасно неправильно. Не знаю, что будет, если сейчас проверить ключевые сайты на соответствие WCAG.

Попробовала почитать «Батлерианский джихад» Брайана Херберта - приквел к саге о Дюне, в котором сын Фрэнка Херберта рассказывает о великой войне человечества с думающими машинами. То, что во вселенной Дюны искоренен любой намёк на использование кибернетики, всегда казалось мне ослепительно-великолепной идеей. Но «Батлерианский джихад» не задался, Брайан Херберт совершенно чудовищно пишет. Я могу прочитать почти что угодно, моя планка требований к стилистике не то что не задрана, она в траншею закопана ниже уровня земли. Тексты Брайана Херберта пытаются проползти под ней. Очень интересно, как сын повторяет все особенности стиля отца без его магии - это как у Толстого Элен и Ипполит Безуховы были невероятно похожи, только Элен сияла манящей красотой, а Ипполит был уродом. Биографию отца Брайан Херберт тоже так написал, что читать почти невозможно - я еще попытаюсь, потому что интересно, из чего человек из позапрошлой эпохи высек искру всего этого великолепия. Прочитала в The Guardiane, что Брайан Херберт с соавтором заключили с издательством контракт на первую трилогию приквелов к Дюне сразу на 3 миллиона долларов. Вот что значит - настоящий книжный рынок. Представляю, как издатели окоченели от ужаса, когда увидели эти тексты - но потом, наверное, взбодрились, потому что книжек по вселенной вышло еще много. https://www.theguardian.com/books/2021/oct/18/dune-science-fiction-answer-to-lord-of-the-rings-frank-herbert-neil-gaiman

Вспомнила поразительный факт из той книги об особенностях человеческого восприятия - многие люди, которым восстановили зрение уж во взрослом возрасте, не отличают сходу треугольник от квадрата или шестиугольника. Они каждый раз считают количество углов. Хотя все у них отлично с геометрическими идеями, на аналитическом уровне они понимают свойства фигур.

⬆️⬆️⬆️ эге, что есть! Еще одна биография Фрэнка Херберта, написанная уже Тимом О’Райли, которого многие и правда знают по его огромному образовательному проекту для айтишников. Может быть отличной биографией, покупать пока не готова, потому что за старый покет-бук Амазон просит около 800 долларов. Но, если у кого вдруг лежит такая книжка, буду благодарна - оплачу пересылку и подарю новую книжку взамен! Интересно же. https://www.amazon.com/Maker-Dune-Insights-Science-Fiction/dp/0425097854

В телеграмм-канале @neuroexistencialism увидела ссылку на статью, которая поразила мое воображение. Похоже, человеческий мозг на самой ранней стадии обработки звукового сигнала, задолго до речевых центров, делит его на «шум» и «речь» и сразу начинает шум и речь обрабатывать параллельно - в «низшем» и «высшем» аудиальных отделах. Традиционное представление совсем другое: вот по слуховому нерву поступает сигнал, он попадает в первичный отдел, где происходит обработка и та часть сигнала, которая отвечает именно за речь, передаётся дальше, в высшие отделы. Но группа ученых заполучила несколько пациентов, которым по объективным терапевтическим показаниям надо было вживить в слуховые отделы мозга много электродов - и которые были согласны на эксперименты над собой. Данные экспериментов дают основания предполагать, что мозг делит входящий звук на речь и шум еще до того, как он направляется на первичную слуховую кору! И сразу распределяет шум - на эту первичную звуковую кору, а речь и музыку (тут в статье не очень подробно, но вроде бы да) - в верхнюю височную извилину. Если с помощью стимуляции заглушить «низший» отдел, то человек перестанет узнавать, какой именно фоновый шум он слышит, может начать испытывать слуховые галлюцинации, но продолжит нормально распознавать речь. И наоборот, если подавить нормальную работу верхней височной извилины, то человек отлично определит все шумы и будет знать, что ему что-то говорят, но не сможет декодировать слова. Это необыкновенно и изумительно. Сразу возникает много вопросов: как «более примитивная» часть мозга распознаёт, где речь, а где не речь? Что происходит с речью на незнакомом языке? А чем музыка отличается от не-музыки? Но да, мы же действительно без всякой задержки легко декодируем разговор в шумном помещении, разговор на фоне работающего радио, на фоне музыки. И тут, конечно, вспоминается теория естественного языка Хомского, который считает, что грамматика вшита в человека на органическом уровне. https://www.quantamagazine.org/the-brain-processes-speech-in-parallel-with-other-sounds-20211021/

Дослушала в биографии Фон Ньюмана до смешного и живого: как RAND Corp издала книгу «Миллион случайных чисел», которая стала нишевым бестселлером. На Амазоне предлагают издание от 1960 года с умеренно-смешными читательскими отзывами типа «Закрученный сюжет, никогда не догадаетесь, чем закончится», «Боже, там есть все - все номера выигрышей на скачках, ответы на любой вопрос и даты всех исторических событий». Ок, я знаю, почему эта книга важна, и зачем людям нужна была книга с псевдо-случайными числами (потому что да, они не идеально случайные). Но все равно же забавно. https://www.amazon.com/Million-Random-Digits-Normal-Deviates/dp/B000M0N5MS

Каким же потрясающим местом был послевоенный Принстон! Молодой и наглый Джон Нэш однажды добился часовой аудиенции у Эйнштейна с невнятной идеей, которую тот слушал-слушал и сказал, что вам бы, молодой человек, еще дополнительно поизучать физику. Потом Джон Нэш вытряс встречу из секретаря очень занятого на тот момент проблемами возможной ядерной войны Фон Ньюмана , но тот был не настолько добрым, как Эйнштейн, идею равновесия обьявил тривиальным результатом своих же построение в области теории игр и рассорился навсегда. Тут еще важно заметить, что светлый образ Джона Нэша сформирован фильмом «Игры разума», а так он был еще тем булли, не выполнял свои отцовские обязанности по отношению к внебрачному ребёнку и поколачивать жену. https://www.amazon.com/Man-Future-Visionary-Life-Neumann/dp/B09FBQLYP5