#Хвалим_валим
🤔📣☹️ Неприятно выступать с комментариями трагических событий, но смертельное ДТП с участием хакасского чиновника в очередной раз дало повод для размышлений. Скорее даже не сам инцидент, а вызывающая недоумение граничащая с отвращением неуклюжая попытка региональных однопартийцев "отмазать" своего коллегу ещё до окончания разбирательств по делу. В принципе, федеральное руководство "Единой России" в последнее время озаботилось проблемой этики поведения и поступков своих членов, в особенности тех, кто обладает повышенным социальным статусом. В этом направлении необходимо быть последовательными до конца - если происходит трагедия подобная хакасской, все комментаторы, имеющие партийный идентификатор, должны, извините за грубость, заткнуться и ждать решения компетентных органов о том, кто прав, а кто виноват. А в недавно принятый "этический кодекс настоящего единоросса" нужно включить норму, согласно которой член партии, занимающий государственную или муниципальную должность, должен на время выяснений всех обстоятельств происшедшего, уйти в отпуск за свой счёт и, возможно, приостановить своё членство в партии.
А за инфокампанию "с душком" по спасению однопартийца мы Хакасское региональное отделение "ЕР" 👎 #валим!

#Хвалим_валим
🗳️🤔 Когда политик или госслужащий становится объектом повышенного внимания СМИ, которые вдруг как по команде начинают его критиковать, возникает естественный вопрос об обоснованности обвинений и объективности выдаваемых характеристик. Пытливый ум, как правило, всегда может разобраться, где товарищу прилетело по делу, а где его оппоненты лукавят и наводят тень на плетень. Другое дело - утончённые экспертные интерпретации, которые формируют вокруг обсуждаемой фигуры определённый контекст. Тут, бывает, даже нейтральный комментарий может сформировать у публики определённое мнение о той или иной персоне.
Приведём простой пример. Уважаемый коллега Антон Чаблин характеризует главу Хакасии Валентина Коновалова следующим образом: дескать, последний "...использует антибюрократическую риторику..." и ставит ссылку на материал, где приводится следующая цитата губернатора, решившего бороться со злоупотреблениями подчинённых: "Руководители ряда муниципалитетов летают в командировки бизнес-классом, покупают люксовые автомобили и мебель, тратят бюджетные (а значит, народные) деньги на личный комфорт и развлечения".
Согласитесь, приведение в чувство коллег - это не совсем риторика, и руководители муниципалитетов - это далеко не всегда "бюрократы".
Лукавство ситуации заключается в том, что наличие в стране бюрократии не является самым раздражающим население фактором, а термин "риторика" - это про слова, а не про действия. Вот и получается, что базовая характеристика, которой эксперт наградил Коновалова, говорит о том, что последний, во-первых, не в повестке, а во-вторых, скорее оратор, а не управленец. Контекст, в который помещается губернатор перед выборами, явно не прибавляет ему электоральной привлекательности.
Подобные манипуляции явно не придают комментарию экспертности, поэтому этот текст, как и другие латентно-пропагандистские материалы, мы, как не раз бывало, без лишних сомнений 👎 #валим!
Ну а примером "антибюрократической риторики" может служить предложенный фрагмент из известного советского фильма.

#Хвалим_валим
📣🤔 Когда менеджеры политической кампании пренебрегли историческим контекстом. Что это за расплывчатый лозунг такой у кандидата? Кому-то даже может показаться, что это "операция по дискредитации"... 😉А как ещё в наше неспокойное время стоит трактовать столь решительное требование перемен без уточнения, что именно нужно поменять? За двусмысленность мы авторов АПМ-креатива 👎#валим!