Абсолютно верно! "Марафон = много спринтов" - это иллюзия.

https://yangx.top/prokhorov11/507

Даже внимательные наблюдатели не могут сложить 2+2. То есть они могут делать самые смелые предположения относительно системы управления РФ, но при этом всерьёз полагать, что непрекращаюшийся вывоз капитала происходит прямо в карман отечественных "чиновников" и "олигархов". Господи! Да тогда хоть кому-то в стране хорошо было бы!

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

https://yangx.top/ecworld/2081

Неоднородность результатов и особенности распределения протестной мотивации при проведении голосования по поправкам наводят на мысль о том, что принципы управления регионами (или их самоуправления) требуют гораздо более значительного уровня гибкости и разнообразия. В принципе, это не противоречит духу вновь принятых поправок, а жесткость вертикали позволяет это сделать без риска дезинтеграции страны (проще говоря, если вожжи ослабить, то страна не развалится). Этот процесс может дать толчок развитию страны через перезапуск стратегий развития регионов. Возможно, пришло время подумать о том, что некоторые регионы, например, арктические имеет смысл превратить в «заповедники новых смыслов» и попытаться предложить живущим там людям больше возможностей для социальной самореализации, расширив права по аналогии с арктическими территориями Канады (Юкон, Нунавут, Северо-Западные территории) или Дании (Гренландия, Фареры). Разнообразие укладов и менталитетов не должно подвергаться унификации, оно должно служить питательной средой для развития регионов. Это понимает даже сверхцентрализованный Китай, где в отношении тех же Гонконга и Макао реализуется принцип «одна страна - две системы».

📊 Рейтинг информационных кампаний в региональных Telegram-каналах за период 26 июня – 3 июля 2020 года

📈 Топ-10 информационных кампаний за период:

1. Рост социальной напряженности в Кемеровской области;

2. Ослабление позиций главы Республики Ингушетия Махмуда-Али Калиматова;

3. Формирование медийной напряженности вокруг губернатора Свердловской области Е. Куйвашева;

4. Рост электоральных перспектив ВРИО главы ЕАО Р. Гольдштейна;

5. Ужесточение предвыборной конкуренции в Республике Чувашия;

6. Укрепление позиций ВРИО главы Коми В. Уйбы;

7. Информационная атака на главу КБР К. Кокова;

8. Формирование информационной напряженности вокруг губернатора Тюменской области А. Моора;

9. PR-кампания ВРИО губернатора Севастополя М. Развожаева;

10. Обновление состава правительства Архангельской области.

☑️ Федеральные каналы в рейтинге:

Давыдов.Индекс; НЕЗЫГАРЬ; Караульный; URA.RU; Znak.com; Выборный; 16 негритят; Губеры Short; БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024; Мастер пера; Замгубернатора; Региональная политика; Нержавейка; Замполит.

☑️ Региональные каналы в рейтинге:

Tayga.info; Якутия 2100; ДОСТОВЕРНО; Кузнецкое кайло; Сибирский цирюльник; Бузотёры и вороньё; Открытый Город; Экспертный центр «Юг»; Стопка Калиматова; СКФО Telegraph; Кавказский дозорный; Алибабаич; Главком РИ; Упорный край; Урал-Хурал; Zorro; Znak Екатеринбург; E1.RU News; Моменты; Маньчжоу-го; Черно-белый «LIVE Биробиджан»; Сибиряк; Новости ЕАО; Наш Чаваш; Scriptorium; За гранью 21; Итиль; Главный Чувашский; КОМЯКИЯ; КOMИ ТЕЛЕГА; Прохоров; bda-online; ПолитКоми; СКФО Telegraph; КАБАРДИНО-БАЛКАРЕЦ; Черкес; Теневой КБР; СТРЕЛЫ КАЗБЕКА; КаНАЛЬЧИК; Тюмень Активная; Тюменская уМоора; Тюмень; Znak в Матрешке; Южная башня; Экспертный центр «Юг»; Шефная; Севастопольский Монитор; Р И А 8 2; Эхо Севастополя; Архангельский Кот; АрхСвобода; Северное измерение; Призрак Цыбульского.

#РейтингиформкампанийвTelegram

Большое спасибо за тёплые слова! С большим удовольствием читаю Ваш канал. :-)

https://yangx.top/politsquirt/467

Отвечая на вопрос журналистов об основных достижениях России за последние 20 лет (на основании которых можно говорить о преодолении последствий развала СССР и 1990-х гг.), пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не смог указать на какую-либо конкретику. Чиновник ограничился следующим замечанием: «наверняка можно ориентироваться на целый ряд цифровых показателей». На вопрос, будут ли уточнены эти показатели, Песков также не смог дать четкого ответа.
Поведение пресс-секретаря первого лица вызывает изумление. Еще в середине 2000-х гг. любой клерк в кремлевской администрации мог бы уверенно «отбарабанить» ответ на этот вопрос: «ликвидирован очаг международного терроризма на Северном Кавказе, существенно, по сравнению с 1990-ми гг., вырос уровень жизни граждан, бюджетники регулярно и без перебоев получают зарплаты и пенсии, значительно сократилось число преступлений, в первую очередь – насильственных, и т.д.».
Как это ни парадоксально, ни далеко не последний человек во властной иерархии забыл набор достижений президента, который еще совсем недавно доносили до граждан «из каждого утюга».
И это можно рассматривать как достаточно тревожный факт. Если о базовых достижениях Владимира Путина забыл человек, во многом отвечающий за формирование имиджа президента, то что можно говорить о «рядовых россиянах»?
Во многом сложившаяся ситуация является естественным следствием «долгой стабильности». Крупнейшие успехи и достижения Владимира Путина (за исключением возвращения Крыма) относятся, по большому счету, к первому сроку его пребывания на посту президента. Заявленные после этого проекты развития так и не обратились в «точки прорыва». Их нельзя сравнить по значению, условно, с «новым курсом» Рузвельта, первыми советскими пятилетками или реформами Витте.
В 2014 г. «долгая стабильность» начала трещать по швам после обвала цен на нефть. Однако вплоть до 2018 г. кризис сдерживали «крымская эйфория» и фактор мобилизации в рамках противостояния с внешним врагом. Однако пенсионная реформа в значительной степени «обнулила» соответствующие эффекты.
В этой ситуации власть неизбежно будет вынуждена обновлять основы своей легитимности, фундамент которой образуют не только результаты выборов, но и очевидные для «каждого встречного» достижения в области политики и экономики. Попытаться обосновать свое право на власть путем отсылок к заслугам прошлых лет уже не получится. Что вполне естественно. Людям, рожденным «в августе 98-го», скоро исполнится 22 года.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://yangx.top/vedomosti/12546

Интересная картинка, правда? Какова доля земель, приносящих пользу людям?

Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил об отказе своего доверителя признать вину в смерти курьера Сергея Захарова в ходе ДТП в центре Москвы. Что достаточно быстро породило в СМИ волну заголовков в стиле «Ефремов обнулил свои извинения».
Пошел ли Ефремов в реальности на отказ от вины – большой вопрос. В конце концов, Эльман Пашаев обладает достаточно специфической репутацией (его несколько раз лишали статуса адвоката). И, по собственному признанию Пашаева, защитник доводит до актера далеко не всю информацию, связанную с его делом.
Однако если со стороны Ефремова не последует оперативного опровержения, то этот инфоповод станет мощным ударом. И не только по имиджу несистемной оппозиции (актер все же был ее публичным лицом), но и в целом по позитивному образу элит. Следует помнить, что за Ефремова в публичном пространстве заступались и многие лоялисты, в частности – Михаил Леонтьев. Если Ефремов действительно начнет отрицать свою вину и останется в итоге «рукопожатным», или, более того, избежит полноценного наказания, «среднестатистический россиянин» заметно укрепиться в своих убеждениях относительно того, что «они не мы, мы не они».
Чем в последний раз закончилось усугубление данного раскола в России, можно узнать в сборнике «Красный террор глазами очевидцев». Там все очень просто и доступно написано.
Остается надеяться, что Ефремов все же не делал столь абсурдных (с учетом всех прочих материалов дела) заявлений, и мы наблюдаем лишь пример «черного пиара».

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://yangx.top/ekvinokurova/13927

Принятие закона о местном самоуправлении, возможно, запустит другой процесс - пересмотр подходов к распределению полномочий между уровнями власти и, как следствие, перезагрузке всей системы межбюджетных отношений. Логично в этом случае обратить внимание и на налоговую систему. Весь этот комплекс "пересмотров основ", скорее всего, будет отрабатываться на нескольких пилотных регионах, развитие которых заявлено в качестве национального приоритета, но тормозится по причине чрезмерной жёсткости существующей системы отношений по линии "федерация - субъект федерации - муниципалитет". Это те субъекты, которые составляют арктические территории России.

Всероссийское голосование сыграло для властей Коми роль «пробного камня», позволив заранее выявить потенциальные очаги протестного голосования в ходе сентябрьских выборов. Вполне очевидно, что все участники голосования, отметившие в избирательном бюллетене графу «против», так или иначе выразили тем самым свое отношение к политике властей в целом. Они высказались не против индексации пенсий или установления МРОТ в размере прожиточного минимума. Речь в целом шла о критике социально-экономического курса властей и проводимой ими политике пространственного развития. С высокой долей вероятности, эти же люди 13 сентября будут голосовать по принципу «за любую другую партию…».
Анализ распределения голосов противников конституционной реформы показывает, что региональным и местным властям предстоит иметь дело с высоким уровнем недовольства граждан в наиболее густонаселенных муниципальных образованиях республики.
В целом в Коми против поправок высказались 33,94% участников голосования. В Сыктывкаре этот показатель составил 39,54%, в Усинске – 37,96%, в Воркуте – 37,71%, в Ухте – 36,28%, в Печоре – 34,66%. В сравнительно малонаселенных районах республики аномально высокий уровень голосования против наблюдался лишь в Княжпогостском районе (36,34%). На территории прочих муниципальных образований средний уровень голосования против поправок составил 26,93% (на 7% меньше, чем в целом по региону).
Всего в республике против поправок высказались 115,3 тыс. участников голосования. 69,2 тыс. из них (60% от общей массы противников обновления конституции в Коми) пришли к избирательным урнам в Сыктывкаре, Ухте, Воркуте, Усинске и Печоре.
Вряд ли сложившаяся ситуация существенно повлияет на ход выборов главы республики, однако в случае борьбы за места в республиканском заксобрании и городской совете Сыктывкара влияние фактора «оппозиционности больших городов» будет более чем ощутимо.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Росатом": транзит по Севморпути вырастет более чем в 4 раза
03 июля 2020
Объём международного транзита по Северному морскому пути к 2030 году может составить около 3 млн тонн. Об этом сообщил "Деловой Петербург".
 Для сравнения: в 2019 году объём транзитных грузоперевозок по СМП составил 697,2 тыс. тонн. Общий объём грузоперевозок по Северному морскому пути в прошлом году составил 31,5 млн тонн, что на 56,7% больше, чем в 2018 году.  На текущий момент основная часть грузов, перевозимых по Севморпути, приходится на полезные ископаемые, добытые в Арктической зоне, и в ближайшее время, по оценкам экспертов, ситуация не изменится.  К 2024 году грузопоток по Севморпути должен вырасти до 80 млн тонн — такой целевой показатель обозначен в майском указе от 2018 года президента РФ Владимира Путина.  К 2030 году "Росатом" как оператор Севморпути планирует организовать по северной водной магистрали круглогодичное движение и сделать СМП в дальнейшем "международной транспортной зоной".

Какой будет интернационализация Арктики?

По мере освоения Арктики, будет расти ее интернационализация. Основное отличие арктических от неарктических стран заключается в концептуальном подходе к статусу территории и освоению ресурсов. Россия, как и Канада, заинтересована лишь в частичной интернационализации Арктики, но именно этот вопрос может стать ключевым для арктической конфигурации и возможных международных конфликтов.

Все неарктические государства, естественно, выступают за полную интернационализацию Арктики, под которой чаще всего понимается освоение пространств и ресурсов региона. Геополитическое положение США (наличие Аляски) явно не соответствует амбициям этой страны, и Вашингтон, в общих чертах, также поддерживает интернационализацию Арктики.

Китай, рассматривающий Арктику, как путь укрепления своей энергетической безопасности (добыча редкоземельных ресурсов и углеводородов), а также как способ выстроить новую транспортную логистику через Северный морской путь, безусловно, поддерживает интернационализацию. Менее влиятельные акторы, такие, как Южная Корея и Сингапур, которые имеют статус наблюдателей в Арктическом совете, выступают за максимальную интернационализацию.

Впрочем, интернационализация – интернационализации рознь. Например, подход Индии, которая обладает статусом наблюдателя в Арктическом совете, отличается от китайского. Индия, a priori не имеющая ярко выраженных арктических интересов в силу географического положения, выступает за превращение Арктики в «мировой заповедник» (этот подход близок к тезисам Греты Тунберг).

Канада считает Северо-Западный проход своими внутренними территориями. Россия аналогично считает Северный морской путь своим. Однако это не устраивает США, которые формируют очаги противоречий, в том числе и публично, с помощью экспертного сообщества.

США активно выступают за интернационализацию. В частности, в 2012 году госсекретарь Х. Клинтон обсуждала интернационализацию Арктики с руководством Норвегии. Это выводит на первый план разговор об Арктическом совете.

Интернационализация Арктики приведет к тому, что ресурсы и преимущества от освоения региона будут получать все, а издержки – только арктические страны. Россия поддерживает интернационализацию в нескольких направлениях – инвестиции (прежде всего, проекты в сфере энергетики), научно-техническое сотрудничество и Северный морской путь.

Россия выступает за единый подход к обеспечению трасс Северного морского пути своими ледовыми лоцманами, а также подготовки, аттестации и сертификации специалистов. Эти направления интернационализации Москва будет поддерживать, а вот расширение влияния транснациональных корпораций и свободный доступ к Арктике всех подряд – нет.

Максимальная интернационализация Арктики, несмотря на попытки США, не отвечает стратегическим интересам большинства стран Арктического совета, поэтому перспективы у этой инициативы пока туманны. Полностью авторский материал на GoArctic

Интересно, не хочет ли население НАО вернуть Игоря Кошина? https://yangx.top/russicatop/12819

Согласно данным ЦИК РФ, наиболее высокий уровень голосования против поправок к конституции в Республике Коми был зафиксирован в крупных городах – Сыктывкаре (39,54%), Усинске (37,96%), Воркуте (37,71%), Ухте (36,28%), Печоре (34,66%). В целом в регионе против поправок высказались 33,94% участников голосования.
Относительно высокий уровень голосования против поправок в крупных городах республики закономерно породил определенные опасения относительно того, как протестные настроения их жителей могут повлиять на исход выборов в заксобрание республики и городской совет Сыктывкара. Ведь ни для кого не секрет, что общероссийское голосование было использовано многими жителями региона как способ выразить накопившееся недовольство.
Вполне ожидаемо, это поставило перед экспертным сообществом вопрос: повлияла ли как-либо явка избирателей на исход общероссийского голосования в крупных городах республики?
В целом в регионе, по данным на 18:00 1 июля, в голосовании приняли участие 49,68% обладающих соответствующим правом жителей.
На этот момент в Сыктывкаре успели опустить бюллетени в урну 56,45% участников голосования, в Усинске – 41,73%, в Воркуте – 27,49%, в Ухте – 46,91%, в Печоре – 52,24%.
Таким образом, высокий уровень протестного голосования фиксировался вне зависимости от размера явки. Она могла быть аномально высокой, как в Сыктывкаре, или рекордно низкой, как в Воркуте, однако на общий расклад голосов это существенно не влияло. Таким образом, ни попытки «сушить» явку, ни усилия по сверхмобилизации электората не могут рассматриваться как универсальный рецепт купирования протестного голосования в ходе ЕДГ-2020 в республике. Кампания в обязательном порядке потребует от представителей власти существенно скорректировать как месседж, адресованный избирателям, так и методы его трансляции.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://yangx.top/prokhorov11/522

После того, как во внутренние дела Белоруссии решил вмешаться Фродо Бэггинс, любой результат президенских выборов приобретает для Лукашенко мистический смысл.

https://www.interfax.ru/world/716047

Вчера журналистку Светлану Прокопьеву признали виновной в оправдании терроризма. В качестве наказания суд избрал для нее штраф в размере 500 тыс. рублей. Это событие (вполне ожидаемо) раскололо экспертное сообщество. Однако в бурных спорах большинство «властителей дум» по неясной причине избегают обращения к единственным возможным аргументам в данном случае – формально-юридическим. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 9 февраля 2012 г. № 1 четко указал, в чем конкретно выражается оправдание терроризма: в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Т.е. Прокопьеву можно было бы считать виновной, если бы в своей статье она признала действия «архангельского смертника» правильными и призвала бы читателей поддержать и повторить его поступок. Однако в этом тексте мы не находим ни одного прямого заявления, которое можно было бы интерпретировать таким образом. Соответственно, с формальной точки зрения решение суда вызывает вопросы.
Кейс Прокопьевой может служить уроком для большинства журналистов. Всякий раз, когда в тексте заходит речь о террористах, к абзацу или предложению, связанному с мотивами их действий, следует добавлять «что никоим образом не оправдывает их деяний, поддержка и повторение которых недопустимы в цивилизованном обществе». Всего 15 слов – таково расстояние между креслом в редакции и залом суда.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://yangx.top/kremlin_mother_expert/16686

Арктика и государство. Подходы к теме развития арктических территорий

Несмотря на то, что оператором по Арктике определена пусть государственная, но всё же бизнес-структура («Росатом»), главной целью всё-таки следует считать геополитическую: Россия должна присутствовать в регионе и доминировать в нём. Поэтому планирование действий компаний там должно осуществляться с участием государства и решать государственные задачи. Ограничения, диктуемые экономической целесообразностью, видимо, с помощью государства должны преодолеваться методами экономического стимулирования бизнес-структур, решивших работать в регионе. Во главу угла должны быть поставлены политические задачи, а для их реализации разработаны преференции. Логика государства должна быть следующая:
1. Если компания стоит перед выбором - (1) развивать собственные компетенции или (2) купить решение «под ключ» у внешнего поставщика, государство должно способствовать первому. Оно может взять на себя страховые риски, выделить средства, организовать благоприятный режим контрольно-надзорной деятельности, предложить налоговые льготы. Задача восстановление утраченных компетенций и обретение новых - это государственная задача.
2. «Арктическая» издержка в производимом в регионе товаре или услуге должна покрываться из казны, потому что любой возврат денег за такой товар на стадии запуска - уже благо. Это тоже государственная задача.
3. В Арктике должны быть особые экономические зоны со специальными режимами льгот и преференций. Универсальных решений на старте перезагрузки Арктики быть не может, должны отрабатываться варианты. И это государственная задача.
4. В Арктике должно работать территориально-производственное планирование. Велосипед изобретать не нужно: при Союзе в планировании существовал принцип единства народно-хозяйственного комплекса, который предполагал гармонизацию усилий в области достижения экономических результатов с развитием необходимых для этого трудовых ресурсов (человеческого капитала). И не стоит клеймить идею как антирыночную. Госплановский «межотраслевой баланс» считается одним из выдающихся достижений мировой экономической теории. Положенные в его основу исследования «архитекторов» социалистического планирования Александра Богданова, Владимира Романа и Владимира Базарова, касающиеся «научной организации труда» и «планирования материального баланса», признаны ценными представителями практически всех современных экономических школ. А математические методы межотраслевого планирования (input-output planning), разработанные уехавшим в США нашим соотечественником Василием Леонтьевым, были удостоены Нобелевской премии. Это тоже государственная задача.
5. Эффективные механизмы материального стимулирования должны быть направлены на то, чтобы хозяйствующие субъекты были заинтересованы в планомерном снижении себестоимости, а не «взвинчивании ценника». На это же должна быть нацелена контрольно-надзорная деятельность в Арктических регионах. И это тоже государственная задача.
6. Стимулирование возникновения и развития в Арктике малого и среднего бизнеса - через предоставление финансирования стартапов, сверхльготное налогообложение, кредитование под проценты близкие к нулевым и т.д. - это тоже важнейшая государственная задача. Государство должно стать главным региональным «венчурным капиталистом».
7. Трудовые ресурсы и способы их привлечения: формирование высоких социальных стандартов, особый режим пенсионного обеспечения, «подъемные» приехавшим, «перегрузочные» местным, программы для молодежи (включая сопровождение «постарктических» карьерных траекторий для особо отличившихся), программы для «жертв возрастной дискриминации 45+», частичное или полное списание кредитов в обмен на длительный контракт - это должно спроектировать и запустить государство. (см. продолжение)

Арктика и государство. Подходы к теме развития арктических территорий (продолжение) 8. Отдельная тема - спецы высокой квалификации и носители уникальных и передовых знаний и умений. Их нужно собирать по всему миру и предоставлять гражданство России по упрощенной схеме через заключение «арктического контракта». В эпоху коронавируса и разных расистских (или антирасистских) беспорядков поиск и привлечение в Арктику свежих мозгов теоретически может упроститься. Это тоже то, что может сделать только государство.
9. Экономика Арктики может быть некоррупционной. Для этого можно и нужно идти на смелые экономические эксперименты. Например - ввести в обращение «арктический крипторубль», который можно «майнить» или установить на его основе «двухконтурную» региональную финансовую систему при которой в криптоденьгах осуществляются капиталовложения, а превращение крипторубля в кэш возможно только после того, как они начинают генерировать добавленную стоимость. Правила игры может и должно установить государство.

Много государства, скажете Вы? Много, и оно должно там быть. Сейчас его там нет вовсе. Поэтому и ведутся разговоры о «интернационализации» Арктики, а СМП вдруг стал чуть ли не международных территориальных вод. Это неправильно, Арктика должна быть нашей безо всяких «может быть».

Русская Арктика - как детя у семи нянек - без глаза и круглая сирота.
В лучшем случае о ней вспоминают пару раз в год, когда нужен повод для гордости, а стандартного патриотического набора про народ-богоносец явно не хватает.

Теплится хоть что-то только на энтузиазме одиночек, так и существует российская Арктика в нашей медийной повестке от случая к случаю.
А последний раз мы что-то слышали про арктическую комиссию когда там сменили очередного главу.

https://yangx.top/bigarcticrace/120

Про гей-пропаганду, которая якобы присутствует в мороженном и на флаге Еврейской автономной области. Сам факт подобного обсуждения, конечно, - "это какой-то позор!". Внимательный человек, обращающий внимание на детали, сразу увидит важное отличие. И на флаге ЕАО, и в цветовой гамме мороженного, присутствует голубой цвет, а всего цветов семь! А в символике ЛГБТ голубого цвета нет - цветов всего шесть. Не благодарите! :-)