Дружеская реклама
В информационном хаосе и белом шуме, который не оставляет нас одних ни на минуту, важно находить время подумать и осмыслить происходящие. Исторические параллели и военно-полевой юмор в канале ЕкклесиастЪ
Подписывайтесь, чтобы твёрдо знать – все уже было, мы выживем)

The Economist сообщают о том, что в Украине начала РАСТИ ЭКОНОМИКА.

А вы думали всё. Всё только начинается. Британцы никогда не врут

Координационный совет: поживём-увидим
🇷🇺⚔️📊🤔 Созданный вчера по поручению президента специальный координационный совет по вопросам безопасности во главе с премьер-министром Мишустиным наши коллеги из канала Агитуха признали похожим на советский Госплан. Исторические параллели проводят и другие комментаторы, сравнивая вновь созданный орган и с Государственным комитетом обороны времён Великой Отечественной войны, и созданным в годы Гражданской войны Реввоенсоветом. На самом деле, за прошедшие годы изменились и принципы государственного управления, и подходы к военному строительству, да и сам контекст, в котором ключевым словом является "координация", а не жёсткие формулировки, определявшие роль и функционал упомянутых выше советских органов.
Полагаю, что ретроспективы не будет ни в каком виде - созданное ведомство будет формировать принципиально новые управленческие модели, адекватные вызовам гибридной войны и ранее в России не известные.

Бразилия: полстеры настаивают

За 10 дней до второго тура президентских выборов опубликована сводка данных опросов от крупнейших полстеров страны.

Мы уже писали, что опросным службам нужно быть более щепетильными после неточности прогнозов исхода 1 тура, в котором они ошибочно предрекали двузначный отрыв Лулы да Силвы от Жаира Болсоннару.

Тем не менее, полстеры продолжают настаивать на преимуществе Лулы, прогнозируя преимущество в его пользу от 3,8% до 8%. Причём независимо от методики исследования: и «телефонник», и «полевые» опросы и Интернет-социология фиксируют преимущество харизматичного экс-президента.

Ну что же, посмотрим. Осталось совсем немного.

#Бразилия

Мем дня
🇬🇧👴💬 Британские пенсионеры обсуждают политическую повестку...

Свежий "Эксперт". Обложка в тренде)

Необходимо сосредоточиться...
🇷🇺📣💬 Создание координационного совета по безопасности вызвало новую волну дискуссий о качестве государственного управления. И вот что бросается в глаза при прочтении большинства "рекомендаций" по его улучшению.
Во-первых, предлагаются меры, которые способны подлечить уязвлённую гордость. Их становится тем больше, чем чаще появляются тревожные или плохие новости.
Во-вторых, предлагаются меры моментального прямого воздействия на источник раздражения: "давайте этого уволим, того расстреляем, по этим бахнем так, что мало не покажется"... последствия каждой из них априори подаются как позитивные, анализ возможных негативных последствий отсутствует.
В-третьих, есть проблема "уровня восприятия" - критикующий и критикуемый находятся в неравных условиях как с точки зрения обладания информацией необходимой для принятия решений, так и по уровню ответственности за эти решения - критикующий за свои "предложения по улучшению" по башке не получит, в тюрьму не сядет, под трибунал не пойдёт, да и жизни людей под бой он не ставит.
Ещё один важный момент заключается в том, что любое изменение в системе управления вызывает её временную разбалансировку, иногда приводящую к перегрузкам и разрушениям. И это тоже необходимо принимать во внимание.
Что в этих условиях делать неравнодушному человеку, тем более, если он вносит предложения в области своей профессиональной компетенции? Вообще, можно ли в условиях войны обойтись без критики, и имеет ли право руководство страны в мягкой или жёсткой форме предложить гражданам "заткнуться"?
На самом деле, для того, чтобы любая система улучшалась и развивалась, ей необходимы внутренние источники сопротивления. Поэтому заставить критиков помалкивать, пока идёт война, идея плохая. Но можно сделать так, чтобы люди имели возможность говорить по делу, пресекая истерики и провокации. Как этого добиться? Универсальный способ - наладить профессиональное информирование людей, в котором для каждой группы в зависимости от уровня её осведомлённости должен существовать свой подход, свой набор нарративов, позволяющий разобраться в проблеме, которая волнует членов этой группы. Только такой подход, а не попытки кого-то "заткнуть", кому-то навесить лапшу на уши, а кому-то "схарчить" традиционное "начальству виднее", позволит не разрушить главного - солидарного доверия народа действующей власти.
Необходим баланс между "координацией" и "централизацией" в информационной политике военного времени, и государство должно заниматься установлением этого баланса. Простого решения в виде создания аналога "Совинформбюро" с одновременным отключением всех других каналов информирования, которое предлагают некоторые эксперты, не существует - мировосприятие людей со времён Великой Отечественной войны изменилось, как изменились механизмы обретения доверия тому, что заявляет официоз.
И последнее, о чём хотелось бы написать, это о "свободе слова", которая трактуется противником как возможность безнаказанно скармливать населению токсичный и подрывной контент. Как мы убедились, зарубежные поборники этой идеи в своих подмандатных территориях давно на это дело плюнули, и разработали надёжные механизмы блокирования информации, не поддерживающей официальный дискурс. Можно попытаться продолжить брать на вооружение и адаптировать к нашим условиям изобретённые ими "лучшие практики". А можно начать думать головой и развивать свои. Например, сделать доступ к контенту, распространяемому иноагентами, платным. Можно сделать градации "токсичности" контента и ввести шкалу обязательных выплат авторами такого контента специальных налогов (информационных акцизов), причём полученные средства целевым образом направлять на нужды СВО. Подобная "почётная обязанность" может вызвать у авторов такого контента когнитивный диссонанс. За любые попытки нарушения предлагаемых правил можно уже применять иные меры воздействия.
В общем, пришла пора управлять тем, что пущено на самотёк. Иначе страшилки о повторении 1917-ого начнут стремительно материализоваться.