Мы продолжаем дискуссию на тему возможных траекторий эволюции партийно-политической системы России. В неё вступает политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.


«Партия регионов России»: доводы против
 
Идея спасительной для российской политической системы двухпартийности по-прежнему активно обсуждается в отечественном экспертном сообществе. В частности, политолог Валерий Прохоров, отталкиваясь от необходимости перехода на бипартийную модель, предлагает создать вторую партию – оппонента «Единой России» путём объединения региональных политических и бизнес-элит: «В противовес  существующей «партии власти», которая включает в себя не только «Единую Россию», но и все оппозиционные, квазиоппозиционные и откровенно спойлерские декорации, нужно выставить подобную же «партию регионов» со всеми атрибутами в виде национальных мини-партий и межрегиональных объединений».
Идея – не нова. В России в конце 90-х уже существовало объединение «Регионы России». Такая же партия не так давно была во власти в соседней братской Украине.
Первой же «партией регионов» в нашей стране была коалиция «Беловежского соглашения» в составе Ельцина, Кравчука и Шушкевича с примкнувшими к ним Бурбулисом и Гайдаром, эффектно перехватившие власть у КПСС.
Конечно, велик соблазн, в условиях высокой степени консолидации федеральных элит найти спарринг-партнера на уровне ниже. Однако Россия – очень сложное государство с наличием целого «букета» потенциальных национальных, конфессиональных и региональных сепаратизмов. Не так давно закончился «парад суверенитетов» и удалось с огромным трудом и жертвами кое-как собрать страну в единое целое, выдирая сорняки сепаратизмов, прорастающие то тут, то там. Причем, если бы только в национальных республиках. И «поморский» сепаратизм возможен, особенно в условиях Шиеса, и «приморский», и даже «смоленский».
Кстати, справочно, с 2001 года в России запрещено создавать партии по национальному, религиозному и региональному принципам.  Вполне оправданная мера, надо сказать. И не потерявшая свою актуальность до сих пор. И мера эта постоянно подвергается атакам с разных сторон. Не так давно, например, слушал доклад представителя одной из наших республик с таким выводом: если нельзя создавать региональные партии давайте создадим межрегиональную.
«Партия регионов России», вне зависимости от того, ради каких целей она будет создана, обязательно приведет к одному результату – резкому росту центробежных тенденций, формированию коалиции политических сил, направленных не на борьбу за власть в масштабах страны, а на монополизацию власти в пределах региона. При этом регионализм (явление вполне нормальное) очень быстро перейдет в стадию сепаратизма.
Если же и искать где-то «вторую ногу» - очевидно не в регионах, и не в «расколе элит», а в формировании альтернативной федеральной повестки с внятным пониманием, какие сегменты общества эту повестку готовы поддержать. Логично, что при наличии правой «партии власти» «вторая нога» должна быть левой. Также логично и следующее: при наличии «партии крупного бизнеса» можно задуматься о создании «партии малого бизнеса». И, действительно, эта партия может опираться на региональные бизнес-элиты. Но только без создания «национальных мини-партий» и без прокачки повестки «Регионы против Центра».


https://yangx.top/prokhorov11/301

Игра в «горячую картошку» на фоне экологической катастрофы

Василий Дамов – о том, какие последствия грозят фигурантам скандала с разливом нефтепродуктов в Норильске. http://prisp.ru/5240

Продолжаем обсуждение партийной системы. Мнение Николая Пономарёва:

Политическая партия – это прежде всего инструмент выражения, защиты и продвижения интересов конкретных макросоциальных групп. Которые, естественным образом, постоянно пребывают в состоянии перманентного конфликта. Даже если представить, что все ресурсы в политике, экономике и социальной жизни в равной степени будут распределены между основными «игроками», это не означает, что все они будут удовлетворены своим положением. Политика – это всегда соперничество.
В большинстве случаев партийное руководство рекрутируется из представителей элит, однако последние все равно действуют, в том числе, в интересах широких слоев общества, формирующих электорат партии. Более того, во многих аспектах интересы отдельных групп истеблишмента и «широкой общественности», так или иначе, совпадают. Интересы формулируются в рамках определенной программы требований и получают ценностное обоснование посредством идеологии.
Только в рамках этой системы существующая в большинстве развитых стран партийно-политическая система демонстрирует жизнеспособность. Отрыв партийной машины от базовых социальных страт и отказ от участия в раскалывающих общество конфликтах, концентрация на межфракционной борьбе в кулуарах или соперничестве за мандаты (без воплощения в жизнь партийной программы) неизбежно заканчивается одним. Избиратели начинают голосовать по принципу «за любую другую партию» либо оказывают массовую поддержку фигурам, воспринимающимся представителями партийного истеблишмента в качестве маргиналов. С этим был связан успех «популистских» партийных проектов в Европе, именно эти настроения обеспечили успех Трампа.
Партийная система должна четко артикулировать существующие в обществе противоречия. Альтернативой этому может быть лишь успешная модерация назревших в обществе конфликтов политическим руководством страны. Если два этих условия отсутствуют, любые попытки перестройки партийной системы, как минимум, не принесут ощутимых результатов.
В настоящее время в России наблюдается достаточно четкий конфликт интересов между федеральными и региональными элитами. Который достаточно органично налагается на раздражение широких масс граждан, вызванное политикой пространственного развития: ставка на мегаполисы в качестве драйверов развития обернулась для большинства субъектов РФ усугублением социально-экономической деградации.
Эти противоречия, так или иначе, должны быть урегулированы. Они могут быть разрешены элитами напрямую при посредничестве федерального центра или на поле партийной борьбы. Но если не один из этих вариантов так и не будет использован, конфликт не исчезнет, а превратиться в фактор дестабилизации всей политической системы.

Автор, Вы видимо с зетами не общались ни разу и серьёзных исследований по теме не видели)
https://yangx.top/prokhorov11/299

Ответ автора коллеге Сайгину: "Автор не только общается с зетами, но еще и женат на этом поколении и регулярно ходит вместе с ним на фестивали красок, Comi Con и Видфест. И, более того, в курсе, кто такие Куплинов и Дима Масленников) А исследования он не только читал, но и проводил (честное слово). Автор не только читатель, но и писатель".

Продолжая молодежную тематику....

Давайте, продолжим, друзья, про российскую мягкую силу. Чтоб быть максимально предметным, я расскажу про конкретное мероприятие. Проводило его не Россотрудничетво, а совсем другие конторы под контролем АП.

Это XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов, который прошёл в Сочи и Москве в 2017. Лозунг фестиваля — Тра-ла-ла! «За мир, солидарность и социальную справедливость, мы боремся против империализма — уважая наше прошлое, мы строим наше будущее!».

Вам понятно, это собрание активной левой молодежи со всего мира. Огромный масштаб. Всего задействовано 67 тысяч человек! Значительная часть - иностранцы. ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ АКТИВИСТОВ СО ВСЕГО МИРА! Откинем мои личные взгляды. Самые актуальные политические тренды - борцы с загрязнением окружающей среды, против расовой дискриминации, глобализма, за права сексуальных меньшинств, ну все что можно придумать. Вся, как говорят в Одессе, "пришмаленная" молодежь мира. Они чуток вырастут и мир перевернут. Да собственно уже переворачивают. Ведь фестиваль был три года назад.

Гениальное мероприятие! - скажете вы и я соглашусь. Если всю эту молодежь связать в единую сеть, информировать друга о проводимых мероприятиях, поддерживать друг друга, вносить в перечень задач помощь против украинских и всевозможных неонацистов, включить туда побольше русских ребят. Это же будущая мировая элита! И ею лучше управлять, а не воевать с ними потом. Ну короче простор для мягкой силы невероятный. Не вы бегаете по всему миру и вербует,а они сами тут. Такой фестиваль бы для правых провести. Скажем, во Владивостоке. Левые в Сочи, правые во Владике. Сила - мягче некуда!

Но вдруг чиновники решили, что молодежь вне политики. Мало ли чего там ляпнут, давайте это не будет левый фестиваль, а просто фестиваль

Во-первых, в самый последний момент организаторы отозвали приглашение крупнейших левых организаций. Прикиньте, они там уже билеты купили, визы сделали. Таким образом получили огромное число врагов из числа будущих политиков.

И главное: как по-вашему ради чего это мероприятие оказалось проводили? Что по итогу? Какая-то сеть была создана или координационный совет? Вот как в СССР был Комитет молодежных организаций, который в отличие от ВЛКСМ не занимался пропагандой коммунизма, а налаживал связи с активной молодежью других стран. А тут что? Фестиваль провели чтобы что? А чтобы ничего!

Фестиваль провели чтобы НИЧЕГО! Просто многотысячный ивент за 20 ярдов. Танцы песни и скандал.

Выделено на мероприятие в целом ориентировочно 10 млрд из бюджета, 10 млрд от госкорпораций. И по итогу ничего! Выделили, освоили, отчитались, провели круглые столы.

Вы мне скажете, да ты просто не в курсе! Там работали специальные люди в серых костюмах. Все путем. Нет. Не работали. Решили же, что молодежь вне политики. Просто потусуем и останется хорошая память о России. 20 миллиардов это уже хорошо. Уже все довольны! А деньги любят тишину. #мягкаясила

Не устаю я удивляться тональности освещения отечественной пропагандой европейских "протестов против полицейского насилия в США". По телевизору дядьки с серьёзными лицами рассказывают, что вот, мол, и туда перекинулось. Искренне, похоже, не понимая, что в Европе праздник. Ведь они там на деле находятся в американской оккупации, и вот случился локальный такой день победы. Далеко не Берлин ещё, конечно, но, вполне возможно, Сталинград. У людей и вирус, и карантин разом из головы вылетели. Повалили на улицу, позабыв, так сказать, про стыд и опасность после с осложненьем заболеть.
Соответственно, очень отличается видеоряд. Европейские СМИ транслируют многочисленные мирные манифестации, которым полиция как минимум никак не препятствует. Вторым темпом идут заявления еврочиновников, которые, тщательно скрывая улыбки, вещают о недопустимости эскалации насилия. Там, за океаном, разумеется. Как же, товарищи, нельзя же так. Мягше надо, мягше. Наши показывают исключительно столкновения с полицией. Конечно, они имеют место. Но, боюсь, сцены окончания любой войны, если бы их показали в полном объёме, нам бы тоже совсем не понравились. А вот смысла происходящего это никак изменить не может.
Кстати, что касается основных событий, в США, то позиция отечественной пропаганды тоже не вполне ясна. Конечно, антиамериканизм крепко вбит им в головы, до уровня прошивки, и Америку они в целом осуждают. Но вот за что, не поймёшь. Складывается впечатление, что больше всего смущает их сам факт каких-то беспорядков. Зачем, то есть, допустили такое?
Это, конечно, по сравнению с советским временем, большой...даже не знаю, как назвать. Прогресс? Или позор? СССР хотя бы на словах занимал вполне определённую позицию. Нет сомнений, что сейчас советские пропагандисты полностью поддержали бы всех протестующих разом. Ещё бы и организовали на заводах митинги солидарности. А еврочиновники неожиданно для себя были бы произведены в борцы за мир и социальный прогресс. В общем, СССР исполнил бы в некотором роде нынешнюю европейскую партию, но, думаю, гораздо громче. Всё же войска американские у нас не стояли и не стоят.
То есть раньше, как в старом анекдоте, можно было выйти на Красную площадь и сказать, что Рейган дурак. А сейчас что можно? Ждать указаний от начальства? Оно само в оцепенении. Осудишь сейчас Америку, а завтра опять не позовут куда-нибудь. Или контракт заключать надо будет, и неудобно получится. И вообще, других дел полно. Прежним советским, кстати, проклятия в адрес Америки вовсе не мешали покупать у неё зерно.
Вот и получается, что агитпроп РФ в кризисной ситуации в очередной раз ничего не может из себя выдавить. На всякий случай, нахмурившись и транслируя миру привлекательный образ Угрюм-Бурчеева. Хорошо хоть, что этот серый провинциализм никому вокруг не интересен. Кроме собственной телепропаганды.

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

Реплика Владимира Шаповалова на пост Максима Шанина:

Моя реплика на последний пост Шанина. Максим Шанин считает, что советские пропагандисты - более эффективны, чем современные, так как они «полностью поддержали бы всех протестующих», а современные занимают неопределенную позицию. Думаю, это не совсем так. Конкурентное преимущество RT перед советским Гостелерадио состоит в отсутствии идеологической зашоренности и догматизма. Советские пропагандисты имели моральное право поддерживать только левых - строго по Марксу. А современные - всеядны. Мы можем поддерживать и левых, и правых. Показательны наши основные месседжи в этом протесте: 1) нарушение прав человека, 2) полицейский произвол, Америка - полицейское государство, 3) расизм и межрасовые столкновения как следствие, 4) хаос и вакханалия, как следствие слабого и неэффективного государства, 5) заговор против законно избранного президента, 6) попытка со стороны демократов реализации технологии «цветной революции». По-моему, круто получается.

Коллега Малькевич довольно хлёстко - про аберрации восприятия, захватившие американских граждан. Они решили, что имеют право большинством голосов делать всё. В том числе, лишать прав отдельных граждан. Например, отказать собственному президенту высказываться.

https://yangx.top/alexandr_malkevich/1860

Когда речь заходит о развитии российской Арктики, эксперты все чаще начинают дискутировать вокруг такого аспекта реализуемых планов и программ, как пространственная политика. Особенно жаркие споры ведутся по поводу того, как должны выглядеть «форпосты» развития северных территорий.
Еще во второй половине 1970-х гг. большую популярность получили вахтовые и вахтово-экспедиционные формы освоения арктических районов, «безальтернативность» которых фактически была официально закреплена на государственном уровне в период «лихих девяностых». Начиная с этого времени, «севера» по большому счету рассматривались в качестве своеобразного «сырьевого цеха», «места временного пребывания некоренного населения». Однако в последние годы все громче звучат голоса экспертов, призывающих использовать иные подходы к освоению арктического региона. В первую очередь идет речь о создании каркаса постоянных поселений, вокруг которого будут формироваться проекты освоения севера.
Противники этой точки зрения любят ссылаться на зарубежный опыт, в частности, на использование вахтового подхода при освоении арктических территорий Канады. Однако при этом, по неясной причине, игнорируется пример Аляска.
Постоянное население этого штата постоянно растет. В 1961 г. на его территории проживали 237 тыс. человек, в 1996 г. – 610 тыс., в 2019 г. – 731 тыс. По прогнозам американских демографов, к 2045 г. население штата может вырасти до 813 тыс. – 1 млн. человек. Увеличение населения штата обеспечивает отнюдь не внешняя миграция, а естественный прирост. При этом штат не является «сырьевым цехом». Помимо золота и углеводородов, его благополучие обеспечивает, например, арктический туризм. До начала коронавирусного кризиса поток туристов на Аляску ежегодно составлял (только по ваучерам агентств, без учета «дикарей») около 2,4 млн. человек.
Здесь, впрочем, нужно сделать оговорку: туристический потенциал штата реализуется благодаря таким факторам, как совершенно другой уровень конкуренции на рынке авиаперевозок, их более низкая стоимость (в особенности – относительно общего уровня доходов населения) и высокая степень логистической и экономической интеграции страны. В России в настоящее время арктический туризм возможен разве что на Кольском полуострове и в северных городах, где легализирован игровой бизнес.
Как бы то ни было, пример Аляски наглядно подтверждает принципиальную возможность освоения Арктики иным путем, кроме вахтового, и, более того, экономическую обоснованность автохтонной модели.
#арктика #вахта #автохонная_модель

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Левые протесты в Америке (сами по себе не примечательные – «все и так ясно») позволяют сделать неутешительные выводы о человеческой природе. Единственной любопытной чертой мне показались вставания на колени – притом не от рядовых граждан, а от нацгвардии и военных. Людей вышколенных, индоктринированных и подневольных. Не думаю, что в их уставах имеется опция преклонения перед протестующими – но встают, да.

Напомню, что еще 60 лет назад черные не имели права сидеть на передних местах в автобусах, мыть руки в «белых» раковинах и учиться с белыми в одних школах. И, в целом, плюс-минус никого это не парило. Никаких оценок ни былой сегрегации, ни нынешним протестам давать не буду. Потому, что не симпатизирую ни одной из сторон (хоть и по разным причинам).

Интересно другое: то, как поменялись ценности менее чем за век. И сколь успешной оказалась лево-либеральная пропаганда. Нация, ржавшая над инвалидами в «цирках уродов», развлекавшаяся публичными смертными казнями, уголовно преследовавшая секс-меньшинства (вы удивитесь, насколько недавно это было), теперь стыдится и кается, сочувствует и милосердствует. Армия, бомбившая Дрезден и Нагасаки, теперь стоит на коленях перед теми, кому меньше века назад нельзя было свободно выбирать место посадки в транспорте.

У нас, впрочем, почти та же фигня. Люди, еще 25 лет назад люто ненавидевшие советчину (лично помню таких), теперь говорят о ней вполне комплиментарно. Я неплохо помню 90е: от одного имени Сталина людей воротило. И стар, и млад. Никаких совков, с которыми мы, добрые русские люди, воюем на просторах рунета, тогда не было. То есть людям не то, что ценности заменили – им внушили ложные воспоминания.

Отсюда можно сделать важнейший вывод: человеческий материал – очень гибок и отлично лепится, если руки скульптора достаточно искусны. То есть если пропаганда настойчива и хоть сколько-нибудь талантлива.

А из этого заключения следуют две новости для всех людей, презирающих лево-либеральные взгляды.

Хорошая новость: люди быстро поменяют свои ценности – как только «зловредную» пропаганду заменит «правильная». Так что вся ажитация вокруг «одноногой чернокожей трансгендерной лесбиянки» легко рассеется «яко не бывшая».

Но. Есть и плохая новость: после того, как
– проклятые леваки будут неимоверными усилиями побеждены
– в результате чего люди больше не будут верить в мульти-культи, многонационалию, совок и прочую дрянь
– и восторжествуют национальные или консервативные или традиционные или клерикальные или какие угодно иные ценности,
– на что положат жизнь тысячи прекрасных и талантливых людей,
следующая же пропагандистская волна (хотя бы на 10-20 лет) обнулит к чертовой матери все эти достижения.

Короче, сама идея просвещения масс, донесения правды, духовного и интеллектуального преображения людей – малосостоятельна. И вот вопрос: а нужно ли все это? Особенно если ты не маркетолог, а идейный человек.

Человеки – это (по большей части) VHS-кассеты: новая запись начисто стирает предыдущую. А потому то, что раньше считалось «борьбой за умы» (то есть звучало возвышенно – «мы доносим до людей правду, которую они не знали»), теперь должно быть переименовано в «борьбу за уши». Даже если вы кого-то в чем-то убедили, то не радуйтесь. Вы не убедили – вы внушили. Следующий за вами внушит другое, если только ваш собеседник не относится к интеллектуальному меньшинству.

«Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех». Фигня. Можно бесконечно и всех. Лево-либералы это доказали.

Когда речь заходит о последних протестах в США, некоторые публицисты описывают их как нечто уникальное и небывалое. Так, в качестве уникальных черт беспорядков и митингов преподносятся единство белых, черных и испаноязычных протестующих, а также наличие у них «общесоциальных» лозунгов и целей, выходящих за пределы расовой повестки.
Однако и то, и другое эксперты отмечали, как минимум, еще в ходе восстания Лос-Анджелесе в 1992 г. Тогда в беспорядках участвовали не только обитатели южных и центральных («черных» и латиноамериканских) кварталов города, но и белые безработные, проживавшие в районе от Голливуда на севере до Лонг Бич на юге и Венеции на западе.
Когда волна протестов распространилась на ряд других городов, ситуация повторилась. Когда 30 апреля 1992 г. в Сан-Франциско толпа громила фешенебельные магазины Маркет Стрит, участники грабежей скандировали «Смерть богатым», а не «Смерть белым».
Причины возникновения беспорядков в Соединенных Штатах нельзя сводить к расизму или «полицейскому расизму». Если бы это было действительно так, протесты в США проходили бы в режиме «24 на 7» с перерывами на обед и бранч. В данном случае мы имеем дело с явлением, имеющим еще и социально-экономические корни. Рост популярности Берни Сандерса в последние годы возник не на пустом месте, как и более ранний эффект «обамамании». «Экспорт» высокооплачиваемых рабочих мест зарубеж с последующей их заменой куда хуже оплачиваемыми и менее престижными вакансиями в сфере обслуживания, кризис системы студенческих кредитов (известной как Sallie Mae), рост стоимости медицинских услуг – вот далеко не полный перечень факторов, обусловивших нынешние беспорядки.
Протест нельзя сводить к использующим ситуацию представителям мелкого криминала. Давайте вспомним хотя бы широко известные образы из американской массовой культуры. Уолтер Уайт («Во все тяжкие») – гениальный химик, который не может содержать семью на зарплату учителя и вынужден мыть машины своих учеников, чтобы оплачивать счета. Джон Дориан и Кристофер Терк («Клиника») – талантливые молодые медики, которые воруют с места работы туалетную бумагу и бесплатные пудинги, поскольку большая часть их зарплаты уходит на оплату студенческих кредитов и аренду жилья. Из песни слов не выкинешь. В современных США, так или иначе, есть много людей, имеющих основания для того, чтобы выйти на улицу. И это не означает, что уже завтра «Америке настанет кирдык». Факт в том, что нынешние беспорядки – это результат длительного накопления социально-экономических противоречий, усугубленных коронавирусным кризисом. И «расовый вопрос» является лишь одной из составляющих нынешнего кризиса.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Попытка разобраться в том, как в стране координируются социально-экономические исследования Арктики, привела к интересному выводу: в России нет заказчика таких исследований. Поэтому учёные, занимающиеся такими исследованиями, основное финансирование получают от зарубежных грантодателей. А кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Может быть, мы что-то не увидели? И где-то в полярных широтах в бункере сидят яйцеголовые стратеги и ломают голову над тем, как нам обустроить Арктику, а современный Эрнст Теодорович Кренкель набивает ключом радиограммы на Большую Землю, и в них излагаются зашифрованные намёки на придуманные ими тайные смыслы?
Мы будем искать следы государственной политики в области изучения жизни в Арктике дальше, а если найдём, то обязательно вам расскажем.

Когда заходит речь о возможном изменении модели пространственного развития российской Арктики, апологеты вахтового метода освоения территории (и по совместительству противники развития постоянных автохтонных поселений) любят ссылаться на пример Канады. Однако углубленное изучение вопроса показывает, что канадцы как раз делают ставку на развитие постоянных поселений в Арктике.
Канадская Арктика относится к числу северных территорий, население которых стабильно увеличивается последние годы, преимущественно – за счет естественного прироста. За период 1996 – 2016 гг. население Нунавут (наиболее северного региона Канады, на долю которого приходится 21% территории этой страны) увеличилось на 45%. В 2001 – 2006 гг. прирост составил 10,2%, в 2006 – 2011 гг. – 8,3%, в 2011 – 2016 гг. – 12,7%. За последние годы сокращение численности населения фиксируется лишь в 3-х из 28 общин Нунавута.
Северные города и поселения Канады продолжают расти в размерах, играя роль основных плацдармов в планах экономического освоения региона. Это, естественным образом, порождает потребность в развитии новой инфраструктуры и поддержании уже действующих объектов в достойном состоянии. Так, в сентябре 2018 г. правительство Канады заявило о выделении 117 млн. долларов США на программу восстановления железнодорожного сообщения с портом Черчилл на берегу Гудзонова залива. Благодаря этому «мировая столица полярных медведей» должна превратиться в ключевой транспортный и экспортный узел, обеспечивающий связь севера Канады с международными рынками.
Местное население и присутствующие на территории канадской Арктики «южные» компании активно используют возможности, которые им предоставляют изменение климата и новые технологии. Все шире развиваются рыбная ловля, туризм и морские грузоперевозки. Здесь действуют не только ледовые автомобильные дороги, но и ледовые взлетно-посадочные полосы. Для развития рекреации активно используются традиционные промыслы коренного населения (например, подледный лов мидий).
Все это слабо вписывается в картину канадской Арктики как «сырьевого цеха», осваиваемого преимущественно в вахтовом формате, которую столь часто рисуют нам отдельные российские эксперты.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Президент Путин с 1 января 2021 года заново поделил РФ на военные округа. Традиционное деление по частям света западный, восточный, южный, центральный военный округ, на севере получило другое наименование флот?! Если для Архангельской области, являющейся колыбелью российского флота ещё со времён Петра 1 и Мурманской области поддержавшей исторический почин Поморья в советский период, название Северный флот органично, то включение в Северный флот РК Коми и НАО выглядит весьма экзотично! Но если взглянуть на этот указ Президента Путина под другим углом, то отдельное позиционирование северных регионов не в виде округа, а как Северный флот, можно объяснить готовящемуся «уже по взрослому» укрупнению северных областей в одну территориально-административную единицу РФ, Северный округ. Недавняя попытка объединения Архангельской области и НАО было неким тестом федерального центра, поручившему ВРИОГ Цыбульскому и Бездудному провести тест-драйв предстоящего укрупнения регионов. То, что попытка сорвалась сейчас, сделает умнее акторов внутренней политики и территориальные изменения в виде укрупнения, слияния территорий не будут поручать региональным режиссерам в лице Губернаторов для оптимизации их собственных избирательных кампаний, а проведут сами, под обоснованием национальной безопасности, имея уже сформированную военно-административную территорию, Северный флот в составе Архангельской, Мурманской области, РК Коми и НАО! Кто станет руководителем нового Северного Мега-региона, Чибис, Цыбульский, Уйба или новый назначенец, генерал (адмирал) губернатор федерального центра покажет время, но его отсчёт уже запущен... https://yangx.top/russica2/29365

Миндаль: туризм от безысходности


Миндаль поведал о своих планах наращивания турпотока в Арктику.

Отрасль это изначально «тяжелая». Ее вклад в цифры РВП по арктическим субъектам не превышает 2% (в основном — существенно меньше), а сроки окупаемости вложений в проекты стабильно составляют больше 10 лет. В то же время, это какая-никакая диверсификация региональных экономик, а также — что очень не маловажно — дополнительные рабочие места для северян (та самая социальная функция бизнеса). Поэтому хочешь — не хочешь, а развивать ее как-то надо.

Впрочем, прорывов тут ждать не приходится. Туристические Севера — не резиновые. Поэтому Миндаль в лице тов. Крутикова осторожно поставил себе скромную планочку в 3 миллиона туристов в год. На каковые 3 миллиона надо будет выйти через 15 лет. Обоснование железное — хрупкая экология Арктики большее выдержать не способна.

Зачем Миндалю проявлять себя на поляне туризма? Да ведь больше-то толком и негде: весь «крупняк» под Минтрансом, Минэнерго и Минприроды, Росатом рулит на СМП, а бизнес-мейджоры спокойно решают свои вопросы напрямую с правительством (а то и президентом). Вот и остается Миндалю довольствоваться социалкой и откровенно маргинальными темами.

Опубликован «Полярный индекс Баренц-региона» – новый этап развития совместного проекта Проектного офиса развития Арктики и кафедры экономики природопользования экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Он включает ежегодный расчет рейтингов провинций и компаний Баренц-региона.

Рейтинг провинций Баренц-региона возглавил шведский лен Норрботтен. Второе место занял шведский же Вестерботтен. Среди российских регионов наилучшее соотношение показателей устойчивого развития вновь продемонстрировала Мурманская область.

В рейтинг также вошли норвежские регионы Трумс и Финнмарк и Нурланн, российские Карелия, Коми, Архангельская область и Ненецкий автономный округ, а также четыре финских административных образования – Северная Остроботния, Кайнуу, Лапландия и Северная Карелия.

Республика Карелия заметно ухудшила свои позиции по сравнению с прошлым годом.

Кто в нынешнем правительстве занимается вопросами устойчивого развития? Министерство экономического развития и промышленности РК? – Нет, оно участвует в рейдах по контролю за соблюдением масочного режима в магазинах. Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РК? – Нет, оно расселяет (или уже не расселяет?) аварийный фонд. Министерство природных ресурсов и экологии РК? – Нет, оно уже несколько лет не может справиться с утверждением требований к контейнерным площадкам для сбора и вывоза мусора.

Уже почти две недели в США проходят массовые протесты. Как правило, в ходе их обсуждения чаще всего внимание фокусируется на причинах конфликта, поведении его участников, электоральный перспективах Трампа и т.д. Однако почти без внимания остаются два важных аспекта. Во-первых, люди посреди эпидемии решились на проведение массовых акций протеста. Что само по себе указывает на специфику восприятия угрозы коронавируса. Во-вторых, если протесты не приведут в итоге к новой вспышке эпидемии и, что самое главное, увеличению числа умерших и «тяжелых» пациентов, количество «коронаскептиков» в США весьма существенно возрастет.
И последнее скорее сыграет на руку Трампу. Потому что, с одной стороны, необходимость жесткой реакции на распространение эпидемии в США отстаивали именно демократы, а с другой – именно их электорат в наибольшей степени пострадал от экономических последствий противоэпидемических ограничений.
Протестующие в массе своей, безусловно, ненавидят Трампа. Однако нельзя не учитывать, что протесты не носят чисто расовый характер. Лозунги типа «Ешь богатых» и «Богатые больше не в безопасности» достаточно четко на это указывают. Людей вроде Джо Байдена и его коллег по руководству Демократической партии сложно назвать бедными. И именно они наиболее активно настаивали на «приостановке» экономики, которая болезненно отразилась в первую очередь на положении бедных и среднего класса. С учетом того, что протестно настроенные слои населения не воспринимают коронавирус как серьезную угрозу, несложно догадаться, как они воспринимают верхушку демократов.
В итоге выбор «между двух зол» лишается очевидности для колеблющихся сторонников «партии ослов». Вряд ли они пойдут голосовать за Трампа, но вполне вероятен их отказ от участия в выборах. В конце концов, одной из причин поражения Клинтон в 2016 г. стало падение явки среди темнокожих американцев и в целом необеспеченных граждан по сравнению с предшествующими выборами президента. В 2020 г. эта ситуация может повториться.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11