#Глубокие_мысли_великих
🤔🪦 Владислав Сурков написал очередную резонансную статью. В ней он изящно и с присущей ему иронией пытается представить либерализм как отжившую концепцию, которая, насытившись собственными победами, утратила смысловую опору. Однако анонсированные им "похороны" либерализма кажутся мне несколько преждевременными. Сам Сурков, кстати, это признаёт, оставляя окно для возвращения либерализма "закалённым унижением" и "поумневшим". И вот здесь начинается поле для полемики.

Сурков правильно отмечает внутренние противоречия либеральной идеологии, связанные с расширением её понятий до крайностей. В самом деле, свобода как инструмент оказалась перегружена гипертрофированными смыслами, будь то "свобода выбора пола" или "свобода быть оскорблённым". Но стоит ли отождествлять эти крайности с сутью либерализма? Либерализм, как и любая живая идея, проходит через периоды кризиса. Однако это не конец, а скорее — необходимый этап адаптации.

Исторические "-измы" не умирают окончательно, пока они имеют ценностное ядро. Либерализм основывается на идее свободы — той самой, которая, как напоминает Сурков, является рефлексом, встроенным в человеческую природу. Этот рефлекс невозможно подавить окончательно, даже если политические системы или культурные течения временно отходят от его реализации. Сурков признаёт это, но, кажется, недооценивает способность либерализма к обновлению.

Вместо "поверженного гиганта", о котором пишет Сурков, мы видим либерализм в состоянии кризиса роста. Сурков говорит, что свобода стала "ширпотребом", утеряв элитарный ореол. Но ведь в этом-то и кроется её эволюционный потенциал: свобода, ставшая повседневной, ищет новые формы проявления, более глубокие и менее очевидные. Речь уже не о борьбе за элементарные права, а о построении более справедливого и гибкого общества.

Здесь важно понять, что кризис либерализма в западных странах — это не доказательство его несостоятельности, а временная смысловая эрозия. Перспектива не в том, что либерализм исчезнет, а в том, что он будет переосмыслен. Сурков умело обыгрывает крайнюю степень либеральной "сексуальной озабоченности", но упускает из виду, что этот этап — не столько разрушение, сколько процесс очищения. Да, будет "отшелушиваться" наносное, а общество вынуждено будет перезапустить разговор о свободе в более значимых контекстах: свободе от бедности, от дегуманизации технологий, от давления сверхгосударств.
Что касается возвращения либерализма, то оно неизбежно, но не обязательно в привычной западной форме. Сурков остро подмечает возможность его адаптации под другие культурные контексты. Это вполне реалистично. Китайский либерализм? Почему нет? Прагматичный, ориентированный на личные и экономические свободы, а не на политическую демократию. Важно лишь то, что категория свободы остаётся фундаментальной потребностью человека, даже если её реализация будет варьироваться в зависимости от общества.

И наконец, самое интересное: вопрос не в том, вернётся ли либерализм, а в том, когда и где это произойдёт. Место рождения нового либерализма может быть абсолютно непредсказуемым: возможно, это будет Китай, возможно, Индия, а возможно — вновь Запад, который за время "клинической смерти" переосмыслит ценности. Свобода, как бы цинично к ней ни относились в моменты кризиса, найдёт своё новое политическое воплощение, потому что это не просто идея, а глубинная человеческая потребность.

#Глубокие_мысли_великих
Подсмотрел у коллег цитату Карла Маркса, емко описывающую сегодняшний контекст.

#Глубокие_мысли_великих
🇭🇺 🪦🗽Вот и Виктор Орбан туда же. В какой-то степени присоединился по смыслу к "похоронному" тексту Владислава Юрьевича.

#Секреты_политцеха
🗳️🤫🥇Скоро особо отличившихся людей из нашего цеха будут награждать профессиональной премией РАПК. Есть повод вспомнить о том, что в прошлом году в номинации "Лучшая книга по политическому консультированию" высшей награды был удостоен мой уважаемый коллега и товарищ Олег Иванов.

#Советуем_почитать
📕🤔 Давно ли вы перечитывали "Горе от ума"? Перечитайте. Там в диалоги вшито множество полезнейших лайфхаков. Не верите? Вот живой пример!

Фамусов:

Вот то-то, все вы гордецы!


Спросили бы, как делали отцы?


Учились бы, на старших глядя:


Мы, например, или покойник дядя,


Максим Петрович: он не то на серебре,


На золоте едал; сто человек к услугам;


Весь в орденах; езжал-то вечно цугом;


Век при дворе, да при каком дворе!


Тогда не то, что ныне,


При государыне служил Екатерине.


А в те поры все важны! в сорок пуд...


Раскланяйся — тупеем не кивнут.


Вельможа в случае — тем паче,


Не как другой, и пил и ел иначе.


А дядя! что твой князь? что граф?


Сурьезный взгляд, надменный нрав.


Когда же надо подслужиться,


И он сгибался вперегиб:


На куртаге ему случилось обступиться;


Упал, да так, что чуть затылка не пришиб;


Старик заохал, голос хрипкий;


Был высочайшею пожалован улыбкой;


Изволили смеяться; как же он?


Привстал, оправился, хотел отдать поклон,


Упал вдруго́рядь — уж нарочно, —


А хохот пуще, он и в третий так же точно.


А? как по вашему? по нашему — смышлен.


Упал он больно, встал здорово.


Зато, бывало, в вист кто чаще приглашен?


Кто слышит при дворе приветливое слово?


Максим Петрович! Кто пред всеми знал почет?


Максим Петрович! Шутка!


В чины выводит кто и пенсии дает?


Максим Петрович! Да! Вы, нынешние, — ну-тка!

#Просто_новости
🇬🇧🗳️🤬 Менее чем за сутки британцы наперегонки насобирали рекордные 830 000 подписей за проведение досрочных выборов. Для рассмотрения вопроса в парламенте достаточно было и ста тысяч, но народ решил: если уж ходить, то по-большому!

Кир Стармер в глазах общественности Соединённого Королевства превратился в фигуру довольно жалкую, обладающую репутацией послушного «аватара» ТНК, ВПК и некоего коллективного Сороса. Он уверенно конкурирует в борьбе за звание самого презираемого премьера в новейшей истории страны с незадачливой Лиз Трасс.

Тем временем британская демократия, судя по всему, обрела новый инструмент синхронного выражения отчаяния и нелюбви — петицию.

#Символы_символы
📆🤰Красивое партийное к Дню Матери.

#Разгребаем_повестку
🇬🇧🆚🇺🇸🇷🇺 Великобритания рискует оказаться меж двух огней, и риск этот возрастает. С одной стороны, Лондон с тревогой ждёт «приветов» от России, которая нисколько не ослабла от введённых Западом санкций, но и значительно усилилась. А с другой — британский истеблишмент не на шутку напуган планами новой администрации США и лично Дональда Трампа, неоднократно в открытую заявлявших о готовности пожертвовать интересами своих союзников ради решения собственных геополитических задач.

Американо-британские интересы всё чаще сталкиваются в таких сферах, как торговля оружием, контроль финансовых потоков и влияние на ключевые зоны стратегических устремлений, например, Ближний Восток и Индо-Тихоокеанский регион. В условиях очевидного экономического ослабления Соединённого Королевства и растущей зависимости Лондона от Вашингтона, США могут использовать Британию как инструмент в реализации своих планов, обесценивая её статус самостоятельного игрока.

Россия, наблюдая за вскрывающимися уязвимостями своего старинного противника, может усилить дипломатическое и экономическое давление на Британию, как оказывая влияние на её внутренние кризисы, так и провоцируя разногласия между Лондоном и Брюсселем, которых тоже накопилось предостаточно. Москва может также воспользоваться моментом для усиления влияния в бывших колониях Британии или через поддержку движений за выход Шотландии или Северной Ирландии. Главной же целью России может стать существенное снижение британского влияния на процессы в европейской и международной политике. Таким образом она в значительной степени сможет обезопасить себя от постоянного давления и провокаций со стороны этой традиционно антироссийской державы, уменьшив желание «англичанки гадить».

Картинка из The Guardian дополняет контекст...

#Просто_новости
🇬🇧🌇 Люди публикуют предновогодние фотографии Лондона. При ком он так похорошел, при Кире Стармере или при ком-то из его предшественников?

#Разгребаем_повестку
🇷🇴🗳️ Пожалуй, лучший комментарий по теме прошедшего накануне первого тура президентских выборов в Румынии

#Секреты_политцеха
🤫🗳️ Невольно среагировал на флешмоб по определению "слова года" и провёл мини-опрос среди знакомых и коллег, заранее предупредив их, что победит то, которое наберёт... наименьшее число голосов. Таковых оказалось три: троглодит, гомункулюс и промискуитет. Всех их назвал человек военный, который сообщил, что в его референтной группе эти замечательные слова используются для обозначения базовых понятий и явлений довольно активно.

#Секреты_политцеха
🤫🗳️ Своими мыслями о важности правильной работы в контексте ДЭГ поделился в стриме на канале Процедуры & Ритуалы один из лучших в стране специалистов по электоральным интернет-технологиям Александр Назаров, член Правления РАПК, политтехнолог, эксперт Центра политических компетенций НИУ ВШЭ.