Forwarded from Городовой
Сергей Иванович, сердечно поздравляем!🥳
Динамика позитивная и уверенная📈 так что поставленной цели🔝 вы скоро достигните, нисколько не сомневаемся💪
https://yangx.top/profshishkin/2580
Динамика позитивная и уверенная📈 так что поставленной цели🔝 вы скоро достигните, нисколько не сомневаемся💪
https://yangx.top/profshishkin/2580
Telegram
Шишкин лес live
Ура! 3000 подписчиков за три месяца. Благодарю каждого, кто читает наш канал и подписался на него! Мечтаю догнать Бабр. Будем продолжать размещать инсайд и аналитику, достойную вашего внимания.
В Бенальмадене (пров. Малага) задержали российскую гражданку, очевидно пребывающую “не в себе”, которая при задержании заявила агентам, что прибыла из России, чтобы заражать испанцев. Она находилась в супермаркете, входя и выходя из него, ничего не покупая, и беспокоя других покупателей. Потом она отказалась уйти из супермаркета, несмотря на то, что он уже закрывался. La Vanguardia.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Всего за период введения режима в Москве повышенной готовности за несоблюдение мер составлено более 13,5 тыс протоколов на сумму 54 млн руб - власти
Возвращение Николая Корнилова в руководства Минздрава будет дополнительным ресурсом в трудный период борьбы с КВ. Будут перераспределены обязанности между заместителями министра. Он хорошо знает область и сможет взаимодействовать с района и городами в условиях расползания инфекции.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Иркутская и Владимирская области, Удмуртия, Коми и Забайкалье должны мобилизовать усилия по борьбе с коронавирусом - Мурашко
26 апреля - следующий рубеж самоизоляции. Там рукой подать до майских праздников. Все может затянуться на три недели?
Forwarded from RF 20.35
Четыре сценария будущего
Саймон Мур, эксперт в области «экологичной» экономики из Университета Сюррея, описал четыре сценария развития ситуации на фоне пандемии COVID-19 с точки зрения выраженного критика рыночных институтов. Он полагает, что корнем проблем, не позволяющих эффективно бороться с вирусом, так же, как и с изменением климата, является текущая структура экономики, которой свойственно перепроизводство и смещение занятости в сектора, не несущие прямой социальной пользы (в отличие от, например, здравоохранения).
По сути, вопросов, определяющих сценарные развилки, два – будет ли происходить централизация усилий по борьбе с вирусом и его последствиями, и что будет ставиться во главу угла — экономический рост или сохранение жизней людей.
В итоге Мур получает четыре возможных сценария:
• Варварство — децентрализация в борьбе с вирусом, сохранение приоритета экономического роста и рыночных институтов, «каждый выживает как может», максимальные потери
• Госкапитализм —централизованная борьба с вирусом, сохранение приоритета экономического роста и рыночных институтов. Этого сценария сейчас придерживается большинство стран, объявивших о мерах поддержки для бизнеса, подход может быть успешен, если вспышка будет краткосрочной
• Госсоциализм — централизованная борьба с вирусом, акцент на сохранение жизней. Этот сценарий предполагает, что экстренные меры, такие как национализация госпиталей, станут постоянными и затронут все базовые блага, а временные выплаты сотрудникам превратятся в безусловный базовый доход (откуда у государства появятся ресурсы для подобных интервенций и как будет обеспечиваться эффективность их распределения, автор не раскрывает, указывая лишь, что это повышает риски авторитаризма)
• Общество, основанное на взаимопомощи — децентрализованная борьба с вирусом, акцент на сохранение жизней. Основным риском является неспособность отдельных граждан обеспечить требуемый уровень мобилизации ресурсов. В качестве самого близкого примера реализации такого сценария автор называет борьбу с лихорадкой Эбола в Африке -- ключевую роль в ней сыграли локальные сообщества.
Сам Мур явно отдает предпочтение сценарию «госсоциализма» — централизованные усилия + смена приоритетов на сохранение жизней (экономику все равно придется потом перестраивать). Как и многие другие экономисты, он полагает, что наступило время решений о безусловном базовом доходе – такой механизм нужен не только для сглаживания шоков общества при «подрывных инновациях» (когда искусственный интеллект обещает отменить более 50% рабочих мест), но и для борьбы с «черными лебедями».
На этом примере легко показать, почему мы, как правило, не любим сценарный подход. Во-первых, только кажется, что перед нами четыре сценария – как правило, реальных развилок перед лицами, принимающими решения, существенно больше. В итоге, одни сценарии (вроде «общества взаимопомощи») по факту почти невозможны – ни в одном из регионов мира государство не будет ждать, пока граждане самоорганизуются и преодолеют пандемию или ее последствия, а другие сценарии будут содержать массу нюансов. Тот же «госсоциализм» можно реализовать очень по-разному, развилка между сохранением экономики и сохранением жизней существует только в головах британских ученых, а в реальном мире нужно спасать и то, и другое, и сохраненные сегодня с помощью карантина жизни завтра отзовутся отложенными смертями людей, потерявших работу, имущество, социальные блага.
Во-вторых, и это самое главное, сценарии такого рода не отвечают на вопрос «что делать?». Срочно создавать мировое правительство? Запрещать бизнесменам и инвесторам думать о своих потерях? Что может сделать сам бизнес или любой активный гражданин? Кажущаяся ясность, которая наступает после прочтения сценариев, уступает место растерянности. Такие прогнозы нам не нужны.
Наша #оценка: 20% реалистичности, «спасибо что подумал».
#темное, #covid, #идеальныйшторм
Саймон Мур, эксперт в области «экологичной» экономики из Университета Сюррея, описал четыре сценария развития ситуации на фоне пандемии COVID-19 с точки зрения выраженного критика рыночных институтов. Он полагает, что корнем проблем, не позволяющих эффективно бороться с вирусом, так же, как и с изменением климата, является текущая структура экономики, которой свойственно перепроизводство и смещение занятости в сектора, не несущие прямой социальной пользы (в отличие от, например, здравоохранения).
По сути, вопросов, определяющих сценарные развилки, два – будет ли происходить централизация усилий по борьбе с вирусом и его последствиями, и что будет ставиться во главу угла — экономический рост или сохранение жизней людей.
В итоге Мур получает четыре возможных сценария:
• Варварство — децентрализация в борьбе с вирусом, сохранение приоритета экономического роста и рыночных институтов, «каждый выживает как может», максимальные потери
• Госкапитализм —централизованная борьба с вирусом, сохранение приоритета экономического роста и рыночных институтов. Этого сценария сейчас придерживается большинство стран, объявивших о мерах поддержки для бизнеса, подход может быть успешен, если вспышка будет краткосрочной
• Госсоциализм — централизованная борьба с вирусом, акцент на сохранение жизней. Этот сценарий предполагает, что экстренные меры, такие как национализация госпиталей, станут постоянными и затронут все базовые блага, а временные выплаты сотрудникам превратятся в безусловный базовый доход (откуда у государства появятся ресурсы для подобных интервенций и как будет обеспечиваться эффективность их распределения, автор не раскрывает, указывая лишь, что это повышает риски авторитаризма)
• Общество, основанное на взаимопомощи — децентрализованная борьба с вирусом, акцент на сохранение жизней. Основным риском является неспособность отдельных граждан обеспечить требуемый уровень мобилизации ресурсов. В качестве самого близкого примера реализации такого сценария автор называет борьбу с лихорадкой Эбола в Африке -- ключевую роль в ней сыграли локальные сообщества.
Сам Мур явно отдает предпочтение сценарию «госсоциализма» — централизованные усилия + смена приоритетов на сохранение жизней (экономику все равно придется потом перестраивать). Как и многие другие экономисты, он полагает, что наступило время решений о безусловном базовом доходе – такой механизм нужен не только для сглаживания шоков общества при «подрывных инновациях» (когда искусственный интеллект обещает отменить более 50% рабочих мест), но и для борьбы с «черными лебедями».
На этом примере легко показать, почему мы, как правило, не любим сценарный подход. Во-первых, только кажется, что перед нами четыре сценария – как правило, реальных развилок перед лицами, принимающими решения, существенно больше. В итоге, одни сценарии (вроде «общества взаимопомощи») по факту почти невозможны – ни в одном из регионов мира государство не будет ждать, пока граждане самоорганизуются и преодолеют пандемию или ее последствия, а другие сценарии будут содержать массу нюансов. Тот же «госсоциализм» можно реализовать очень по-разному, развилка между сохранением экономики и сохранением жизней существует только в головах британских ученых, а в реальном мире нужно спасать и то, и другое, и сохраненные сегодня с помощью карантина жизни завтра отзовутся отложенными смертями людей, потерявших работу, имущество, социальные блага.
Во-вторых, и это самое главное, сценарии такого рода не отвечают на вопрос «что делать?». Срочно создавать мировое правительство? Запрещать бизнесменам и инвесторам думать о своих потерях? Что может сделать сам бизнес или любой активный гражданин? Кажущаяся ясность, которая наступает после прочтения сценариев, уступает место растерянности. Такие прогнозы нам не нужны.
Наша #оценка: 20% реалистичности, «спасибо что подумал».
#темное, #covid, #идеальныйшторм
The Conversation
What will the world be like after coronavirus? Four possible futures
We could use this crisis to rebuild, produce something better and more humane. But we may slide into something worse.
Дмитрий Песков из АСИ написал, новый ресурс обьявил, может интересно:
https://yangx.top/RF2035
Стартовали телеграм-канал, посвящённый прогнозам поствирусного мира. Все спектры мнений, все сроки, и короткие оценки вероятности прогнозов: piece of art или piece of shit.
Будущее уходит в телеграмм, подписывайтесь.
https://yangx.top/RF2035
Стартовали телеграм-канал, посвящённый прогнозам поствирусного мира. Все спектры мнений, все сроки, и короткие оценки вероятности прогнозов: piece of art или piece of shit.
Будущее уходит в телеграмм, подписывайтесь.
Telegram
RF 20.35
Светлое будущее не состоится,
темное - не наступит. Разбираем прогнозы и делаем ставки.
Короткие заметки семантической колонизации будущего.
Предложения, вопросы, пожелания, прогнозы для комментария и оценки - @rf2035_bot
темное - не наступит. Разбираем прогнозы и делаем ставки.
Короткие заметки семантической колонизации будущего.
Предложения, вопросы, пожелания, прогнозы для комментария и оценки - @rf2035_bot
Сегодня подал документы Руслан Болотов. Все 15 человек.
Однозначно Болотов! Коллег депутатов прошу прислушаться к моему мнению.
Однозначно Болотов! Коллег депутатов прошу прислушаться к моему мнению.
Forwarded from RIA_Kremlinpool
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"В чем дело, коллеги?". Совещание Путина о новых койках в регионах закончилось на тревожной для губернаторов ноте
Forwarded from Героиня Татлера
«Деньги были, деньги будут, сейчас денег нет!» - известная цитата Бориса Березовского.
С похожей пронзительностью выступил Михаил Куснирович:
«Бизнес был, сейчас бизнеса нет».
Золотые слова!
Обычно Куснирович многословен, но тут просто чеканный.
С похожей пронзительностью выступил Михаил Куснирович:
«Бизнес был, сейчас бизнеса нет».
Золотые слова!
Обычно Куснирович многословен, но тут просто чеканный.
Forbes.ru
«Бизнес был – сейчас бизнеса нет»: владелец ГУМа оценил потери от режима самоизоляции в миллиарды рублей
Президент группы компаний Bosco di Ciliegi Михаил Куснирович в интервью Forbes рассказал, как на его бизнесе отразилась борьба с коронавирусом и сколько времени его структуры могут оставаться в простое
Forwarded from НЕБОЖЕНА
РПЦ сообщила, что оказалась в сложной ситуации из-за сокращения пожертвований. Неужели придётся часы продавать?
Forwarded from РИА Недвижимость
Шведская компания IKEA намерена начать открывать магазины после пандемии коронавируса в Европе в мае, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на слова главы материнской компании Ingka Group Джеспера Бродина (Jesper Brodin). @ria_realty
Первое реальное испытание по политике предстоит выдержать Игорю Кобзеву по выборам мэра Иркутска. Два ранее обозначенных приоритета не состоялось - чемпионат мира по хоккею с мячом ( правда, лайт версия с группой Б прошла блестяще, спасибо стадиону Труд и трем другим), празднование 75- летия Победы перенесено. Действо, собственно в начальной фазе уже состоялось - Дмитрия Бердникова уже нет в городе, он теперь областник, осталась вторая - мобилизация депутатского корпуса в пользу своего ставленника, что называется, начать и кончить! Я, конечно, всего не знаю, но то что я знаю, говорит о непростом раскладе в рядах. Кандидат повалил валом, хитрые расклады раскладывают и перекладывают, интересанты в раже договорняков, технология контроля творчески переосмысливается и т. д. и т. п. А что город? Город замер в ожидании.