Зимние сценарии в Юдинском саду

Ещё совсем недавно зима была аргументом против того, чтобы делать общественные пространства. Потому что ну кто будет в них проводить время, холодно же, деньги на ветер буквально. И хоть теперь никто так не рассуждает, зимние сценарии все ещё являются деликатным вопросом, ведь обеспечить комфорт и активности зимой — не то же самое, что летом.

На примере прогулки по Юдинскому саду порассуждаем о зимнем благоустройстве.

Этому пространству повезло, что там сразу росли взрослые хвойные деревья. Деревья — это все таки защита от ветра, а именно ветер первая угроза комфорту.

Дальше жизненно необходим свет, ведь почти все время темно. В Саду есть свет в разных уровнях и даже дерево в огоньках (на фото нет, ведь были ещё просто сумрачные два часа дня).

А вот чего нет (и пока вряд ли где-то есть), так это обогрева и подогрева. Есть чудесные лежаки и насколько они были бы привлекательны, если бы были тёплыми — просто мечта. Впрочем, помочь согреться может и что-то типа визит-центра, но и он в Саду пока не работает.

Что ещё согревает? Горячие напитки и еда, безусловно. Есть барная стойка, за которой можно есть и пить, но поблизости ещё нет бизнеса, который бы все это продавал. Можно принести с собой, но туалет в пространстве тоже ещё не работает. Без туалета плохо и зимой и летом.

Дальше — виды. Зимой с этим сложно, потому что красок почти нет. Но в Саду хорошо: там почти лес и замерзающая река. И чудесный сухой пруд: подросшие растения возвышаются над снегом, вместе с камнями получается интересный ландшафт. Отдельно заметно, как тщательно в пространстве чистят снег.

Так и получается, что уже для обеспечения базового зимнего комфорта (уборка снега, защита от ветра, много света и туалет) нужны отличные от лета ресурсы на работу пространства. Не говоря уже о привлечении бизнеса, обустройстве развлечений типа горок, ёлок и катков. Не говоря о подогреваемых лежаках и скамейках. Но есть, куда стремиться.

​Остаёмся без Центра Мира?

Пришла новость, что следующим летом проспект Мира перерывать для пешеходов на выходные не будут из-за строительства метро. Это всецело досадно, будь это метро неладно. Но больше напрягает другое: упоминается, что проект может быть перенесён на другую улицу или на городские набережные.

Здесь я писала, почему «В центре Мира» значимый проект для Красноярска, как он меняет восприятие города. Так вот, если найдётся другая подходящая историческая улица — может быть, будет ещё ничего. Но перенос на набережные — смерть идеи сразу.

Потому что базово идея перекрытия улицы для свободного движения пешеходов вовсе не в расстановке локаций для развлечений, а в праве на город. В доступе горожан туда, где обычно ходить нельзя и изо дня в день ездят автомобили. Собственно в «перекрытии». Что можно перекрывать на и так пешеходных набережных? Только саму логику изначального проекта.

Пешеходный проспект Мира хорошо работал, потому что там высокая концентрация общепита и прочих сервисов. Было прекрасно сидеть на аккуратном летнике ресторана прямо на проезжей части. На набережных, где нет стационарного бизнеса, как предлагается заводить общепит и сервисы? Через лотки и палатки, от которых годами пытались избавиться?

«В центре Мира» на набережной никогда не даст таких же ощущений и впечатлений, как на проспекте Мира. Просто потому, что это не городская улица, где можно увидеть по-новому архитектуру, где можно гулять по двойной сплошной и много другого нового с точки зрения повседневности горожан. Это было действительно «свидание с городом». Перенос на набережные — какой-то недодень города без нового качества городского события. Об этом даже гостям не расскажешь.

И последнее: вероятно, перекрывать улицу каждые летние выходные дорого и сложно. Может ещё какие-то «сложно». Тогда можно делать проект реже, но не ломать ему хребет. Или не делать вообще, чем подсовывать пустую альтернативу. Помню, именно перенос карнавала на День города с проспекта Мира на набережную, где «всем удобно» и убил эту славную городскую традицию.