Философские камушки Юлии Синеокой
Ч.1. здесь, Ч.2 здесь, Ч.3. здесь, Ч.4 здесь

На самом деле чертовски надоело читать бессмысленные либеральные лозунги: Без диалога невозможна свобода! Без спора невозможна свобода! Без непонятного мерабовского «вслушивания» невозможна свобода! Без желания быть понятым невозможна свобода! Без чего ещё невозможна свобода? Без бесстыдных очей и парижских речей Юлии Синеокой невозможна свобода? А без «Радио Свобода» возможна свобода? Какая-то несвободная свобода у вас получается! Уверен, что это далеко не та свобода, которую привык ценить русский человек, – свободу сказать мерзавцу, что он мерзавец, а предателя назвать предателем.

Поп своё, черт своё! Иных добротных об'яснений этой предельно странной новости у меня нет. Суть ее проста - англичане с французами за всех, включая Россию, порешали, как закончить войну. План очень прост и понятен: сначала будет перемирие, а потом они введут на Украину войска. Нас никто не спрашивал и особо спрашивать не собирается. Допускаю, что и перемирие будет объявлено без нашего участия. А затем для обеспечения оного "перемирия" лягушатники с островитянами введут войска якобы для умиротворения сторон. Поскольку ВС РФ ничего знать о перемирии не будут, то интервенты мгновенно попадут под раздачу и МИДы стран начнут визжать о том, что русские нарушили перемирие. "Миротворцам" торжественно разрешат применять оружие для умиротворения русских и, таким образом идиоты вступят в войну.

Сам Макрон пояснил план так:
«В ближайшие недели европейских войск на территории Украины не будет. Вопрос в том, как использовать это время, чтобы достичь доступного перемирия, на переговоры по которому уйдет несколько недель, а затем, после подписания мира, последует развертывание сил». Самоуверенность в сроках просто зашкаливает! Причём поражает модальность - Макрон рассуждает так, будто решение о вводе миротворцев уже принято, но очень здорово, что пока они в сборах и в пути, есть реальное время вменить русским, что убивать их решительно нельзя, потому что именно такова суть мирного плана!

Кстати, главный англичанин нечто крякнул, что они намерены вооружить Украину для принуждения России к миру силой! В этом есть даже нечто свежее: спустя три года войны операция стратегического поражения России сменилась операцией принуждения к миру!

Или происходящее есть феерический кретинизм европейской политики, живущей в предельно иллюзорном мире собственной риторики, или мы действительно чего-то не знаем?
А может быть это просто такой метод психологической войны, - со звериной серьёзностью выдавать желаемое за действительное в надежде, что наблюдатели начнут допускать, что дыма без огня не бывает?
Эксперты говорят, что это просто способ срыва российско-американских переговоров с помощью выдвижения абсолютно не реалистичных требований к России. В принципе, - это единственно разумное объяснение. Но всё-равно в осадке остаётся дикое ощущение происходящего дипломатического абсурда и идеологического идиотизма.

И хочется и колется.
Когда дело пахнет керосином, западники во что бы то ни стало хотят всё "притормозить". Вариант Трампа для европеоидов неприемлем, тут надо мозг включать, а он у них атрофирован, плюс генетическая русофобия не даёт возможности отступить (хотя это и к американцам относится). Но приостановить боевые действия обязательно надо, иначе всё посыпется. Оно и так уже сыпется.

Поэтому они на пару со Стармером наивно полагают, что могут ввести какое-то "частичное" перемирие с мораторием на действия в воздухе и на море, а также удары по энергетическим объектам. При этом "на земле" бои пусть продолжаются, это, мол, не заморозить 🙈 Что у них в головах?

Макрон блеснул умом и сказал, что линия соприкосновения по протяженности почти соответствует расстоянию от Парижа до Будапешта. Молодец. Но главное: как только якобы такое перемирие будет заключено (розовые мечты), они сразу же разворачивают свои контингенты на Украине. И ведь без стеснения говорят, открыто! По их мнению, Россия сначала согласится "заморозить" вылеты своей авиации, прекратить удары БПЛА и остановить действия Флота, а затем закрыть глаза и не увидеть разворачивание европейских сил за Днепром. Сообразили на троих...

Напрашивается фраза Лаврова 🤷‍♂

https://www.lepoint.fr/monde/guerre-en-ukraine-a-quoi-ressemblerait-la-treve-partielle-proposee-par-macron-et-starmer-03-03-2025-2583702_24.php#xtmc=macron&xtnp=1&xtcr=1

Удивительно, но Зеленский продолжает высокомерно борзеть в адрес США, выставляя условия решительных действий (по отношению к России, очевидно) и нужных ему "ответов" на поставленные им "вопросы":

«Я убежден, что ситуация пройдет, и впереди будут более важные вещи. Если президент США пригласит для конструктивного диалога, для решения реальных проблем, для серьезных вопросов и реальных, решительных действий и ответов – я приеду".

Заключение мира на предложенных условиях он, очевидно, не считает "конструктивным", а "реальными проблемами" считает нежелание Трампа объявить войну России или нечто соразмерное по степени политического идиотизма.

22 февраля скоропостижно скончался герой легендарного боя под Левадным, кавалер ордена Мужества Артур Феофанов (Феофан).

На его счету коллективное уничтожение Леопарда-2 на предельно ближних дистанциях из гранатометов (!) и десятки уничтоженных в стрелковом бою врагов.

Быть воином, жить вечно!

Философ Дмитрий Винник:

"Сволочь ты последняя, Юлия Вадимовна Синеокая, доктор наук и член-корреспондент. Заявить, что самыми успешными учёными оказались те, кто учился в 90-е может только витавший в облаках представитель бывшей золотой молодёжи или Иуда, вкусивший с юных лет прелесть сребреников, перепавших от своего научного руководства. Тысячи учёных в эти страшные годы канули в лету, променяли свой талант на заполнение бухгалтерских книг и сочинение пошлой рекламы. В итоге жесточайший антиотбор этих и последующих лет привёл в науку интеллектуальных пигмеев, людей ничтожных, ущербных, убогих морально и физически. По сравнению с ними академики предыдущих эпох выглядят почти богочеловеческими существами."

https://zavtra.ru/blogs/filosofskie_kamushki_yulii_sineokoj

Вы знаете, я ещё иногда и поэт. На этот раз я решил сочинить гимн русским космодесантникам будущего.

Сюжет, значит, такой - наш русский флот отправляется в созвездие Ориона с операцией принуждения к миру. Цивилизации Бетельгейзе и Ригеля ведут себя плохо, а миры Саифа и Хатисы - просят нашей помощи и напрашиваются в союзники. Война вроде холодная, но приходится зачищать планету на орбите Минтака от всяких ренегатов и прокси-сил Ригеля. При высадке активно используются отряды "Шторм-Z", включая тяжелых штрафных терминаторов. Флот потрепало и он возвращается на субсвете через века, - все беспокоятся, встретят ли? По счастливому стечению обстоятельств флот прибывает к 9 мая, на величайший праздник воинской славы и доблести всего Человечества! Под предводительством русских, естественно! Вот эта песня как бы и есть воспоминания ветерана об этой долгожданной встрече, о доблести русского космодесанта, о русской вере в космической стуже в Священную Терру, о подвиге нашего Бессмертного Императора Терры на Вечных Галерах, дождавшегося возвращения героического флота.

Текст мой. Исполнение ИИ. Но это пока, - искиновская бета версия, так сказать. Скоро песня будет исполнена одной дружественной группой.
Приятного прослушивания!👇

👆Меня всегда удивляло, как люди с очевидными недостатками и даже пороками любят приписывать эти недостатки и пороки другим, причём голословно. Вот и Рустем Вахитов из их числа, - Зиновьевскому клубу и Биографическом институту Александра Зиновьева приписывает корыстные мотивы, которые в отношении себя корыстными не считает. Еще и псевдопатриотами обозвал, негодяй. Причём, если в первом случае государственные структуры так и не выделили ни копейки на празднование 100-летия великого философа (согласно указу Президента!), то во втором продолжают финансировать одну и туже премию с теми же лицами.

Приняли участие в акции "Две гвоздики для товарища Сталина". Спи спокойно, товарищ Сталин! Мы не забудем и не простим тех, кто разграбил твоё наследие, надругался над нашей Победой, оболгал и принизил твою трагическую, но подлинно героическую и возвышенную эпоху.
Ты навсегда останешься в наших сердцах величайшим лидером Нашего Государства!

Врут, конечно же, - бить по заранее разведанным целям типа заводов, аэродромов и зданий можно без проблем, но с нанесением максимального ущерба боевому управлению войск (а это для них самое главное!) без актуальных данных дела обстоят и впрямь скверно.

Вот европейцы ещё какой-то "небесный шит" придумали для Украины. Видимо поняли, что с вводом пехоты ничего хорошего не выйдет, теперь хотят 120 самолётов ввести, а если прижмет, то тут же и вывести!)

Ольга Калугина: О наукометрии в Российской Федерации

https://zinoviev.info/wps/archives/8450

Данный аналитический доклад подготовлен О.В. Калугиной для депутатов Государственной Думы РФ специально к 82-ому заседанию Зиновьевского клуба Международной медиагруппы «Россия сегодня» на тему: «От суверенитета науки к технологическому лидерству России», которое прошло 28 февраля 2025 года в Круглом зале Дома Союзов.

https://zinoviev.info/wps/archives/8387
Сделал подборку крайне острых цитат спикеров на 82-го заседании Зиновьевского клуба: "От суверенитета науки к технологическому лидерству России". Я уже писал про это резонансное заседание, а вот и стенограмма подоспела, с которой можно ознакомится здесь. А видео здесь.

Зиновьева О.М.: Российское общество по своему гражданскому потенциалу и патриотизму обогнало нашу науку на целое поколение. К сожалению, чего нельзя сказать о российской науке, не принадлежащей России – недоученые своими продажными душами живут где-то, на Западе, в «Скопусах» и в «Веб оф сайнсах». Доколе, академия наук будет захвачена откровенными врагами России, комиссарами Запада, как это было и в первые годы создания Российской академии наук, когда захваченная иностранцами, она продавливала и формировала сфальсифицированный образ российской истории, русского народа, уничтожали первоисточники и документы. На фоне всех публичных скандалов мы имеем дело по факту с научной русофобией. Следствием активной антироссийской позиции ряда академических институтов теперь в соседних странах Россия воспринимается как колонизатор, и история стран постсоветского пространства преподаётся в духе освобождения от русского колониализма.

На фоне происходящего бесчинства, отсутствия реакции сверху на антипатриотические действия сотен ученых и членов РАН (всем известны их антироссийские воззвания в первые дни СВО), не имеем ли мы дело по сути с коллективной персоной нон-грата и коллективным преступлением против Российского государства — в военное лихолетье? Они же заслужили трибунал. А вместо этого подлецов, проходимцев, предателей и оборотней в академических мантиях осыпают наградами и бюджетами.

Драпеко Е.Г.: Государственная Дома слышит эти проблемы, и за минувшие годы прошло три общественных слушания в Комитете по науке и высшей школе, который возглавляет наш коллега Сергей Владимирович Кабышев.

Первые слушания были в 2019 году и они тоже ставили вопросы системы управления и системы выдвижения на премии, системы аттестации по публикациям. Это 19-й год. Были рекомендации этих слушаний. В 22-м году, в марте, прошли еще одни слушания, на которых констатировали, что решения и рекомендации слушаний 19-го года не реализованы. Не реализованы, прежде всего, и в исполнительной власти. Это претензии к нашему Министерству науки и высшего образования, потому что именно они и ВАК проводят аттестационные мероприятия, и к ним были претензии. В 2024 году прошли третьи слушания на эту же тему, примерно с таким же результатом.

Мы имеем дело с организованным сопротивлением, решением, которое принимала Государственная Дума в виде своих постановлений и рекомендаций. Рекомендации Государственной Думы на самом деле обязательны для исполнения правительству. Поэтому мы и настаиваем.

Продолжение👇

Калугина О.В.: Вот, пожалуйста, РГГУ, один из первых гуманитарных вузов. Эффективный контракт, стимулирующая часть. То есть то, за что поддерживают педагога. Значит, за монографию он получит в данном полугодии 10 баллов. Иногда монография – это дело всей жизни, как вы понимаете. У гуманитария это венец его усилий. А за статью в «Скопус» или в «Вэб оф сайнс», написанной не менее 0,3 авторских листа, он получит 8 баллов. Мы вообще, до чего доводим нашу науку? Это полный подрыв нашей науки. Это её уничтожение совершенно целенаправленное. И на это делается ставка. Разрушается система подготовки кадров. Педагоги, которым не удалось в этих чудесных местах опубликоваться, а «Скопус» вообще не имеет никакого отношения к гуманитарной науке, там выделен крошечный сегментик, и их интересуют прикладные разработки, которые могут украсть и использовать. Так вот, ректорам наплевать на постановления Совета Министров, на всё на свете. Они требуют вот этого, требуют, потому что есть какие-то тайные каналы колоссального финансирования их за эти публикации. Понимаете? Не за достижения реальные, а публикации. О, выходит у нас директор Инженерной академии РУДН, я всех вас тут разгоню, у вас нет публикаций в «Скопус», у меня десятки публикаций в «Скопус». Открываю. Кто знает, что такое наука, и девять соавторов у одной статьи, включая собственного единородного сынка? Это как вообще? Это до чего дело доведено? Приводится человек на заведование кафедры, у которого нет ни одной собственной публикации, пять-шесть соавторов. Это что за профанация? Мы до чего докатываемся в этой ситуации? Ну у него рейтинг, у него «Скопус», представляете себе? Я специально связываюсь с родственниками за границу и спрашиваю, которые работают в университетах европейских. Как? Да так же на уровне обычных публикаций, те, которые входят в «Веб об сайнс», у «Скопус», никакого особого рейтинга у них нет. Но у нас, благодаря какому-то грантаедству, которое до сих пор не исчерпало себя, это стоит на первом месте. В то время, когда это частная коммерческая структура. И тогда, когда мы бьемся за эту эмансипацию научную, нам сверху падает белый список, великий дар, где 85% это «Веб оф сайен», и «Скопус», и 15 каких-то небольших с крошечным тиражом от 120, извините за смех, до 300 экземпляров журнальчиков, часть из них электронные, это отечественные. И нам предлагают вот таким образом строить оценку нашей науки. А ведь только гуманитарий делает патриота. Только знание и любовь к своей культуре и истории воспитывает патриота. И если мы докатимся вот до такого, тот же Разумный у нас хвастается, я занимаюсь баллистикой. Вы знаете, мне смешно слушать, чтобы в открытом доступе публиковалось что-то серьёзное на тему баллистики. По-моему, такие вещи публикуются в таких совсекретных журналах, как «Оборонная техника», «Новости оборонной науки». Просто я работала в этих редакциях и знаю прекрасно это. У нас идёт профанирование и через неё уничтожение науки. Всей, и гуманитарной в первую очередь.

Продолжение👇

Левченко С.Г.: Вообще говоря, в республиках есть немало людей, влиятельных людей, которые привыкли ориентироваться на Россию. Подаём ли мы сами этот пример? Я могу сказать, что относительно недавно мне в руки попадали учебники истории для средней школы, где, если посмотреть все страницы, посвященные Великой Отечественной войне, большая часть этой площади учебника по истории были посвящены коллаборационистам. И причём, я бы вам сказал, в такой извинительной форме, что они, вот видите, были не согласны, и поэтому они с нами воевали. И это еще не все. Недавно тоже мне попадала не из ряда учебников, а из ряда такой методической литературы, которая советовалась изучать в школах. Дневник 15-летней наркоманки. Причем написан таким образом, что хочется прямо, так сказать, повторить. С таким сочувствием. Как хорошо, когда вот это дело все происходит. Поэтому мы, к сожалению, мы с вами таким примером служить не можем. И в своё время вы помните, да, сейчас это уже не говорится, что патриотизм — это последнее прибежище негодяев. Но это же ведь был государственный лозунг. Очень много на разных площадках с участием государственных деятелей этот лозунг повторялся. Вот скажите, после этого всего молодой человек захочет изучать нашу российскую культуру, российское искусство, русских философов и так далее. У них ведь вырабатывается аллергия к тому, к чему мы на сегодняшний день призываем.

Цой Л.Н.: У меня тезисно. Первый тезис — 20 веков мы все считали, что наука наднациональная. А вот 21 век показал, что она не наднациональная. Если мы различаем сущность различия подходов, методов к естественным наукам, техническим и гуманитарным, то мы должны зафиксировать, что гуманитарные науки — национальные. Почему? Чисто логически тезисы. Да потому что в основе защиты государств лежат ценности. А ценности у человека и у общества разные. И так я доказала, что гуманитарные науки не могут быть наднациональными.
И глобальным механизмом взлома традиционных ценностей является интернет и искусственный интеллект. Это механизм, а методологии работы с таким механизмом у нас нет. Потому что это же касается всё-таки вопрос оболванивания людей. И об этом хорошо писал Зиновьев Александр Александрович. То есть механизм, который бы формировал такое мышление, которое могло бы сопротивляться и противостоять античеловеческим программам. И если мы хотим развиваться, но не учитываем самую главную особенность сопротивления — сознание, которое формировалось 30 лет в России после распада СССР, то мы, значит, не будем учитывать то, что нас ждёт. А ждёт нас сопротивление и борьба, и конфликты за ценности российские внутри России, помимо того, что на международном уровне.

Продолжение👇

Черняев А.В.: Еще один пример, не менее важный. Академик Арбатов еще был такой у нас. Кстати, сейчас Институт США и Канады носит его имя. Он был основателем, организатором, создателем этого учреждения. Каков его вклад в историю? Вклад в историю огромен, потому что именно он сформулировал так называемое новое политическое мышление, принципы, то, что потом стал декларировать, всячески использовать в своей политике Горбачев и Шеварднадзе, и также новую концепцию безопасности. Он говорил, что нам надо отказаться от нашей привычки сохранять, выстраивать вокруг страны буферные зоны, так называемые. Это всё вчерашний день. Современное человечество, оно живёт уже совсем по другим принципам. Оно гуманно, оно, так сказать, этично. Здесь уже никто ни на кого не нападает, все только взаимодействуют, торгуют, так сказать, обмениваются всяческими ресурсами. А мы как-то какие-то динозавры, тратим огромную долю наших доходов на содержание этой армии, этих буферных зон, давайте от них откажемся. Он довольно долго продвигал эту концепцию и преуспел, потому что при Горбачеве и Шеварднадзе она была взята на вооружение. И таким образом можно сказать, что то, что мы сейчас вот расхлебываем, то, что мы вынуждены такой дорогой ценой, ценой такого масштабного кровопролития, истощения наших ресурсов на Украине, восстанавливать этот статус-кво, он был разрушен именно благодаря деятельности представителей академической науки. Далее. Именно под крышей Академии наук формировался, развивался, укреплялся, утверждался миф о якобы неэффективности советской экономики. Потому что были люди, которые полемизировали с этим, тоже академики, члены корреспонденты, но был заказ политический на то, что надо мочить, надо всячески выпячивать все недостатки, якобы, вопить о каком-то там трагизме, о бесперспективности. И я видел эти документы, они под грифом для служебного пользования существуют в архивах, но как бы рукописи не горят, как известно.

Наш специально подготовленный человек, едва сдерживая смех, вел наблюдение за движением кортежа К. Каллас на саммит стран ЕС по вопросу продолжения геноцида народа Украины руками руководства Салорейха.