Наука будет? Празднование Дня науки в России – еще один повод поговорить о состоянии отрасли. С одной стороны, случившийся геополитический разлом вынуждает государство пересмотреть свое отношение к научной сфере: многие годы она без преувеличения финансировалась по остаточному принципу. Однако сейчас неожиданно обнаружилось, что без эффективной науки невозможности заниматься импортозамещением, равно как и выстраивать технологический суверенитет, что сегодня стало едва ли не задачей номер 1 для федеральной власти.

Научный кейс до боли напоминает историю с российским автопромом: еще недавно, до 2022 года, казалось, что нам проще закупать машины там, за рубежом, а если что – построим свои авто ничуть не хуже, чем немцы или японцы. «Если что» настало, но оказалось, что у нас нет ни нормальной технологической базы, ни комплектующих, ни необходимых кадров. С наукой получилось похоже: власти неожиданно вспомнили об ученых, однако «наладить их выпуск» невозможно в одночасье. То, что рушилось десятилетиями, нельзя быстро склеить.

С другой стороны, после начала СВО и изменения общемировой ситуации Россия потеряла значимое количество ученых исследователей. Интеллектуальный фонд России понес значимые потери, как бы ни хотел это замечать Довелось слышать немало историй, как научные работники уезжали целыми лабораториями. В этом смысле Запад выглядит отнюдь не завзятым русофобом, а скорее прагматиком, скрупулезно отбирающим наиболее ценные и квалифицированные кадры.

По некоторым оценкам, с начала СВО Россию покинули ее менее 2500 ученых. Как правило, чаще всего уезжают молодые специалисты. Самые сильные выпускники аспирантур принимают решение продолжить научную карьеру за границей ужа в начале обучения. Наибольший отток приходится на московские университеты, такие как ВШЭ, МГУ, Сколково и МФТИ.
Обычно речь идет о вынужденном решении, связанном с тем, что на родине стало меньше перспектив. И это – важный вызов для государства., которое должно на деле продемонстрировать, что в России можно жить, работать, растить детей и безопасно заниматься научной деятельностью. По сути, власть должна выдать исследователям гарантии. Гарантии личной безопасности и стабильности.

Отсутствие таковых уже привело к тому, что Россия потеряла огромное внушительное число высококвалифицированных кадров и рискует потерять ещё больше. Потому как у всех разная скорость старта: одни быстро собрались и уехали, другие — копят деньги, третьи — подыскивают место работы за рубежом.

Именно поэтому уже нет сомнений в том, что сегодня стране для достижения всех озвученных ранее амбициозных целей нужна истинная, а не декоративная программа поддержки научных кадров. И тут вопрос, пожалуй, вновь упирается в наличие политической воли. Есть ли она?

Хотел бы обратить внимание на два фрагмента из вчерашней речи Президента РФ на торжественном вечере по случаю 300-летия РАН.

РАН должна взять на себя руководство деятельностью диссертационных советов, экспертизу их решений и анализ выдвигаемых на защиту диссертаций. Согласен с тем, что Академии нужно напрямую участвовать в формировании новых подходов к присуждению учёных степеней и званий, в аттестации научных и научно-педагогических кадров. В этой связи логично и целесообразно, чтобы дальнейшее развитие Высшей аттестационной комиссии, организация её деятельности осуществлялись под эгидой Академии наук, а возглавлять ВАК по статусу должен один из вице-президентов РАН.
…
Как главный научный, экспертный центр страны Российская академия наук призвана сформировать единую базу научных публикаций и исследований, обеспечить условия для поиска, обмена и распространения научной информации, для продвижения результатов отечественных учёных, для популяризации науки как в России, так и за рубежом. В этой связи считаю правильным включить в структуру РАН Российский центр научной информации, который содержит огромный массив исследовательских публикаций, других востребованных учёными данных, а также издательство «Наука», которое является практически ровесником Академии, ведёт отсчёт своей деятельности с 1727 года.

Итак, РЦНИ и издательство «Наука» предполагается включить в структуру РАН, а ВАК развивать под эгидой РАН. Эти изменения довольно существенно повлияют на всю российскую научно-образовательную сферу. Чтобы оценить все последствия этих шагов, надо дождаться разъясняющих правительственных документов. Но при любом развитии событий одно несомненно – Российской академии наук теперь надо будет интенсифицировать непосредственное взаимодействие с широким кругом представителей научно-образовательного сообщества.

Ученые страдают от излишнего формализма при присуждении ученых степеней и званий, задерживается утверждение диссертационного совета, рассмотрение различных тяжб по итогам проведенных защит – если раньше все эти претензии направлялись в ВАК, то теперь все будут ждать реакции от РАН.

В научных институтах и университетах нет доступа к ведущим мировым научным журналам и базам данных – если раньше за это отвечал РЦНИ, то сейчас критические стрелы будут направляться в РАН. Не выходят вовремя научные журналы, они «вылетают» из международных баз данных – за все это будет отвечать Академия.

Это будет реальная большая и полезная дополнительная работа, причем вне привычных для Академии форматов. Хватит ли сил? Впрочем, задача облегчается тем, что от принципиального решения до его окончательного юридического оформления пройдет еще немало времени. Надеюсь, что руководство РАН продумало такую последовательность шагов, которая позволит избежать паралича на время переходного периода.

Интересное поздравление

Лудо Вальтман: "Политика, основанная на наукометрии, представляет крайне узкую перспективу"

Лудо Вальтман – профессор количественных исследований науки, научный директор Центра исследований науки и технологий Лейденского университета (CWTS of Leiden University) – крупнейшей наукометрической школы в мире. Самый молодой в истории получатель медали Дерека де Солла Прайса – высшей международной награды в наукометрии. Автор свыше 120 научных работ, соавтор широко известного Лейденского манифеста (2015). В самом конце прошлого года Лудо согласился дать интервью для российских читателей.

Разговор у нас получился долгим и обстоятельным. В частности, обсудили:

- Ответственный подход к оценке научно-исследовательской деятельности – что изменилось за восемь лет с момента выхода Лейденского манифеста и как этот подход реализуется в Нидерландах (контекст можно посмотреть здесь).

- Почему рейтинги встречают все большее неприятие академического сообщества и чем Лейденский рейтинг отличается от QS, ARWU и THE.

- Открытую науку и то, что она не сводится к открытому доступу.

- Открытое рецензирование, препринты и будущее научных журналов.

- Актуальность самого термина «наукометрия», наукометрию как науку и почему научная политика, основанная исключительно на наукометрии, представляет крайне узкую перспективу.

Процитирую Лудо: "…идеи, лежащие в основе ответственного подхода к оценке научно-исследовательской деятельности и повестки открытой науки, основаны на признании недопустимости организации науки сверху-вниз, когда несколько влиятельных акторов диктуют условия системе в целом. Нужна бо́льшая автономия, бо́льшая децентрализация, бо́льшая ответственность на всех уровнях. Это позволит сделать систему более плюралистичной, открытой для разных походов и идей, что в конечном итоге позволит науке приносить большую пользу обществу. И я искренне верю, что со временем эти идеи, принятые сейчас в небольшой части мира, будут распространяться на другие страны, в том числе на Россию".

Дмитрий Кочетков,
доцент кафедры теории вероятностей и кибербезопасности РУДН им. Патриса Лумумбы, докторант Центра исследований науки и технологий Лейденского университета, заместитель главного редактора журнала «Экономика науки»

В журнале Science опубликована очередная статья про «покупные цитирования» научных публикаций. Если коротко, то для изучения этой проблематики был создан «фиктивный ученый» написавший целую серию фальшивых статей с помощью ChatGPT, и затем всего за 300 долларов были закуплены цитирования этих статей на сайте, который предлагает сервис по «бустеру цитирований». В результате «фиктивный ученый» сразу же взлетел на 36 место среди наиболее цитируемых авторов в своей области.

https://www.science.org/content/article/vendor-offering-citations-purchase-latest-bad-actor-scholarly-publishing

Там в статье еще много подробностей, в том числе предложений как можно выявлять такие недобросовестные практики, ее стоит прочитать полностью. В частности, для меня стало неожиданным, что среди журналов, в которых оказались размещенными фальшивые ссылки, фигурирует журнал по химии (который в статье не называется). Не назван и сервис по «бустеру цитирований» (как говорится в статье, чтобы его не рекламировать).

На мой взгляд, до тех пор, пока конкретные имена ученых, журналов и компаний, замеченных в подобных делах, не будут преданы широкой гласности, такие недобросовестные практики будут все больше развиваться. И статьи, подобные публикации в Science, будут только констатировать проблему, но не помогать ее решению в интересах добросовестного научного поиска.

​​Профсоюзные новости

📹 Попробуй себя в роли научного блогера! Участвуй в конкурсе «Знаешь? Научи!».

💙 Расскажи о композитах, которые тебя окружают в повседневной жизни. Это спецноминация от Росатома.

🌀 Срок подачи заявок продлен до 5 марта!

Получил дальнейшее развитие сюжет, связанный с письмом сотрудников Института этнологии и антропологии РАН министру В.Н.Фалькову о слухах о возможном снятии с должности директора института профессора, доктора исторических наук Д.А.Функа, которого поддерживает большинство коллектива института (см. пост от 31 января).

Дмитрий Анатольевич действительно освобожден от должности директора института и на его место назначен бывший депутат Госдумы А.Е.Загребин:

https://rtvi.com/news/uvolen-direktor-instituta-etnologii-i-antropologii-ran-za-kotorogo-vstupilis-sotrudniki/

Как следует читать новости о создании новых лабораторий

https://svpressa.ru/science/article/405230/
Невеселая статистика отставания: 300-летний юбилей российская наука встретила без фанфар - СвПресса - Новости. Новости сегодня. Новости 17 февраля 2024. Сводка на 17.02.2024. Новости России и мира 17 февраля 2024. Новости России

​​📌 Профсоюзные новости