Это видимо обращено к Трампу, в отношении гарантий себе, естественно: "Нам нужно не перемирие, нам нужен мир - долгосрочный, прочный, обеспеченный гарантиями для Российской Федерации и ее граждан", - Путин. (Интерфакс)

Путин не спешит останавливать войну - такой вот месседж слышат в The Wall Street Journal.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Путин, конечно, не просто социопат. Он в такой стадии распада личности, что не контролирует, что говорит. Сегодня пошутил что русские, мол, не могут без "движухи" и потому начали войну. За три года Русско-украинской войны убиты сотни тысяч людей, мирных украинцев и солдат с обеих сторон, разрушены, стёрты с лица земли десятки городов и сёл. Но социопату кажется, что шутки про войну смешны.

Гитлер не давал больших пресс-конференций в последние годы войны, а под самый конец и вовсе встречался только с небольшим кругом. Но если бы он провел пресс-конференцию, примерно это бы мы и увидели. Выдуманные цифры, неспособность понять простые вопросы, не вписывающиеся в собственную картину мира (как вопрос про провал в Сирии сегодня) и дебильные шутки.

Загадка, впрочем, не в этом. Среди руководства России есть вменяемые люди. Жулики и воры, проходимцы и авантюристы - кто угодно, но вменяемые. Как они могут себя чувствовать спокойно, если во главе их правительства стоит реально неадекватный человек?

Перспективы, 2025 год, первая половина года: борьба бульдогов по столом опрокинет стол.

Вопрос о том, что думают вменяемые люди в окружении Владимира Путина о перспективах дальнейшего развития событий, исключительно важен для понимания динамики внутри российской элиты. Перспектива ясна: Путину придется вступить в конфликт с собственным окружением. Евгений Пригожин, с его влиянием, озвученными мыслями, и, главное, действиями был одним из тех, кто представлял скрытую а затем открытую оппозицию внутри системы.

С момента устранения Пригожина наблюдается затишье. Безусловно, временное. Это затишье, по всей видимости, связано с тем, что значительная часть элиты возлагала надежды на достижение определенного компромисса между Путиным и Западом после выборов нового лидера США. Предполагаемое ожидание изменений в международной политике позволяло многим из этих людей оставаться в стороне от открытого противостояния, сохраняя статус-кво.

Однако устойчивость такого положения крайне сомнительна. Если надежды на внешнеполитическое урегулирование не оправдаются, либо если Путин продолжит курс на дальнейшую милитаризацию и изоляцию России, эти внутренние элитные группы могут оказаться в положении, где их интересы будут вступать в прямой конфликт с интересами главы государства. Это создаёт предпосылки для неминуемой дестабилизации, где борьба за власть и ресурсы станет ключевым фактором.

Ведь договариваться с Путиным никто не собирается. Раз до сих пор этого не просматривается.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Краски в целом верные, за исключением финального акцента о том, что Трамп садится за стол переговоров, а брать обязательства не собирается. Тупик. https://yangx.top/anatoly_nesmiyan/22439

Если переговоры будут, участники их имеют намерение договориться и как следствие брать обязательства. По определению. Но таковых переговоров на сегодняшний день нет. И это существенное первое обстоятельство. Путин очень хочет переговоров. И это второе важное обстоятельство. Самое главное обстоятельство - фактор времени. У Трампа время есть, у Путина - нет.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Важнейшей предпосылкой для возможности переговоров является снижение уровня боевых действий.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Усматриваются основания полагать, что Путину будет озвучена такая очевидность. Раз Путин до сих пор не мог её понять. Очевидно, что пока это озвучено Путину не было.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Президент большой страны должен быть предельно вежливым и корректным (знаю это и по собственному опыту). Что вчера в ходе прямой линии блестяще продемонстрировал Владимир Путин, который излучал уверенность и спокойствие.

На то он и Президент.

А вот, перефразируя бессмертное определение Михаила Булгакова, самая гнусная бандеровская мразь решила показать свою крутость в публичных оскорблениях. И, смею вас уверить, не потому, что нервишки сдали после слов Главы России про дуэль «Орешника» в Киеве с западной ПВО.

Нет. Оскорбления – средний палец (или, применительно к данному персонажу, его музыкальный «орган» для игры на фортепьянах), который просроченная наркоманская гнида показала… Трампу. Типа, вот тебе, никаких переговоров с Россией, ибо при таких отношениях они невозможны. Будешь и дальше деньги давать и оружие.

Такая риторика освобождает от необходимости соблюдать приличия. Президент вчера сказал, что переговоры с этой тварью возможны только в случае её легального возвращения на пост главы государства. Недоносок понимает, что это нереально, и ставит на войну. Но распоясавшийся ублюдок и здесь ошибся: он и на войне никому не нужен, и долго не удержится в кресле. История совсем скоро сольёт его в выгребную яму с нечистотами, которая и поглотит ничтожество в удушливых миазмах забвения…

В продолжение https://yangx.top/proektkino/7484

Да, было время, когда Медведев считал, что то что он говорит - отливается в граните. Как же это далеко-далеко в прошлом и уже невозратно.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Перед путинской прямой линией в Проект Кино https://yangx.top/proektkino/7475

Сказочные долбоёбы.

Формулируя смыслы, Проект Кино

#невыдуманныефразы в продолжение https://yangx.top/proektkino/7489

Формулируя смыслы, Проект Кино

Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):

Каждый раз, когда обнаруживается, что государство слабее, чем казалось, немощнее — это ведь хорошая новость; если ему не хватает сил, чтобы убрать с пляжа мазут — значит, не хватит сил и для всех злых дел. Не убьет всех на войне, не посадит в тылу всех в тюрьму, не окажется сильнее общества, когда или если встанет вопрос, или-или.
Люди, бросающие свои дела, чтобы на продуваемом декабрьском побережье дышать токсичным (класс 9) мазутом, спасая пляжи — они исходят из того, что будущее есть персонально у них, у края, у страны. Загрязненность пляжа не имеет значения после ядерной войны, и если они чистят пляж, они не верят в ядерную войну, не верят в конец света, и если не ко всей стране, то, по крайней мере, к местам, в которых живут, относятся как к собственному дому, наводят в нем порядок.
И тут нет никакого подвоха и никакого двойного дна. Просто редкий случай бесспорной надежды. Даже если считать, что Путин навсегда, это такое навсегда, которое, по известной присказке, однажды закончится, а те люди, которые чистят пляжи и моют птиц — Путина-то точно переживут. И пусть он смотрит на них и видит, что они сильнее, и будущее у них есть, и в России они — дома.

Три параграфа из вчерашнего The Financial Times: долгосрочные интересы безопасности Европы, оказывается, зависят от Трампа, разумеется, в результате действий Байдена - к тому же, в отношении данной темы Европа заделана.

Украина и ее европейские союзники вступают в критические несколько недель. Трамп неоднократно заявлял, что закончит войну в течение «дня» после своей инаугурации 20 января, в то время как российский лидер Владимир Путин торопится гораздо меньше. Риторика предвыборной кампании Трампа и его союзников предполагает, что он может попытаться заставить Украину принять мирное соглашение, которое будет крайне выгодно Москве, или вообще отказаться от Киева.

Раннее взаимодействие с Трампом и его командой после выборов оставило европейцам надежду, что они все еще могут формировать его мышление. Но они разделились не только по вопросу увеличения финансовой и военной помощи Киеву, как показала ссора Шольца и Дуды, но и по более важной проблеме — заставить любое мирное соглашение придерживаться, если необходимо, с собственными гарантиями обороны.

На карту поставлено очень многое. На кону не только суверенитет и независимость Украины, но и долгосрочные интересы безопасности самой Европы.

Оригинал:

Ukraine and its European allies are entering a critical few weeks. Trump has said repeatedly he would end the war in a “day” after his inauguration on January 20, while Russian leader Vladimir Putin is in much less of a hurry. Trump’s campaign rhetoric, and that of his allies, suggests he could try to forceUkraine to accept a peace deal that is highly favourable to Moscow, or abandon Kyiv altogether.

Early interactions with Trump and his team since the election have left Europeans hopeful they can still shape his thinking. But they are divided not just on ramping up financial and military aid to Kyiv, as the Scholz-Duda spat showed, but on the bigger challenge of making any peace deal stick, if necessary with defence guarantees of their own.

There is a huge amount at stake. It is not just Ukraine’s sovereignty and independence that are on the line, but Europe’s own long-term security interests.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Справка по Малофееву К.В. от Chat GPT:

Малофеев Константин Валерьевич, российский предприниматель и медиамагнат, играет значительную, хотя и косвенную роль в путинском режиме. Его влияние связано в первую очередь с поддержкой идеологических и пропагандистских инициатив, которые соответствуют интересам Кремля. Вот основные аспекты его роли:
1. Финансирование и поддержка прокремлёвской идеологии
Малофеев известен как один из главных спонсоров ультраконсервативных и православных проектов в России и за рубежом. Через свои структуры, такие как Фонд Святителя Василия Великого, он поддерживает образовательные и культурные инициативы, направленные на укрепление традиционных ценностей и православной идентичности, что соответствует государственной идеологии.
2. Медиавлияние
Как основатель телеканала “Царьград ТВ”, Малофеев активно участвует в продвижении прокремлёвских нарративов. Этот канал распространяет ультраконсервативную повестку, выступает за усиление роли православия в обществе и поддерживает внешнюю политику России, включая войну в Украине.
3. Роль в украинском конфликте
Малофеева часто связывают с поддержкой сепаратистов на Донбассе. Некоторые его соратники, включая Игоря Гиркина (Стрелкова), играли важную роль в разжигании конфликта на востоке Украины. Хотя Малофеев официально отвергает прямую причастность к этим событиям, его связи с фигурами, участвовавшими в конфликте, подтверждают его влияние.
4. Тесные связи с российской элитой
Хотя Малофеев не занимает официальных государственных постов, он имеет сильные связи с высшими кругами российского руководства, включая представителей силовых структур и РПЦ. Его деятельность согласуется с государственной стратегией и дополняет её на идеологическом уровне.
5. Международное влияние
Малофеев поддерживает связи с ультраправыми и консервативными движениями в Европе, что помогает Кремлю формировать альтернативные каналы влияния за пределами России. Через такие контакты он участвует в создании пропутинских коалиций за рубежом.

Итог

Малофеев — это своего рода “теневой” игрок, который обеспечивает идеологическую поддержку путинскому режиму, укрепляет позиции православно-консервативной элиты и действует как связующее звено между Кремлём и рядом неофициальных структур. Его роль подтверждает важность идеологической составляющей в современном российском государственном устройстве.

https://yangx.top/tvrain/84194

Формулируя смыслы, Проект Кино

Реальная развилка Путина сегодня, и других дорог нет:

Дорога 1️⃣. Путин снижает боевую активность
Дорога 2️⃣. “Движуха” по Путину будет расширяться на территории России

"Движуха" по Путину продолжается и расширяется. И уже не только в Киеве, но и в столице БРИКС Казани люди прячутся в метро от воздушных атак - СерпомПо https://yangx.top/SerpomPo/27264

Усматриваются основания полагать, что Путин уже выбрал дорогу 2️⃣. Советники Путина - полные мрази. Вероятный план: народная война. Первый заместитель главы Администрации президента России Сергей Кириенко заявил в октябре 2022 года, что Россия добьётся победы в войне в Украине, если война станет "народной". По мнению мрази Кириенко “народная война” была совсем близко. Полные мрази, которым хочется “движухи”.

Ранее по теме: https://yangx.top/proektkino/7482

Формулируя смыслы, Проект Кино

Сравнение режима Владимира Путина с последними днями Николая Чаушеску — румынского диктатора, свергнутого в 1989 году, — может быть полезным, но имеет свои ограничения. Оба лидера представляют авторитарные системы, но их подходы к управлению, контекст и общественная поддержка имеют существенные различия. Рассмотрим основные аспекты сравнения:

1. Уровень общественного недовольства
• Чаушеску: К моменту свержения Чаушеску его режим был полностью изолирован от народа. Массовые протесты вспыхнули из-за экономического кризиса, репрессий и полной утраты доверия. Бедность, отключения электричества, дефицит товаров и чрезмерный контроль привели к тому, что терпение народа иссякло.
• Путин: Общественное недовольство в России растёт, особенно на фоне войны в Украине, экономических трудностей, коррупции и репрессий. Однако уровень протестной активности ограничен, в том числе из-за страха перед репрессиями и отсутствия сильной оппозиции. Пока у режима есть определённая поддержка, особенно среди старшего поколения и тех, кто зависит от госструктур.

2. Роль элит
• Чаушеску: В последние дни режима Чаушеску его элиты начали от него дистанцироваться. Армия, которая долго была лояльной, отказалась поддерживать его и перешла на сторону протестующих, что стало ключевым моментом для его свержения.
• Путин: Российские элиты пока остаются относительно лояльными, хотя трещины в их единстве начинают проявляться. Санкции, изоляция и затянувшаяся война усиливают внутренние противоречия, но явных случаев перехода ключевых элит на сторону оппозиции пока нет.

3. Экономическая ситуация
• Чаушеску: Экономическая ситуация в Румынии к 1989 году была катастрофической. Стремление Чаушеску выплатить международные долги ценой жестокой экономии сделало жизнь простых людей невыносимой.
• Путин: Экономика России пока выдерживает санкции, но расходы на войну, утечка капиталов и технологии, а также деградация инфраструктуры создают долгосрочные проблемы. Россия не столкнулась с настолько явным экономическим крахом, как Румыния в 1980-х.

4. Страх и пропаганда
• Чаушеску: Его культ личности и пропаганда к концу режима перестали работать. Люди больше не верили официальной риторике, и страх перед репрессиями уступил место массовым протестам.
• Путин: Пропаганда играет важнейшую роль в поддержании контроля. Многие россияне всё ещё верят государственным медиа. Однако рост недоверия и усталость от войны могут подорвать эффективность этого инструмента.

5. Внешний фактор
• Чаушеску: Международная обстановка в 1989 году была крайне неблагоприятной для диктаторов Восточного блока. Советский Союз, при Михаиле Горбачёве, дистанцировался от поддержки авторитарных режимов в Восточной Европе.
• Путин: Россия находится в условиях изоляции, но в отличие от Чаушеску, Путин не зависит от внешнего контроля, как это было в социалистическом лагере. Западная поддержка оппозиции ограничена, и у Кремля пока есть ресурсы для внутреннего подавления.

Вывод

Пока Россия далека от открытого восстания, подобного тому, что произошло в Румынии в 1989 году. Однако существуют предпосылки для аналогичного сценария, если экономические и военные проблемы обострятся, а элиты начнут искать способы выйти из кризиса. Разница в том, что режим Путина опирается на более эффективные механизмы подавления и пропаганды, чем у Чаушеску. Вместе с тем, история показывает, что даже устойчивые режимы могут рухнуть быстро, если потеряют поддержку элит и столкнутся с массовыми протестами.

Источник: Chat GPT

Формулируя смыслы, Проект Кино

Интересно вот, как совместимы планы России расширить строительство АЭС в мире с внешней политикой страны, про которую уже вот такие анекдоты про ядерку, спиртзавод и Медведева?

Борис Титов, специальный представитель Кремля по международному сотрудничеству в области устойчивого развития, заявил, что Россия хочет закрепить свои позиции «одного из крупнейших строителей новых атомных станций в мире».

Согласно статье, опубликованной
в прошлом году в журнале Nature Energy Норвежским институтом международных отношений, растущий зарубежный ядерный портфель России, включая строительство реакторов, поставку топлива и другие услуги, охватывает 54 страны.

Источник: The financial Times

Формулируя смыслы, Проект Кино