Поскольку Российская Газета недавно опубликовала детали Украингейта, поясню связь Леонида Петухова в:
(1) Burisma - Байден - Леонид Петухов гендиректор Бурисмы - коррупция на Украине - смещение генпрокурора Шокина закрыть расследование по Буриме;
(2) Леонид Петухов в Минвостокразвития – я - сведения по коррупции в Минвостокразвития - Проект Кино

«Главный вопрос, что заставило Байдена срочно инициировать отставку Шокина (генпрокурор Украины 2/2015 – 4/2016) в обмен на 1 млрд денег американских налогоплательщиков? Еще летом 2015 года Порошенко, Европа и госдепартамент США позитивно оценивали работу Генпрокуратуры. Что же произошло за эти пару месяцев? Дело в том, что осенью 2015 года Генпрокуратура получила доказательства от финразведки других стран о крупных денежных траншах размером 3.4 млн долларов. Эти деньги отмывались через компанию Burisma Holdings Ltd. и отправлялись на счета компании Rosemond Seneca Bohai в американский банк Morgan Stanley. Назначение денежных переводов – за консультационные услуги. Консультировал Бурисму, напомню – Байден. На тот момент генеральная прокуратура (Шокин) уже вела дела Бурисмы. И позволить Шокину докопаться до этих документов для Байдена было подобно политическому самоубийству ….

Как следует из записей голосов, похожих на Порошенко и Байдена, они вступили в преступный сговор. Мотив Байдена – не допустить расследование фактов международной коррупции при его участии. Мотив Порошенко – освоить миллиард долларов американских граждан через свои предприятия.» – из пресс-конференции депутата депутата Верховной Рады Андрея Деркач, опубликовано Российской Газетой 19 мая 2020.

Год назад, через НЕДЕБРИ, ещё не было Проект Кино, я написал пост «В Украингейте наш "дальневосточник" Петухов из Агентства Дальнего Востока по привлечению инвестиций», в котором пояснил «Переводы денег проходили именно когда Петухов работал (генеральным директором Буримы) с Байденом.»

Ранее, 30.09.2018 я открыто обратился в СК РФ по вопросу «Кто двигает Петухова (в Минвостокразвития) наверх?», в котором я открыто изложил свои опасения с просьбой «не допустить незаконное давление со стороны спецслужб США на высшее руководство России» – давление, которое я лично усматривал на основании изложенных фактов. СК ответил, вернув обращение с предложением восполнить недостающие сведения, за отсутствием сведений достаточных, для разрешения заявления.

История выше, как и связь правосека Коломойского, как негласного владельца Бурисмы, с вышеозначенным Петуховым – вишенка на торте. Торт - как меня жестко понуждали к увольнению (апрель 2017 - октябрь 2017), а я по дурости сопротивлялся, потом увидев вероятную коррупцию подал в органы 08/2017.

Безусловно, я продолжаю быть доступным для СК и других компетентных органов для пояснения обстоятельств истории, в которую я попал начав работать в системе Минвостокразвития весной 2016. C первым генеральным директором Агентства Дальнего Востока по привлечению инвестиций Петром Шелахаевым я запускал Агентство, еще работая в Фонде Развития Дальнего Востока. Когда Петра сменил Леонид Петухов в январе 2017, меня начали понуждать к увольнению (недопуск на рабочее место 05.04.17, брат первого заместителя министра Александра Осипова Константин Осипов угрожал мне потерей репутации в этот же день если я не уволюсь по собственному желанию, как описали Новые Известия, опубликовав детали и расшифровку аудио - я отказался; для меня сняли отдельный офис (изоляция); отключили рабочий имейл; блокировалась коммуникация личного имейла на рабочие адреса коллег; полгода «шили» дисциплинарные взыскания). Сопротивляясь, я писал жалобы, включая обращения на имя полпреда на Дальнем Востоку Ю.П.Трутнева. Прокуратура по моей жалобе вынесла прокурорское предостережение Петухову. Позднее, когда я понял, что есть сведения по коррупции на министра Галушку и его двух первых замов включая Александра Осипова (ныне губернатор Забайкалья), и возможно как раз коррупционные мотивы - первопричина понуждений, я подал в августе 2017 в ФСБ (рег.М-8014 от 15.08.2017)

Формулируя смыслы, Проект Кино

Можно ли получить "волчий билет" в современной России? Опыт Алексея Минеева ("Проект Кино") говорит, что такое возможно.

Очень важный текст о коррупции и патриотизме в России и их взаимосвязи с Украиной и США.

Ебулдинский спец благодарит за теплые поздравления в свой адрес, как публичные, так и личные, по случаю недавнего достижения рубежа в 1000 подписчиков, а также за высокие оценки своей деятельности в Телеграм, поддержку и сотрудничество уважаемых коллег
Вадим Манукян
@wadim_manukyan
Движение Сорок Сороков
@sorok40russia
Скурлатов live
@skurlatovlive
Залесская Земля
@zalesje
кРЯполитика. РЯзанская политика
@rznpolitics
Т34
@T34newsfeed
Тихие троечники
@TihieTro
Рогимов Владислав
@rogimov
НОП - Молодежь и система
@youthpolicy
Проект Кино
@proektkino
Политрук 2.0
@pltrk

Special thanks to Дилетант
@the_diletant

❗️Нас первая 1 000 👍

Прошло чуть больше месяца с даты рождения нашего телеграм-канала @m5lawfirm, и вот взята первая скромная планка в 1 000 подписчиков!

Спасибо всем, кто нас читает, постараемся оправдать Ваше доверие и выкладывать только эксклюзивную аналитику и важные новости.

Спасибо всем, кто нас совершенно бескорыстно поддерживал:

@politjoystic – авторский канал российского политолога Марата Баширова.

@proektkino – формулирующий смыслы канал Алексея Минеева.

@Wek_ru - инсайды о том, что происходит сегодня и прогнозы.

@kavkaz_leakbez – все о Северном Кавказе.

@T34newsfeed – вся политика под прицелом.

Магическое совпадение в том, что это совпало с Днем России! Всех с праздником❗️

Пример с делом Байдена показывает, как извратившаяся в последние годы конкуренция демократов с республиканцами перестает быть только предвыборным развлечением, и как мы уже отмечали, взламывает правовую систему в США, и приводит к тому, что в США перестают работать антикоррупционные законы, которые еще не давно работали бесперебойно.
Формально американцы могут делать в странах третьего мира все что хотят, и сами эти страны покуситься с претензиями на граждан США не могут. Но вот если о преступлениях, особенно коррупционного характера становится известно в США, то тут уже это может грозить серьезными неприятностями.

Впрочем, так было раньше. Избирательное же отношение, скажем, к работавшему с Трампом политтехнологу Полу Манафорту, осужденному за коррупционные сделки на Украине, и почти полная индульгенция для Джо Байдена и его сына за куда большее коррупционное влияние на той же Украине, свидетельствует о том, что правовая система США стала расползаться по партийным швам. И нынешняя волна протестов лишь закрепит ее развал и избирательность…

«Не верю,» – К.С.Станиславский.

Общество не доверяет власти, согласно исследования Клуба Регионов, ВЦИОМ и РАПК – наглядно дает увидеть НЕЗЫГАРЬ. 55% против 34% опрошенных.

Кремлёвский безБашенник пишет по сути о том, что власть понимает это недоверие и пытается адресовать его через внимание Президента к «вопросам стабилизации после пандемии» и «советам Грефа» в этом отношении, а также через предстоящие «форумные и конкурсные мероприятия» для молодежи с целью «эмоциональной стабилизации» и «антифейковую работу в социальных сетях» со стороны АП. Внимание к симптоматике, а не к самой болезни – очевидно в инсайдах Кремлёвского безБашенника.

К тому же, чем ближе к 1 июля, тем всё более и более телеграм наполняется постами о якобы до сих пор непонятом обществом смысле поправок в Конституцию.

Именно так теряются последние остатки доверия общества.
Тренд недоверия общества к власти будет усиливаться.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Уважаемые подписчики, которых я не знаю, а также те, кого я знаю!

Доброе утро!
Хочу начать наше сегодняшнее общение с поздравления!

Благодаря всем вам, сегодня мой канал достиг скромной, но приятной цифры подписчиков в 3 000 человек.

Если учесть, что это произошло практически за 2 месяца, то такая динамика не может не обнадеживать.

Благодарю также за поддержку коллег, принявших меня в свои ряды.

Прежде всего патриарха Телеграм НЕЗЫГАРЬ - @russica2 а также -
Тот самый олень - @trueolen
Мастер пера - @master_pera
Образ будущего - @obrazbuduschego2
Проект кино - @proektkino
Екатерина Колесникова - @Kolesnikova_22
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
Т34 - @T34newsfeed
Движение Сорок Сороков - @sorok40russia
Дилетант - @the_diletant
Котел #6 - @potnumbersix

Еще раз благодарю всех за поддержку, понимание и время, потраченное на чтение моих опусов в этом канале.

Будем расти дальше?

Как российское общество могло бы остаться у разбитого корыта, но …

Со своей колокольни безусловно, The National Interest задается вопросом, что же именно будет если Путин, остается, как очевидно уже, еще на 12 лет. Хоть и откладывая еще на 12 лет, политической элите России все равно придется решать вопрос транзита власти. Ну не обществу же решать этот вопрос, написано между строк. Подразумевается также, что во время следующих 12 лет политическая элита у власти будет еще более импотентна чем сейчас, и говориться, что на этот политический фон будут налагаться проблемы со здоровьем Президента и, возможно, его смерть. И это во время прогнозируемого демографического кризиса в России, и при том, что станет еще более очевидным отличие между потенциально высоким уровнем жизни (от себя добавлю, в такой богатой, во всех отношениях, стране, как Россия) и ее печальной реальностью. Более того, к 2035 добыча нефти и газа сократится на 40%, как прогнозирует российское Министерство энергетики. Новый, отложенный транзит будет реализовываться на фоне постепенного ослабления долгосрочными объективными факторами кооперации институтов общества, основанной в свою очередь на гражданском консенсусе. Это ослабление институциональной кооперации будет само по себе являться причиной еще большего к тому времени ослабления консенсуса в российском обществе, развязав междоусобицу, и от себя добавлю, обострив вопрос сегодняшнего дня об истинных элитах и элитах по статусу.

Читается, так Россия останется «у разбитого корыта». Безусловно, их волнует не Россия, а то, как им строить свою стратегию и политику, как защитить свои национальные интересы.

С нашей же колокольни можно добавить. К тому времени, и дай Бог им здоровья, Алексею Алексеевичу Венедиктову будет 81 год, а главе Главного Правового Управления Президента Российской Фдерации Ларисе Игоревне Брычёвой 79 лет. Старость в достатке за молчание о пробитом дне импотентными российскими элитами — о том, что конституционные поправки готовились ситуационно под Владимира Владимировича и на скорую руку к тому же, как было озвучено А.А.Венедиктовым — была бы обеспечена Алексею Алексеевичу и Ларисе Игоревне, если бы они смолчали. Но они не ... Ранее по этой теме:
https://yangx.top/proektkino/412
https://yangx.top/proektkino/416
https://yangx.top/proektkino/418

Формулируя смыслы, Проект Кино.

ВВ и стоп-кран.

В опросе А.А.Венедиктова по ожиданиям исхода всенародного голосования по поправкам в Конституцию мой ответ — «потерпит поражение 49/51».

Мой ответ оптимистичен, как в общем-то весь Проект Кино в своей сути. Возможно, необоснованно.

Поясню свой ответ. Ломать страну через колено нельзя — катастрофа общества. Консенсусно ожидаемый исход всенародного голосования — противоположен сценарию «Демонтаж» Дилетанта.

То, что «этот поезд в огне, и нам некуда больше бежать», словами Бориса Гребенщикова — многие уже понимают.

Понимает ли это машинист нашего поезда сейчас?

Не думаю, что 15 января обращаясь к Федеральному Собранию ВВ понимал. Вряд ли понимал, что ломает страну через колено, когда выступал в Думе три месяца назад.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Конечно, мало кто сомневается в исходе предстоящего голосования, а если сомнения у кого и имеются, то в основном глубоко потаенные и выражающиеся в лучшем случае разве что в форме условных ответов на условные же опросы в соцсетях. Между тем, есть один человек, который заранее и громко сказал о возможности такого варианта – это сам президент, который еще на старте процесса заявил, что если граждане проголосуют против, то изменения и не вступят ни в какую силу. В связи с этим возникает вопрос о том, как сложатся обстоятельства и как будут разворачиваться события в том гипотетическом случае, когда плебисцит вдруг возьмет, да и обернется каким-то не таким результатом. Конечно, из сегодняшнего дня сложно представить себе президента, который подводя такие итоги голосования, разведет руками и скажет, что, мол, к сожалению, россияне решили иначе, а потому в соответствии с мнением народа все конституционные инициативы аннулируются, и страна продолжить жить по прежнему Основному закону, без обнуления , без памяти предков и даже без верховенства суверенного права над международным. Скорее всего, в случае негативного для власти результата голосования, который может быть спровоцирован как протестным настроем граждан, так и ошибками администрирования и даже контригрой элит, проект конституционных поправок по примеру мишустинского национального плана восстановления экономики будет отправлен на доработку. При таком сценарии вновь закрутятся колеса созидательного механизма, соберется обновленная рабочая группа во главе с новыми руководителями, сменятся подходы, форматы и формулировки, но в конце концов очень скоро стране будет предложен обновленный вариант конституционных поправок, который повторно будет вынесен на всенародное голосование. Не со второго, так с третьего раза запланированный результат будет достигнут, но потеря времени на доработку и формальности переголосовки могут сыграть роковую роль для политического проекта, истинные цели и последствия которого по сей день мало кому понятны до конца. https://yangx.top/proektkino/782

Нас пять тысяч
Коллеги, друзья, офицеры!
Спасибо всем Вам за то, что все это время, были и остаетесь рядом.
С особым, товарищеским уважением @vchkogpu
Приятно работать с вами @cherkalingossip
Чашка кофе и @pasmiru
Уважаемый коллега @exsled
Без Вас никуда @russica2

Дружу, читаю, черпаю вдохновение, рекомендую коллегам:
@barristerru
@proektkino
@the_diletant
@sneakerscourt
@criminalru
@pristavy
@trueolen
@allnews47
@informburo_sfd
@skfo_telegraph

Адресуя ясностью спекуляции и манипуляции, поясняем: поправки вступят в силу, если только получат одобрение на общероссийском голосовании — согласно ч.4 ст.3 закона о поправке в Конституцию России от 14.03.20.

Вышеуказанный закон имеет три статьи.

Статья 1 — это сами поправки;
Статья 2 — вводит понятие «общероссийское голосование»;
Статья 3 — в частности содержит вышеуказанную ч.4 о том, в каком именно случае поправки вступят в законную силу.

Печально наблюдать введение в заблуждение граждан: Памфиловой с её путающими заявлениями о том, что якобы поправки уже приняты, Навальным с его почему поправки уже приняты и Дудем с его постом в инстаграме.

Вероятно мы увидим больше цирка и позора в ближайшие дни. Ведь «что лучше - сушить явку или сушить вёсла? В АП выбрали первое.» — Образ будущего.

Пост написан при участии ростовских коллег из m5 law firm.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Дилетант якобы нашёл смысл в поправках — в «закреплении в Конституцию государственной идеологии». Сказанное Вами, кстати, поздравляю с 8К!, простите, выглядит словоблудием по меньшей мере, и да, манипуляциями с надуманным смыслом, если говорить прямо. Ведь Вы сами называете «искусственными» «ценности» Основного закона.

Тем не менее, Ебулдинский спец предложил подискутировать.

Дискуссия предполагает наличие в поправках, якобы, идеологии — «фьюжн-идеология, собранная по частям из осколков советских пропагандистских клише и неуклюжих квазипатриотических банальностей», цитируя Дилетанта, которая может привести, по мнению Ебулдинского спеца, к появлению «будущих государственников».

Таким образом, дискуссия предполагает обсуждение того, чего нет — то есть предполагает обсуждение одежд голого короля.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Поправка на ноль

Ебулдинский спец https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2598 предложил дискуссию по поправкам к Конституции, и мы просто не можем не откликнуться и добавляем свой взнос в общую и глубокую дискуссию.

Наш взгляд остается правовым, но мы хотели бы предложить новый старый ракурс. Мы уже писали, но тема требует возврата. Мы предлагаем для понимания всей мизансцены изменить взгляд на общее голосование с горизонта со-временности на вертикаль истории и подняться над смыслами. Возможно, увидим кое-что.

В стремительном перетекании смыслов, нужно серьезно относиться к словам, которые эти смыслы фиксируют. Вот слова референдум и плебисцит многими воспринимаются как синонимы, которыми можно пользоваться по желанию, один вместо другого. Некоторые думают, что их отличие состоит в том, что первый носит обязательный характер, а второй рекомендательный.

И тот и другой являются актами народного волеизъявления. Однако кардинальное их отличие состоит в том, что на референдуме свою волю изъявляют граждане, т.е. титульные жители страны с полным набором политических прав. На плебисците свою волю изъявляют варвары, чужие племена, которые в Риме не обладали всеми политическими правами, т.е. plebis, попросту плебеи.

Четыре важные вещи: (1) наша текущая форма правления – республика (res publica, с латыни – общее дело), а форма государственного устройства – федерация (с греческого – союз); (2) мы все являемся гражданами своей большой страны: у нас единое и общее гражданство и общая судьба; (3) одного из наших граждан, мы избираем на свободных выборах главой государства – президентом; (4) наш президент является как главой гражданской власти, так и высшим военным начальником – Верховным Главнокомандующим вооруженными силами.
Все эти обстоятельства, хотим мы того или нет, функционально делают нашу страну империей, а нас её гражданами. С той разницей, что у нас гражданство полное и неделимое, а плебеев у нас нет.

Почему же нам предлагают плебисцит, тогда как наше гражданское достоинство соответствует референдуму?

Плебисцит стилистически очень хорошо соотносится с комплексным обедом, метафора которого была вольно или невольно высказана Эллой Памфиловой по пакетному голосованию – идите, ешьте, что дают.

Референдум и свободные выборы являются двумя возможными формами народного волеизъявления по действующей Конституции, других не предусмотрено. Император, референдум, плебисцит - это слова одного хронологического ряда. Теперь с нашего исторического ракурса давайте взглянем, что же получается? Император, будучи гражданином, предлагает своим со-гражданам вместо референдума голосовать плебисцитом, и сам же пойдёт голосовать.

Будто некто невидимый говорит: «Кажется, кому-то понравилось чтить себя Третьим Римом? Сейчас проверим, какие вы граждане. А ну-ка, марш на плебисцит!». Неужели, мы не понимаем в какую проверку входим?

Если говорить о существе поправок, то качество их текста не может быть принято, как приемлемое для базового национального закона, учитывая пакетное голосование. Так, формулировка о тысячелетней истории исключает Крещение Руси из наших исторических фактов, поскольку это событие находится за рамками тысячелетнего срока, согласно правилам русского языка и его толковым словарям. У нас есть единственное предположение, что президент не вчитывался в поправки, которые подписывал. Иначе невозможно объяснить формулу поправки о правопреемстве СССР. Этой поправкой мы отказываемся от продолжения СССР в Актах о капитуляции Германии и Японии 1945 года. Вдумайтесь, мы юридически перестаем быть той страной, перед которой капитулировали наши враги во Второй Мировой войне. Как теперь принято говорить, партнеры по планете. Это СССР был победителем, а не Россия. Всё это превосходно укладывается в американскую концепцию Победы – в Войне победили США и их союзники. А Россия? А она продолжения СССР по Актам о капитуляции в Конституции не предусмотрела. Как-то очень много обнулений для поправок.

Мы поправляемся на ноль.

Относительно голосования за поправки в Конституцию России, кажется, в главном все уже определились. Во-первых, большинство россиян не считают поправки чем-то легитимным, но мешать властям провернуть аферу нет ни сил, ни желания. Во-вторых, власти не сушат явку, наоборот, режим напрягает все силы для того, чтобы набрать (а не накрутить) 50% явки и выйти на 60% поддержки (тут будут шаманить). В частности, бюджетников заставили голосовать досрочно, подключили всех звёзд, включая блогеров, и так далее. Нужно втянуть как можно больше людей, чтобы они стали соучастниками процедуры трансформации режима.

Вообще Кремль относится к поправкам крайне серьезно, а уверенность, которую он излучает при обсуждении темы, явно дутая. С каждым днём там все больше приходит осознание того, что мало "обнулить" президента, нужно ещё заставить людей переизбрать его.

События в Беларуси и недавние события в Армении говорят о том, что народ может просто послать режим на три буквы. Причем политизация будет стремительной и неудержимой, никакие механизмы сдержек и противовесов, включая привычную оппозицию (парламентскую и "несистемную"), не смогут остановить эту волну. Их накроет вместе с остальным режимом. Время "оппозиционеров" уйдет, наступит время противников.

Вовсе не обязательно произойдет нечто подобное, а если случится, правящая элита сохраняет приличные шансы на победу. Но даже 10% такой вероятности заставят понервничать кого угодно. Проблема режима в том, что все уже определились со своим отношением. Остались тонкости - голосовать или нет.

Тут предложили поразмышлять над необходимостью воспитать кагорту патриотов-государственников. Есть несколько мыслей на этот счёт:

1. Что значит быть патриотом-государственником? Это значит любить государство, в котором живешь, и делать все, что от тебя зависит для его укрепления и развития. В Российской Федерации достаточно пвтриотов-государственников. В первую очередь, это олигархи, силовики, различные приближенные и так далее. Кроме того, есть масса людей, которые вообще никаких бонусов от режима не получают, но все равно абсолютно преданы ему, потому что "Матушка Россия".

2. Если вы считаете, что это неправильные патриоты-государственники или просто дурачки, то проблема в вас, а не в них. Просто вы не любите Российскую Федерацию так, как любят ее они, считаете, что правящая элита состоит воров, а не из уважаемых людей, думаете, что страну ведут куда-то не туда, и так далее. Все это червоточина, которую можно расценить как зачаток экстремизма или ещё что похуже. Читайте стратегию борьбы с экстремизмом в РФ до 2025 года - документ, составленный патриотами-государственниками для защиты своего режима.

3. Что касается новой идеологии, то тут нет ничего нового. Скрещивание большевистской и националистической пропаганды кое как провели ещё в начале ХХ века. Называется "национал-большевизм", идеологом выступал Николай Устрялов (расстреляли в 1937 году). Человек активно поддерживал синтез идей русской революции и Муссолини. Вот только правящая элита России если и выступает за какую-то революцию, то только за "консервативную", а большевиков клеймит из последних сил. По этому поводу хорошо бы почитать, что Устрялов писал о Гитлере...

22 июня отмечается 79-я годовщина начала Великой Отечественной войны. В этот день мы вспоминаем тех, кто погиб во время Великой Отечественной войны, защищая нашу мирную жизнь.

Депутаты Молодежного парламента ЛНР призывают всех жителей Луганщины в 12:15 присоединиться к Всероссийской минуте молчания и зажечь "#Свечу_Памяти". Важно помнить, какой непомерной ценой в миллионы человеческих жизней досталось нам сегодняшнее мирное небо.

В 12:15 весь мир затихнет, чтобы вспомнить тех, кто не вернулся домой с полей сражения Великой Отечественной войны.

#МолпарламЛНР #МолодежныйПарламент #НС #НародныйСовет #ДействоватьБудемМы #МП #Молпарлам

1️⃣ Отмечается ненормально высокий уровень недоверия граждан к общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию.
2️⃣ Усматриваются основания полагать, что ЦИК не справился с информированием граждан даже по процедурному вопросу общероссийского голосования.
3️⃣ Политтелеграм может попытаться донести до граждан то, что не cмог ЦИК.

40-60% опрошенных в блицопросе на вопрос «Как вы считаете, имеют ли уже законную силу поправки в Конституцию?» ответили «Да, полагаю, что поправки уже вступили в законную силу», предпочтя этот вариант правильному ответу «Нет, поправки вступят в законную силу, если только получат одобрение на общероссийском голосовании».

◾️ NewsOfYakutia — 52% при 138 проголосовавших;
◾️ Сергей Резник — 48% при 373 проголосовавших;
◾️ Жесть Коми — 67% при 91 проголосовавших;
◾️ Совместный опрос Волжский бухарь и проКраснодар — 42% при 909 проголосовавших;
◾️ Окна с видом на Аврору (Корону, Поправки) — 61% при 785 проголосовавших;
◾️ Совместный опрос Супостаты Владимира и Владимирский Банщик — 63% при 353 проголосовавших;
◾️ Степной Дозор — 45% при 1025 проголосовавших;
◾️ ЮгаSapiens — 50% при 202 проголосовавших.

Скрины опросов для архива. Ценю участие и уважаю Вас коллеги!

Важно понимать, что для точности с пяти процентной ошибкой и уровня надежности результата опроса в 95%, достаточно опросить 400 человек - стр.116 лекций ВШЭ.

Результаты проведенных независимо друг от друга опросов в разных регионах соответствуют друг другу, при общем числе голосов 3.9 тысяч, тем самым увеличивая достоверность обобщенного результата.

Такой результат опросов — ужасающе ненормален. Нормально спорить о надуманности поправок, их сути, возможности подтасовок, имея мнения, подчас необоснованные. Но никак нельзя спорить о фактах — в данном случае о том, что согласно Закону, поправки вступят в законную силу только после их одобрения на общероссийском голосовании. И суть совсем не в том, что люди не знают данного закона. Суть в том, что люди не доверяют власти на уровне просто процедуры, не говоря совсем о сути поправок.

Это результат — не маркер необразованности или неадекватности наших сограждан, а именно маркер высокого недоверия к власти. Основание так считать — результаты недавних опросов Проект Кино при участии десятков каналов, демонстрирующие именно высокий уровень недоверия общества к власти:
https://yangx.top/proektkino/674
https://yangx.top/proektkino/754
https://yangx.top/proektkino/771

Таким образом, результат вышеозначенных опросов за 9 дней до даты проведения общероссийского голосования 1 июля подвергает сомнению наличие должного выполнения Центральной Избирательной Комиссией России своих обязанностей по обеспечению информирования граждан Российской Федерации о подготовке и проведении общероссийского голосования, согласно п.2 ч.15 ст.2 вышеуказанного закона. Очевидно, при этом, недоверие общества к власти — является препятствием до некоторой степени. Но ЦИК имеет возможность обеспечивать доверие граждан к самой процедуре общероссийского голосования через обеспечение прозрачности и общественного контроля, и тут как раз много вопросов.

ПРЕДЛАГАЮ, тем не менее, всем небезразличным каналам, федеральным ли или региональным, во-первых, провести свой опрос, чтобы увидеть ситуацию в своей аудитории, и во-вторых, донести до своей аудитории, возможно не единоразово, что поправки вступят в силу, если только получат одобрение на общероссийском голосовании согласно ч.4 ст.3 закона о поправке в Конституцию России от 14.03.20.

Ранее разъясняющий пост на эту тему со ссылкой на юристов https://yangx.top/proektkino/786

Формулируя смыслы, Проект Кино