Политика в России должна перестать быть театральной, а должна стать реальной. И люстрация высшего совета партии «Единая Россия» – первый и необходимый шаг на пути этой трансформации.

Ну а будущие лидеры для обновленной и уже оппозиционной партии «Единая Россия» должны проявить себя из региональных отделений.

Алексей Минеев @proektkino

Элита без идеологии превращается в конъюнктуру!
А это уже не элита...

Коллега из РЯзанской политики пригласил нас поучаствовать в дискуссии по поводу актуальности новых элит и элитогенеза:
https://yangx.top/rznpolitics/1783.

Мы уже говорили об этом, и готовы повторить ещë раз - элиты не воспитываются в отрыве от идеологии. Если кто-то считает, что в последние годы наши элиты не воспитывались в идеологии, они ошибаются. В 91-м году, когда Россию захватили американские неоконы, они диктовали своей администрации Ельцина - что и как они должны делать. Американскими политконсультантами нам была навязана идеология либерал-демократизма, которую они старались реализовать во всех странах, в которых брали контроль. Под идеологию была написана и Конституция 93-го года. И 13-я статья, о которую часто ломают копья российские консерваторы различного толка, это не запрет на идеологию, а насаждение единственной при таком раскладе идеологии - либерал-демократизма неоконовского розлива.

И под эту идеологию у нас стали выстраивать и систему образования, привет ВШЭ, и культуру, и эфирную политику телеканалов, и Чубайс с Гайдаром из этого же ларца со своими ваучерами и грабительско-олигархической системой экономики с коррупцией и оффшорами.

Поэтому сколько бы Сергей Караганов не говорил о потребности в новой элите, качественно новой она не будет. Нам насаждали эту идеологию не для того, чтобы Россия становилась могущественнее и сувереннее. Это ещë удивительно, что Путину позволили сделать много на пути к суверенитету.

Но суверенитет без идеологии - это путь к гражданской войне. Мы это проходили в 1917 году. И из той мясорубки русского народа всë равно вышли только тогда, когда одна идеология победила все остальные! Но сколько это стоило нам крови?! До сих пор аукается.

Поэтому повторяем, что мы сегодня только одно направление глобальных проектов, в котором мы могли бы добиться и могущества, и суверенитета - это национал-традиционалистское, ярким представителем которого является Трамп. Но опять же повторимся, что Трамп нам ни друг, а ситуативный союзник. А мы, в рамках этого мирового тренда, должны остановиться на том, что Россия - это отдельная Русская Православная цивилизация(Монархического типа), объеденившая в себе множество братских народов, сохранивших свои язык, самобытность и вероисповедания, и направленная внутрь человека, для раскрытия его лучших качеств, как любовь, справедливость, совесть, доброта, героизм, взаимопомощь, общинность и многие другие. Именно цивилизационный разворот приоритетности на 180° от человека внешнего к человеку внутреннему даст России новый толчëк к возрождению и величию, утраченным за последние десятилетия.

Ровным счетом наоборот поступили неоконы, когда в 91-м году захватили Россию. Они сказали, что если мы хотим жить как на Западе, мы должны построить общество потребления и воспитать потребителей. А это как раз путь от человека внутреннего к человеку внешнему. А такой человек никогда не захочет заводить многодетную семью, так как каждый ребëнок - это материальный урон потребителю, живущему в обществе потребления.

Поэтому, возвращаясь в элите, вынуждены констатировать, что при той идеологеме как сейчас, наша новая элита так же, даже больше будет хотеть пилить, брать откаты, учить детей заграницей, держать счета в оффшорах или иностранных банках, покупать длинные яхты и большие дворцы. И они в этом не виноваты. В нашем обществе такая идеология.
А Россия и дальше будет вымирать и угасать, как "отдельная" цивилизация.

Нам, как и РЯзанской политике тоже хотелось бы услышать мнение уважаемых коллег:
@kremlebezBashennik @russica2 @the_diletant @proektkino @politgen @master_pera @obrazbuduschego2 @Alekhin_Telega @wek_ru @trueolen @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @tolk_tolk @politburo2 @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez

Согласен с @thegraschenkov для ИК Реалист: «Скорее ЕР, а не КПРФ, воспринимается, как наследник КПСС, как партия номенклатуры и бюрократии.»

Причем, воспринимается так — сейчас, в 2020 г, оглядываясь на 30 лет назад.

«Какого-то идейного электората у ЕР почти нет.» То есть там — приспособленцы и администраторы. Про кого сам В.В.Путин и сказал в ноябре 2019: «Словоблуды, конъюнктурщики, приставшие к правящему статусу партии», в итоге сдадут не только ее, но и саму страну».

«Проще говоря, сегодня люди хотят одного – чтобы именно ЕР не было, они раздражают, их ненавидят и считают той самой властью, которая не дает, сдерживает и непущает,» - The Гращенков.

Из этого «их ненавидят», из этого «хотят, чтобы именно ЕР не было» — и важно нашему обществу выйти конструктивно.

Поэтому и считаю я, что на фоне уже свершившегося переосмысления обществом отношений между обществом и властью, люстрация всего высшего совета Единой России в количестве 102 человек — была бы этим конструктивным и объединяющим общество выходом и первым шагом в политической трансформации современного застоя а-ля КПСС, как обобщил дискуссию Реалист: http://realtribune.ru/news/authority/4330

Формулируя смыслы, Проект Кино

ЕР сегодня - "сливки" отрицательного отбора всего самого наихудшего, что было в номенклатурно-партократичной части позднесоветской КПСС. А всё самое лучшее и доброе, что не смогли убить в КПСС, перешло в КПРФ. В этом трудно не согласиться https://yangx.top/proektkino/692 И разобщенность между обществом и властью (и её партийной оболочкой - "партией власти"), глубокая и широкая пропасть между ними, и эррозия грозящего рухнуть в любой момент "общественного договора", и делегитимация власти (отказ общества ей в доверии и в признании за ней права управления и насилия над собой) это только подтверждают. У власти больше нет ничего для попытки бетонирования стабильности.

Дорогие друзья, уважаемые подписчики!

Благодаря вам, мы вышли на второй рубеж - скромную, но важную цифру - 2 000 подписчиков!

Учитывая небольшой срок существования авторского канала, а мы всего лишь перевалили с вами на второй месяц, такое доверие дорогого стоит.

Собственно, одной из причин моего появления здесь, является существование фейковых псевдо-депутатских ТГ-каналов на потеху публике, формирующих вокруг темы депутатства маргинальный интерес.

Мне, как действующему депутату ГД, захотелось поделиться своими мыслями и своей точкой зрения на интересные для меня и вас темы.

Спасибо коллегам из ТГ-каналов, поддерживающих меня ссылками и перепостами. Без вас не было бы этой цифры и не будет следующей.
Еще раз спасибо!

НЕЗЫГАРЬ - @russica2
Тот самый олень - @trueolen
Мастер пера - @master_pera
Образ будущего - @obrazbuduschego2
Проект кино - @proektkino
Екатерина Колесникова - @Kolesnikova_22
БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 - @bigtransfer2024
Т34 - @T34newsfeed
Движение Сорок Сороков - @sorok40russia
Дилетант - @the_diletant

И простите, если кого пропустил.

Постараюсь и дальше высказываться откровенно и честно, даже если это будет представлять для меня определенные риски. Ведь молчать - всегда выгодно и безопасно для молчащего.

Но, мне всегда нравился девиз:
делай, что должно и будь, что будет...

Еще раз всем спасибо!

По мере обострения ситуации в стране острее закручивается на разных площадках дискуссия о партии ЕР и ее месте в настоящем и будущем страны. Острота вопроса обусловлена , конечно, особой ролью этой партии в политической конструкции: есть Единая Россия - есть и нынешняя Конструкция власти, а не будет ЕР - очевидно, что конструкция треснет, несмотря на всю декоративность этой партии, которая держится исключительно на админресурсе, да ещё на не до конца изжитой в народе советской традиции голосовать за ту партию, которая спущена с самого верху. В этом смысле ЕР - конечно, наследница КПСС. Символично, что 30 лет назад и тоже весной была упразднена ст 6 Конституции СССР о руководящей и направляющей роли советской компартии, после чего она и рухнула вместе с той конструкцией власти. В нынешней модели исключительность партии ЕР по аналогии с КПСС не прописана, но она следует по умолчанию. Казалось бы, конструкция подстраховалась от вероятности демонтажа своего партийного симулякра. Но соблюдение формальностей при запросе на серьёзные перемены в российских реалиях совсем не обязательно. Условная ст 6 применительно к ЕР может отмениться совсем неожиданно и не съездом народных депутатов, как в 1990 - ом, а иными , менее деликатными инструментами. Однако пока что условия для таких радикальных перемен не созрели, а потому партия продолжает своё функционирование как вынужденный и необходимый элемент системы. Надолго ли, выяснится, возможно, уже в этом году или в ближайшие годы. https://yangx.top/proektkino/692

Пока наши единороссы не могут договориться, кто из них лучший из лучших на федеральном уровне идёт обсуждения судьбы партии в целом. Все понимают, что изменения неизбежны.
Но только у нас в Коми осенью Единая Россия победит уверенно и безоговорочно. Ведь только у нас избиратель поведётся на пачку макарон от Жарикова или пирожки от Чуракова. Такой вот уровень. Нам не до больших политологических дискуссий.

https://yangx.top/duma_2021/4901

Алексей Минеев прав. Ну, тот, который из канала "Проект Кино". И @thegraschenkov частично прав. О чем тут разговор? Можно много чего добавить, хотя, судя по всему, много уже кто чего добавил. Я лишь маленька дополню. Слегонца.

Десять лет назад один хороший ветеран Службы внешней разведки, коммунист до мозга костей, которого я очень уважаю, сказал мне одну занятную вещь, которая до сих пор не выходит из головы: "В 1991-м году, когда развалился СССР, настоящие коммунисты пошли в КПРФ (что уж там про 1993-й год говорить), а в провластные партии, которые до "Единой России" друг друга заменяли, как перчатки, пошли члены КПСС. Никогда не путай коммунистов и карьеристов".

Добавить особо здесь нечего, а повторяться не хочется. То ещё кино.

Единая Россия - псевдопартия. А псевдоэлита поддерживает псевдопартию.

«После ухода Путина от власти «Единую Россию» ждет участь ... – либо маргинализация, либо слияние/поглощение с другой, более перспективной в текущий момент политической силой. ... Говорить в настоящее время о единороссах-новых фронтменах партии совершенно бессмысленно ...» — Максим Жаров для Реалист в статье-дискуссии о судьбе Единой России.

http://realtribune.ru/news/authority/4330

Член высшего совета Единой России Серей Безруков призывает голосовать за поправки к Конституции. https://www.youtube.com/watch?v=rZ3Ge1oS5I4 66 – лайков, 3 тыс. – дизлайков.

Люстрация всех 102 членов высшего совета Единой России – даст правильный знак всему обществу, но и самое важное элитам, как пояснил значение слова Дилетант и сопряженную с этим словом ответственность. Даст знак, что за всё есть ответственность.

Формулируя смыслы, Проект Кино

КПСС vs ЕР
Сравнения не уместны
Коллеги @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa
вновь приглашают к дискуссии о нашей партийной системе и в частности о партии власти.
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/304
https://yangx.top/master_pera/6144
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/316
https://yangx.top/proektkino/692
Собственно наше мнение о нашей партийной системе мы высказывали не раз.
https://yangx.top/rznpolitics/1763
Но можем добавить. Аллюзии по ЕР, КПРФ с КПСС, на наш взгляд, абсолютно не уместны. И не только по тем причинам, которые указывает @RossiyaNeEvropa.
В первую очередь, по результатам деятельности - разве можно сейчас себе представить индустриализацию подобно сталинской или программы жилищного строительства подобно хрущевской или брежневской?
Во-вторых, по инструментальным ценностям поведения членов партии и партийного контроля поведения.
Худо - бедно, но даже в позднесоветский период любой гражданин знал, что любого начальничка, который поймал "звезду", можно было легко поставить на место через обращение в обком или райком.
А сейчас?
Наглядный пример: 25-летний функционер ЕР, который ни дня не отработав в промышленности, возглавляет государственный фонд поддержки промышленности Рязанской области, нарушает режим самоизоляции и его задерживает полиция на подпольном концерте, о чём сообщает девушка - блогер.
Потом этой девушке начинают поступать угрозы.
https://ya62.ru/news/politics/ryazanke_ugrozhayut_za_upominanie_chlena_er_v_postakh_pro_oblavu_v_bare_bunker/?sphrase_id=4628754
И что же партия?!
А ничего, этот функционер является кандидатом в депутаты Облдумы от ЕР!
@master_pera верно пишет о том, что ЕР - это вынужденный элемент нашей политической системы.
В электоральных автократиях партии власти являются электоральной "подпоркой" для харизматического лидера. Ещё М. Вебер писал о том, что со временем харизма рутинизируется, лидеру становятся нужны "подпорки", партийные активисты для реализации и контроля исполнения решений лидера.
Является ли ЕР сейчас такой "подпоркой" для Путина?
Скорее ЕР все больше начинает превращаться в "гири на ногах" для Путина.
@proektkino вспоминает слова Путина о конъюнктурщиках и приспособленцах в партии.
Мы же напомним, что на этом выступлении на съезде ЕР Путин говорил о необходимости партийного контроля за его поручениями - "терзать и трясти чиновников, добиваться решения проблем".
И где же была ЕР при решении вопроса с выплатами медикам?
И где же ЕР сейчас, когда в Рязанской области врачей скорой, которые смели обратиться к Путину, начинают вызывать на допросы вместо решения вопроса по выплатам.
https://ya62.ru/news/health/smi_soobshchili_o_doprosakh_vrachey_ryazanskoy_skoroy_/
А ведь в сентябре в Рязанской области выборы в Рязанскую областную Думу.
Но мы думаем, что Путин и политадминистраторы прекрасно понимают, что ЕР - это "гири на ногах" Путина, которые обрушают его рейтинг.
И соответствующие решение по ЕР будет, это дело времени.

Интересно, молчание или наоборот — немолчание Ларисы Игоревны Брычёвой даст ей место Председателя Конституционного Суда?

НЕЗЫГАРЬ пишет о борьбе Брычёвой с Клишасом за место Председателя Конституционного Суда.

Ранее, 6 апреля, сославшись на главу Главного Правового Управления Президента РФ Ларису Игоревну Брычёву, Алексей Алексеевич Венедиктов заявил, что «конституционные поправки готовились ситуационно под Владимира Владимировича ... на скорую руку».

Насколько это риторический вопрос? Тоже интересно.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Обнаружили любопытный документ. Совместные рекомендации Роспотребнадзора и ЦИК для участников процесса подготовки и проведения голосования по поправкам в Конституцию.

Ряд положений показывает, что голосование уже скоро и пройдет оно при любом ходе эпидемии коронавируса.

На что стоит обратить внимание:
Голосование максимально будет вынесено из помещений для голосования на улицу в палатки, шатры, юрты идт. Не будет передней шторки на кабинке для голосования. Голосование будет тайным, но не совсем. Каждые 10 минут в день голосования из помещения для голосования будут удалять для проветривания всех участников процесса, кроме председателя участковой комиссии. Что может произойти во время таких таймаутов, все прекрасно понимают. Сняты требования к объяснению причин для голосования вне помещения. Голосование через переносную урну становится основным. Для участников голосования предусмотрена термометрия для голосования термометрами, собранными в бюджетных учреждениях.

Дискуссия Проекта Кино о необходимости трансформации ЕР как первом шаге в преодолении политического застоя, более чем актуальна. По ряду признаков можно предположить, что в нашей стране наступило время смены политической оболочки.
Сложно оценить, как соотносится ЕР с КПРФ или КПСС без анализа исторического контекста, поскольку институт политических партий формировался в нашей стране долго и в разное время партиями называли разные структуры.
Сегодня в парламенте России нет политических партий в виде тех политорганизаций, которые участвовали в выборах 12.11.1917 г. в Учредительное собрание с целью выбора политической матрицы в России после отставки российского царя Николая II и его брата Михаила. Надо понимать, что после Революции 25.10.1917 г. большевики и их союзники долгое время были временным органом власти.
Партии того образца просуществовали до 06.01.1918 года (разгон большевиками и левыми эсерами Учредительного собрания).
К этому можно добавить, что большевики проиграли всеобщие выборы 12.11.1917 г. и председателем Учредительного собрания выбрали правого эсера В.Чернова.
Все прочие партии (участвовавшие и не участвовавшие в выборах) исчезли к 1923 г. по разным причинам.
Многие члены этих партий партий вступили в партию большевиков — РСДРП(б) - ВКП(б) - КПСС. После этого «большевики» партией быть перестали и стали частью нового института народовластия, впоследствии претерпевшего различные трансформации и просуществовавшего до декабря 1991 г.
Задолго до создания «Единой России» в 90-е легендарный В.С.Черномырдин (до 1991 г. — член КПСС, советский парламентарий с большим стажем) сказал: «Что ни организовываем, всё КПСС получается». Он имел в виду партию «Наш дом — Россия» (НДР) под собственным руководством (сам он был тогда Председателем Правительства).
Сегодняшняя «Единая Россия» (с 2001 г.) была создана в несколько приёмов и на разных этапах своего существования выглядела по-разному. Её создали из «Отечества» (Ю.Лужков), «Всей России» (М.Шаймиев), «Единства» (С.Шойгу) и НДР. Перед этим событием «Отечество», «Вся Россия» и НДР проиграли выборы в ГД РФ. НДР — провалился (1,19 %!).
Члены проигравших «партий»-КПСС (поверим партийному эксперту Черномырдину) вступили в «Единую Россию» и до сих пор в большинстве своём являются её членами.
К примеру, в 60-е годы в Советском Союзе байки о ВОСР (Великой Октябрьской социалистической революции) сочиняли не абстрактные большевики, а в том числе бывшие левые и правые эсеры с кадетами.
Однако, в отличие от РСДРП(б) — ВКП(б) — КПСС (до 1991 г.) сегодняшняя ЕР не является тем, чем являлась КПСС — единственная партия была не просто частью государства (закреплено в Конституции СССР 1977 г.), а фактически была его стержнем.
Таким образом, можно сделать вывод: современные «партии» с момента их зарождения около 1989 г.(отсчет от Съезда народных депутатов СССР) являлись и являются частями изменяющейся политической матрицы.
В логике партий «до 1923 г.» эти новые партии «после 1989 г.» никого не представляли и не представляют, являясь инструментами политтехнологий, а не объединения свободных граждан по их предпочтениям.
ЕР и её предшественники до 2001 г. — такие же. Поэтому люстрация 102 членов высшего политсовета ЕР вряд ли будет конструктивным или объединяющим общество шагом. Общество скорее всего этого не заметит, как не заметило исчезновения предшественников ЕР.
КПСС точно так же исчезла после путча 22 августа 1991 г., а никто и внимания не обратил (хотя тут же возникла КПРФ).
Сегодня любую дискуссию о партиях можно начать с вопроса: «а нужны ли сегодня «партии» на новом историческом этапе»?
Политическая матрица меняется быстро и сейчас, возможно, применяются другие политтехнологии, не нуждающиеся в «партиях» 1989 модельного года.
Должны произойти серьезные и глубинные изменения (не только уже упомянутой политической матрицы) прежде чем станет естественным и актуальным вопрос о добровольных объединениях вольных граждан по их предпочтениям.
#МыслиНЕоПолитике

Проект Кино запустил интересную дискуссию об идеологической составляющей членов "Единой России" и того, является ли КПРФ некой преемницей КПСС.

Что ж, выразим и своё скромное мнение.
Мы считаем, что КПРФ наследницей КПСС не является. Хотя бы из-за идеологии научного атеизма, которая руководством КПРФ отрицается. Далее. Приспособленцы есть не только в "Единой России", но и в КПРФ и в ЛДПР. И в "Справедливой России". Во всех партиях, которые имеют возможность попасть во власть. Приспособленцы пытаются и к Навальному попасть, чтобы через "умное голосование" просочиться в заксобрания. Это неизбежно.

Вместе с тем, нельзя отрицать наличие во всех этих партиях ученых, ветеранов, видных общественных деятелей, которых вряд ли можно считать приспособленцами. Что касается "Единой России", мы думаем, сыграла роль идеология объединения под новой идеей. Долой девяностые, вперед, с новым лидером. Другой вопрос, чем эта идея в итоге обернулась, и кто в ней разочаровался.

Никакой Америки тут не откроем. В каждой партии, стремящейся к власти, есть идеалисты и приспособленцы. И порой идеалисты даже опаснее


https://yangx.top/proektkino/692

Скажу совсем просто. Извините за вульгарность и отсутствие лонгрида. ЕР для власти сегодня — это как чемодан 🧳 без ручки. И бросить больно, и нести тяжело. Никакой ребрендинг не поможет. Тление https://yangx.top/proektkino/692

"Единая Россия" - это не КПСС, а ее продолжение. При этом, когда говорят об этих партиях, чаще всего имеют в виду государства Советский Союз и РФ. В этой связи нужно отметить две вещи:

1. Советский Союз развалили для того, чтобы "выродившиеся большевики" смогли стать олигархами. РФ - это, прежде всего, один из осколков Советского Союза, а не его правопреемница.

2. РФ создавали не для того, чтобы она стала собирателем земель, новой империй, освободителем и так далее, а для выкачивания ресурсов в интересах относительно небольшой группы лиц. В 1990-х годах процесс шел стремительно, но потом власти решили, что страна может не выдержать раньше, чем будет исчерпан ее потенциал. Подход пересмотрели, скотину решили не забивать раньше времени, а стричь и доить до последнего.

Разные страны, разные партии, но пространство частично совпадает, поэтому и политическая культура со временем изменилась, но не полностью. Например, не был искоренен авторитаризм, да и зачем это делать? В РФ, с ее установкой на сохранение власти в руках олигархов, авторитаризм приходится как нельзя кстати.

Зато появилась многопартийность. Правда, с учётом авторитаризма по ключевым вопросам частно бывает сложно понять, в чем отличия между парламентскими партиями и вообще борются ли они за власть или только отбывают номер.

В дискуссии о партиях, которую предложил Проект Кино, не стоит забывать, что в России отсутствует демократический механизм трансфера власти, для которого нужны партии.

Зачатки реальной демократии были расстреляны Ельциным в 1993 потому, что она, едва родившись, сразу же попыталась остановить приватизацию России. С того времени реальных партий в РФ не существует, одна и та же элита передаёт власть сама себе на имитационных выборах в рамках фасадной демократии. Сам Путин не победил на демократических выборах как лучший из кандидатов – его назначил Ельцин.

Поэтому все партии в РФ – не реальные объединения для борьбы за власть, а лишь симулякры, трафаретные куклы театра теней, мертвые порождения мертвой Ельцинской конституции 1993, о погребении которой мы плачем только потому, потому что путинская обещает быть еще хуже.

Мы называем российскими партиями то, что ими не является.

Гращенков красиво сравнивает ЕР со спинным мозгом власти. Каким была и КПСС для СССР. Поддержу соблазнительную аналогию: Путин – воля, АП и кабмин – отделы головного мозга, деньги – кровь, силовики – зубы, ФНБ – жир, а народ в... сами понимаете.

ЛДПР, КПРФ и СР – декоративные крылышки на этом динозавре, которые придают ему видимость демократии, в то время как их роль строго ограничена правом на пассивное возмущение (необходимое для удержания своего электората) и обязанностью голосовать по свистку АП.

Поэтому «люстрация всего высшего совета Единой России в количестве 102 человек», о которой пишет Проект Кино, предполагает, что власть высечет сама себя. Но максимум, что она может сделать – лишь принести в жертву народному гневу слишком одиозных особей для сохранения стабильности и неизменности системы. И даже в такой пиар-акции она пока не видит необходимости. Усё под контролем, шеф.

Уважаемые политологи и не только политологи развернули обширную дискуссию вокруг ЕР и преемственности КПСС.
Объективно, сказано столько и по делу, что в дополнительном глубинном анализе деятельность ЕР, равно как и других партий, представленных в ГД врядли нуждается.

Остается только согласится с жесткими выводами Алексея Минеева и Ильи Гращенкова. Единая Россия действительно исчерпала свои смысловые ресурсы, равно как и все остальные партии, а коронавирус просто обнажил то, что все понимали, но давно боялись признать.

Хотелось бы привести мнение также уважаемой нами Е.Шульман "На самом деле у нас никаких этих партий, не существует. Они называются у социологов протопартийными группами".

Отбросив партийные названия, что мы получим: опять все ту же партию власти, где сольются в экстазе и желании быть причастными к властьимущим: карьеристы, чиновники и околоэлитные группы. Можно даже создать, следуя предложениям Алексея Минеева партию "Люстраций", без сомнения интересная идея, которая привлечет либертарианцев, но врядли кого-то из действующих функционеров левых партий.

Деградация существующих парламентских партий была изначально заложена в их суть. На сегодняшний момент нет на политическом рынке, во всяком случае не проявились те партии, которые способны в их общесмысловом понимании повести народ, хотя бы какую-то его часть. У действующих партий нет предложения, за которые по своей природе, в условиях конкурентных выборов и должен голосовать избиратель. Мы изначально были обречены на голосование за название и группу влияния, а не за идею или предложение.

Партии должны представлять интересы своих членов и сторонников, то есть фактически народа, а на практике мы видим только "За" что-то: За Власть, За Ленина, За Бизнес, За справедливость. Но и эти самые "За" не несут никакого конструктивизма и реального предложения. Власть не представляет интересы народа и не предлагает решения проблем, справедливость лишь фикция, служащая справедливому или не всегда распределению ресурсов между той самой властью, бизнес также интегрирован во власть, а Ленинцы полностью дискредитированы соглашательской позицией с властью, объединением с бизнесом и олигархатом, а также декларированием православных ценностей.

Поэтому, пока Сурков еще находится в медитативной абстракции, предложений мы вредли увидим, во всяком случае тех, которые могут каким-то образом встряхнуть политический рынок. В данный момент благодаря коронакризису мы можем только наблюдать спускающийся занавес с политических симулякров, за которым так успешно прятались все круги "Ада Данте".

📝ЛУЧШИЕ ЛЮДИ, ДОСТОЕВСКИЙ И КИБЕРГОМУНКУЛ ГРЕФ

В аспекте дискуссии коллег @kremlebezBashennik @the_diletant @proektkino @master_pera @RossiyaNeEvropa @rus_demiurge @tolk_tolk @sorok40russia @T34newsfeed @bigtransfer2024 @EbuldinSkySpez @Alekhin_Telega @wek_ru @trueole @rznpolitics на тему элит, будет не лишним вспомнить слова Федора Михайловича Достоевского. На тему «лучших людей» классик размышлял в Дневнике писателя.

«Лучшие люди», по мнению великого русского мыслителя, бывают двух родов:

1️⃣«перед которыми и сам народ и сама нация добровольно и свободно склоняют себя, чтя их истинную доблесть»;

2️⃣«перед которыми все или очень многие, из народа или нации, преклоняют себя по некоторому, так сказать, уже принуждению, и если и считают их «лучшими людьми», то уже несколько условно, а не то чтобы, вполне в самом деле».

Поначалу дворянство, по мнению Федора Михайлвоича, относилось к первому роду, но постепенно оторвалось от народа и мигрировало во вторую категорию. Упраздненное крепостное право пошатнув статус дворянства, как условных «лучших людей», вызвало в обществе брожения и рассуждения на тему кто есть новая российская элита.

🔰Рассуждая на эту тему, Достоевский подмечал, что все более значимое место в обществе занимает «золотой мешок» или «миллионщик», что вовсе не характерно для России:

«А между тем находила новая гроза, наступала новая беда — «золотой мешок»! На место прежних «условных» лучших людей являлась новая условность, которая почти вдруг получила у нас страшное значение.

О, конечно, золотой мешок был и прежде: он всегда существовал в виде прежнего купца-миллионера; но никогда еще не возносился он на такое место и с таким значением, как в последнее наше время. Прежний купец наш, несмотря на ту роль, которую уже повсеместно играл в Европе миллион и капитал, — имел у нас, говоря сравнительно, довольно невысокое место в общественной иерархии».

☑️Досталось от русского мыслителя и либералам: «Явилось, наконец, даже одно, совершенно либеральное в высшем смысле, воззрение, что народ наш даже и не может быть теперь компетентен в создании идеала лучшего человека, да и не то, что сам компетентен, а и участвовать в этом подвиге даже не в силах…»

✏️✏️✏️«Лучший человек» по Представлению народному — это тот, который не преклонился перед материальным соблазном, тот, который ищет неустанно работы на дело Божие, любит правду и, когда надо, встает служить ей, бросая дом и семью и жертвуя жизнию», - заключает русский мыслитель, переживший, как мы помним, годы каторги под одной крышей с простым народом и поэтому знавший его.

Проведем исторические параллели. Сегодняшняя российская либерально-неоконовская элита соответствует второму варианту условных «лучших людей» в худшем его виде, и все откровеннее использует исключительно принуждение в качестве обоснования своего авторитета: нагнетаемая СМИ коронаистерия, карантинные зверства и так называемая борьба с фейками.

☑️Между тем, фронтмен либерал-цифровизаторов Греф, несмотря на всю свою прогрессивность, мало чем отличается от российского либерала 19 века. Как мы видим, во времена Достоевского либералы не считали возможным допускать народ к выработке решений и формированию элиты, и сегодня спустя полтора столетия об этом же вещает на либерально-экономических форумах кибергомункул Греф.