Прошло 120 лет, а мало что меняется.

Варяг – скоростной крейсер (почти 25 узлов, т.е. - 46 км/ч), несет мощное вооружение (главный калибр - 12 152-мм орудий), но с артиллеристами, открытыми для вражеского огня. … Идиотизм? Коррупция? Цинизм? - Российская Газета.

Статья имеет заголовок – «Отчего не везло "Варягу"».

Отчего не «везёт» России? Я даже не знаю нужны ли знаки вопроса в ответе – «Идиотизм? Коррупция? Цинизм?». Вернее, я-то точно знаю, что знаки вопроса тут не нужны.

Навеяно грустными размышлениями о придуманном мною же анекдоте. Россия – не пиратский корабль. А гидре – черную метку не вручают. А текущие результаты опроса - удручающе говорят о том, что эта команда – всё же команда пирата Флинта. Опрос продолжается.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Рекомендую ИА «Реалист»

Показательные суждения коллег по телеграму в отношении проводимого опроса #нампишут

Он: «Вся роль терешковцев заключается в УВП АП и Сергее Владиленовиче». Я: «Да это ясно. Есть одно но. Каждый отвечает за себя.»

Он: «При всем уважении, Алексей, но нам этот опрос показался разжиганием. Мы глубоко уважаем Валентину Владимировну, и даже несмотря на ее предложения, которые мы не до конца разделяем, отдаём себе отчёт в том, почему это делалось и как.» Я: «Я понимаю ваше мнение. Не разделяю. Не уважаю Валентину Владимировну после того, что она сделала.» Он же: «Это всего лишь грамотный политтехнологический ход - чтобы непопулярное предложение внёс популярный персонаж. Вы же не думаете, что это была правда ее идея😁» Я: «Тем более это заслуживает порицания». Он: «Ну вот я так не считаю)»

Он: «Они («пропагандоны») фиг это возьмут (в репост)). Пропагандисты все в сетке и под контролем.». Я: «Это ясно. Но каждый отвечает за себя. Хорошо бы (все же) пропагандонов вовлечь.»

Он: «Ну а что за формулировка такая ангажированная?» Я: «Почему вы так считаете, поясните пожалуйста.» (молчание)

Он: «Мне не по нраву формулировка терешковцы.» Я: «Да, я слышал такое мнение. Возможно, я зря так назвал. Тем не менее, не понятно почему такое мнение. Фамилия как фамилия.»

Он: «А вы хто, мил человек?» Я: «Меня зовут Алексей Минеев, и я веду тг-канал Проект Кино». Он: «Ну опросик провокационный.» Я: «Я не считаю так.» Он: «Вы допускаете мысль об антинародности?» Я: «Я лично считаю так.» Он: «Почему?» Я: «В канале запинен ситуационный анализ - и в частности по тому какой полный провал согласно этому анализу - я считаю, что никчемные элиты цепляются за власть и в угоду своим интересам разменивают интересы общества. Я писал об этом.» Он: «Почитаю.» Я: «Рад.»

Он: «Кстати, тебя еще прачка не "данонизировала"?)» Я: «У меня не неанонимный канал.» Он: «Им пох, они и такие каналы деанонизируют)» Я: «Так я им тоже пишу, держу в курсе. Нет, про меня не писали они.»

Записки на заборе считают опрос «провокационным» так как опрос наталкивает на «крамольные мысли», «но от этого он становится еще интереснее».

Ну а как все понимают, такие «крамольные мысли» создают страх репоста. Вот и проявление этого:

Он: «Добрый день! Спасибо Алексей, увы но я даже не в теме того что за поправка)» Я: «Счастливый человек :)» Он: «:)»

Он: «Приветствую! Проголосовали.» Я: «Отлично.» Он: «Репост не хотим делать :)» Я: «Могу вас понять.»

Опрос продолжается и его репост приветствуется.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Рекомендую Госдума 2021

Рекомендую Будни Депутата

Те, кого уважаю, просили репост. Ответил: Мне не в тему. Порекомендовать вас? Они: Нам приход не нужен. Освещение проблемы - нужно. Пишут про основателя проекта «Омбудсмен полиции».

Рекомендую Кагарлицкий letters

Осмысливая два глубоких поста «Демонтаж» (Дилетант)

«Институты (государства) (зачастую) помогают обставить процесс передачи власти не как акт персонального произвола правителя, а как результат согласия между властью и народом, камуфлируя личное желание под коллективное.»

Интересно, что в случае современной России, именно эти институты могут помочь обществу предотвратить цепляние за власть авторитаризмом — по сути говорит Дилетант.

Конец авторитаризма — также политический конец тех, кто администрирует институты. Чувствуя слабость лидера, его неуспешность, они начинают бороться за своё будущее в сменяющей авторитаризм новой парадигме.

По логике Дилетанта, и нашей печальной реальности, именно эта опасность для Президента и служит стимулом передать власть пока он активен. И пока успешен? — не относимо. Но до определенного предела. Пока смена парадигмы, или реальности, не становится неизбежной.

Колоссальная проблема — в новой реальности «полный провал», созданной во многом самим же Президентом.

Провал нас всех, безусловно. Ведь в конечном итоге, за всё всегда платит общество. И за свою инфантильность тоже.

Повышенная турбулентость — и есть борьба сценариев "закручивания гаек и ломания общества через колено" и "Собянин с топором, вручающий чёрную метку". Оба сценария — очень плохие, делающие нашу страну слабее. Сила — всегда в правде и справедливости.

Не смотря на полный провал, который уже не отнять — он уже часть нашей с вами истории, Владимир Владимирович Путин безусловно способен остаться навсегда сильным, и этим сделать страну сильнее. Именно этот сценарий и есть — «демонтаж», всё же полагает Проект Кино.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Душевное из чата Проект Кино, достойное, осмыслив:

Я растерялся, но потом,
Ему всё вывалил, дурдом,
Что современный человек - такая дрянь,
Что я ишачу на козла,
Что в людях совесть умерла ...

В любом из нас сидит война,
И нам нельзя на ней ребята погибать.

С Днем Победы!

Будем жить, продолжаем опрос. Не размыть. Фокус на важное.

Формулируя смыслы, Проект Кино

5️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ Дорогие подписчики и читатели канала «Северное измерение», админы тг-каналов партнёров!
Спасибо Вам за Вашу поддержку, дающую нам ощущение востребованности нашего довольно непростого дела! Именно она позволила нам достичь очень важного рубежа в 100 ИЦ по версии @tgstat и в 5000 подписчиков! Мы постараемся сделать наш канал еще более интересным и нужным Вам, расширить его географию, давать новые инсайды и анализ происходящих событий!
Федеральные каналы
🔹"Кремлевский Безбашенник" @kremlebezBashennik - пишет под лозунгом "Мы не угадываем, мы знаем"
🔹Незыгарь @russica2 - без лишних слов
🔹"16 негритят" @Gubery - все о российских губернаторах
🔹"СерпомПо" @SerpomPo - На Родине холмогорской коровки без него никуда
🔹"Политический агрегатор" @agregatpolit - о возрождающейся региональной российской политике
🔹"Бойлерная" @boilerroomchannel - Агрегатор скрытого смысла. Второе дно российской политики и бизнеса
🔹"ПолитБрокер" @PolitBroker - Позволяет узнать истинную цену губернаторов
🔹"Кремлевский мамковед" @kremlin_mother_expert - Ну как же без кремлевских интриг!
🔹"Мюсли вслух" @mysly - Свежие мысли на острые темы
🔹"Караульный" @karaulny – Только все самое важное в регионах российских
🔹"Пул N3" @dimsmirnov175 - Бывает в регионах не только пролетом
🔹"Выборный" @vibornyk - Агрегатор по выборам, околовыборным событиям и политтехнологиям
🔹"ПолитДжойстик" @politjoystic - Редкий жанр авторского политканала
🔹"Субъект" @chanelpeskova - Злая политика окраин империи
🔹"Зеленый Змий" @greenserpent - Бережет Природу, Мать нашу
🔹"Мастер пера" @master_pera - субъективное восприятие окружающего абсурда
🔹КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak Аналитика и инсайды человеческим языком
🔹"Научно-образовательная политика" @scienpolicy - Напоминает, что есть наука и в Арктике!
🔹Шулика @kshulika соревновательно о политике
🔹ПолитологОрлов @politolog_Orlov видит инфокампании во всем и везде
🔹"Недавыдов" @canal2018 - Создан в 2018 году, актуален в 2019
🔹Тараканы в голове @compromatinfo спуску не дает губернаторам
🔹Тот самый олень @trueolen
🔹Т34 @T34newsfeed - боевитый молодой политканал
🔹"Юристы на выборах" @electionallawyers - Главная фигура на выборах и после
Политика теперь все чаще
🔹"Политика онлайн" @policyonline
🔹Большой трансфер @bigtransfer2024 - все думы об этом
🔹Екатерина Колесникова @Kolesnikova_22
🔹Сварщики @svarschiki
🔹Темы.Главное @glavmedia
🔹Котел#6 @potnumbersix
🔹Проект кино - тг-канал А.Минеева @proektkino

Архангельские каналы
Экология Поморья @ecolog29
Архсвобода @arhsvoboda
Сила Поморья @SilaPomorya
Дед Помор @dedpomor
"Архангельский Кот" @nordcat - канал совсем не ангельский
Михаил Шишов @bathett - главный урбанист Архангельска

Региональные каналы
"Северное измерение" @northm - Это мы
@guber2 - "Совесть губернатора“ - стремительно растущий канал, давит на совесть!
"Капитан Арктика" @caparctic - Об арктических регионах и СМП
СМП @sevmorput
Канал ДВУГЛАВ @dvuglav
Сибиряк @sidpolit - главный по Сибири
#ЧКХ @persimmoncrimea
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Якутия (Саха) @SakhNews
Главный кавказский @kavkaz_leakbez
Жертвы Priжима @PrigimDV
Алтайский тандем @altaytandem
Ангара @angara18
Бабр. Дальше некуда. @babr24
Б.Б.Си @benderfromsiberia
ГРУБНЕРО | ОРЕНБУРГ @grubnero
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
Около Байкала @OkoloBaikala
ПолитЦентр @politcentr
СКФО Telegraph @skfo_telegraph почта
Степной Дозор @StepDozor
Cass&Ra Сахалинская кассандра @CassandRaSach
TOMSKPOLIT @tomskpolit
Тайны Ленинградского двора @Leningrad_guide
PRO выборы @provibory
"БалтИнфо" @Baltinfo - с Балтики о Севере
"Полярный взгляд" @northmMurman - Взгляд заполярный мурманский
"Маяк Лахта Центра" @lighthouselahta - О политике в СЗФО
"Якутия 2100" @ykt2100 - тг-канал страны Якутия
"Евроактика" @euroarctic - Ненецкий евроарктический
"Возмущенная Коми" @komi_7x7
bda_online @bda_online - Коми канал
Комякия @KOMIAKIA
Вологодской канвой @vologodskoy_konvoy
"Вологодское маслице" @northVol
Карельский гранит @northmKarel
Нешиес @NoShiYes
Коронавирус на Севере: хроники выживания @COVID19north

Добавим, что довольно пристально следили за опросом коллег. И, скажем, еще вчера вечером при чуть более 20 тысячах участников сложности с покупкой масок испытывали 51%, и лишь 15% не имели проблем с их покупкой.
Однако после объявления поголовного масочного режима в стране в интернет и телеграм стала активно вливаться противоречащая ВОЗ информация о пользе поголовного ношения масок, с, не имеющими отношения к реальности и признаниям региональных властей, заявлениями Минпромторга о том, что проблем с масками в стране нет.
Вероятно, этим и объясняется, что к опросу, собравшему за двое суток 20 тысяч участников, вдруг за какие-то последние несколько часов понабежало еще 30 тыс. Это напоминает историю с одним опросом Незыгаря, где для серьезного влияния на результат потребовалось влить дополнительно 100 тыс. участников.
В случае с масками, изменить картину кардинально все же не получилось. Большинство респондентов свидетельствует о том, что достать маски по-прежнему проблематично. Причем, если для Москвы это скорее вопрос цены, чем дефицита, то в большинстве регионов масок по-прежнему как не было, так и нет

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Один из главных вопросов, поставленных эпидемией перед страной: насколько состоятелен на своём посту глава государства. Чтобы предотвратить падение рейтингов и утекание власти из рук, президенту необходимо пойти на внутренние перемены, переломив известные особенности характера. Потому что сейчас общественность видит перед собой не брутального альфа-самца, играющего искандерами, а тихого 67-летнего старца на «самоизоляции».

2️⃣2️⃣Президентская воля к перемене
@the_diletant Эпидемия меняет имидж президента, что оказывается первой причиной проседания его рейтинга.
@Alekhin_Telega Проблема сегодняшней власти – в декларации смыслов, за которой следует бездействие или действие, противоположное ей.
@Wek_ru Путин создал систему принятия решений, где нет главного и есть только будущие виноватые.
@mardanaka Президент постоянно что-то говорит и обещает несбыточное, так Отец нации постепенно превращается в нового Горбачёва.
@kremlin_mother_expert Победы Путина остались далеко в прошлом, неудачливость лидера беспокоит его ближайшее окружение.
@nesmijan Миф о непререкаемой власти Путина внутри страны лопнул. Президент сбегает от ответственности и сам выпускает из рук власть, которую начинает подбирать Собянин.
@proektkino Чувствуя слабость и неуспешность лидера, властные институты начинают бороться за своё будущее в сменяющей авторитаризм новой парадигме.
Михаил Шимановский Люди ждут ярких действий от лидера страны, Путину надо лично делать

Статистика поста t.me/proektkino/534
via @TGStat_Bot

Обсуждение результатов опроса по «антинародности» поправок Терешковой.

69% считают поправку Терешковой антинародным деянием, 14% – скорее не антинародной. 17% – затруднились с ответом. 2450 проголосовало с 6 по 10 мая, 16 тыс. просмотров. Скриншоты динамики опроса показывают достаточно стабильное, затухающее соотношение.

23 канала, ни один не имеющий явной протестной тематики, участвовали в опросе или через репост самого опроса или напоминающих и поясняющих постов.

Каналы КПРФ приняли участие, не доминируя.

Среди участвующих каналов были региональные каналы – Хабаровский край, Республика Коми, Ростовская область, Краснодарский край.

Несколько уважаемых каналов с конструктивной политической аналитикой дали свою рекомендацию Проект Кино во время опроса, и вероятно их аудитория также частично приняла участие в опросе.

Заметен контраст между очевидным превалирующим мнением среди проголосовавших на фоне низкого количества проголосовавших относительно количества просмотров – 15%. Снижение с уровня 40% на первой тысячи просмотров.

Является ли неоднозначность вопроса объяснением этого?

Казалось бы, действительно, «имеющие высокое образование и информированные респонденты склонны говорить «не знаю» в противоположность малограмотным и самоуверенным, у которых есть ответ на любой вопрос» - стр. 104 лекций ВШЭ по проектированию статистической выборки.

Тем не менее, выглядит более вероятным присутствие фактора замешательства. Действительно, «антинародность», как было сформулированно – не соотносится с положительным заключением Конституционного суда. Показательны суждения коллег админов каналов, озвучивающие замешательство в связи с артикуляцией в опросе самой возможности «антинародности», а также озвучивающие возможно распространенное суждение о неважности роли Думы в процессе принятия внесения и принятия поправки, наряду с важностью, с точки зрения результата, проводимой реальной политики Аппаратом Президента.

Интересен факт того, что после 400 первых проголосовавших результат (73%, 13%, 14%) по сути и не изменился. Действительно, «для выборки с 5% ошибкой достаточно обследовать 400 единиц при практически бесконечной генеральной совокупности и уровне надежности 95%» - стр.116 лекций ВШЭ по проектированию статистической выборки. Факт того, что результат голосования при росте опрошенных с 400 до 2500 не сильно изменился по мере включения в проведение опроса 20+ каналов индикативно свидетельствует о том, что аудитории всех этих каналов имеют схожее суждение по данному вопросу. В то же самое время, разнообразие каналов – как географическое, так и тематическое является значимым фактором, позволяющий судить о достоверности результата опроса по крайней мере на уровне его индикативности, если не на уровне абсолютных значений.

Результаты также опроса индикативно подтверждают ранее сделанный вывод на основании опроса в Проект Кино (570 голосов) и начальной части (18 тыс. голосов) голосования в НЕЗЫГАРЬ о том, что 58% активных граждан против поправок к Конституции.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Поэтому котлеты, винегрет, макароны и компот сразу в одной посуде. Однако ни одна политическая сила чётко этот вопрос не освещает. Иными словами, оппонентов у поправок (реальных, а не фоновых для разогрева интереса к теме голосования) нет.
https://yangx.top/proektkino/551

О значимости фактора замешательства в обществе из-за поправки Терешковой.

Действительно, в любом опросе, формулировка — ключевое для успешности его проведения.

Именно ясность, недвусмысленность вопроса и предложенных ответов — существенна.

Само по себе слово «антинародность» в опросе не подразумевает наличие «некорректности» в формулировке опроса. Ведь если поправки Терешковой не во благо народу, почему же называть их таким образом некорректно?

Именно в этом мнения-то и разнятся в обществе. Гипотеза была-то именно об этом. А следовательно, об этом и опрос-то был, а не о чём другом, уважаемые коллеги из Политики Онлайн.

Поскольку суждение коллег из Политика Онлайн — распространенное, как я мог заметить, важно было пояснить в дополнение к уже сказанному в результатах опроса о факторе вероятного замешательства, который вероятно и снизил участие в опросе.

Озвученная позиция коллег из Политики Онлайн также подтверждает тезис о значимости фактора замешательства при проведении опроса, так и вероятно в целом в обществе.

Об этом факторе я и не предполагал, и без дискуссии и обратной связи, в том числе от Вас, нащупать этот фактор было невозможно.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Не образно об образе будущего

@EbuldinSkySpez верно отмечает, что пост Мастера пера
https://yangx.top/master_pera/5969
и мнение Д. Дризе в Кремлёвский БезБашенник
https://yangx.top/kremlebezBashennik/13689
лежат в плоскости двух извечных русских вопроса: кто виноват и что делать?
Думаем, что Путин своей фразой о патриотизме действительно как "отыграл" текущий момент, так и обозначил вновь повышенную актуальность образа будущего.
Путин, как несомненно талантливый политик, тонко чувствует общественный запрос на перемены и образ будущего, как на то указывают @policyonline и @sorok40russia
Но сколько уже ведётся речь об этом пресловутом образе будущего?
А никакого содержательной широкого общественного обсуждения нет. Если только в Телеге, некоторые коллеги даже используют термин "смыслообразующие каналы".
Термин лестный для каналов, но все же, во-первых, и ТГ-каналы всё - таки больше оперируют в поле "кто виноват и что делать". А это ситуативное, тактическое реагирование.
Во-вторых, Телега - это андерграунд, вне официального, широкого общественного дискурса.
А как верно отмечают @sorok40russia образ будущего, национальная идея (хотя коллеги используют термин" идеология") не может быть благими пожеланиями за всё хорошее, против всего плохого. И должна быть институционализирована.
И если смотреть с этой точки зрения, то необходимо отметить, что на уровне федеральных НПА вопрос стратегического планирования зафиксирован. Но НПА создают лишь юридический контур, который необходимо наполнять содержанием.
А для этого нужна работа соответствующих "мозговых танков" и широкое общественное обсуждение результатов их работы.
Например, @tolk_tolk постоянно публикует прогнозы относительно России различных западных "мозговых танков".
То есть мы им и наше прогнозируемое будущее очень интересно. А вот нам самим, видимо, не очень, потому что где это всё у нас на уровне органов власти, научных центров?
При этом в связи с тем, что наша страна очень многообразная, действительно конкретный, гармоничный образ будущего, национальная идея, возможна только исходя из синтеза перспектив развития конкретных регионов и территорий.
Но на уровне регионов об этом вообще речи не идёт.
Например, в структуре правительства Рязанской области нет подразделений, которые бы занимались стратегическим прогнозированием и планированием.
Более того, даже на уровне региональных вузов эта тема не очень интересна. Вот месяц - другой назад в Рязанском госуниверситете была открыта аж целая лаборатория по противодействию информационной войне против России!? Что вызвало обоснованную иронию, так как абсолютная неадекватность заявленных целей возможностям налицо.
Очередное "бакалейщик Бонасье спасает Францию".
И в тоже время в структуре вуза нет научных подразделений по прогнозированию и планированию развития Рязанской области.
И так у нас повсеместно: на федеральном уровне часто необоснованная погруженность в тактику, ситуативное реагирование, а на региональном уровне необоснованный "глобализм".
Так что понятно, что мы подходим к некой точки бифуркации, но куда мы пойдём дальше?
И даже на очевидные общественные запросы без проработанного образа будущего не может быть полноценного ответа.
Необходимость перезагрузки, дисциплинирования элит стало уже общим местом, так как понятно, что наши элиты себя совсем не связывают со страной, что лишний раз доказывают последние события https://yangx.top/russica2/28221
Есть и достаточно конкретные предложения как это должно быть - @vchk2, @sorok40russia говорят о неком варианте "опричнины", @proektkino о новых "Верещагиных".
НО! А кто же будет этой новой элитой конкретно?
Без конкретного образа будущего, национальной идеи дать полноценный ответ невозможно.
И всё это приводит к ситуации "нас невозможно сбить с пути, так как нам всё равно куда идти".
А виновных находить и наказывать у нас умеют, но что это поменяет?