Будет ли Владимир Владимирович Путин российским Ли Куаном Ю? (репост опроса для большей репрезентативности приветствуется)
Final Results
12%
Будет
88%
Не будет
Вопрос к Президенту: у кого в кошельках увеличилось наличных на 30% за 2020 год? Согласно данных ЦБ, величина прироста наличных на руках соответствует трети стоимости Газпрома (стоимости его акций и долга, то есть стоимости всей компании). При том, что почти каждый в России стал беднее за 2020 год и при том, что обеспеченные россияне вообще наличкой не пользуются. Какова роль Набиуллиной в случившемся? И при том, что случившееся не имеет отношения к денежно-кредитной политике. Ведь это не рост потребительского кредитования. Не взяли же россияне кредиты наличными на треть стоимости Газпрома, чтобы положить деньги в кошелёк и смотреть на них!
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
В продолжение https://yangx.top/proektkino/1960 родился анекдот на реальных числах:
Путин: Эльвира Сахипзадовна, как так вышло, что количество наличных рублей на руках россиян за 2020 год выросло на величину, равную трети стоимости Газпрома — 3 трлн руб., или $120 млрд / 3 по курсу 75 руб за 1$? У граждан точно в кошельках не прибавилось. Тем более уж на 30%, как Ваши отчёты показывают — на эти ваши 3 трлн руб. за 2020 год. Все только беднее стали. Где эти деньги, Эльвира?
Набиуллина: Владимир Владимирович, проинфляционные и дезинфляционные риски сбалансированны. Что касается наличных, ежемесячные данные Центрального Банка — открыты. Вы разве были не в курсе? Я думала, это ваши снимали целый год налом на 3 трлн руб. Я имена не запоминала, но у кого сейчас такие деньги-то есть? Ротенберги там и прочие, не они чтоль? Может Дерипаска? А зачем они наличные-то снимали целый год, кстати? Я тоже не понимала, но спрашивать не удобно было. Снимают и снимают. Моё дело маленькое: сбалансированные инфляционные и дезинфляционные риски. Постойте, а разве Газпром сейчас $120 млрд? В 2008 году былож $360 млрд, и Миллер тогда хвастал, ещё 7-8 лет и будет $1 трлн.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Путин: Эльвира Сахипзадовна, как так вышло, что количество наличных рублей на руках россиян за 2020 год выросло на величину, равную трети стоимости Газпрома — 3 трлн руб., или $120 млрд / 3 по курсу 75 руб за 1$? У граждан точно в кошельках не прибавилось. Тем более уж на 30%, как Ваши отчёты показывают — на эти ваши 3 трлн руб. за 2020 год. Все только беднее стали. Где эти деньги, Эльвира?
Набиуллина: Владимир Владимирович, проинфляционные и дезинфляционные риски сбалансированны. Что касается наличных, ежемесячные данные Центрального Банка — открыты. Вы разве были не в курсе? Я думала, это ваши снимали целый год налом на 3 трлн руб. Я имена не запоминала, но у кого сейчас такие деньги-то есть? Ротенберги там и прочие, не они чтоль? Может Дерипаска? А зачем они наличные-то снимали целый год, кстати? Я тоже не понимала, но спрашивать не удобно было. Снимают и снимают. Моё дело маленькое: сбалансированные инфляционные и дезинфляционные риски. Постойте, а разве Газпром сейчас $120 млрд? В 2008 году былож $360 млрд, и Миллер тогда хвастал, ещё 7-8 лет и будет $1 трлн.
Формулируя смыслы, Проект Кино
В отношении проводимого опроса «Будет ли Путин российским Ли Кауном Ю?» https://yangx.top/proektkino/1959 #нампишут
«Вариант с российским Чаушеску выглядит гораздо более привлекательным вариантом консенсуса элит.»
Формулируя смыслы, Проект Кино
«Вариант с российским Чаушеску выглядит гораздо более привлекательным вариантом консенсуса элит.»
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
Будет ли Владимир Владимирович Путин российским Ли Куаном Ю? (репост опроса для большей репрезентативности приветствуется)
Будет / Не будет
Будет / Не будет
Истрия становления КПРФ в современной России в изложении Мишуток Палыча. Коммунисты, прошу вас внимательно посмотреть тему роста наличных на руках у россиян на 3 трлн руб. (+30% за год) — соответствует трети стоимости Газпрома. Явно не вяжется история. Осмысливать прошлое — важно, осмысливать настоящее — первостепенно. Готов помочь разобраться, мои квалификации вам известны.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Forwarded from Проект Кино (Alexey Mineev)
Будет ли Владимир Владимирович Путин российским Ли Куаном Ю? (репост опроса для большей репрезентативности приветствуется)
Final Results
12%
Будет
88%
Не будет
Рад, что анекдот понравился. 8 непубличных репостов показывает статистика поста. Юмор заходит в мониторинг!
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Особенно рад отклику вдумчивого участника Проект Кино, который нашёл время и написал прекрасный комментарий, который я с радостью поставил в канал, собравший 31 непубличных репостов - видимо в мониторинг АП. Скрин статистики будет в комментарии к этому посту, чтобы не засорять эфир.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
🙈🙈🙈Коллеги, рад, как вижу из поста, вы читаете Проект Кино, заметив упоминание числа “400” про количество ответивших на ваш опрос про губернатора Осипова в Забайкалье и ваш, якобы, вывод о «репрезентативности». Пару замечаний:
1. 400 опрошенных “ОК” если только в опросе два варианта ответа. Если как у вас, много опций, то не “ОК” совсем.
2. «400 опрошенных» — не даёт репрезентативность. Я не хотел ввести никого в заблуждение, указывая “400” в подведении итогов опроса в Проект Кино, например тут Не расписать длинно. “400+” обеспечивает некую точность (у меня в посте пояснено), при выполненном условии репрезентативности выборки (то есть ответивших на ваш опрос) В телеге не стоит проводить опросы с больше чем двумя вариантами ответа, если конечно претендовать на осмысленность результата.
3. Как обеспечить репрезентативность (выборки) в опросе и можно ли её обеспечить в телеге — важный вопрос. Коротко — нельзя. Репрезентативность чего? Проводя опрос вы пытаетесь замерить усреднённое суждение у некой популяции (большой группе), именно ей ваши опрошенные и должны быть репрезентативны, то есть их мнения представлять всё разнообразие мнений большой группы, которую вы хотите померить используя малую группу (выборку). Тем не менее, задаваться вопросом какой именно популяции (большой группе) ваша выборка репрезентативна, если вообще есть какая-то репрезентативность — конечно нужно.
PS. Ваш губер Осипов конечно симпатии у меня не вызывает, наоборот, на основании моего знакомства с ним и работы. Рад, что Забайкалье проснулось, вижу. Но инсинуации и полунамёки с грязью — крайне плохо. Более того, противозаконно. Это просто моя вам обратная связь. Вы этим делаете Осипова жертвой инсинуаций (клеветы, то есть), и о себе плохо заявляете. Лучше опубличивать факты, а не заниматься инсинуациями, ну и конечно не факты о личной жизни, а то что относится к делу — к нарушению закона, ну или аморалка, но ни как не частная жизнь. Это нельзя делать! Это просто неприлично в конце концов с вашей стороны. И конечно давать в Прокуратуру сведения обязательно. Надеюсь, мои скромные замечания помогают. Я понимаю вас, злости много, терпения мочи нет, беспредел кругом. Но нужно держаться.
Формулируя смыслы, Проект Кино
1. 400 опрошенных “ОК” если только в опросе два варианта ответа. Если как у вас, много опций, то не “ОК” совсем.
2. «400 опрошенных» — не даёт репрезентативность. Я не хотел ввести никого в заблуждение, указывая “400” в подведении итогов опроса в Проект Кино, например тут Не расписать длинно. “400+” обеспечивает некую точность (у меня в посте пояснено), при выполненном условии репрезентативности выборки (то есть ответивших на ваш опрос) В телеге не стоит проводить опросы с больше чем двумя вариантами ответа, если конечно претендовать на осмысленность результата.
3. Как обеспечить репрезентативность (выборки) в опросе и можно ли её обеспечить в телеге — важный вопрос. Коротко — нельзя. Репрезентативность чего? Проводя опрос вы пытаетесь замерить усреднённое суждение у некой популяции (большой группе), именно ей ваши опрошенные и должны быть репрезентативны, то есть их мнения представлять всё разнообразие мнений большой группы, которую вы хотите померить используя малую группу (выборку). Тем не менее, задаваться вопросом какой именно популяции (большой группе) ваша выборка репрезентативна, если вообще есть какая-то репрезентативность — конечно нужно.
PS. Ваш губер Осипов конечно симпатии у меня не вызывает, наоборот, на основании моего знакомства с ним и работы. Рад, что Забайкалье проснулось, вижу. Но инсинуации и полунамёки с грязью — крайне плохо. Более того, противозаконно. Это просто моя вам обратная связь. Вы этим делаете Осипова жертвой инсинуаций (клеветы, то есть), и о себе плохо заявляете. Лучше опубличивать факты, а не заниматься инсинуациями, ну и конечно не факты о личной жизни, а то что относится к делу — к нарушению закона, ну или аморалка, но ни как не частная жизнь. Это нельзя делать! Это просто неприлично в конце концов с вашей стороны. И конечно давать в Прокуратуру сведения обязательно. Надеюсь, мои скромные замечания помогают. Я понимаю вас, злости много, терпения мочи нет, беспредел кругом. Но нужно держаться.
Формулируя смыслы, Проект Кино
В продолжение https://yangx.top/proektkino/1960 и подчёркивая актуальность темы "Кто забивает хаты налом, Эльвира?" фактом уверенного роста безналичных платежей в 2020 году.
На конец января 2021 года RT отмечает уверенный рост безналичных платежей в 2020 году: «По предварительной оценке ЦБ, в 2020 году значение (доли безналичных платежей в общем объёме ) превысило 70% ... Согласно оценке Банка России, ещё в 2014 году в общем объёме расчётов в розничной торговле на электронную оплату приходилось лишь около 25% операций. Уже в 2018 году показатель достиг 53%, а в 2019-м вырос до 64,7%.»
Более того, RT видит вероятный рост в 2021-2022г.г.: «Доля безналичных платежей в экономике России в 2021 году может вырасти до 75% — максимального уровня за всё время наблюдений. Более того, уже к 2022-му показатель способен достигнуть отметки 80%. Об этом RT рассказали специалисты сервиса CloudPayments.»
https://russian.rt.com/business/article/826952-dolya-beznalichnyh-platezhej-rossiya
Ранее, в сентябре 2020 года Эльвира Набиуллина: «За второй квартал доля безналичных платежей картами выросла на 5 п.п., почти до 69%»
Важно отметить, что доля безналичных платежей 70%, о которой говорит RT в январе текущего года, опережает или вровень с уровнем, обозначенным в мае 2020 года в качестве ожидаемого на конец 2020 года, первым зампреда ЦБ Ольгой Скоробогатовой: «У нас хорошие цифры — 64,7% на конец 2019 года. Я думаю, что мы к концу 2020 года будем с вами иметь цифру 68–70%» (РБК)
Формулируя смыслы, Проект Кино
На конец января 2021 года RT отмечает уверенный рост безналичных платежей в 2020 году: «По предварительной оценке ЦБ, в 2020 году значение (доли безналичных платежей в общем объёме ) превысило 70% ... Согласно оценке Банка России, ещё в 2014 году в общем объёме расчётов в розничной торговле на электронную оплату приходилось лишь около 25% операций. Уже в 2018 году показатель достиг 53%, а в 2019-м вырос до 64,7%.»
Более того, RT видит вероятный рост в 2021-2022г.г.: «Доля безналичных платежей в экономике России в 2021 году может вырасти до 75% — максимального уровня за всё время наблюдений. Более того, уже к 2022-му показатель способен достигнуть отметки 80%. Об этом RT рассказали специалисты сервиса CloudPayments.»
https://russian.rt.com/business/article/826952-dolya-beznalichnyh-platezhej-rossiya
Ранее, в сентябре 2020 года Эльвира Набиуллина: «За второй квартал доля безналичных платежей картами выросла на 5 п.п., почти до 69%»
Важно отметить, что доля безналичных платежей 70%, о которой говорит RT в январе текущего года, опережает или вровень с уровнем, обозначенным в мае 2020 года в качестве ожидаемого на конец 2020 года, первым зампреда ЦБ Ольгой Скоробогатовой: «У нас хорошие цифры — 64,7% на конец 2019 года. Я думаю, что мы к концу 2020 года будем с вами иметь цифру 68–70%» (РБК)
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
Вопрос к Президенту: у кого в кошельках увеличилось наличных на 30% за 2020 год? Согласно данных ЦБ, величина прироста наличных на руках соответствует трети стоимости Газпрома (стоимости его акций и долга, то есть стоимости всей компании). При том, что почти…
В московских гостинных ещё даже об этом не говорят. Но Набиуллину уже попросили пояснить. Решетникова и Мишустина тоже. https://yangx.top/proektkino/1969
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
В продолжение https://yangx.top/proektkino/1960 и подчёркивая актуальность темы "Кто забивает хаты налом, Эльвира?" фактом уверенного роста безналичных платежей в 2020 году.
На конец января 2021 года RT отмечает уверенный рост безналичных платежей в 2020 году:…
На конец января 2021 года RT отмечает уверенный рост безналичных платежей в 2020 году:…
20% стоил обнал. (Источник: Труба под Неглинной). Но им очень было надо, поэтому платили любую цену.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
#нампишут "отдаёт конспирологией"
Согласен, но приведу контрагрумент. Поправки в Конституцию уже совсем не кажутся нам конспирологией, а выглядят абсолютно разумной мерой Владимира Владимировича на конец 2020 года, не так ли?
Формулируя смыслы, Проект Кино
Согласен, но приведу контрагрумент. Поправки в Конституцию уже совсем не кажутся нам конспирологией, а выглядят абсолютно разумной мерой Владимира Владимировича на конец 2020 года, не так ли?
Формулируя смыслы, Проект Кино
В продолжение https://yangx.top/proektkino/1973
Произошедшее — как раз в логике поправок в Конституцию, в логике всего 2020 года, как видно сейчас. Отсюда и путь "Ли Куана Ю" для Путина, как ни парадоксально. Путь — от безвыходности. А настоящий путь — всегда один. Выходы — иллюзорны.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Произошедшее — как раз в логике поправок в Конституцию, в логике всего 2020 года, как видно сейчас. Отсюда и путь "Ли Куана Ю" для Путина, как ни парадоксально. Путь — от безвыходности. А настоящий путь — всегда один. Выходы — иллюзорны.
Формулируя смыслы, Проект Кино
В продолжениe https://yangx.top/proektkino/1974
По сути, развилка. Один путь — "Ли Куана Ю", другой — "Николая Чаушеску". Но только разве есть тут альтернатива-то?
Продолжаем опрос «Будет ли Путин российским Ли Куаном Ю?» https://yangx.top/proektkino/1959
Формулируя смыслы, Проект Кино
По сути, развилка. Один путь — "Ли Куана Ю", другой — "Николая Чаушеску". Но только разве есть тут альтернатива-то?
Продолжаем опрос «Будет ли Путин российским Ли Куаном Ю?» https://yangx.top/proektkino/1959
Формулируя смыслы, Проект Кино
The Wall Street Journal говорит о том, что россияне выходят на улицу не из-за Навального. Чтобы это понять, предлагается фото-экскурс в Орёл.
1️⃣ Недостроенная больница, прозванная «Титаник», по недострою которой уже возбудилась Прокуратура.
2️⃣ Люди в очереди на холоде в маленькую поликлинику около недостроенной больницы «Титаник»;
3️⃣ Человек, использующий колонку с водой на улице;
4️⃣ Разбитые окна бывшего завода.
Если что, cахалинские ДОСТОВЕРНО @dostoverno, c коллегами из других регионов Дальнего Востока, опрос проводят, достойное ли качество жизни на Дальнем Востоке? Опрос показывает, что «НИЗКОЕ».
Формулируя смыслы, Проект Кино
1️⃣ Недостроенная больница, прозванная «Титаник», по недострою которой уже возбудилась Прокуратура.
2️⃣ Люди в очереди на холоде в маленькую поликлинику около недостроенной больницы «Титаник»;
3️⃣ Человек, использующий колонку с водой на улице;
4️⃣ Разбитые окна бывшего завода.
Если что, cахалинские ДОСТОВЕРНО @dostoverno, c коллегами из других регионов Дальнего Востока, опрос проводят, достойное ли качество жизни на Дальнем Востоке? Опрос показывает, что «НИЗКОЕ».
Формулируя смыслы, Проект Кино
На основании очень положительного впечатления от Сергея Резника из Ростова-на-Дону по общению в телеге, лучи поддержки Сергею! https://yangx.top/vchkogpu/15362 и его авторскому тк @ottocazz
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
ВЧК-ОГПУ
Солдат Бастрыкина из Комитетский полк @komitetpolk ответил «Не будет», в опросе «Будет ли Владимир Владимирович Путин российским Ли Куаном Ю?» Спасибо, что согласились, что я озвучу Ваше мнение.
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино
Telegram
Проект Кино
Будет ли Владимир Владимирович Путин российским Ли Куаном Ю? (репост опроса для большей репрезентативности приветствуется)
Будет / Не будет
Будет / Не будет
Симоньян уже и не скрывает свою мерзостность, проявляя свой псевдоюмор. Думаю, её скоро выгонят. https://yangx.top/margaritasimonyan/7981 Маргарита, собрала команду подобных себе, с чем сталкивался ранее - Игорь Молотов https://yangx.top/proektkino/35
Формулируя смыслы, Проект Кино
Формулируя смыслы, Проект Кино