Из всех значимых, крупных торговых партнёров наиболее сильно Россия зависит от динамики экономики Германии. Представленные в таблице данные позволяют говорить о том, что российская экономика слабо вовлечена в производственные цепочки крупнейших стран. Например, в ответ на рост выпуска в экономике США на $1000 прямой мировой спрос на российскую продукцию растет всего на $3,5, чуть выше этот показатель при аналогичном росте в Китае – $9,8, в Германии - $17,3 и в Польше - $68,5.
В европейской энергетике в первом полугодии 2020 года впервые за всю историю на основе ВИЭ было выработано больше электроэнергии, чем на основе ископаемого топлива (ВИЭ - 40%, а ископаемого топлива 34%).
Выработка электростанций, работающих на природном газе, угле и нефтепродуктах, упала на 18%, газовая генерация сократилась на 6%, а угольная сократилась на 32%.
(данные - британская компания Ember)
Выработка электростанций, работающих на природном газе, угле и нефтепродуктах, упала на 18%, газовая генерация сократилась на 6%, а угольная сократилась на 32%.
(данные - британская компания Ember)
Недельный экономический индекс ФРС Нью-Йорка (WEI) упал на прошлой неделе впервые с конца апреля. До этого он рос 11 недель подряд, показывая самую длинную полосу когда-либо с конца 2009 года. Составленный из 10 экономических показателей в реальном времени, этот индекс теперь показывает потенциальное замедление экономического роста в США. То, что не смогла сделать с американской экономикой первая волна Ковида – сделала вторая волна вируса
Серебро взлетает вслед за золотом. Серебро прибавило 15,6% за неделю, до почти $23 за унцию. Этот металл в большей степени, нежели золото, привязан к темпам промышленного производства, однако в кризисные моменты, как сейчас, инвесторы и его рассматривают как инвестиционное убежище.
Кроме того, важным драйвером роста цен на золото и серебро являются страх перед инфляцией, которую способны запустить аномальные стимулирующие пакеты мер в развитых странах, а также необходимость инвесторов балансировать портфель с не менее раздувшимися ценами на акции.
Кроме того, важным драйвером роста цен на золото и серебро являются страх перед инфляцией, которую способны запустить аномальные стимулирующие пакеты мер в развитых странах, а также необходимость инвесторов балансировать портфель с не менее раздувшимися ценами на акции.
Одним из приоритетов социальной и экономической политики правительства РФ является т.н. «доступность жилья». На эту доступность в т.ч. нацелен и Нацпроект «Жильё», чьи параметры – выход строительной отрасли на возведение 120 млн. кв. м ежегодно (против 75 млн. кв. м сегодня; сейчас выполнение этого Нацпроекта сдвинуто с 2024-го на 2030 год). Но как отразится доступность жилья на внутрироссийской миграции? Большинство малых и средних городов России тогда опустеют – трудовые резервы там ориентированы на переезд с малой родины, и только недоступность жилья для большинства из них сдерживает «опустынивание» российской глубинки. Исследование на эту тему провели экономисты из РАНХиГС Мкртчян и Флоринская («Журнал Новой экономической ассоциации, №3, 2019). Некоторые выводы из их работы.
Для начала исследователи попытались сосчитать уже существующую временную трудовую миграцию из регионов. Официально эта цифра - около 2,2 млн. человек (основное направление – крупные города и особенно столицы). Но эмпирические вычисления авторов работы показали, что «получившиеся оценки трудовой мобильности составили 6,94 млн. человек, или 10,8% работающих».
Далее они провели качественный анализ временной трудовой миграции в 8 небольших городах (Вязники, Сатка, Мичуринск, Камень-на-Оби, Ртищево, Бузулук, Чистополь, Великие Луки). Оказалось, что в четырёх малых городах из этого списка за последние 5 лет выезжали на работу 19,4%, в средних – 11,8%. Т.е. уже существующий масштаб выезда больше – чем считалось раньше статистическими органами и чем показывают эмпирические исследования.
Далее опросы респондентов из этих городов показали, что «почти пятая часть (19%) респондентов в средних городах и 26% в малых городах заявили о желании своих домохозяйств переехать на постоянное местожительство в другой город (регион). Однако реальная мобильность на порядок ниже: в среднем лишь около 2% населения ежегодно участвуют в долговременной миграции. Основное направление потенциального переезда - крупные города, именно в них готовы переехать 56% жителей средних и 60% малых городов. В то же время в средних городах в два раза выше доля желающих выехать заграницу (10% против 5%) и в полтора - в сельскую местность (9% против 6%)».
Сдерживает этот переезд (а речь идёт о переселении до 10 млн. человек) как раз недоступность жилья в другом регионе, преимущественно – крупном городе:
«Данные обследований и глубинные интервью с трудовыми мигрантами ещё раз подтвердили, что одним из основных тормозов повышения мобильности российского населения служат не действующие административные барьеры (например, регистрация или доступ к социальным услугам), а огромная разница в цене жилья для покупки (или аренды) между крупными и небольшими городами. В средних городах на этот фактор (есть жильё в своем городе, а в другом городе негде жить) указали около половины, а в малых городах - 80% опрошенных».
Также исследователи выяснили регион, куда больше всего переселились бы люди из малых и средних городов:
«Жители регионов зарабатывают на приобретение жилья чаще всего в Московской области».
Отдельная большая тема -как наличие такого спроса на жильё в Подмосковье повлияет на его предложение в регионе (удешевление проектов и в целом ухудшение качества социальной среды, строительство жилья в среднем и дальнем поясе Московской области, дальнейшее уменьшение метража квартир вплоть до студий, и т.д.)
Для начала исследователи попытались сосчитать уже существующую временную трудовую миграцию из регионов. Официально эта цифра - около 2,2 млн. человек (основное направление – крупные города и особенно столицы). Но эмпирические вычисления авторов работы показали, что «получившиеся оценки трудовой мобильности составили 6,94 млн. человек, или 10,8% работающих».
Далее они провели качественный анализ временной трудовой миграции в 8 небольших городах (Вязники, Сатка, Мичуринск, Камень-на-Оби, Ртищево, Бузулук, Чистополь, Великие Луки). Оказалось, что в четырёх малых городах из этого списка за последние 5 лет выезжали на работу 19,4%, в средних – 11,8%. Т.е. уже существующий масштаб выезда больше – чем считалось раньше статистическими органами и чем показывают эмпирические исследования.
Далее опросы респондентов из этих городов показали, что «почти пятая часть (19%) респондентов в средних городах и 26% в малых городах заявили о желании своих домохозяйств переехать на постоянное местожительство в другой город (регион). Однако реальная мобильность на порядок ниже: в среднем лишь около 2% населения ежегодно участвуют в долговременной миграции. Основное направление потенциального переезда - крупные города, именно в них готовы переехать 56% жителей средних и 60% малых городов. В то же время в средних городах в два раза выше доля желающих выехать заграницу (10% против 5%) и в полтора - в сельскую местность (9% против 6%)».
Сдерживает этот переезд (а речь идёт о переселении до 10 млн. человек) как раз недоступность жилья в другом регионе, преимущественно – крупном городе:
«Данные обследований и глубинные интервью с трудовыми мигрантами ещё раз подтвердили, что одним из основных тормозов повышения мобильности российского населения служат не действующие административные барьеры (например, регистрация или доступ к социальным услугам), а огромная разница в цене жилья для покупки (или аренды) между крупными и небольшими городами. В средних городах на этот фактор (есть жильё в своем городе, а в другом городе негде жить) указали около половины, а в малых городах - 80% опрошенных».
Также исследователи выяснили регион, куда больше всего переселились бы люди из малых и средних городов:
«Жители регионов зарабатывают на приобретение жилья чаще всего в Московской области».
Отдельная большая тема -как наличие такого спроса на жильё в Подмосковье повлияет на его предложение в регионе (удешевление проектов и в целом ухудшение качества социальной среды, строительство жилья в среднем и дальнем поясе Московской области, дальнейшее уменьшение метража квартир вплоть до студий, и т.д.)
Как получилось, что Яндекс вырос на 57% с мартовских низов, а РТС только на 44%? Почему инвесторы продолжают докупать акции компании? Сколько вложил Пенсионный фонд госслужащих Калифорнии в Яндекс? Какие риски есть у одного из самых популярных эмитентов на российском рынке и что может привести к дальнейшему росту?
Это все на канале - @InYandexWeTrust. Канал ведет внимательный инвестор с личной ставкой на компанию. Автор не только делится любопытной аналитикой про бизнес Яндекса, но еще внимательно смотрит на конкурентов, различные индустрии и то, что компания может сделать, чтобы обеспечить рост.
Подписывайтесь! https://yangx.top/inyandexwetrust
Это все на канале - @InYandexWeTrust. Канал ведет внимательный инвестор с личной ставкой на компанию. Автор не только делится любопытной аналитикой про бизнес Яндекса, но еще внимательно смотрит на конкурентов, различные индустрии и то, что компания может сделать, чтобы обеспечить рост.
Подписывайтесь! https://yangx.top/inyandexwetrust
Telegram
In Yandex We Trust
Про Яндекс и IT для инвесторов и всех интересующихся. Новости, аналитика, инфографика.
PS: канал ведёт автор, являющийся текущим инвестором . Все публикуемое - не инвестиционная рекомендация. Обратная связь - [email protected]
PS: канал ведёт автор, являющийся текущим инвестором . Все публикуемое - не инвестиционная рекомендация. Обратная связь - [email protected]
Серебро сегодня прибавляет больше 6,5%, преодолев цену $24 за унцию, а золото – почти 2%, до $1932.
Выросли сегодня в цене платина (на 0,7%, до $962 за унцию) и палладий (почти 4%, до $2376 за унцию). За шесть дней эти металлы подорожали на 13-26%.
Предыдущий рекорд по цене золота был установлен 6 сентября 2011 года, когда котировки достигали $1920 за унцию. Конечно, правильнее было бы учитывать реальную цену, с учётом инфляции доллара (она за девять лет составила почти 17%), но тем нее менее формально рекордная высота взята.
Золото (а отчасти уже и серебро, платина и палладий) сейчас идёт на замену доллару и американским гособлигациям, как главное средство сохранения активов инвесторов.
Золото по $2000 за унцию уже не за горами. А Bank of America не меняет свой 18-месячный целевой прогноз на уровне $3000.
По данным World Gold Council, в первой половине 2020 года биржевые фонды купили рекордные 734 тонны золота, что на 600% больше, чем год назад. Прогноз на вторую половину 2020 года – уже до 800 тонн.
2020 может стать третьим годом подряд, когда цена золота приносит своим инвесторам среднюю доходность на уровне 20%.
Рост цен на золото поможет и России с экспортной выручкой на фоне резко обвалившихся по стоимости нефти и газа. Добыча золота в России в 2020 году останется на уровне 2019 года (около 368 тонн), при этом его экспорт может вырасти на треть - до 164 тонн, говорится в обзоре Национального рейтингового агентства (НРА).
По данным Пробирной палаты России, в 2019 году экспорт золота из РФ вырос почти в 7 раз по сравнению с годом ранее - до 119 тонн против 17 тонн в 2018 году.
Не сложно посчитать, что при стоимости золота за унцию в $2000 одна тонна этого металла стоит $64 млн. Соответственно экспорт 164 тонн золота принесёт России $10,5 млрд.
Выросли сегодня в цене платина (на 0,7%, до $962 за унцию) и палладий (почти 4%, до $2376 за унцию). За шесть дней эти металлы подорожали на 13-26%.
Предыдущий рекорд по цене золота был установлен 6 сентября 2011 года, когда котировки достигали $1920 за унцию. Конечно, правильнее было бы учитывать реальную цену, с учётом инфляции доллара (она за девять лет составила почти 17%), но тем нее менее формально рекордная высота взята.
Золото (а отчасти уже и серебро, платина и палладий) сейчас идёт на замену доллару и американским гособлигациям, как главное средство сохранения активов инвесторов.
Золото по $2000 за унцию уже не за горами. А Bank of America не меняет свой 18-месячный целевой прогноз на уровне $3000.
По данным World Gold Council, в первой половине 2020 года биржевые фонды купили рекордные 734 тонны золота, что на 600% больше, чем год назад. Прогноз на вторую половину 2020 года – уже до 800 тонн.
2020 может стать третьим годом подряд, когда цена золота приносит своим инвесторам среднюю доходность на уровне 20%.
Рост цен на золото поможет и России с экспортной выручкой на фоне резко обвалившихся по стоимости нефти и газа. Добыча золота в России в 2020 году останется на уровне 2019 года (около 368 тонн), при этом его экспорт может вырасти на треть - до 164 тонн, говорится в обзоре Национального рейтингового агентства (НРА).
По данным Пробирной палаты России, в 2019 году экспорт золота из РФ вырос почти в 7 раз по сравнению с годом ранее - до 119 тонн против 17 тонн в 2018 году.
Не сложно посчитать, что при стоимости золота за унцию в $2000 одна тонна этого металла стоит $64 млн. Соответственно экспорт 164 тонн золота принесёт России $10,5 млрд.
Российская экономика так и не может выйти на восстановительный рост. Падение принимает U-образный характер (возможно, грозящее перейти и в L-образное).
- Данные ЦБ РФ показывают, что на неделе с 13 по 17 июля отклонение вниз средних дневных объемов входящих платежей от «нормального» уровня составило 11,3% по сравнению с 9,8% неделей ранее (6–10 июля).
- Отклонение вниз платежей без учета добычи, производства нефтепродуктов и деятельности органов госуправления составило 4,6% (3,3% неделей ранее).
- В отраслях, ориентированных на потребительский спрос, превышение входящих финансовых потоков над «нормальным» уровнем в течение недели с 6 по 10 июля сменилось на отклонение вниз на 1,1% на прошлой неделе (13-17 июля).
- В отраслях, ориентированных на инвестиционный спрос, также отмечено отклонение вниз (-4,7%) на прошлой неделе (13–17 июля) по сравнению с показателем (-1,1%) неделей ранее (6–10 июля)
- Данные ЦБ РФ показывают, что на неделе с 13 по 17 июля отклонение вниз средних дневных объемов входящих платежей от «нормального» уровня составило 11,3% по сравнению с 9,8% неделей ранее (6–10 июля).
- Отклонение вниз платежей без учета добычи, производства нефтепродуктов и деятельности органов госуправления составило 4,6% (3,3% неделей ранее).
- В отраслях, ориентированных на потребительский спрос, превышение входящих финансовых потоков над «нормальным» уровнем в течение недели с 6 по 10 июля сменилось на отклонение вниз на 1,1% на прошлой неделе (13-17 июля).
- В отраслях, ориентированных на инвестиционный спрос, также отмечено отклонение вниз (-4,7%) на прошлой неделе (13–17 июля) по сравнению с показателем (-1,1%) неделей ранее (6–10 июля)
Председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Сергей Беляков:
Снижение товарооборота непродовольственной розничной торговли России в 2020 году может достигнуть 35%.
Снижение товарооборота непродовольственной розничной торговли России в 2020 году может достигнуть 35%.
Понадобится ли российской экономике через десять лет, к 2030 году, такое количество иностранных работников, как сегодня? Исследование на эту тему провёл д.э.н., сотрудник Высшей школы современных социальных наук МГУ Александр Гребенюк (журнал «Экономика региона», №2, 2020). Его модель показала – нет, не понадобится. Более того, скорее всего к 2030 году образуется избыток рабочей силы из самих граждан России в 15 или даже 19 млн. человек, что отрицательно будет давить на рынок труда. Некоторые выводы из этого исследования.
Для начала Гребенюк приводит оценку численности иностранных работников в России:
«По официальным российским данным, доля иностранцев в общей численности занятых равна 5,9%. Однако оценки общей численности мигрантов, выполненные автором, позволяют с уверенностью утверждать, что эта доля значительно выше и составляет не менее 10-12%» (т.е. до 9 млн. гастарбайтеров в России).
Российская власть завозит иностранных работников (в основном из Средней Азии и других постсоветских стран) по двум причинам. Первая, официальная, гласит, что эти работники якобы замещают дефицит трудовых ресурсов из самих россиян:
«Согласно среднему варианта прогноза Росстата, в период 2019-2030 гг. общая численность населения трудоспособного возраста снизится на 2,1 млн чел. (при низком варианте прогноза — на 4,3 млн чел.)».
Вторая причина не проговаривается, но подразумевается:
«В российских реалиях использование иностранных работников позволяет снизить издержки на фонд оплаты труда, так как их зарплатные требования на 30-40% ниже, чем у россиян. Возможность экономить на заработной плате является одним из основных факторов, который приводит к появлению на российском рынке труда миллионов иностранцев».
Однако этот интенсивный путь развития российской экономики заканчивается:
«Но ресурс возможности сокращения издержек подобным образом практически исчерпан, предприятия рискуют потерять конкурентоспособность, не инвестируя в развитие и не обновляя основные фонды».
Далее Гребенюк построил несколько моделей, в каждой из которых предполагается определённый рост производительности труда (ПТ) в России до 2030 года – исходя из 3%, 5% и 6%.
«Наибольший спрос на рабочие руки будет формироваться при негативном варианте прогноза темпов роста производительности труда (3%). При таком сценарии спрос будет превышать предложение в период до 2023 г. Однако уже в период 2023-2030 гг. предложение труда будет значительно опережать спрос. Более того, к 2030 г. это превышение будет более 3 млн человек».
(даже при таких невысоких темпах ПТ к 2030 году будет наблюдаться избыток рабочих рук в России).
При 5-процентном росте ПТ превышение над спросом будет расти с 1 млн. в 2021 г. до 15 млн. человек в 2030 г. При росте производительности труда в 6% и более, который наблюдался в российской экономике с 2003 г. по 2007 г. (за исключением 2005 г.), профицит трудовых ресурсов над рабочими местами будет стремительно расти, достигнув значения в 19 млн. чел. к 2030 г.».
Далее экономит кратко описывает последствия такого огромного профицита рабочих рук:
«Значительно усилится конкуренция за рабочие места. В этой связи современная государственная миграционная политика РФ, основанная на либерализации миграционного режима и стимулировании масштабной миграции низкоквалифицированной рабочей силы из-за рубежа, может привести к серьёзным негативным последствиям. Эти последствия могут проявиться как в социально-экономической, так и в политической сферах. Конкуренция на рынке труда между резидентами и нерезидентами, дополнительные расходы на социальное обеспечение и возвращение на родину иностранных работников, потерявших работу, рост количества преступлений среди иностранцев вследствие потери источников дохода могут обострить социальные и межэтнические конфликты внутри страны».
Для начала Гребенюк приводит оценку численности иностранных работников в России:
«По официальным российским данным, доля иностранцев в общей численности занятых равна 5,9%. Однако оценки общей численности мигрантов, выполненные автором, позволяют с уверенностью утверждать, что эта доля значительно выше и составляет не менее 10-12%» (т.е. до 9 млн. гастарбайтеров в России).
Российская власть завозит иностранных работников (в основном из Средней Азии и других постсоветских стран) по двум причинам. Первая, официальная, гласит, что эти работники якобы замещают дефицит трудовых ресурсов из самих россиян:
«Согласно среднему варианта прогноза Росстата, в период 2019-2030 гг. общая численность населения трудоспособного возраста снизится на 2,1 млн чел. (при низком варианте прогноза — на 4,3 млн чел.)».
Вторая причина не проговаривается, но подразумевается:
«В российских реалиях использование иностранных работников позволяет снизить издержки на фонд оплаты труда, так как их зарплатные требования на 30-40% ниже, чем у россиян. Возможность экономить на заработной плате является одним из основных факторов, который приводит к появлению на российском рынке труда миллионов иностранцев».
Однако этот интенсивный путь развития российской экономики заканчивается:
«Но ресурс возможности сокращения издержек подобным образом практически исчерпан, предприятия рискуют потерять конкурентоспособность, не инвестируя в развитие и не обновляя основные фонды».
Далее Гребенюк построил несколько моделей, в каждой из которых предполагается определённый рост производительности труда (ПТ) в России до 2030 года – исходя из 3%, 5% и 6%.
«Наибольший спрос на рабочие руки будет формироваться при негативном варианте прогноза темпов роста производительности труда (3%). При таком сценарии спрос будет превышать предложение в период до 2023 г. Однако уже в период 2023-2030 гг. предложение труда будет значительно опережать спрос. Более того, к 2030 г. это превышение будет более 3 млн человек».
(даже при таких невысоких темпах ПТ к 2030 году будет наблюдаться избыток рабочих рук в России).
При 5-процентном росте ПТ превышение над спросом будет расти с 1 млн. в 2021 г. до 15 млн. человек в 2030 г. При росте производительности труда в 6% и более, который наблюдался в российской экономике с 2003 г. по 2007 г. (за исключением 2005 г.), профицит трудовых ресурсов над рабочими местами будет стремительно расти, достигнув значения в 19 млн. чел. к 2030 г.».
Далее экономит кратко описывает последствия такого огромного профицита рабочих рук:
«Значительно усилится конкуренция за рабочие места. В этой связи современная государственная миграционная политика РФ, основанная на либерализации миграционного режима и стимулировании масштабной миграции низкоквалифицированной рабочей силы из-за рубежа, может привести к серьёзным негативным последствиям. Эти последствия могут проявиться как в социально-экономической, так и в политической сферах. Конкуренция на рынке труда между резидентами и нерезидентами, дополнительные расходы на социальное обеспечение и возвращение на родину иностранных работников, потерявших работу, рост количества преступлений среди иностранцев вследствие потери источников дохода могут обострить социальные и межэтнические конфликты внутри страны».
Банк России:
Во II квартале 2020 года годовое снижение ВВП может составить 9-10%. Одна из основных причин сокращения выпуска - падение потребления домохозяйств, вызванное снижением доходов в условиях ограничений деловой активности. Другой причиной стало снижение экспорта, обусловленное ослаблением внешнего спроса, а также исполнением договоренностей ОПЕК+.
Во II квартале 2020 года годовое снижение ВВП может составить 9-10%. Одна из основных причин сокращения выпуска - падение потребления домохозяйств, вызванное снижением доходов в условиях ограничений деловой активности. Другой причиной стало снижение экспорта, обусловленное ослаблением внешнего спроса, а также исполнением договоренностей ОПЕК+.
В своём мониторинге экономического состояния ЦБ констатирует плохое состояние большинства показателей в июне. И это ведь первый месяц, когда были сняты большинство ограничительных мер по экономике (из отраслей, вносящих существенный вклад в ВВП, под ограничениями остались только международные авиаперевозки). Сейчас же в полной мере по экономике начинает бить вторая составляющая нашего кризиса – низкие цены на нефть и газ при сильно уменьшившемся экспорте.
Некоторые оценки ЦБ за июнь.
- Годовой темп снижения промышленного производства в июне составил 9,4% (в мае -9,6%), с исключением календарного фактора – 10,4% (в мае -9,1%). Вклад в снижение внесли все виды экономической деятельности, наиболее значительный – добыча полезных ископаемых.
- Объём добычи полезных ископаемых в июне уменьшился на 1,3% по сравнению с предыдущим месяцем.
- Темп сокращения грузооборота транспорта в целом в июне составил 9,5% (в мае -9,3%). Как и месяцем ранее, основной отрицательный вклад в динамику общего показателя внес грузооборот трубопроводного транспорта вследствие сокращения нефтедобычи в России.
- Уровень безработицы повысился до 6,3% (в мае 6,1%).
- Во II квартале 2020 г. реальные располагаемые денежные доходы населения снизились на 8,0% в годовом выражении (в I квартале +1,2%).
Некоторые оценки ЦБ за июнь.
- Годовой темп снижения промышленного производства в июне составил 9,4% (в мае -9,6%), с исключением календарного фактора – 10,4% (в мае -9,1%). Вклад в снижение внесли все виды экономической деятельности, наиболее значительный – добыча полезных ископаемых.
- Объём добычи полезных ископаемых в июне уменьшился на 1,3% по сравнению с предыдущим месяцем.
- Темп сокращения грузооборота транспорта в целом в июне составил 9,5% (в мае -9,3%). Как и месяцем ранее, основной отрицательный вклад в динамику общего показателя внес грузооборот трубопроводного транспорта вследствие сокращения нефтедобычи в России.
- Уровень безработицы повысился до 6,3% (в мае 6,1%).
- Во II квартале 2020 г. реальные располагаемые денежные доходы населения снизились на 8,0% в годовом выражении (в I квартале +1,2%).
В мире финансов инвесторов окружает множество слухов и фейковых новостей. Ложный хайп может обернуться потерями, в то время как верный – прибылью. В телеграм-канале «Антихайп про деньги» вы найдете:
▪️ Анализ важных для инвесторов новостей и тенденций;
▪️ Разбор новостных хайпов и того, что происходит на самом деле;
▪️ Мнения известных трейдеров и аналитиков.
"Антихайп про деньги" - это голос здравого смысла на финансовых рынках. Мы пишем емко, но по существу.
Присоединяйтесь к главному каналу для тех, кто хочет понимать про деньги больше. https://yangx.top/exante
▪️ Анализ важных для инвесторов новостей и тенденций;
▪️ Разбор новостных хайпов и того, что происходит на самом деле;
▪️ Мнения известных трейдеров и аналитиков.
"Антихайп про деньги" - это голос здравого смысла на финансовых рынках. Мы пишем емко, но по существу.
Присоединяйтесь к главному каналу для тех, кто хочет понимать про деньги больше. https://yangx.top/exante
Telegram
exante
用户名出售 🤵🏻 @NFTStore
Очень правильный пост ув. экономиста Дмитрия Прокофьева, доходчиво объясняющего, что без роста благосостояния россиян качественного жилья в стране не будет.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/550
Я нередко пишу с оптимизмом, что снижение ключевой ставки ЦБ потянет вниз ставки ипотеки, и вместе с этим спасёт строительную отрасль. Так и есть. Дешёвая ипотека поддерживает на плаву девелоперов, без неё, со ставками кредита в 10-12%, как ранее, мы бы увидели обвал отрасли процентов на 20-25.
А только в одной Московской агломерации в жилищном строительстве и смежных с ним областях занято 1 млн. человек. Это повлекло бы собой сотни тысяч новых безработных, сокращение местных бюджетов на десятки, если не сотни миллиардов долларов (продажи новостроек в Московской агломерации – это 1-1,5 трлн. руб. в год)
Но без роста доходов дешёвая ипотека способна плодить только человейники в чистом поле. Средняя площадь новой квартиры в России и так за последние 10 лет упала на 10-12 кв. м. А средняя этажность новостройки выросла на 2-3 этажа. На рынке появилось вообще квазижильё – например, в этом году в Москве начали продаваться квартиры по 10 кв. м.
У растущей ипотеки при стагнации и тем более падании реальных доходов возникает другая проблема: из бюджета домохозяйств изымается всё больше денег, и другие траты им приходится сокращать («если в одном сосуде прибыло, то в другом убыло»). В такой ситуации ипотека подавляет траты домохозяйств на туризм, здоровье, образование и т.д.
В другом своём канале @tolk_tolk я уже приводил соцопрос, о каком жилье мечтают россияне. 66% из них – о собственном доме, а идеалом они видят 30-35 кв. м на человека (жильё в 90-100 кв. м на стандартную семью из 3-х человек). Это аналог американского и канадского расселения. Но при медианных зарплатах в стране на уровне $450-500 мечты о собственном доме так и останутся мечтами. Рынок им может предложить только человейник из расчёта 15-20 кв. м на человека (в Москве в среднем на одного человека приходится 19 кв. м жилья). Возможно, при ипотеке в 2% это будет 22-23 кв. м, но даже при таком фантастическом варианте это не улучшит качество городской среды в России и не приблизит россиян к их мечте.
https://yangx.top/moneyandpolarfox/550
Я нередко пишу с оптимизмом, что снижение ключевой ставки ЦБ потянет вниз ставки ипотеки, и вместе с этим спасёт строительную отрасль. Так и есть. Дешёвая ипотека поддерживает на плаву девелоперов, без неё, со ставками кредита в 10-12%, как ранее, мы бы увидели обвал отрасли процентов на 20-25.
А только в одной Московской агломерации в жилищном строительстве и смежных с ним областях занято 1 млн. человек. Это повлекло бы собой сотни тысяч новых безработных, сокращение местных бюджетов на десятки, если не сотни миллиардов долларов (продажи новостроек в Московской агломерации – это 1-1,5 трлн. руб. в год)
Но без роста доходов дешёвая ипотека способна плодить только человейники в чистом поле. Средняя площадь новой квартиры в России и так за последние 10 лет упала на 10-12 кв. м. А средняя этажность новостройки выросла на 2-3 этажа. На рынке появилось вообще квазижильё – например, в этом году в Москве начали продаваться квартиры по 10 кв. м.
У растущей ипотеки при стагнации и тем более падании реальных доходов возникает другая проблема: из бюджета домохозяйств изымается всё больше денег, и другие траты им приходится сокращать («если в одном сосуде прибыло, то в другом убыло»). В такой ситуации ипотека подавляет траты домохозяйств на туризм, здоровье, образование и т.д.
В другом своём канале @tolk_tolk я уже приводил соцопрос, о каком жилье мечтают россияне. 66% из них – о собственном доме, а идеалом они видят 30-35 кв. м на человека (жильё в 90-100 кв. м на стандартную семью из 3-х человек). Это аналог американского и канадского расселения. Но при медианных зарплатах в стране на уровне $450-500 мечты о собственном доме так и останутся мечтами. Рынок им может предложить только человейник из расчёта 15-20 кв. м на человека (в Москве в среднем на одного человека приходится 19 кв. м жилья). Возможно, при ипотеке в 2% это будет 22-23 кв. м, но даже при таком фантастическом варианте это не улучшит качество городской среды в России и не приблизит россиян к их мечте.
Telegram
Деньги и песец
Квартирный вопрос. Часть вторая (Часть первая здесь)
Есть ведь и еще одна особенность у нынешней российской жилищной политики. Начальники постоянно говорят - надо обеспечить возможность дешевой ипотеки, чтобы «люди могли купить квартиру»!
Да кто же им…
Есть ведь и еще одна особенность у нынешней российской жилищной политики. Начальники постоянно говорят - надо обеспечить возможность дешевой ипотеки, чтобы «люди могли купить квартиру»!
Да кто же им…
Продолжаем тему необходимости повышения реальных доходов населения, без чего невозможен качественный рост российской экономики. Исследование группы экономистов Суворова, Болдова, Иванова, Сухоруковой и Будановой из ИНП РАН (журнал «Вопросы прогнозирования», №4, 2020) задаёт примерные ориентиры повышения зарплат и соцвыплат для того, чтобы «запустить» российскую экономику. Некоторые цифры из их исследования.
«Анализ показывает, что одной из главных причин высокого уровня бедности населения России (около 19% населения имели в 2018 г. доходы ниже величины прожиточного минимума, т.е. черты абсолютной бедности) остаётся дифференциация основного источника доходов – заработной платы. Коэффициент фондов (соотношение начисленной заработной платы 10% наиболее высокооплачиваемых и 10% наиболее низкооплачиваемых работников) по данным Росстата составил в 2019 г. 14 раз. В качестве целевого ориентира можно рассматривать снижение в перспективе коэффициента фондов не менее чем в 2 раза. Заметим, что в большинстве экономически развитых стран значение коэффициента фондов по заработной плате составляет не превышает 6 раз (по странам ОЭСР это максимальное сегодняшнее значение коэффициента фондов).
Для такого сокращения дифференциации оплаты труда требуется увеличение фонда оплаты труда примерно на 40% по сравнению с 2019 г. Соответственно для этого уровень минимальной оплаты труда должен быть увеличен на 130%.
Сокращение дифференциации заработной платы должно быть обеспечено в первую очередь за счёт значительного повышения заработной платы низкооплачиваемых работников. В 2018 г. на долю первого квинтиля (20% работников с наименьшей зарплатой) приходилось всего 5,6% общей суммы начисленной заработной платы. В большинстве экономически развитых стран значение этого показателя в 2 раза выше.
В Дании и Швеции общественные расходы на социальные пособия и социальную помощь составляют более 10% ВВП, в Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Нидерландах, Финляндии, Франции от 6 до 10%. В России же общественные расходы на социальные пособия и социальную помощь составили в 2018 г. всего 3,1% ВВП.
Приближённым ориентиром минимально необходимых темпов прироста оплаты труда в перспективе до 2025 г. следует считать интервал 4,5-5% в год. Это означает примерно удвоение среднего уровня зарплаты (и в целом уровня благосостояния) в течение 15-летнего периода. Это нижний порог значений темпов прироста, при котором население ощущает рост благосостояния».
«Анализ показывает, что одной из главных причин высокого уровня бедности населения России (около 19% населения имели в 2018 г. доходы ниже величины прожиточного минимума, т.е. черты абсолютной бедности) остаётся дифференциация основного источника доходов – заработной платы. Коэффициент фондов (соотношение начисленной заработной платы 10% наиболее высокооплачиваемых и 10% наиболее низкооплачиваемых работников) по данным Росстата составил в 2019 г. 14 раз. В качестве целевого ориентира можно рассматривать снижение в перспективе коэффициента фондов не менее чем в 2 раза. Заметим, что в большинстве экономически развитых стран значение коэффициента фондов по заработной плате составляет не превышает 6 раз (по странам ОЭСР это максимальное сегодняшнее значение коэффициента фондов).
Для такого сокращения дифференциации оплаты труда требуется увеличение фонда оплаты труда примерно на 40% по сравнению с 2019 г. Соответственно для этого уровень минимальной оплаты труда должен быть увеличен на 130%.
Сокращение дифференциации заработной платы должно быть обеспечено в первую очередь за счёт значительного повышения заработной платы низкооплачиваемых работников. В 2018 г. на долю первого квинтиля (20% работников с наименьшей зарплатой) приходилось всего 5,6% общей суммы начисленной заработной платы. В большинстве экономически развитых стран значение этого показателя в 2 раза выше.
В Дании и Швеции общественные расходы на социальные пособия и социальную помощь составляют более 10% ВВП, в Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Нидерландах, Финляндии, Франции от 6 до 10%. В России же общественные расходы на социальные пособия и социальную помощь составили в 2018 г. всего 3,1% ВВП.
Приближённым ориентиром минимально необходимых темпов прироста оплаты труда в перспективе до 2025 г. следует считать интервал 4,5-5% в год. Это означает примерно удвоение среднего уровня зарплаты (и в целом уровня благосостояния) в течение 15-летнего периода. Это нижний порог значений темпов прироста, при котором население ощущает рост благосостояния».
Новости с пылу с жару о самом важном в бухгалтерии, налогах и экономике.
Авторы — профессиональные консультанты с опытом более 15 лет, в канале пишут о налоговых изменениях и закулисье коммерческого сектора.
Постов мало, отбирается только самое важное.
Рекомендуем подписаться: t.me/mybuhgalter
Авторы — профессиональные консультанты с опытом более 15 лет, в канале пишут о налоговых изменениях и закулисье коммерческого сектора.
Постов мало, отбирается только самое важное.
Рекомендуем подписаться: t.me/mybuhgalter
Telegram
Бухгалтер, милый мой бухгалтер
Самые важные новости по бухгалтерии, финансам и экономике с пылу с жару.
По всем вопросам писать @pnzhukovsky
По всем вопросам писать @pnzhukovsky