Швейцарский банк UBS прогнозирует, что в ближайшие несколько лет битва за доминирование в электромобилях разгорится между Tesla и ещё одним автогигантом, и обе они поделят большую часть рынка. А потому инвесторам надо забыть о разного рода «модных стартапах» в области электромобилей, вроде Nio, XPeng и т.п.
И этим вторым автогигантом станет Volkswagen.
Аналитики ожидают, что Volkswagen догонит Tesla по общему объёму проданных автомобилей уже в следующем году, когда обе компании смогут поставить около 1,2 млн. автомобилей каждая.
Мировой автомобильный гигант Volkswagen Group владеет такими брендами, как Audi, Porsche, Bentley, Bugatti и Lamborghini. В прошлом году компания обогнала Tesla и стала лидером по продаже электромобилей в Европе - крупнейшим в мире рынке электромобилей после Китая. Volkswagen сейчас контролирует от 20% до 25% рынка в этом ключевом регионе.
UBS прогнозирует, что к 2025 году между электрическими и неэлектрическими транспортными средствами будет установлен паритет в себестоимости производства, по сравнению с разницей в стоимости в $5 тыс. в 2020 году. Средняя операционная маржа для электромобилей к тому времени должна вырасти до 7% с 1% в 2020 году.
Аналитики UBS повысили целевую цену акций Volkswagen с 200 евро до 300 евро. Швейцарский банк считает, что акции компании могут вырасти на 57% в следующие 12 месяцев.
https://www.marketwatch.com/story/forget-nio-and-xpeng-this-company-and-tesla-will-be-the-top-2-electric-vehicle-plays-by-2025-says-ubs-11615306959
И этим вторым автогигантом станет Volkswagen.
Аналитики ожидают, что Volkswagen догонит Tesla по общему объёму проданных автомобилей уже в следующем году, когда обе компании смогут поставить около 1,2 млн. автомобилей каждая.
Мировой автомобильный гигант Volkswagen Group владеет такими брендами, как Audi, Porsche, Bentley, Bugatti и Lamborghini. В прошлом году компания обогнала Tesla и стала лидером по продаже электромобилей в Европе - крупнейшим в мире рынке электромобилей после Китая. Volkswagen сейчас контролирует от 20% до 25% рынка в этом ключевом регионе.
UBS прогнозирует, что к 2025 году между электрическими и неэлектрическими транспортными средствами будет установлен паритет в себестоимости производства, по сравнению с разницей в стоимости в $5 тыс. в 2020 году. Средняя операционная маржа для электромобилей к тому времени должна вырасти до 7% с 1% в 2020 году.
Аналитики UBS повысили целевую цену акций Volkswagen с 200 евро до 300 евро. Швейцарский банк считает, что акции компании могут вырасти на 57% в следующие 12 месяцев.
https://www.marketwatch.com/story/forget-nio-and-xpeng-this-company-and-tesla-will-be-the-top-2-electric-vehicle-plays-by-2025-says-ubs-11615306959
MarketWatch
Forget Nio and XPeng. This company and Tesla will be the top two electric-vehicle plays by 2025, says UBS.
Within the next four years it will be Volkswagen competing with Tesla for the crown of most EV sales globally, according to UBS.
Определяют ли культурные особенности стран их экономическое развитие. Ответ «да» даёт работа экономистов Екатерины Борисовой и Анны Кульковой из Международного центра изучения институтов и развития («Вопросы экономики», №1, 2016). Некоторые интересные выдержки из их работы.
- Показателен эффект роста доверия: если бы страны унаследовали такой же уровень межличностного доверия, как Швеция, то уровень ВВП в них был бы заметно выше: на 546% в Африке, на 69% - в России, 29% - в Чехии, 17% - в Италии.
- Доверчивые люди более склонны становиться предпринимателями, чем подозрительные. Однако если уровень доверия у индивида выше, чем в среднем у его соотечественников, то у него больше шансов быть обманутым. С другой стороны, если уровень доверия у индивида ниже, чем в среднем по стране, то он упускает возможности и недополучает выгоду. Таким образом, существует некий «идеальный» уровень доверия для каждого общества, который примерно соответствует среднему уровню доверия в стране.
- Высокий уровень межличностного доверия позволяет руководителям всех звеньев делегировать полномочия на более низкий уровень, тем самым предоставляя подчиненным свободу для творческого решения поставленных задач. Напротив, при низком уровне доверия (как в России, где этот показатель около 25%; для сравнения – в странах Скандинавии 55-60%) руководители не заинтересованы в том, чтобы делиться информацией с подчиненными, и концентрируют власть в своих руках.
- Если уровень межличностного доверия в стране высокий, то важную роль на рынке труда будут играть профсоюзы, которым индивиды делегируют представление своих интересов в переговорах с работодателями. Сильный профсоюз способен довести до сведения руководства представления рядовых сотрудников о способах усовершенствования рабочего процесса и тем самым повысить производительность организации. При низком уровне доверия сотрудники не смогут организовать коллективное действие и делегировать представление своих интересов профсоюзу и, как следствие, в поисках защиты обращаются к государству. Таким образом выстраиваются две принципиально разные системы защиты прав работников. В странах Северной Европы в случае потери человеком работы государство гарантирует ему помощь в поиске нового места работы, но не дает ему «защиты от увольнения». Напротив, в Южной (и Восточной, в т.ч. в России) Европе, где уровень доверия заметно ниже, государство берёт на себя функции регулирования рынка труда, устанавливая правила для работодателя, которые затрудняют увольнение сотрудников.
- Подтверждая тезис Вебера о позитивной роли протестантизма в социально-экономическом развитии, современные исследования демонстрируют, что последователи протестантских религиозных традиций по сравнению с нерелигиозными респондентами более склонны к труду. Так, в Норвегии и Швеции протестанты реже хотят уменьшить количество оплачиваемых рабочих часов, чем их нерелигиозные соотечественники, в то время как католики в Ирландии и Германии, напротив, хотят работать меньше, чем атеисты.
- В более религиозных странах (с более высоким уровнем посещаемости религиозных мероприятий) налоги не так высоки, как в более секулярных странах, поскольку религиозные люди сами выполняют функции государства по социальному страхованию внутри общин. Иллюстрацией к этому тезису могут быть Скандинавские страны, которые сочетают сравнительно невысокий уровень религиозности и широкую политику перераспределения. Напротив, пример США демонстрирует более высокий уровень религиозности и серьёзную оппозицию широкой политике перераспределения.
- Показателен эффект роста доверия: если бы страны унаследовали такой же уровень межличностного доверия, как Швеция, то уровень ВВП в них был бы заметно выше: на 546% в Африке, на 69% - в России, 29% - в Чехии, 17% - в Италии.
- Доверчивые люди более склонны становиться предпринимателями, чем подозрительные. Однако если уровень доверия у индивида выше, чем в среднем у его соотечественников, то у него больше шансов быть обманутым. С другой стороны, если уровень доверия у индивида ниже, чем в среднем по стране, то он упускает возможности и недополучает выгоду. Таким образом, существует некий «идеальный» уровень доверия для каждого общества, который примерно соответствует среднему уровню доверия в стране.
- Высокий уровень межличностного доверия позволяет руководителям всех звеньев делегировать полномочия на более низкий уровень, тем самым предоставляя подчиненным свободу для творческого решения поставленных задач. Напротив, при низком уровне доверия (как в России, где этот показатель около 25%; для сравнения – в странах Скандинавии 55-60%) руководители не заинтересованы в том, чтобы делиться информацией с подчиненными, и концентрируют власть в своих руках.
- Если уровень межличностного доверия в стране высокий, то важную роль на рынке труда будут играть профсоюзы, которым индивиды делегируют представление своих интересов в переговорах с работодателями. Сильный профсоюз способен довести до сведения руководства представления рядовых сотрудников о способах усовершенствования рабочего процесса и тем самым повысить производительность организации. При низком уровне доверия сотрудники не смогут организовать коллективное действие и делегировать представление своих интересов профсоюзу и, как следствие, в поисках защиты обращаются к государству. Таким образом выстраиваются две принципиально разные системы защиты прав работников. В странах Северной Европы в случае потери человеком работы государство гарантирует ему помощь в поиске нового места работы, но не дает ему «защиты от увольнения». Напротив, в Южной (и Восточной, в т.ч. в России) Европе, где уровень доверия заметно ниже, государство берёт на себя функции регулирования рынка труда, устанавливая правила для работодателя, которые затрудняют увольнение сотрудников.
- Подтверждая тезис Вебера о позитивной роли протестантизма в социально-экономическом развитии, современные исследования демонстрируют, что последователи протестантских религиозных традиций по сравнению с нерелигиозными респондентами более склонны к труду. Так, в Норвегии и Швеции протестанты реже хотят уменьшить количество оплачиваемых рабочих часов, чем их нерелигиозные соотечественники, в то время как католики в Ирландии и Германии, напротив, хотят работать меньше, чем атеисты.
- В более религиозных странах (с более высоким уровнем посещаемости религиозных мероприятий) налоги не так высоки, как в более секулярных странах, поскольку религиозные люди сами выполняют функции государства по социальному страхованию внутри общин. Иллюстрацией к этому тезису могут быть Скандинавские страны, которые сочетают сравнительно невысокий уровень религиозности и широкую политику перераспределения. Напротив, пример США демонстрирует более высокий уровень религиозности и серьёзную оппозицию широкой политике перераспределения.
Goldman Sachs считает, что повышение цен на нефть приведёт к росту курсов валют основных экспортёров. У некоторых стран – до 5-10%. Это означает, что рубль может вернуться в коридор 68-70 рублей за доллар. Минфин РФ, конечно, будет всячески сопротивляться укреплению рубля, пылесося излишки валюты с рынка. Каждый 1 рубль к курсу – это дополнительные 130-150 млрд. руб. в бюджет. Потерять 5-7 рублей за доллар – это потерять 0,7-1 трлн. в бюджет.
Американские аналитики и инвесторы полагают, что цены на нефть идут к $80 за баррель, а некоторые из них говорят – и до $100 за баррель. Во всяком случае такая возгонка цены будет наблюдаться до октября 2021 года, пока ОПЕК+ не нарастит добычу (а вместе с ней – и американские сланцевики, а добытчики канадской битумной нефти, и другие страны, не входящие в ОПЕК+). Дальше, вероятно, производители и покупатели будут совместно искать точку равновесия, которая устроит всех – многие говорят, что это может быть коридор $60-65 за баррель Brent.
https://www.cnbc.com/2021/03/13/crude-to-100-trader-makes-the-case-for-a-spike-in-oil-prices.html
https://www.cnbc.com/2021/03/13/crude-to-100-trader-makes-the-case-for-a-spike-in-oil-prices.html
CNBC
Crude to $100: Trader makes the case for a spike in oil prices
Rising crude oil prices should benefit several key energy stocks, two traders say.
Интересный долгосрочный тренд – как в неизменных ценах менялась стоимость товаров и услуг в США последние 70 лет.
Лишь 40% от прежней цены составляют товары длительного пользования (машины, электроника, бытовая техника, мебель, промоборудование и т.п.).
На 10-20% снизилась цена товаров повседневного спроса – еда, одежда и обувь, бензин, текстиль и т.п.
И резкий взлёт цен на услуги. Это не только образование и медицина. Но и досуг и даже услуги лоббизма, PR и GR. Если говорить о странах постСССР и Китая, то сюда можно включить и такие «услуги» как коррупция. Также в этом мировом блоке перестали быть бесплатными или частично платными санаторные услуги, детские лагеря, физкультура и т.п.
В услуги можно включить и недвижимость, которая всё больше становится не набором стройматериалов, а выбором места и престижности. Да и в странах бывшего соцблока почти не стало бесплатной, социальной недвижимости (наоборот – если говорить о России, её дают обеспеченным: судьям, силовикам, чиновникам и т.д.)
Лишь 40% от прежней цены составляют товары длительного пользования (машины, электроника, бытовая техника, мебель, промоборудование и т.п.).
На 10-20% снизилась цена товаров повседневного спроса – еда, одежда и обувь, бензин, текстиль и т.п.
И резкий взлёт цен на услуги. Это не только образование и медицина. Но и досуг и даже услуги лоббизма, PR и GR. Если говорить о странах постСССР и Китая, то сюда можно включить и такие «услуги» как коррупция. Также в этом мировом блоке перестали быть бесплатными или частично платными санаторные услуги, детские лагеря, физкультура и т.п.
В услуги можно включить и недвижимость, которая всё больше становится не набором стройматериалов, а выбором места и престижности. Да и в странах бывшего соцблока почти не стало бесплатной, социальной недвижимости (наоборот – если говорить о России, её дают обеспеченным: судьям, силовикам, чиновникам и т.д.)
Одна из главных дискуссий сегодня в мире экономистов – как повлияет роботизация и автоматизация на занятость? Из результатов этого спора, в частности, делают вывод о необходимости (или нет) введения базового дохода. Член-корр. РАН, д.э.н., замдиректора Центра трудовых исследований ВШЭ Ростислав Капелюшников в своей работе («Вопросы экономики», №11, 2017) собрал некоторые результаты исследований западных экономистов на этот счёт.
«В исследовании по Франции, охватившем 18 отраслей обрабатывающей промышленности этой страны, было показано, что в более инновационных отраслях темпы создания рабочих мест выше, чем в менее инновационных. Причём эффект от «продуктовых» инноваций был сильнее, чем от «процессных». В работе, посвящённой анализу сферы услуг в Италии, был сделан вывод, что инновации положительно влияли на динамику занятости в инновационных и интеллектуалоёмких отраслях этой сферы, но отрицательно — в её «традиционных» отраслях, таких как финансы, торговля и транспорт.
Для Германии было обнаружено, что увеличение числа патентов положительно связано с последующим ростом занятости в высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности (производство электрооборудования, электронного, оптического и медицинского оборудования). Рассматривая совместно отрасли как обрабатывающей промышленности, так и сферы услуг на данных по пяти европейским странам, авторы исследования: Bogliacino, Pianta, 2010, выявили сильное положительное влияние «продуктовых» инноваций на занятость.
В работе: Piva, Vivarelli, 2017 по 11 европейским странам, где также совместно анализировались как обрабатывающая промышленность, так и сфера услуг, было установлено, что рост расходов на НИОКР в целом положительно влияет на занятость. Однако наблюдается это почти исключительно в высоко- и среднетехнологичных отраслях, в то время как в низкотехнологичных он приводит к потере рабочих мест.
Почему же, несмотря на устойчивый рост производительности труда, занятость в них сначала быстро росла, а потом быстро снижалась? Дж. Бессен связывает это с тем, что эластичность спроса по цене может сильно меняться во времени. Когда новый товар только появляется на рынке, она намного превышает 1, поскольку лишь немногие, наиболее состоятельные потребители могут позволить себе приобретать его по высокой цене; затем по мере падения цены круг его потребителей становится всё шире; наконец, когда его цена падает настолько, что он становится доступен практически всем, достигается точка насыщения и эластичность спроса по цене опускается значительно ниже 1. Лишь с этого момента влияние технологических изменений на занятость (внутри данного сектора) из положительного становится отрицательным.
Причем на восходящей фазе, пока эластичность спроса по цене значительно превышает 1, чем быстрее растет производительность труда, тем быстрее увеличивается занятость. Этим, по мнению Бессена, в частности, объясняется, почему так сильно различалось влияние ИКТ (информационно-коммуникационные технологии) на занятость по отдельным секторам. Так, по его оценкам, в США повышение уровня компьютеризации на 1% сопровождалось снижением занятости в обрабатывающих производствах на 3%, но её увеличением на 1% в секторах, не относившихся к обрабатывающей промышленности.
Бессен предвидит, что снижение занятости под действием технологического прогресса в обрабатывающей промышленности США будет перекрываться её быстрым приростом в сфере услуг (Bessen, 2017). Наиболее общий вывод, который можно сделать из исследований на мезоуровне, состоит в том, что в различных секторах спрос на труд неодинаково реагирует на внедрение новых технологий: как правило, его реакция оказывается положительной в услугах, а также в «молодых», высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности, но отрицательной в «зрелых», низкотехнологичных отраслях».
«В исследовании по Франции, охватившем 18 отраслей обрабатывающей промышленности этой страны, было показано, что в более инновационных отраслях темпы создания рабочих мест выше, чем в менее инновационных. Причём эффект от «продуктовых» инноваций был сильнее, чем от «процессных». В работе, посвящённой анализу сферы услуг в Италии, был сделан вывод, что инновации положительно влияли на динамику занятости в инновационных и интеллектуалоёмких отраслях этой сферы, но отрицательно — в её «традиционных» отраслях, таких как финансы, торговля и транспорт.
Для Германии было обнаружено, что увеличение числа патентов положительно связано с последующим ростом занятости в высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности (производство электрооборудования, электронного, оптического и медицинского оборудования). Рассматривая совместно отрасли как обрабатывающей промышленности, так и сферы услуг на данных по пяти европейским странам, авторы исследования: Bogliacino, Pianta, 2010, выявили сильное положительное влияние «продуктовых» инноваций на занятость.
В работе: Piva, Vivarelli, 2017 по 11 европейским странам, где также совместно анализировались как обрабатывающая промышленность, так и сфера услуг, было установлено, что рост расходов на НИОКР в целом положительно влияет на занятость. Однако наблюдается это почти исключительно в высоко- и среднетехнологичных отраслях, в то время как в низкотехнологичных он приводит к потере рабочих мест.
Почему же, несмотря на устойчивый рост производительности труда, занятость в них сначала быстро росла, а потом быстро снижалась? Дж. Бессен связывает это с тем, что эластичность спроса по цене может сильно меняться во времени. Когда новый товар только появляется на рынке, она намного превышает 1, поскольку лишь немногие, наиболее состоятельные потребители могут позволить себе приобретать его по высокой цене; затем по мере падения цены круг его потребителей становится всё шире; наконец, когда его цена падает настолько, что он становится доступен практически всем, достигается точка насыщения и эластичность спроса по цене опускается значительно ниже 1. Лишь с этого момента влияние технологических изменений на занятость (внутри данного сектора) из положительного становится отрицательным.
Причем на восходящей фазе, пока эластичность спроса по цене значительно превышает 1, чем быстрее растет производительность труда, тем быстрее увеличивается занятость. Этим, по мнению Бессена, в частности, объясняется, почему так сильно различалось влияние ИКТ (информационно-коммуникационные технологии) на занятость по отдельным секторам. Так, по его оценкам, в США повышение уровня компьютеризации на 1% сопровождалось снижением занятости в обрабатывающих производствах на 3%, но её увеличением на 1% в секторах, не относившихся к обрабатывающей промышленности.
Бессен предвидит, что снижение занятости под действием технологического прогресса в обрабатывающей промышленности США будет перекрываться её быстрым приростом в сфере услуг (Bessen, 2017). Наиболее общий вывод, который можно сделать из исследований на мезоуровне, состоит в том, что в различных секторах спрос на труд неодинаково реагирует на внедрение новых технологий: как правило, его реакция оказывается положительной в услугах, а также в «молодых», высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности, но отрицательной в «зрелых», низкотехнологичных отраслях».
🇬🇧 Мечтаете заговорить на английском в короткие сроки?
Если вы учите английский язык годами и ничего не получается, скорее всего, виноваты не ваши способности запоминания.
Вам нужна всего лишь правильная методика.
🇬🇧 Хотите узнать проверенные лайфхаки освоения языка, которые помогут вам говорить бегло, грамотно и естественно на английском?
Приглашаем всех на бесплатный вебинар "Как выучить английский за 3 месяца". ➡️ Подробно о программе встречи
💥 За участие в занятии выдается именной сертификат.
🇬🇧 За 2 часа вы узнаете, как:
➡️ Выучить 3000 слов за месяц, занимаясь всего по часу в день;
➡️ Поставить разговорный навык с помощью “паттернов”
➡️ Перестать забывать английский без постоянной практики;
➡️ За 2 дня выучить всю грамматику английского;
➡️ Конкретные рекомендации, которые Вы сможете применить сразу.
Николай Ягодкин — известный в России специалист по технологии обучения и изучения языков, основатель и владелец образовательного центра Advance, полные программы которого прошли более 75 000 человек по всему миру.
Запишитесь на бесплатный урок и получите знания, которые помогут вам заговорить на английском в короткие сроки. Удачи вам!
➡️ Запись по ссылке
Если вы учите английский язык годами и ничего не получается, скорее всего, виноваты не ваши способности запоминания.
Вам нужна всего лишь правильная методика.
🇬🇧 Хотите узнать проверенные лайфхаки освоения языка, которые помогут вам говорить бегло, грамотно и естественно на английском?
Приглашаем всех на бесплатный вебинар "Как выучить английский за 3 месяца". ➡️ Подробно о программе встречи
💥 За участие в занятии выдается именной сертификат.
🇬🇧 За 2 часа вы узнаете, как:
➡️ Выучить 3000 слов за месяц, занимаясь всего по часу в день;
➡️ Поставить разговорный навык с помощью “паттернов”
➡️ Перестать забывать английский без постоянной практики;
➡️ За 2 дня выучить всю грамматику английского;
➡️ Конкретные рекомендации, которые Вы сможете применить сразу.
Николай Ягодкин — известный в России специалист по технологии обучения и изучения языков, основатель и владелец образовательного центра Advance, полные программы которого прошли более 75 000 человек по всему миру.
Запишитесь на бесплатный урок и получите знания, которые помогут вам заговорить на английском в короткие сроки. Удачи вам!
➡️ Запись по ссылке
В феврале 2021 года было выдано 1,15 млн. потребительских кредитов (кредитов на покупку потребительских товаров), что на 11,3% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2020 года (в феврале 2020 года – 1,30 млн. ед.), по данным НБКИ.
Но что более удивительно - в феврале 2021 года количество выданных потребкредитов сократилось на 1,2% даже по сравнению с «мёртвым» январём-2021.
Россияне пока так и демонстрируют сберегательную модель поведения, свойственную для кризисного времени.
Но что более удивительно - в феврале 2021 года количество выданных потребкредитов сократилось на 1,2% даже по сравнению с «мёртвым» январём-2021.
Россияне пока так и демонстрируют сберегательную модель поведения, свойственную для кризисного времени.
Центр развития ВШЭ:
Инвестиции можно назвать «барометром кризиса». Тот факт, что в кризисном 2020 г. спад инвестиций в России составил всего лишь 1,4%, говорит как о готовности российской экономики противостоять кризисам, так и об эффекте низкой базы. Необычная для кризисных периодов стабильность в 2020 г. суммарного объёма внутренних источников инвестиций (прибыли, притока кредитов и выпуска долгосрочных облигаций), что можно расценивать как успех, сопровождалась резким снижением притока прямых иностранных инвестиций.
Специфика кризиса, развивающегося на фоне пандемии COVID-19, открывает новые возможности перед теми отраслями, чья продукция или услуги особенно востребованы в период пандемии или будут пользоваться спросом в новой «постковидной» экономике. Среди этих отраслей, в частности, фармацевтика, здравоохранение, сектор АПК, а также те сегменты экономики, которые будут трансформироваться на фоне весьма вероятной в ближайшие годы серьезной перестройки глобальных цепочек стоимости.
Инвестиции можно назвать «барометром кризиса». Тот факт, что в кризисном 2020 г. спад инвестиций в России составил всего лишь 1,4%, говорит как о готовности российской экономики противостоять кризисам, так и об эффекте низкой базы. Необычная для кризисных периодов стабильность в 2020 г. суммарного объёма внутренних источников инвестиций (прибыли, притока кредитов и выпуска долгосрочных облигаций), что можно расценивать как успех, сопровождалась резким снижением притока прямых иностранных инвестиций.
Специфика кризиса, развивающегося на фоне пандемии COVID-19, открывает новые возможности перед теми отраслями, чья продукция или услуги особенно востребованы в период пандемии или будут пользоваться спросом в новой «постковидной» экономике. Среди этих отраслей, в частности, фармацевтика, здравоохранение, сектор АПК, а также те сегменты экономики, которые будут трансформироваться на фоне весьма вероятной в ближайшие годы серьезной перестройки глобальных цепочек стоимости.
Главный локомотив российской экономики – нефтегазовый комплекс – демонстрирует уверенное восстановление. И не только в плане роста цен, но и увеличения физического объёма добычи.
C 1 января по 15 марта 2021 года добыча газа Газпрома составила 112,4 млрд. кубометров, +8,4% (на 8,7 млрд.) г/г.
Экспорт в страны дальнего зарубежья вырос до 42,9 млрд. кубометров, +28,3% (на 9,5 млрд.) г/г.
Да, «высокий, зимний сезон» газа заканчивается, но впереди в Европе подготовка к следующей зиме, т.е. закачка газа в хранилища, которые в эту зиму показали критическое заполнение. Так что закупки газа, в т.ч. и у «Газпрома», с лета могут увеличиться, в сравнении с прошлым годом.
C 1 января по 15 марта 2021 года добыча газа Газпрома составила 112,4 млрд. кубометров, +8,4% (на 8,7 млрд.) г/г.
Экспорт в страны дальнего зарубежья вырос до 42,9 млрд. кубометров, +28,3% (на 9,5 млрд.) г/г.
Да, «высокий, зимний сезон» газа заканчивается, но впереди в Европе подготовка к следующей зиме, т.е. закачка газа в хранилища, которые в эту зиму показали критическое заполнение. Так что закупки газа, в т.ч. и у «Газпрома», с лета могут увеличиться, в сравнении с прошлым годом.
«За два месяца этого года (январь-февраль 2021) по стране выдано разрешений на строительство 3,578 млн. кв. м многоквартирных домов. Это на 18% больше, чем за аналогичный период прошлого года», - написал вице-премьер по строительству Марат Хуснуллин на своей странице в Фейсбуке.
Ну вот наконец-то увеличившийся за последние полгода (как начала действовать программа льготной ипотеки) на 20-30% поток денег у девелоперов начал выливаться в новые проекты. Это означает, что к лету 2021 году часть этих проектов начнёт поступать в продажу на «нулевом цикле», и это должно выправить дисбаланс между спросом и предложением.
Ну вот наконец-то увеличившийся за последние полгода (как начала действовать программа льготной ипотеки) на 20-30% поток денег у девелоперов начал выливаться в новые проекты. Это означает, что к лету 2021 году часть этих проектов начнёт поступать в продажу на «нулевом цикле», и это должно выправить дисбаланс между спросом и предложением.
В этом году туристические акции показали себя очень хорошо, став самой прибыльной тематической корзиной, поднявшись на 21,3% (в эту корзину входят компании, охватывающие всю цепочку создания стоимости в секторе - от производителей авиалайнеров, платформ бронирования, гостиничных сетей, программного обеспечения для путешествий, до авиакомпаний, круизных линий, аэропортов и курортов). Сектор растёт скорее на ожиданиях – что вакцинация позволит ему наконец-то возобновить деятельность. Но на протяжении года и тем более пяти лет прогнозы Saxo и Bloomberg относительно туристических компаний уже не так оптимистичны, как в отношении других секторов.
Производственную инфляцию по всему миру разгоняет и срыв прежних логистических цепочек. Например, заказы из китайских портов в американский Сан-Франциско, которые занимали 30 дней полтора года назад, теперь занимают до трёх месяцев, а стоимость доставки - на 50% выше. Как уже писал @proeconomics, примерно на 50% выросла и цена новых стандартных контейнеров.
Сроки доставки фабричных материалов резко увеличились за последние месяцы по всему миру, что отразилось на росте цен на товары, необходимые компаниям для производства своих товаров. Эта производственная инфляция из замедленных логистических цепочек скоро доберётся и до России.
Сроки доставки фабричных материалов резко увеличились за последние месяцы по всему миру, что отразилось на росте цен на товары, необходимые компаниям для производства своих товаров. Эта производственная инфляция из замедленных логистических цепочек скоро доберётся и до России.
РАНХиГС в своём «Мониторинге экономической ситуации», март-2021, объясняет причину роста наличных денег в России:
«В 2020 г. в России наблюдался значительный рост доли наличных денег в обращении. Основным источником стало сокращение расходов населения, что вело к невозврату выпущенных ранее наличных денег».
На 1 ноября 2020 г. отношение наличных к денежной массе равнялось 21,8%, что является максимальным значением с 2015 г. К концу 2020 г. доля М0 в М2 несколько снизилась – до 21,5%, однако по-прежнему значительно превышала уровень начала 2020 г. (18,7%).
В 2020 г. доля банкнот номиналом 5000 руб. в совокупном объёме наличных составила 80% (против 77% на конец 2019 г.). Тенденция к росту спроса на банкноты крупного номинала начала формироваться еще в 2019 г., что указывает на спрос на наличные деньги в целях сбережений, в числе причин которого можно назвать снижение процентных ставок по депозитам и замедление скорости обесценения денег вследствие замедления инфляции.
«В 2020 г. в России наблюдался значительный рост доли наличных денег в обращении. Основным источником стало сокращение расходов населения, что вело к невозврату выпущенных ранее наличных денег».
На 1 ноября 2020 г. отношение наличных к денежной массе равнялось 21,8%, что является максимальным значением с 2015 г. К концу 2020 г. доля М0 в М2 несколько снизилась – до 21,5%, однако по-прежнему значительно превышала уровень начала 2020 г. (18,7%).
В 2020 г. доля банкнот номиналом 5000 руб. в совокупном объёме наличных составила 80% (против 77% на конец 2019 г.). Тенденция к росту спроса на банкноты крупного номинала начала формироваться еще в 2019 г., что указывает на спрос на наличные деньги в целях сбережений, в числе причин которого можно назвать снижение процентных ставок по депозитам и замедление скорости обесценения денег вследствие замедления инфляции.
В 2020 г. продолжился рост депозитов как физических, так и юридических лиц, но преимущественно за счёт средств на расчетных счетах и депозитах до востребования. В мартовском «Мониторинге экономической ситуации» РАНХиГС указывается, что объём рублевых депозитов до востребования и средств на расчётных счетах физических лиц вырос на 3,3 трлн. руб. (срочные депозиты сократились на 1,7 трлн. руб.), а юридических лиц и государства увеличился на 3,9 трлн. руб. (срочные депозиты в рублях сократились на 0,7 трлн. руб.)
Низкие ставки по вкладам (в среднем они сейчас ниже уровня инфляции на 1,5-2%; инфляция в 2021-м в годовом исчислении приближается уже к 6%) очень сильно меняют структуру вкладов.
Низкие ставки по вкладам (в среднем они сейчас ниже уровня инфляции на 1,5-2%; инфляция в 2021-м в годовом исчислении приближается уже к 6%) очень сильно меняют структуру вкладов.
Встретил интересный термин – ретрономика, описывающий отстающие развивающиеся экономики, в том числе и российскую. Её в своей работе описывает экономист Владимир Папава («Вопросы экономики», №10, 2017).
«Формированию ретроэкономики содействуют следующие факторы.
- Защита интеллектуальной собственности, которая ограничивает распространение и доступность новых технологических знаний и соответственно создаёт опасность несанкционированного копирования и реинжиниринга этих технологий. В таких условиях для законного использования новых технологий требуются большие расходы. В результате предприятия, работающие в странах с низким уровнем экономического развития, отдают предпочтение сравнительно устаревшим технологиям.
- Монополизация экономики - когда монополии скупают патенты на новые технологии исключительно с целью предотвратить их использование другими и иметь возможность воспользоваться ими позднее (если сочтут нужным). К тому времени, возможно, будут созданы более совершенные технологии, в связи с чем использование закупленных ранее, но не использованных теряет смысл (вследствие морального износа). Значимость этого фактора возрастает в условиях современной эры монополий.
- Действия лидеров международной конкуренции, которые, как правило, не продают лучшие технологии последнего поколения. С целью сохранить своё лидерство они реализуют так называемые «секонд-хенд» (использованные) технологии за счет осуществления «секонд-хенд инвестиций». Вследствие этой политики в экономически отсталые страны попадают не инновационные, а имитационные (или квазиинновационные) технологии, а лидеры международной конкуренции избавляются от устаревших, материало- и трудоёмких и/или экологически опасных производств, чем способствуют внедрению новейших технологий на освободившемся экономическом пространстве.
- Низкий уровень образования - отсутствие квалифицированных кадров практически исключает возможность использовать знания, полученные из открытых источников информации (не говоря уже о трансфере коммерческих знаний). Эта проблема связана с неудовлетворительным уровнем высшего, специального и общего образования.
- Зомби-экономика — совокупность предприятий (и связанных с ними банков), утративших платёжеспособность вследствие кризиса, но продолжающих функционировать при помощи кредитов, взятых под государственную гарантию. Естественно, зомби-предприятия не заинтересованы в технологическом обновлении производства и/или смене менеджмента, так как благодаря поддержке со стороны государства они продолжают работать и без этого, что подтверждает опыт Японии. Очевидно, что зомби-экономика фактически работает в режиме ретроэкономики.
В то же время на фоне глобального финансового кризиса 2007-2009 гг. проблема глобализации зомби-экономики создала угрозу зомбирования некроэкономики (там, где она была). Наиболее ярким примером зомби-экономики принято считать экономику России.
Примечательно, что из пяти перечисленных факторов первые четыре способствуют формированию ретроэкономики в странах с развивающейся экономикой, а пятый действует как в этих странах, так и в экономически развитых. Для достижения наилучших результатов в экономическом развитии особое значение имеет превращение технологий в «общественное благо». Но этому препятствуют первые три фактора формирования ретроэкономики.
«Формированию ретроэкономики содействуют следующие факторы.
- Защита интеллектуальной собственности, которая ограничивает распространение и доступность новых технологических знаний и соответственно создаёт опасность несанкционированного копирования и реинжиниринга этих технологий. В таких условиях для законного использования новых технологий требуются большие расходы. В результате предприятия, работающие в странах с низким уровнем экономического развития, отдают предпочтение сравнительно устаревшим технологиям.
- Монополизация экономики - когда монополии скупают патенты на новые технологии исключительно с целью предотвратить их использование другими и иметь возможность воспользоваться ими позднее (если сочтут нужным). К тому времени, возможно, будут созданы более совершенные технологии, в связи с чем использование закупленных ранее, но не использованных теряет смысл (вследствие морального износа). Значимость этого фактора возрастает в условиях современной эры монополий.
- Действия лидеров международной конкуренции, которые, как правило, не продают лучшие технологии последнего поколения. С целью сохранить своё лидерство они реализуют так называемые «секонд-хенд» (использованные) технологии за счет осуществления «секонд-хенд инвестиций». Вследствие этой политики в экономически отсталые страны попадают не инновационные, а имитационные (или квазиинновационные) технологии, а лидеры международной конкуренции избавляются от устаревших, материало- и трудоёмких и/или экологически опасных производств, чем способствуют внедрению новейших технологий на освободившемся экономическом пространстве.
- Низкий уровень образования - отсутствие квалифицированных кадров практически исключает возможность использовать знания, полученные из открытых источников информации (не говоря уже о трансфере коммерческих знаний). Эта проблема связана с неудовлетворительным уровнем высшего, специального и общего образования.
- Зомби-экономика — совокупность предприятий (и связанных с ними банков), утративших платёжеспособность вследствие кризиса, но продолжающих функционировать при помощи кредитов, взятых под государственную гарантию. Естественно, зомби-предприятия не заинтересованы в технологическом обновлении производства и/или смене менеджмента, так как благодаря поддержке со стороны государства они продолжают работать и без этого, что подтверждает опыт Японии. Очевидно, что зомби-экономика фактически работает в режиме ретроэкономики.
В то же время на фоне глобального финансового кризиса 2007-2009 гг. проблема глобализации зомби-экономики создала угрозу зомбирования некроэкономики (там, где она была). Наиболее ярким примером зомби-экономики принято считать экономику России.
Примечательно, что из пяти перечисленных факторов первые четыре способствуют формированию ретроэкономики в странах с развивающейся экономикой, а пятый действует как в этих странах, так и в экономически развитых. Для достижения наилучших результатов в экономическом развитии особое значение имеет превращение технологий в «общественное благо». Но этому препятствуют первые три фактора формирования ретроэкономики.
ЦМАКП показывает, что значение сводного опережающего индикатора (СОИ) выхода российской экономики из рецессии на начало февраля увеличилось на 0.01 по сравнению с предшествующим месяцем и достигло 0.99. Таким образом, СОИ остается вблизи своего максимума (1.0) пятый месяц подряд, существенно превышая пороговый уровень (0.35). Это, с некоторой осторожностью, может быть проинтерпретировано как сигнал о том, что «второй волны» сжатия производства не возникнет.
Добавим, что уверенности экономики придают и высокие цены на основные экспортные товары России, что поднимает отрасли, ориентированные на внешние рынки.
Добавим, что уверенности экономики придают и высокие цены на основные экспортные товары России, что поднимает отрасли, ориентированные на внешние рынки.
Рекордный рост цен на биткойны в начале 2021 года может привести к тому, что их майнинг будет потреблять столько же энергии, сколько и все центры обработки данных во всем мире, с соответствующим углеродным следом, примерно равным размеру следа Лондона.
Энергопотребление майнинга биткойнов превосходит потребление энергии крупными мировыми технологическими компаниями, если посмотреть на годовые значения потребления электроэнергии из различных отчётов.
https://ketanjoshi.co/2021/03/11/bitcoin-is-a-mouth-hungry-for-fossil-fuels/
Энергопотребление майнинга биткойнов превосходит потребление энергии крупными мировыми технологическими компаниями, если посмотреть на годовые значения потребления электроэнергии из различных отчётов.
https://ketanjoshi.co/2021/03/11/bitcoin-is-a-mouth-hungry-for-fossil-fuels/
В Москве прошёл XIX Всероссийский съезд производителей и переработчиков молока. Некоторые интересные данные из докладов на съезде.
Повышенная продовольственная инфляция приходит и в молочную отрасль, в которой рост цен отставал не только от продовольственной, но и общей инфляции – подорожание молочной продукции за год составило только 3,6% (при общем уровне инфляции за 2020 год 4,9%).
Среди главных факторов удорожания – ослабление рубля, а также общий дисбаланс рынка из-за разрушения логистических цепочек в развитых странах. Сейчас российской молочной отрасли грозят такие факторы:
- Подорожание витаминов на 30-100 %, биотина – на 200%.
- Недостаток производственных мощностей и нарушение логистики из-за пандемии в странах, производящих витамины (Китай, Евросоюз).
- Более 80% сырьевых компонентов не производятся в России - импортируются.
- Из-за этого производители премиксов к концу 2020 года вынужденно повысили цены в среднем на 30% и выше.
Ещё один из факторов сдерживания развития отрасли – падение реальных доходов населения. Молочная продукция утыкается в ограничение спроса.
Так, на денежные доходы среднего россиянина можно было купить молока в 2019 году 510 литров, в 2020 - 486 литров, т.е. на 5% меньше.
При научно обоснованной норме потребления молока и молочных продуктов (в пересчёте на молоко) в 325 кг/чел., подушевое потребление в 2019-2020 составило всего 232 кг. Это даже меньше, чем в 2010 году, когда в среднем приходилось 245 кг/чел.
Повышенная продовольственная инфляция приходит и в молочную отрасль, в которой рост цен отставал не только от продовольственной, но и общей инфляции – подорожание молочной продукции за год составило только 3,6% (при общем уровне инфляции за 2020 год 4,9%).
Среди главных факторов удорожания – ослабление рубля, а также общий дисбаланс рынка из-за разрушения логистических цепочек в развитых странах. Сейчас российской молочной отрасли грозят такие факторы:
- Подорожание витаминов на 30-100 %, биотина – на 200%.
- Недостаток производственных мощностей и нарушение логистики из-за пандемии в странах, производящих витамины (Китай, Евросоюз).
- Более 80% сырьевых компонентов не производятся в России - импортируются.
- Из-за этого производители премиксов к концу 2020 года вынужденно повысили цены в среднем на 30% и выше.
Ещё один из факторов сдерживания развития отрасли – падение реальных доходов населения. Молочная продукция утыкается в ограничение спроса.
Так, на денежные доходы среднего россиянина можно было купить молока в 2019 году 510 литров, в 2020 - 486 литров, т.е. на 5% меньше.
При научно обоснованной норме потребления молока и молочных продуктов (в пересчёте на молоко) в 325 кг/чел., подушевое потребление в 2019-2020 составило всего 232 кг. Это даже меньше, чем в 2010 году, когда в среднем приходилось 245 кг/чел.