Властям российских регионов необходимо экономить и более рационально распределять бюджетные средства из-за непростой ситуации, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в ходе рассмотрения проекта бюджета на 2025-2027 годы. Согласно представленному документу, в 2025 году правительство сократит объём трансфертов из федерального в региональные бюджеты на 10%.
Почему правительству приходится сокращать помощь региональным бюджетам при укладывающемся в план федеральном бюджете, росте ВВП на 3-4% и инфляции выше 5% (которая тоже увеличивает номинальные сборы)? Сами региональные бюджеты смогут компенсировать это сокращение трансферов из федерального бюджета за счёт того же роста сбора НДФЛ от выросших зарплат и других доходов? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Я бы отметил несколько моментов:
1. Нужна осторожность в оценке параметров бюджета. Важно понимать, что не все параметры, представленные в проекте бюджета на следующий год, жёстко зафиксированы, они могут измениться как во втором чтении, так и в ходе исполнения. В течение года возможно внесение поправок, что может значимо повлиять на размеры трансфертов.
2. Практика показывает, что регионы часто получают дополнительные трансферты к концу года, которые могут превышать изначально запланированные суммы на 20-30% и более. Это подсказывает, что текущие предполагаемые сокращения могут и не быть окончательными.
3. Вместе с тем, нужно понимать, что федеральный центр активно поддерживает регионы, однако избыточная помощь может лишить их самостоятельности в бюджетной политике. Поэтому, несмотря на поддержку, в будущем логично сохранить определённую степень автономии регионов в управлении своими финансами.
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала «Klimanov.ru» Владимир Климанов:
В условиях дефицита федерального бюджета и необходимости решения общегосударственных задач рассчитывать на то, что Федерация пойдет на расширение финансовой помощи на этапе формирования проекта федерального бюджета, нельзя. И поэтому объём межбюджетных трансфертов на 2025 и последующие годы не увеличивается по отношению к двум последним годам. Индексируется на уровень инфляции, по крайней мере, объём дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности, но целевые трансферты сокращаются. Отчасти это связано с тем, что Федерация на себя взяла, берёт некоторые обязательства, которые раньше выполнялись регионами. Но главное, что объём межбюджетных трансфертов в последние годы достаточно сильно меняется в течение исполнения федерального бюджета. В частности, из резервного фонда доходы в значительной степени направляются в качестве целевых трансфертов в регионы уже по решению правительства, а не так, как это определено в законе о бюджете. Скорее всего, в условиях кризиса, который может случиться, Федерация пойдёт на увеличение трансфертов регионам. И это мы уже увидим по ходу той ситуации, которая будет развиваться.
(продолжение в следующем посте)
Почему правительству приходится сокращать помощь региональным бюджетам при укладывающемся в план федеральном бюджете, росте ВВП на 3-4% и инфляции выше 5% (которая тоже увеличивает номинальные сборы)? Сами региональные бюджеты смогут компенсировать это сокращение трансферов из федерального бюджета за счёт того же роста сбора НДФЛ от выросших зарплат и других доходов? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Я бы отметил несколько моментов:
1. Нужна осторожность в оценке параметров бюджета. Важно понимать, что не все параметры, представленные в проекте бюджета на следующий год, жёстко зафиксированы, они могут измениться как во втором чтении, так и в ходе исполнения. В течение года возможно внесение поправок, что может значимо повлиять на размеры трансфертов.
2. Практика показывает, что регионы часто получают дополнительные трансферты к концу года, которые могут превышать изначально запланированные суммы на 20-30% и более. Это подсказывает, что текущие предполагаемые сокращения могут и не быть окончательными.
3. Вместе с тем, нужно понимать, что федеральный центр активно поддерживает регионы, однако избыточная помощь может лишить их самостоятельности в бюджетной политике. Поэтому, несмотря на поддержку, в будущем логично сохранить определённую степень автономии регионов в управлении своими финансами.
Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала «Klimanov.ru» Владимир Климанов:
В условиях дефицита федерального бюджета и необходимости решения общегосударственных задач рассчитывать на то, что Федерация пойдет на расширение финансовой помощи на этапе формирования проекта федерального бюджета, нельзя. И поэтому объём межбюджетных трансфертов на 2025 и последующие годы не увеличивается по отношению к двум последним годам. Индексируется на уровень инфляции, по крайней мере, объём дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности, но целевые трансферты сокращаются. Отчасти это связано с тем, что Федерация на себя взяла, берёт некоторые обязательства, которые раньше выполнялись регионами. Но главное, что объём межбюджетных трансфертов в последние годы достаточно сильно меняется в течение исполнения федерального бюджета. В частности, из резервного фонда доходы в значительной степени направляются в качестве целевых трансфертов в регионы уже по решению правительства, а не так, как это определено в законе о бюджете. Скорее всего, в условиях кризиса, который может случиться, Федерация пойдёт на увеличение трансфертов регионам. И это мы уже увидим по ходу той ситуации, которая будет развиваться.
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров:
Правительство начинает включать режим экономии, срезая расходы на регионы, в частности межбюджетные трансферы и дотации. 10% - много это или мало? Наверное, подобное сокращение не разбалансирует региональные бюджеты. Но «затянуть пояса» всё равно придётся. На чём региональные администрации будут экономить прежде всего? Как показывает опыт, на дорожном строительстве, здравоохранении, на ЖКХ.
Как регионы будут выравнивать «недостачу»? За счёт налогоплательщиков. В первую очередь, конечно, юридических лиц.
Заместитель начальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н. Вера Кононова:
Как представляется, сокращение федеральных трансфертов регионам – это проявление осторожной бюджетной политики, связанной в том числе с готовящимся замедлением роста экономики. На первый взгляд, бюджетная ситуация в регионах в 2025 году выглядит достаточно оптимистично: ожидается, что в 2025 г. собственные доходы региональных бюджетов повысятся на 9,9%, а расходы – только на 6,7% по сравнению с 2024 г. Развитие собственной налоговой базы в регионах (прежде всего по налогу на прибыль и НДФЛ) действительно могло бы снизить в ряде случаев потребности в поддержке федерального центра. Однако оправдаются ли такие прогнозы роста доходов в реальности? Необходимо учитывать, что возможности не только ускорения, но и просто продолжения экономического роста сейчас сильно ограничены, прежде всего – из-за политики высоких ставок Банка России. Замедление же роста экономики будет негативно влиять на доходы бюджетов, как в регионах, так и в федеральном центре. А расходы бюджетов при этом меньше не станут.
Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров:
Правительство начинает включать режим экономии, срезая расходы на регионы, в частности межбюджетные трансферы и дотации. 10% - много это или мало? Наверное, подобное сокращение не разбалансирует региональные бюджеты. Но «затянуть пояса» всё равно придётся. На чём региональные администрации будут экономить прежде всего? Как показывает опыт, на дорожном строительстве, здравоохранении, на ЖКХ.
Как регионы будут выравнивать «недостачу»? За счёт налогоплательщиков. В первую очередь, конечно, юридических лиц.
Заместитель начальника отдела аналитических исследований Института комплексных стратегических исследований, к.э.н. Вера Кононова:
Как представляется, сокращение федеральных трансфертов регионам – это проявление осторожной бюджетной политики, связанной в том числе с готовящимся замедлением роста экономики. На первый взгляд, бюджетная ситуация в регионах в 2025 году выглядит достаточно оптимистично: ожидается, что в 2025 г. собственные доходы региональных бюджетов повысятся на 9,9%, а расходы – только на 6,7% по сравнению с 2024 г. Развитие собственной налоговой базы в регионах (прежде всего по налогу на прибыль и НДФЛ) действительно могло бы снизить в ряде случаев потребности в поддержке федерального центра. Однако оправдаются ли такие прогнозы роста доходов в реальности? Необходимо учитывать, что возможности не только ускорения, но и просто продолжения экономического роста сейчас сильно ограничены, прежде всего – из-за политики высоких ставок Банка России. Замедление же роста экономики будет негативно влиять на доходы бюджетов, как в регионах, так и в федеральном центре. А расходы бюджетов при этом меньше не станут.
А вот в московских новостройках бизнес-класса, в отличие от сегмента массового жилья, цены пока не идут вниз.
Средневзвешенная цена квартир составила 486.070 руб. за кв. м (-0,3% за квартал, +8,1% к началу года, +8% за год), по данным «Метриум».
В отличие от сегмента массового жилья, где доля ипотеки в сделках достигала на пике жилищного пузыря 85%, в бизнес-классе больше «живых денег». За I полугодие 2024 года доля ДДУ с ипотекой в секторе бизнес-класса составила 64%. Т.е. отмена льготной ипотеки с господдержкой менее болезненно воздействует на этот сегмент.
Средневзвешенная цена квартир составила 486.070 руб. за кв. м (-0,3% за квартал, +8,1% к началу года, +8% за год), по данным «Метриум».
В отличие от сегмента массового жилья, где доля ипотеки в сделках достигала на пике жилищного пузыря 85%, в бизнес-классе больше «живых денег». За I полугодие 2024 года доля ДДУ с ипотекой в секторе бизнес-класса составила 64%. Т.е. отмена льготной ипотеки с господдержкой менее болезненно воздействует на этот сегмент.
«Сбербанк КИБ» впервые размещает структурные облигации на Московской бирже. Теперь эти интересные финансовые инструменты становятся доступными не только для институциональных, но и для квалифицированных розничных инвесторов. Раньше такие ценные бумаги были доступны лишь на внебиржевом рынке.
Такое размещение не будет разовым. В планах банка — регулярно размещать новые выпуски структурных облигаций на бирже. При этом "Сбер" не забывает и о финансовых институтах, предлагая им возможность приобретения специальных выпусков этих бумаг как на бирже, так и вне её.
Среди первых выпусков структурных облигаций от Сбера есть бумаги с доходностью 12% (при этом все выплаты - и номинала, и дохода - осуществляются в рублях с учетом динамики доллара по курсу Банка России), а также бумаги с потенциальным доходом до 24% и даже 28.40% годовых.
Такое размещение не будет разовым. В планах банка — регулярно размещать новые выпуски структурных облигаций на бирже. При этом "Сбер" не забывает и о финансовых институтах, предлагая им возможность приобретения специальных выпусков этих бумаг как на бирже, так и вне её.
Среди первых выпусков структурных облигаций от Сбера есть бумаги с доходностью 12% (при этом все выплаты - и номинала, и дохода - осуществляются в рублях с учетом динамики доллара по курсу Банка России), а также бумаги с потенциальным доходом до 24% и даже 28.40% годовых.
Сколько стоит быстрая зарядка электромобиля в разных странах Европы? Огромная разница в расходах между странами. Интересно, что в стране с наибольшим количеством электромобилей в мире на душу населения (Норвегия) также самые высокие расходы на быструю зарядку. И это ещё при том, что энергосистема Норвегии на 90% питается от ГЭС, которые, как известно, вырабатывают самоё дешёвое по себестоимости электричество.
За эталон в этой таблице взят электромобиль Tesla-3, расходы на 100 км пробега. Машина с ДВС схожего класса на 100 км пробега потребует около 8 литров бензина. При стоимости литра в 1,5-2 евро (например, во Франции литр А-95 сейчас стоит 1,7-1,8 евро) расходы на машину с ДВС составят 12-16 евро. Почти во всех странах Европы, кроме Норвегии и Словении, заправка электричеством обойдётся дешевле заправки бензином (или дизелем).
За эталон в этой таблице взят электромобиль Tesla-3, расходы на 100 км пробега. Машина с ДВС схожего класса на 100 км пробега потребует около 8 литров бензина. При стоимости литра в 1,5-2 евро (например, во Франции литр А-95 сейчас стоит 1,7-1,8 евро) расходы на машину с ДВС составят 12-16 евро. Почти во всех странах Европы, кроме Норвегии и Словении, заправка электричеством обойдётся дешевле заправки бензином (или дизелем).
Proeconomics
На этом графике вы можете увидеть последствия «Зелёной революции». Сто лет назад еда действительно была намного дороже, несмотря на гораздо меньшую численность населения мира. С учётом инфляции пшеница, кукуруза и соевые бобы были 2-7 раз дороже в 1910 году…
«Зелёная революция» продолжается. Встретил данные, как растёт средняя урожайность кукурузы в США – где-то на 40-50% за последние тридцать лет.
Это происходит за счёт новых гибридов, пестицидов и гербицидов, комплексных удобрений, лучшей обработки земли и т.п. Но ещё одна причина – рост доли CO2 в атмосфере, что тоже увеличивает урожайность.
Это происходит за счёт новых гибридов, пестицидов и гербицидов, комплексных удобрений, лучшей обработки земли и т.п. Но ещё одна причина – рост доли CO2 в атмосфере, что тоже увеличивает урожайность.
Нынешний цикл выборов президента США выбивается из правил.
Хедж-фонды не сокращают свои позиции по акциям, как они это традиционно делают перед выборами, а вместо этого увеличивают вложения в акции, поскольку индекс S&P 500 продолжает устанавливать рекорды. Жадность инвесторов впервые за почти двадцать лет перевешивает осмотрительность в этот период.
Хедж-фонды не сокращают свои позиции по акциям, как они это традиционно делают перед выборами, а вместо этого увеличивают вложения в акции, поскольку индекс S&P 500 продолжает устанавливать рекорды. Жадность инвесторов впервые за почти двадцать лет перевешивает осмотрительность в этот период.
Избыток валюты в России к 2030 году сильно уменьшится, показывает прогноз ИНП РАН «Россия 2035: к новому качеству национальной экономики, 2024».
«Сочетание прогнозной динамики экспорта и импорта товаров – уверенный рост обоих показателей в оптимистическом сценарии и стабилизация на посткризисном уровне 2015-2019 гг. в умеренно-пессимистическом сценарии – создаёт предпосылки для постепенного, но умеренного ухудшения сальдо торгового баланса до отметок первой половины 2000-х годов в абсолютном выражении.
В относительном выражении (в % от величины ВВП) сальдо торгового баланса достигнет исторически минимального уровня в диапазоне 4-5% (в рамках оптимистического сценария) либо 1,5-2% (в рамках умеренно-пессимистического сценария). Схожим образом на прогнозном горизонте будет вести себя показатель сальдо счета текущих операций, причем разница между оптимистическим и умеренно-пессимистическим сценариями будет минимальной вследствие пропорционального изменения баланса экспорта и импорта услуг».
«Сочетание прогнозной динамики экспорта и импорта товаров – уверенный рост обоих показателей в оптимистическом сценарии и стабилизация на посткризисном уровне 2015-2019 гг. в умеренно-пессимистическом сценарии – создаёт предпосылки для постепенного, но умеренного ухудшения сальдо торгового баланса до отметок первой половины 2000-х годов в абсолютном выражении.
В относительном выражении (в % от величины ВВП) сальдо торгового баланса достигнет исторически минимального уровня в диапазоне 4-5% (в рамках оптимистического сценария) либо 1,5-2% (в рамках умеренно-пессимистического сценария). Схожим образом на прогнозном горизонте будет вести себя показатель сальдо счета текущих операций, причем разница между оптимистическим и умеренно-пессимистическим сценариями будет минимальной вследствие пропорционального изменения баланса экспорта и импорта услуг».
Proeconomics
Почему в развитых странах динамика производительности труда стоит на месте или даже уменьшается? Экономист Уфук Акчигит из Чикагского университета в сентябрьском номере журнала МВФ «Финансы и развитие» показывает, что малые компании создают больше инноваций…
Продолжая тему, почему в развитых странах динамика производительности труда стоит на месте или даже уменьшается? Одна из причин – крупные компании, особенно монополисты или члены олигополий искусственно снижают конкуренцию.
«Процесс распространения знаний между компаниями фундаментально изменился. В частности, есть мнение, что в последние десятилетия отстающим в технологическом плане компаниям стало труднее перенимать технологии своих высокопроизводительных конкурентов. Возможно, причина имеет технологическую природу: не исключено, что такие компании, как Google или Apple, ушли настолько далеко вперёд, что их конкуренты меньшего масштаба просто не в состоянии взять на вооружение их технологии.
Однако могут быть и причины правового характера: крупные компании всё чаще пытаются закрепить своё технологическое лидерство с помощью защитных патентных тактик, создавая плотную, эшелонированную оборонительную линию из патентов. Подкрепляя эту гипотезу, Уфук Акджигит и Сина Атеш отмечают существенно увеличившуюся концентрацию патентов среди компаний-суперзвёзд и предполагают, что изменениями в освоении новых технологий можно объяснить, почему снизилась динамичность, почему существующие предприятия в условиях отсутствия конкуренции извлекают ренту и почему упал рост производительности».
«Процесс распространения знаний между компаниями фундаментально изменился. В частности, есть мнение, что в последние десятилетия отстающим в технологическом плане компаниям стало труднее перенимать технологии своих высокопроизводительных конкурентов. Возможно, причина имеет технологическую природу: не исключено, что такие компании, как Google или Apple, ушли настолько далеко вперёд, что их конкуренты меньшего масштаба просто не в состоянии взять на вооружение их технологии.
Однако могут быть и причины правового характера: крупные компании всё чаще пытаются закрепить своё технологическое лидерство с помощью защитных патентных тактик, создавая плотную, эшелонированную оборонительную линию из патентов. Подкрепляя эту гипотезу, Уфук Акджигит и Сина Атеш отмечают существенно увеличившуюся концентрацию патентов среди компаний-суперзвёзд и предполагают, что изменениями в освоении новых технологий можно объяснить, почему снизилась динамичность, почему существующие предприятия в условиях отсутствия конкуренции извлекают ренту и почему упал рост производительности».
Государственное и частное имущество в России с 1990 по 2015 (в % к национальному доходу), плюс их сумма.
Из работы представителя Парижской экономической школы Тома Пикетти «From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016».
Главный итог реформ в России: соотношение частного и государственного имущества поменялось кардинальным способом. Если в 1990 году оно было 1:4, то к 2015 году уже 4:1.
Также мы видим, что с 2008 года сумма национального дохода упала с 550% ВВП до 450% в 2015 году. Т.е. Россия вернулась к уровню, который лишь немного выше, чем был в 1990 году.
(Около 200% ВВП из 370% ВВП частного имущества составляло жильё граждан)
Из работы представителя Парижской экономической школы Тома Пикетти «From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016».
Главный итог реформ в России: соотношение частного и государственного имущества поменялось кардинальным способом. Если в 1990 году оно было 1:4, то к 2015 году уже 4:1.
Также мы видим, что с 2008 года сумма национального дохода упала с 550% ВВП до 450% в 2015 году. Т.е. Россия вернулась к уровню, который лишь немного выше, чем был в 1990 году.
(Около 200% ВВП из 370% ВВП частного имущества составляло жильё граждан)
Впереди у рубля – только ослабление, говорится в прогнозе ИНП РАН «Россия 2035: к новому качеству национальной экономики, 2024».
«Прогнозная динамика реального эффективного курса рубля на горизонте до 2030 г. будет негативной. В рамках оптимистического сценария он плавно ослабнет до уровня начала 2000-х годов, тогда как в рамках умеренно-пессимистического сценария произойдёт откат к отметкам второй половины 1990-х годов».
«Прогнозная динамика реального эффективного курса рубля на горизонте до 2030 г. будет негативной. В рамках оптимистического сценария он плавно ослабнет до уровня начала 2000-х годов, тогда как в рамках умеренно-пессимистического сценария произойдёт откат к отметкам второй половины 1990-х годов».
Нобелевскую премию по экономике получили американцы Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон.
Они получили награду «за исследование того, как институты формируются и влияют на процветание».
Это междисциплинарное направление «про институты» - где кроме экономики задействована и историческая наука – стало хитом последних трёх десятилетий. «Почему одни нации богатые, а другие бедные, как ни стараются» - так кратко можно сформулировать область их изучения.
Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в своей новой книге «Узкий коридор» приводят старую классификацию государств. Их три типа:
1.Случай, когда элиты возобладали в политической борьбе (над обществом) и построили легендарное государство-чудовище, получает название Деспотического Левиафана (ДЛ). Это крупные представители авторитарного капитализма – Китай, Россия, Иран и др.
2.Если победа в политическом противостоянии осталась за массами, то полноценное государство в такой ситуации невозможно и мы имеем дело с Отсутствующим Левиафаном (ОТЛ). Это failed state вроде Афганистана, Сомали, многих африканских государств.
3.Если элиты и массы оказались равными по силе, то имеет место политическое равновесие с эффективным демократическим государством с присущими ему сдержками и противовесами – Обузданным Левиафаном (ОБЛ). Это небольшая кучка государств «коллективного Запада», их около 40 единиц (менее 20% от общего числа государств).
Но очевидно, что в новое время многие государства не попадают в эти три типа стран.
Аджемоглу и Робинсон вводят дополнительную дефиницию – Бумажный Левиафан (БЛ), под которым понимаются страны, где государственная власть слаба, непоследовательна и способна проявить себя лишь в ограниченных сферах жизни и на незначительной территории своей юрисдикции. Примером таковых, по их мнению, являются Аргентина и Колумбия, как впрочем и все остальные страны Латинской Америки и части Африки.
При БЛ государство контролирует важные мегаполисы, в которых может существовать даже тип ОТЛ на первых стадиях развития, т.е. зачатки демократии и относительно эффективного управления. Это тот же пример Буэнос-Айреса в Аргентине или Мехико в Мексике. А вне этих мегаполисов может быть и деспотия (ДЛ), и ОТЛ, т.е. failed state.
Более того, в Новом времени (глобализация, доступная информация, сброс социального государства и т.п.) ДЛ, т.е. авторитарный капитализм может переходить в фазу Бумажного Левиафана. Относительно комфортная и западнизированная жизнь в нескольких мегаполисах, огороженных от остальных территорий (Тёмных территорий).
Они получили награду «за исследование того, как институты формируются и влияют на процветание».
Это междисциплинарное направление «про институты» - где кроме экономики задействована и историческая наука – стало хитом последних трёх десятилетий. «Почему одни нации богатые, а другие бедные, как ни стараются» - так кратко можно сформулировать область их изучения.
Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в своей новой книге «Узкий коридор» приводят старую классификацию государств. Их три типа:
1.Случай, когда элиты возобладали в политической борьбе (над обществом) и построили легендарное государство-чудовище, получает название Деспотического Левиафана (ДЛ). Это крупные представители авторитарного капитализма – Китай, Россия, Иран и др.
2.Если победа в политическом противостоянии осталась за массами, то полноценное государство в такой ситуации невозможно и мы имеем дело с Отсутствующим Левиафаном (ОТЛ). Это failed state вроде Афганистана, Сомали, многих африканских государств.
3.Если элиты и массы оказались равными по силе, то имеет место политическое равновесие с эффективным демократическим государством с присущими ему сдержками и противовесами – Обузданным Левиафаном (ОБЛ). Это небольшая кучка государств «коллективного Запада», их около 40 единиц (менее 20% от общего числа государств).
Но очевидно, что в новое время многие государства не попадают в эти три типа стран.
Аджемоглу и Робинсон вводят дополнительную дефиницию – Бумажный Левиафан (БЛ), под которым понимаются страны, где государственная власть слаба, непоследовательна и способна проявить себя лишь в ограниченных сферах жизни и на незначительной территории своей юрисдикции. Примером таковых, по их мнению, являются Аргентина и Колумбия, как впрочем и все остальные страны Латинской Америки и части Африки.
При БЛ государство контролирует важные мегаполисы, в которых может существовать даже тип ОТЛ на первых стадиях развития, т.е. зачатки демократии и относительно эффективного управления. Это тот же пример Буэнос-Айреса в Аргентине или Мехико в Мексике. А вне этих мегаполисов может быть и деспотия (ДЛ), и ОТЛ, т.е. failed state.
Более того, в Новом времени (глобализация, доступная информация, сброс социального государства и т.п.) ДЛ, т.е. авторитарный капитализм может переходить в фазу Бумажного Левиафана. Относительно комфортная и западнизированная жизнь в нескольких мегаполисах, огороженных от остальных территорий (Тёмных территорий).
Средняя цена квадратного метра по округам Москвы в сентябре по сравнению с августом практически не изменилась, т.е. было около 0%, по данным «Миэль». Около половины сделок в Москве проходит с торгом. Размер торга в среднем в сентябре составил 1%. Средний срок экспозиции объекта в Москве 3 месяца. При этом доля объектов со сроком экспозиции до месяца доходит до 33%.
Объём предложения вторичного жилья в Москве в сентябре 2024 года составил 45,3 тыс. объектов, что выше объёма предложения августа на 1% (44,8 тыс.).
На графике видно, что объём предложения сейчас, на 5-летнем отрезке, находится выше среднего уровня. Дорогая ипотека (до 22% стоимость кредита на вторичке) не «погасила» рынок.
Объём предложения вторичного жилья в Москве в сентябре 2024 года составил 45,3 тыс. объектов, что выше объёма предложения августа на 1% (44,8 тыс.).
На графике видно, что объём предложения сейчас, на 5-летнем отрезке, находится выше среднего уровня. Дорогая ипотека (до 22% стоимость кредита на вторичке) не «погасила» рынок.
На прошлой неделе среди продовольствия лидеры по удорожанию, год к году (к началу октября 2023 года) были всё те же, что и предыдущие недели – картофель, баранина и сливочное масло.
Но обращает на себя внимание стремительное удорожание сливочного масла в последнее время.
За прошлую неделю оно стало лидером по росту цен, +1,8%. Лидером по росту цен сливочное масло было и по итогам последнего месяца, +5,4%.
Вероятно, нас ожидает сильное подорожание всей линейки молочных продуктов, а не только сливочного масла.
Так, за последний месяц выше общего уровня продовольственной инфляции дорожали: сметана +3,3%, молоко пастеризованное +2,9%, творог +1,7%, сыры +1,4%.
Но обращает на себя внимание стремительное удорожание сливочного масла в последнее время.
За прошлую неделю оно стало лидером по росту цен, +1,8%. Лидером по росту цен сливочное масло было и по итогам последнего месяца, +5,4%.
Вероятно, нас ожидает сильное подорожание всей линейки молочных продуктов, а не только сливочного масла.
Так, за последний месяц выше общего уровня продовольственной инфляции дорожали: сметана +3,3%, молоко пастеризованное +2,9%, творог +1,7%, сыры +1,4%.
Власти заявляют о большом дефиците рабочих рук. Но при этом весь последний год идёт ужесточение в отношении трудовых мигрантов, что привело к их оттоку от 1 до 2 млн человек. Замена этим 1-2 млн работникам найдена не будет, и по-прежнему продолжится «гонка зарплат», увеличивающая инфляцию. Где тут логика? Ответы экспертов в рубрике #опросы
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Не ищите логику там, где ее нет. Вам скажут, что 80% россиян считают, что в регионах живёт слишком много мигрантов. И власть как-то должна на это реагировать. Но, во-первых, антимигрантскую повестку раскрутили сверху: у нас информпространство под полным контролем.
Во-вторых, занять рабочие места приезжих согласны только 39% опрошенных hh.ru. То есть респонденты недовольны, но в своем большинстве работать вместо мигрантов не хотят. А ларчик просто открывался — у экономического блока на мигрантов свой взгляд, у силового — свой. Истина где-то посередине.
Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:
Действительно, об ограниченном предложении трудовых ресурсов говорится много. По заявлениям руководства ЦБ, недостаток трудовых ресурсов - главное ограничение на пути роста предложения товаров и услуг. Минэк на фоне не самой благоприятной демографической ситуации говорит о потребности в миллионах дополнительных рабочих рук. Ограничение притока трудовых мигрантов создаёт проблемы для экономики. Но есть и вопросы интеграции приезжающих. Отсюда - реакция в виде запретов.
Долгосрочно необходимо наращивать производительность труда и внутреннюю географическую мобильность. Но пока без иностранных работников не обойтись. Однако необходима более жёсткая привязка трудовых мигрантов к работодателю. Можно подумать над повышением ответственности как компаний, привлекающих мигрантов, так и стран из которых они прибывают. Одновременно надо упрощать требования для более квалифицированной части иностранной рабочей силы, концентрируя ограничения на тех, кто нарушает российское законодательство, работает «в серую», без требуемых документов.
Генеральный директор компании «Вектор Проект» Антон Баксараев:
Строительство, ЖКХ и некоторые другие отрасли столкнулись с острой нехваткой рук из-за обострения борьбы с нелегальной миграцией. Скорее всего, законодательство будет ужесточаться, и будут расти требования к иностранцам, желающим легально трудиться в РФ, что приведёт к дальнейшему сокращению предложения на рынке труда.
Сложно одновременно регламентировать работу иностранцев и поддерживать баланс на рынке труда. Поэтому пока со стороны властей мы видим ограничения на работу мигрантов.
Сложно преувеличить необходимость этих мер. В Россию едут люди, которые не знают русского языка, без семей, не стремящиеся погружаться в культуру страны. Живут они чаще всего в плохих условиях, любые инфекции распространяются моментально. Все это не могло не вызвать роста социальной напряжённости, на которую должны были отреагировать власти.
Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП Валерий Прохоров:
Логика действий властей в отношении трудовых мигрантов и ужесточения миграционной политики основывается на стремлении к снижению зависимости от иностранной рабочей силы и обеспечению большей занятости для российских граждан. Однако этот процесс организационно сложный, протяжённый во времени и сопряжён с политическими вызовами. Приведение соотношения местных и приезжих работников к приемлемому балансу неизбежно вызовет сложности у некоторого числа работодателей, включая дефицит кадров, особенно в сферах, где традиционно заняты мигранты.
Отток 1-2 миллионов трудовых мигрантов действительно усугубил кадровый дефицит, и быстрое его замещение за счёт неожиданного обнаружения скрытых трудовых резервов на внутреннем рынке труда маловероятно. В результате происходит усиление конкуренции за рабочую силу и рост зарплат, что, в свою очередь, влияет на инфляционные процессы (по утверждению ЦБ, но это не точно).
Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:
Не ищите логику там, где ее нет. Вам скажут, что 80% россиян считают, что в регионах живёт слишком много мигрантов. И власть как-то должна на это реагировать. Но, во-первых, антимигрантскую повестку раскрутили сверху: у нас информпространство под полным контролем.
Во-вторых, занять рабочие места приезжих согласны только 39% опрошенных hh.ru. То есть респонденты недовольны, но в своем большинстве работать вместо мигрантов не хотят. А ларчик просто открывался — у экономического блока на мигрантов свой взгляд, у силового — свой. Истина где-то посередине.
Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:
Действительно, об ограниченном предложении трудовых ресурсов говорится много. По заявлениям руководства ЦБ, недостаток трудовых ресурсов - главное ограничение на пути роста предложения товаров и услуг. Минэк на фоне не самой благоприятной демографической ситуации говорит о потребности в миллионах дополнительных рабочих рук. Ограничение притока трудовых мигрантов создаёт проблемы для экономики. Но есть и вопросы интеграции приезжающих. Отсюда - реакция в виде запретов.
Долгосрочно необходимо наращивать производительность труда и внутреннюю географическую мобильность. Но пока без иностранных работников не обойтись. Однако необходима более жёсткая привязка трудовых мигрантов к работодателю. Можно подумать над повышением ответственности как компаний, привлекающих мигрантов, так и стран из которых они прибывают. Одновременно надо упрощать требования для более квалифицированной части иностранной рабочей силы, концентрируя ограничения на тех, кто нарушает российское законодательство, работает «в серую», без требуемых документов.
Генеральный директор компании «Вектор Проект» Антон Баксараев:
Строительство, ЖКХ и некоторые другие отрасли столкнулись с острой нехваткой рук из-за обострения борьбы с нелегальной миграцией. Скорее всего, законодательство будет ужесточаться, и будут расти требования к иностранцам, желающим легально трудиться в РФ, что приведёт к дальнейшему сокращению предложения на рынке труда.
Сложно одновременно регламентировать работу иностранцев и поддерживать баланс на рынке труда. Поэтому пока со стороны властей мы видим ограничения на работу мигрантов.
Сложно преувеличить необходимость этих мер. В Россию едут люди, которые не знают русского языка, без семей, не стремящиеся погружаться в культуру страны. Живут они чаще всего в плохих условиях, любые инфекции распространяются моментально. Все это не могло не вызвать роста социальной напряжённости, на которую должны были отреагировать власти.
Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП Валерий Прохоров:
Логика действий властей в отношении трудовых мигрантов и ужесточения миграционной политики основывается на стремлении к снижению зависимости от иностранной рабочей силы и обеспечению большей занятости для российских граждан. Однако этот процесс организационно сложный, протяжённый во времени и сопряжён с политическими вызовами. Приведение соотношения местных и приезжих работников к приемлемому балансу неизбежно вызовет сложности у некоторого числа работодателей, включая дефицит кадров, особенно в сферах, где традиционно заняты мигранты.
Отток 1-2 миллионов трудовых мигрантов действительно усугубил кадровый дефицит, и быстрое его замещение за счёт неожиданного обнаружения скрытых трудовых резервов на внутреннем рынке труда маловероятно. В результате происходит усиление конкуренции за рабочую силу и рост зарплат, что, в свою очередь, влияет на инфляционные процессы (по утверждению ЦБ, но это не точно).
Вклады на срок 6-12 месяцев увеличились с начала года на 7 трлн руб. Население массово несет деньги в банки. И банки должны будут вернуть эти деньги по ставке 17-20%. Но проблема в том, что банки выдают эти средства в виде кредитов под 25-30% тем, кто в большинстве своем не сможет вернуть их полностью и своевременно. Дыра в банках будет расти. И закрыть ее можно будет, только заняв еще больше денег у населения. Или у государства. Но государство само хочет занять деньги у банков: бюджет растет непомерно.
Какой выход? Напечатать больше денег и запустить гиперинфляцию? Поднять доллар до 150-200 рублей? Снова инфляция. Не выход. Взять деньги населения? Заморозить вклады / счета? Всем? Или какой-то категории граждан? Или часть средств у каждого? Когда это возможно?
На эти вопросы отвечает @ecworld - в предыдущие 10 лет он помог читателям успешно пройти экономические кризисы, девальвацию, пандемию и начало геополитического конфликта. Люди своевременно покупали, а затем и продавали недвижимость, переходили в валюту. Избавлялись перед падением рынка от акций.
Если Вам важно понимать, как события будут развиваться дальше, как действовать эффективнее в меняющихся условиях, как не потерять, - начинайте читать его прогнозы.
Подписывайтесь на @ecworld
Какой выход? Напечатать больше денег и запустить гиперинфляцию? Поднять доллар до 150-200 рублей? Снова инфляция. Не выход. Взять деньги населения? Заморозить вклады / счета? Всем? Или какой-то категории граждан? Или часть средств у каждого? Когда это возможно?
На эти вопросы отвечает @ecworld - в предыдущие 10 лет он помог читателям успешно пройти экономические кризисы, девальвацию, пандемию и начало геополитического конфликта. Люди своевременно покупали, а затем и продавали недвижимость, переходили в валюту. Избавлялись перед падением рынка от акций.
Если Вам важно понимать, как события будут развиваться дальше, как действовать эффективнее в меняющихся условиях, как не потерять, - начинайте читать его прогнозы.
Подписывайтесь на @ecworld
Из доклада Дмитрия Белоусова из ЦМАКП – ««Контуры прогнозного периода: чего ждать и к чему готовиться в ближайшие десять лет», 2024. Как цифровизация может повлиять на российский рынок труда:
- Развитие цифровизации и роботизации производств способно высвободить «при прочих равных» до 12-15 млн занятых, что ликвидирует нынешнее «скрытое индустриальное перенаселение», проявляющееся в хроническом разрыве по производительности труда между Россией и странами — технологическими лидерами.
- 1–1,5 млн человек «съест» ухудшение демографической ситуации.
- Около 3–5 млн человек может принять малый бизнес.
- Но рабочие места для 7–8 млн человек должны быть сохранены за счёт роста производства, обустройства среды обитания и т. д.
- Цифровизация (упрощая поиск контрагентов и рабочий процесс) только усиливает ранее слоившийся и набиравший силу с начала 2000-х гг. тренд на перевод всё большего количества занятых на аутсорс вне трудового законодательства (+ «платформенная занятость»). Соответственно, такие занятые (для молодёжи этот всё чаще - единственная работа) полностью оказываются вне традиционных форм «коллективной» защиты трудовых прав, созданных в индустриальную эпоху.
- Вместо «социального баланса», выстраивавшегося ещё с начала профсоюзного движения и экспериментов Бисмарка - наниматели получают решающее преимущество над занятыми. «Капитал победил труд» - каков будет ответный ход в вековом конфликте?
- Развитие цифровизации и роботизации производств способно высвободить «при прочих равных» до 12-15 млн занятых, что ликвидирует нынешнее «скрытое индустриальное перенаселение», проявляющееся в хроническом разрыве по производительности труда между Россией и странами — технологическими лидерами.
- 1–1,5 млн человек «съест» ухудшение демографической ситуации.
- Около 3–5 млн человек может принять малый бизнес.
- Но рабочие места для 7–8 млн человек должны быть сохранены за счёт роста производства, обустройства среды обитания и т. д.
- Цифровизация (упрощая поиск контрагентов и рабочий процесс) только усиливает ранее слоившийся и набиравший силу с начала 2000-х гг. тренд на перевод всё большего количества занятых на аутсорс вне трудового законодательства (+ «платформенная занятость»). Соответственно, такие занятые (для молодёжи этот всё чаще - единственная работа) полностью оказываются вне традиционных форм «коллективной» защиты трудовых прав, созданных в индустриальную эпоху.
- Вместо «социального баланса», выстраивавшегося ещё с начала профсоюзного движения и экспериментов Бисмарка - наниматели получают решающее преимущество над занятыми. «Капитал победил труд» - каков будет ответный ход в вековом конфликте?
(к предыдущему посту)
В этом же докладе Дмитрий Белоусов из ЦМАКП предлагает экономические меры стимулирования рождаемости. Это по нынешнему времени редкий случай среди экспертов, которые для улучшения демографии что-то хотят дать от лица государства, а не запретить, отменить и наказать. Среди предложений Белоусова (кстати, он родной брат министра обороны Андрея Белоусова):
1.Обеспечение качественным жильём без роста долговой нагрузки на семьи:
- введение для семей статуса «единого налогового агента» с соответствующим расчётом базы по НДФЛ;
- поддержка жильём через механизмы жилищных сертификатов (возможно - «субсидируемых сбережений», «аренды с выкупом» и т.д.);
- списание долга по ипотеке (по социальной норме) при рождении второго и последующих детей.
2.Софинансирование дополнительного и высшего профессионального образования для детей из многодетных семей.
3.Субсидирование приобретения сельхозинвентаря, семян, скота, получения профессионального образования для многодетных семей (в том числе, из депрессивных регионов).
4.Поддержка занятости (в том числе дистанционной) и дополнительного образования женщин в период беременности и ухода за детьми.
5.Поддержка НКО и волонтёрских организаций, оказывающих помощь многодетным семьям, включая поддержку в трудных жизненных ситуациях.
В этом же докладе Дмитрий Белоусов из ЦМАКП предлагает экономические меры стимулирования рождаемости. Это по нынешнему времени редкий случай среди экспертов, которые для улучшения демографии что-то хотят дать от лица государства, а не запретить, отменить и наказать. Среди предложений Белоусова (кстати, он родной брат министра обороны Андрея Белоусова):
1.Обеспечение качественным жильём без роста долговой нагрузки на семьи:
- введение для семей статуса «единого налогового агента» с соответствующим расчётом базы по НДФЛ;
- поддержка жильём через механизмы жилищных сертификатов (возможно - «субсидируемых сбережений», «аренды с выкупом» и т.д.);
- списание долга по ипотеке (по социальной норме) при рождении второго и последующих детей.
2.Софинансирование дополнительного и высшего профессионального образования для детей из многодетных семей.
3.Субсидирование приобретения сельхозинвентаря, семян, скота, получения профессионального образования для многодетных семей (в том числе, из депрессивных регионов).
4.Поддержка занятости (в том числе дистанционной) и дополнительного образования женщин в период беременности и ухода за детьми.
5.Поддержка НКО и волонтёрских организаций, оказывающих помощь многодетным семьям, включая поддержку в трудных жизненных ситуациях.
Рост ВВП по странам Европы с 2007 по 2024 года (для примера включены и США).
На диаграмме мы видим «польское экономическое чудо» - рост за этот период на 60%.
Все восточно-европейские страны росли неплохо, но всё же не такими темпами, как Польша. Например, Румыния и Литва выросли на 37%.
За 17 лет совсем не было роста у Финляндии и Италии. И впечатляющий провал Греции, почти на 20% упал их ВВП за семнадцать лет.
Что интересно, рост ВВП России за этот же период составил около 15% - это примерно столько же, насколько выросли страны Еврозоны, исключая Ирландию (примечательно, что Польша не входит в Еврозону). Это ещё раз показывает гипотезу ряда экономистов о том, что ранее российская экономика была производной от экономики Европы.
На диаграмме мы видим «польское экономическое чудо» - рост за этот период на 60%.
Все восточно-европейские страны росли неплохо, но всё же не такими темпами, как Польша. Например, Румыния и Литва выросли на 37%.
За 17 лет совсем не было роста у Финляндии и Италии. И впечатляющий провал Греции, почти на 20% упал их ВВП за семнадцать лет.
Что интересно, рост ВВП России за этот же период составил около 15% - это примерно столько же, насколько выросли страны Еврозоны, исключая Ирландию (примечательно, что Польша не входит в Еврозону). Это ещё раз показывает гипотезу ряда экономистов о том, что ранее российская экономика была производной от экономики Европы.
Облачные вычисления - это ещё одна сфера конкуренции США и Китая за технологическое доминирование. Среди 12 азиатских государств в семи из них большинство облачных кластеров принадлежат Китаю. Выбор облачных систем обусловлен геополитическими соображениями – находящиеся в давней сфере влияния США – вроде Японии и Тайваня – выбирают американские системы.