АС ПО: для привлечения к субсидиарке нужны твердые доказательства, а не домыслы
Общество «Лэнд Истэйт» было признано банкротом в 2018 году. В 2022 году кредитор должника («Татфондбанк» в лице КУ Агентства по страхованию вкладов) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Роберта Гараева и Фарита Аглямова. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, признав доказанным наличие оснований для привлечения Гараева к субсидиарной ответственности и определив ее размер.
Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и уменьшил размер ответственности Гараева. Арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление апелляционного суда и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования вопроса аффилированности должника с Татфондбанком и иными кредиторами, а также на преждевременность выводов апелляционного суда о причинении реального ущерба должнику действиями Гараева.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Лэнд Истэйт» было признано банкротом в 2018 году. В 2022 году кредитор должника («Татфондбанк» в лице КУ Агентства по страхованию вкладов) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Роберта Гараева и Фарита Аглямова. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление, признав доказанным наличие оснований для привлечения Гараева к субсидиарной ответственности и определив ее размер.
Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции и уменьшил размер ответственности Гараева. Арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление апелляционного суда и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования вопроса аффилированности должника с Татфондбанком и иными кредиторами, а также на преждевременность выводов апелляционного суда о причинении реального ущерба должнику действиями Гараева.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
ТОП-5 кейсов недели
Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.
🔺Екатерина Пушнова из ассоциации СРО «Эгида»
Спор об установлении процентной части вознаграждения конкурсого управлящего.
🔺Айжан Мухамбетова из Equal Legal Partners
Кейс о Министерстве экономического развития РФ, которое разработало проект международного соглашения о трансграничном банкротстве.
🔺Максим Саликов из UNIO law firm
Спор о выплате процентов адвокату, которые кипрская компания выплачивать отказалась.
🔺Мария Творогова из «Лемчик, Крупский и партнеры»
Кейс о поправках в закон о банкротстве, которые внесли депутаты Госдумы.
🔺Наталья Ершова из «Доброторг»
Определение ВС РФ по делу Сметанина, устанавливающее порядок продажи имущества должника при наличии уголовного дела
Подробнее: PROбанкротство
Мы спросили топов банкротства, что зацепило их на этой неделе и что точно нужно узнать и вам.
🔺Екатерина Пушнова из ассоциации СРО «Эгида»
Спор об установлении процентной части вознаграждения конкурсого управлящего.
🔺Айжан Мухамбетова из Equal Legal Partners
Кейс о Министерстве экономического развития РФ, которое разработало проект международного соглашения о трансграничном банкротстве.
🔺Максим Саликов из UNIO law firm
Спор о выплате процентов адвокату, которые кипрская компания выплачивать отказалась.
🔺Мария Творогова из «Лемчик, Крупский и партнеры»
Кейс о поправках в закон о банкротстве, которые внесли депутаты Госдумы.
🔺Наталья Ершова из «Доброторг»
Определение ВС РФ по делу Сметанина, устанавливающее порядок продажи имущества должника при наличии уголовного дела
Подробнее: PROбанкротство
Не пропустите! Новости 25 октября на портале PROбанкротство
Новости Верховного суда:
⏺ ВС пояснил порядок исключения из конкурсной массы арестованного жилья банкрота
⏺ ВС разобрался с расчетом сальдо по лизинговым договорам при банкротстве
Эти и другие материалы смотрите у нас на портале
Новости Верховного суда:
Эти и другие материалы смотрите у нас на портале
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 25 октября
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬 Суды начали прощать номиналов, раскрывающих реальных владельцев обанкротившихся компаний
💬 СК назвал имя организатора хищения недвижимости на ₽244 млн у Минобороны
💬 Суд отказал в жалобе управляющему ростовского Племзавода Индустриальный
💬 Владеющую флотом танкеров Аврору-Шиппинг признали банкротом
💬 Новосибирское метро хочет обанкротить подрядчика станции Спортивная
💬 Суд Новосибирска рассматривает дело гендиректора бывшего мусорного оператора
💬 Руководство дочки Роснано обвинили в хищении 13 млрд рублей
💬 Бывший гендиректор ФК Тамбов получила новый условный срок за хищение субсидий
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
Подробнее: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PROбанкротство
Дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 25 октября
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
АС СЗО: площадь жилья должника сама по себе не говорит о его роскошности
Позиция кассации приведет к тому, что признать жилье единственным жильем должника станет проще и все чаще суды будут ссылаться на конституционное право должника на достойную жизнь, говорят юристы.
Правительство РФ определяется с новым куратором института банкротства
Максим Колесников может сменить Илью Торосова на посту первого заместителя министра экономического развития РФ, курирующего вопросы банкротства.
Налоги в приоритете: в Госдуму внесены кардинальные поправки к закону о банкротстве
Банкроты будут обязаны в первоочередном порядке уплачивать налоги, начисленные по результатам хозяйственной деятельности. Исключение — налог на прибыль при продаже имущества банкрота с торгов.
АС СЗО: при решении вопроса о роскошности квартиры должника учитывается ее общая площадь
Решения собрания кредиторов недостаточно для отказа в ограничении иммунитета на жилье, также указал окружной суд.
АС Московского округа: маткапитал при банкротстве должника возврату не подлежит
Приобретение жилого помещения за счет средств материнского капитала не является основанием для его исключения из конкурсной массы, напомнил суд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Торговые центры Москвы, которые обанкротились
Сегодня мы расскажем про крупнейшие торговые площадки, которым по разным причинам пришлось пройти процедуру банкротства.
🧡 ТЦ «Филион»
Открылся в 2009 году возле станции метро «Фили» на западе столицы и был одним из крупнейших торговых центров на западе Москвы, который привлекал посетителей за счет известных брендов, включая международные. В 2021 году у ТЦ накопились долги, а к 2022 году процесс банкротства был официально запущен. Ситуация ухудшилась из-за ухода зарубежных арендаторов, что привело к падению доходов. Смена арендаторов не помогла, так как пустующие площади было сложно заполнить в условиях кризиса. Сейчас малая доля помещений используется, но полноценная работа в прежнем формате не восстановлена. ТЦ теперь привлекает меньше посетителей и не пользуется прежней популярностью.
🧡 ТЦ «Ривьера»
Торговый центр «Ривьера» был открыт в 2016 году на ул. Автозаводская на юге Москвы. Он стал одним из самых больших торгово-развлекательных центров в Москве, предлагая широкий ассортимент брендов, включая кинотеатр, кафе и зоны развлечений. Проблемы начались после пандемии, когда количество посетителей резко сократилось, и значительное число арендаторов покинули центр. Кроме того, из-за экономической нестабильности у ТЦ возникли проблемы с выплатой долгов. В 2022 году начался процесс банкротства. Сейчас «Ривьера» продолжает работать, но большая часть арендаторов сменилась, целевая аудитория брендов не посещает этот ТЦ, и он уже не столь популярен.
🧡 ТЦ «Москворечье»
Торговый центр «Москворечье» открылся в 2007 году рядом с Каширским шоссе и обслуживал жителей юга Москвы, предлагая разнообразие магазинов и ресторанов. В 2021 году из-за падения доходов и оттока арендаторов центр столкнулся с большими долгами. Ключевые арендаторы покинули ТЦ, а найти новых арендаторов стало сложно из-за экономического кризиса и снижения покупательской способности. В 2022 году ТЦ «Москворечье» был признан банкротом. Центр закрылся, а часть площадей выставили на продажу или перепрофилировали под офисы.
🧡 ТЦ «Гудзон»
Торговый центр «Гудзон» открылся в 2014 году на Каширском шоссе. Финансовые трудности начались с пандемией в 2020 году, когда многие арендаторы ушли или стали требовать снижение арендной платы. Постепенно стало сложно привлекать новых арендаторов, и доходы от аренды резко упали. Плохая транспортная доступность ТЦ никак не способствовала привлечению новой аудитории. В 2022 году владельцы «Гудзона» не смогли выполнять долговые обязательства, и был запущен процесс банкротства. Сейчас ТЦ продолжает работать, но многие площади остаются пустыми, а поток посетителей снизился. Некоторые площади сдаются в аренду по сниженной ставке, чтобы хоть как-то поддерживать жизнеспособность центра.
🖼️ ~ Бендер Валерий, «Южный рынок», 2013
Сегодня мы расскажем про крупнейшие торговые площадки, которым по разным причинам пришлось пройти процедуру банкротства.
Открылся в 2009 году возле станции метро «Фили» на западе столицы и был одним из крупнейших торговых центров на западе Москвы, который привлекал посетителей за счет известных брендов, включая международные. В 2021 году у ТЦ накопились долги, а к 2022 году процесс банкротства был официально запущен. Ситуация ухудшилась из-за ухода зарубежных арендаторов, что привело к падению доходов. Смена арендаторов не помогла, так как пустующие площади было сложно заполнить в условиях кризиса. Сейчас малая доля помещений используется, но полноценная работа в прежнем формате не восстановлена. ТЦ теперь привлекает меньше посетителей и не пользуется прежней популярностью.
Торговый центр «Ривьера» был открыт в 2016 году на ул. Автозаводская на юге Москвы. Он стал одним из самых больших торгово-развлекательных центров в Москве, предлагая широкий ассортимент брендов, включая кинотеатр, кафе и зоны развлечений. Проблемы начались после пандемии, когда количество посетителей резко сократилось, и значительное число арендаторов покинули центр. Кроме того, из-за экономической нестабильности у ТЦ возникли проблемы с выплатой долгов. В 2022 году начался процесс банкротства. Сейчас «Ривьера» продолжает работать, но большая часть арендаторов сменилась, целевая аудитория брендов не посещает этот ТЦ, и он уже не столь популярен.
Торговый центр «Москворечье» открылся в 2007 году рядом с Каширским шоссе и обслуживал жителей юга Москвы, предлагая разнообразие магазинов и ресторанов. В 2021 году из-за падения доходов и оттока арендаторов центр столкнулся с большими долгами. Ключевые арендаторы покинули ТЦ, а найти новых арендаторов стало сложно из-за экономического кризиса и снижения покупательской способности. В 2022 году ТЦ «Москворечье» был признан банкротом. Центр закрылся, а часть площадей выставили на продажу или перепрофилировали под офисы.
Торговый центр «Гудзон» открылся в 2014 году на Каширском шоссе. Финансовые трудности начались с пандемией в 2020 году, когда многие арендаторы ушли или стали требовать снижение арендной платы. Постепенно стало сложно привлекать новых арендаторов, и доходы от аренды резко упали. Плохая транспортная доступность ТЦ никак не способствовала привлечению новой аудитории. В 2022 году владельцы «Гудзона» не смогли выполнять долговые обязательства, и был запущен процесс банкротства. Сейчас ТЦ продолжает работать, но многие площади остаются пустыми, а поток посетителей снизился. Некоторые площади сдаются в аренду по сниженной ставке, чтобы хоть как-то поддерживать жизнеспособность центра.
🖼️ ~ Бендер Валерий, «Южный рынок», 2013
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Начинаем считать убытки!
Наконец-то! Подготовка завершена, и Академия Veta в стратегическом партнёрстве с PROбанкротство запускает курс «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде».
Название длинное, зато сразу видно, что педагоги курса не оставят без внимания ни один из важных аспектов работы с убытками.
✅ Научат видеть и оценивать ВСЕ убытки: все виды расходов в составе реального ущерба, включая будущие, и упущенную выгоду. Юристам эта часть работы может показаться сложной. Но для того и создавалась Академия, чтобы вы могли выйти за рамки сугубо юридических знаний, расширить горизонты и тем самым кратно увеличить свою силу.
✅ Но рассчитать убытки мало, нужно ещё доказать, что к ним привели именно действия оппонента в споре, аргументировать сумму. Разобрать доказывание по косточкам со всех сторон студентам помогут спикеры курса — опытный литигатор и судья.
✅ И даже железобетонные доказательства ещё не гарантия того, что ваш клиент получит деньги! Важно уметь организовать, взять под контроль проект по убыткам, чтобы получить полное возмещение от любого оппонента, будь то иностранная компания или государство. Всё это тоже важная часть программы.
А главная ценность курса в том, что об убытках в логистике будет рассказывать главный юрист логистической компании, об убытках в результате изъятия под КРТ — специалист в сфере земельного права, об убытках в страховании — один из лучших страховых юристов, и так далее. Считать реальный ущерб и упущенную выгоду научат оценщики экспертной группы Veta, авторы бестселлера «Анатомия убытков».
Каждая минута на этом курсе обещает быть насыщенной и полезной. Ждём всех, кто хочет прокачаться в теме взыскания убытков.
Стартуем 11 ноября. Присоединяйтесь!
Наконец-то! Подготовка завершена, и Академия Veta в стратегическом партнёрстве с PROбанкротство запускает курс «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде».
Название длинное, зато сразу видно, что педагоги курса не оставят без внимания ни один из важных аспектов работы с убытками.
А главная ценность курса в том, что об убытках в логистике будет рассказывать главный юрист логистической компании, об убытках в результате изъятия под КРТ — специалист в сфере земельного права, об убытках в страховании — один из лучших страховых юристов, и так далее. Считать реальный ущерб и упущенную выгоду научат оценщики экспертной группы Veta, авторы бестселлера «Анатомия убытков».
Каждая минута на этом курсе обещает быть насыщенной и полезной. Ждём всех, кто хочет прокачаться в теме взыскания убытков.
Стартуем 11 ноября. Присоединяйтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выставляя на торги имущество должника, управляющий прежде всего должен руководствоваться принципом добросовестности, напоминают юристы.
Этот кейс интересен конкуренцией права АУ на привлечение специалистов и установление процентной части вознаграждения, и права залогового кредитора на определение порядка продажи предмета залога, говорят юристы.
Суды заняли нигилистическую позицию, поскольку их выводы о солидарном взыскании неосновательного обогащения с акционера компании-должника абсолютно не основаны на нормах права, говорит представитель заявителя жалобы.
Подкаст «Банкротный Talk». Восьмой выпуск четвертого сезона посвящен проблеме бесконтрольного списания денежных средств конкурсной массы по текущим требованиям без какого-либо уведомления и согласия конкурсного управляющего.
Подкаст уже на нашем портале!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
АС Центрального округа: АУ должен доказать необходимость охраны активов должника
В деле о банкротстве ИП Вадима Пинигина ФУ без согласия должника привлек охранную организацию для охраны недвижимого имущества должника. Расходы на охрану управляющий впоследствии попросил возместить за счет конкурсной массы. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование, но кассация отменила их акты.
Арбитражный суд Центрального округа указал, что для возмещения таких расходов за счет должника необходимо предварительное согласие гражданина, если он не злоупотребляет правом. Суд также усомнился в необходимости столь дорогостоящей охраны недостроенного дома и указал на возможную недобросовестность управляющего.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В деле о банкротстве ИП Вадима Пинигина ФУ без согласия должника привлек охранную организацию для охраны недвижимого имущества должника. Расходы на охрану управляющий впоследствии попросил возместить за счет конкурсной массы. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование, но кассация отменила их акты.
Арбитражный суд Центрального округа указал, что для возмещения таких расходов за счет должника необходимо предварительное согласие гражданина, если он не злоупотребляет правом. Суд также усомнился в необходимости столь дорогостоящей охраны недостроенного дома и указал на возможную недобросовестность управляющего.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ролик по итогам III Казанского международного юридического форума — 2024
КМЮФ – это уникальная площадка для открытого диалога представителей власти, науки и бизнеса. Два насыщенных дня деловой программы дают его участникам бесценный опыт коммуникаций в дружеской обстановке.
Наш портал все дни работы форума вел запись сессий, прямые трансляции, съемку интервью с самыми важными участниками КМЮФ. Сегодня мы готовы представить ролик по итогам двух дней мероприятия.
📹 Смотрите видео на Youtube и Rutube-каналах PROбанкротство
А подробнее о мероприятии читайте на сайте >>>
❗️ Совсем скоро мы опубликуем цикл интервью с участниками форума: организаторами, судьями, чиновниками, юристами и арбитражными управляющими.
КМЮФ – это уникальная площадка для открытого диалога представителей власти, науки и бизнеса. Два насыщенных дня деловой программы дают его участникам бесценный опыт коммуникаций в дружеской обстановке.
Наш портал все дни работы форума вел запись сессий, прямые трансляции, съемку интервью с самыми важными участниками КМЮФ. Сегодня мы готовы представить ролик по итогам двух дней мероприятия.
А подробнее о мероприятии читайте на сайте >>>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
АС Московского округа: акты об оплате Такском и Контур — доказательства реальности услуг
Общество «Мератрон» и ИП Ольга Макаровой в 2016 году заключили договор на бухгалтерское обслуживание. В 2021 году компания «Мератрон» перечислила Макаровой 310 тыс. рублей за оказание бухгалтерских услуг. После признания «Мератрон» банкротом КУ обратился в суд с заявлением о признании этих платежей недействительными сделками.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования КУ, сославшись на отсутствие доказательств фактического оказания услуг со стороны Макаровой. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов, указав, что они не исследовали фактические обстоятельства спора и не оценили доводы ИП Макаровой о наличии доказательств оказания услуг, направив дело на новое рассмотрение.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «Мератрон» и ИП Ольга Макаровой в 2016 году заключили договор на бухгалтерское обслуживание. В 2021 году компания «Мератрон» перечислила Макаровой 310 тыс. рублей за оказание бухгалтерских услуг. После признания «Мератрон» банкротом КУ обратился в суд с заявлением о признании этих платежей недействительными сделками.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования КУ, сославшись на отсутствие доказательств фактического оказания услуг со стороны Макаровой. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов, указав, что они не исследовали фактические обстоятельства спора и не оценили доводы ИП Макаровой о наличии доказательств оказания услуг, направив дело на новое рассмотрение.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
АС СЗО: банк не отвечает за пассивность наследников должника
Марианна Халил заключила кредитный договор с акционерным обществом «Ханты-Мансийский Банк» (правопредшественник общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»). После смерти заемщика банк обратился в суд с заявлением о признании ее банкротом. Суд первой инстанции удовлетворил требования банка.
Апелляционный суд отменил решение, указав на пропуск срока исковой давности и злоупотребление правом со стороны банка. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда, указав, что срок исковой давности по требованиям о возврате кредита исчисляется отдельно по каждому платежу, а длительное необращение банка в суд не является злоупотреблением правом.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Марианна Халил заключила кредитный договор с акционерным обществом «Ханты-Мансийский Банк» (правопредшественник общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие»). После смерти заемщика банк обратился в суд с заявлением о признании ее банкротом. Суд первой инстанции удовлетворил требования банка.
Апелляционный суд отменил решение, указав на пропуск срока исковой давности и злоупотребление правом со стороны банка. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционного суда, указав, что срок исковой давности по требованиям о возврате кредита исчисляется отдельно по каждому платежу, а длительное необращение банка в суд не является злоупотреблением правом.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Не пропустите! Новости 28 октября на портале PROбанкротство
Новости мира банкротства:
⏺ АС УО: передача объекта вне контроля должника — не вина руководства в банкротстве
⏺ АС Московского округа: выгода должника и убытки банка говорят о реальности кредитов
⏺ Суд: инфляция и неоправданные убытки — довод в пользу отмены ареста денег КДЛ
Эти и другие материалы смотрите у нас на портале
Новости мира банкротства:
Эти и другие материалы смотрите у нас на портале
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Собрали дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 28 октября
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
💬 Суд снял арест с 20 миллионов уральского депутата
💬 Минземимущество отказывается платить по долгам Башкиравтодора
💬 Конкурсный управляющий Гринфлайт ушел от претензий Юревича
💬 Сбербанк подал еще один иск к Goldman Group
💬 Суд продлил процедуру банкротства российской дочки Google
💬 Уголь тонет в убытках. Аналитики предупреждают о рисках банкротства отрасли
💬 Особенности оспаривания корпоративных опционов в банкротстве
Подробнее: PROбанкротство
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
Подробнее: PROбанкротство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PROбанкротство
Дайджест интересных материалов СМИ о банкротстве за 28 октября
Актуальные и свежие статьи отрасли банкротства, а также кейсы, исследования, обзоры и новеллы законодательства.
АС Поволжского округа: можно арестовать активы принадлежащих субсидиарному ответчику юрлиц
Общество «СМЗ» было признано банкротом. КУ общества «Саратовский металлообрабатывающий завод» («СМЗ») Михаил Данилин обратился в суд с заявлением о привлечении КДЛ, в том числе Артема Скорынина, к субсидиарной ответственности. Также управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества компаний «Тайзер» и «Эгоист», единственным участником которых является Скорынин, и запрета на отчуждение этого имущества.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в принятии обеспечительных мер, посчитав их несоразмерными и способными привести к невозможности осуществления компаниями «Тайзер» и «Эгоист» хозяйственной деятельности.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суд указал, что законодательство допускает наложение ареста на имущество лиц, которых контролирует ответчик, а суды не оценили должным образом доводы АУ о связи обеспечительных мер с предметом спора и необходимости обеспечить реальность исполнения судебного решения.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Общество «СМЗ» было признано банкротом. КУ общества «Саратовский металлообрабатывающий завод» («СМЗ») Михаил Данилин обратился в суд с заявлением о привлечении КДЛ, в том числе Артема Скорынина, к субсидиарной ответственности. Также управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества компаний «Тайзер» и «Эгоист», единственным участником которых является Скорынин, и запрета на отчуждение этого имущества.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в принятии обеспечительных мер, посчитав их несоразмерными и способными привести к невозможности осуществления компаниями «Тайзер» и «Эгоист» хозяйственной деятельности.
Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суд указал, что законодательство допускает наложение ареста на имущество лиц, которых контролирует ответчик, а суды не оценили должным образом доводы АУ о связи обеспечительных мер с предметом спора и необходимости обеспечить реальность исполнения судебного решения.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
Верховный суд: «комната консьержа» — общее имущество дома, а не застройщика-банкрота
В рамках банкротства общества «ГлавГрадоСтрой» возник спор о принадлежности нежилого помещения площадью 30,6 кв. м в построенном обществом доме. Собственники квартир оспорили включение помещения в конкурсную массу, указывая, что оно является комнатой консьержа и предназначено для обслуживания дома. Суды трех инстанций отказали собственникам, посчитав, что помещение не относится к общему имуществу и срок давности пропущен.
В кассационной жалобе в ВС собственники настаивают на неправильном применении норм об общем имуществе и неприменимости срока давности. Судья ВС Букина И.А. сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию. ВС отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В рамках банкротства общества «ГлавГрадоСтрой» возник спор о принадлежности нежилого помещения площадью 30,6 кв. м в построенном обществом доме. Собственники квартир оспорили включение помещения в конкурсную массу, указывая, что оно является комнатой консьержа и предназначено для обслуживания дома. Суды трех инстанций отказали собственникам, посчитав, что помещение не относится к общему имуществу и срок давности пропущен.
В кассационной жалобе в ВС собственники настаивают на неправильном применении норм об общем имуществе и неприменимости срока давности. Судья ВС Букина И.А. сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию. ВС отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
АС ДВО: дети от предыдущих браков жены должника — члены семьи должника
В 2018 году общество «Росдорснабжение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Олега Гордейца банкротом. В рамках дела о банкротстве Олег Гордеец подал заявление об исключении из конкурсной массы жилого дома площадью 285,8 кв. м и земельного участка, так как они являются единственным пригодным для проживания жильем для него и членов его семьи. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования должника.
Арбитражный суд Дальневосточного округа согласился, что спорное имущество минимально обеспечивает потребности семьи должника в жилье, а его продажа с покупкой замещающего жилья нецелесообразна.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство
В 2018 году общество «Росдорснабжение» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Олега Гордейца банкротом. В рамках дела о банкротстве Олег Гордеец подал заявление об исключении из конкурсной массы жилого дома площадью 285,8 кв. м и земельного участка, так как они являются единственным пригодным для проживания жильем для него и членов его семьи. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования должника.
Арбитражный суд Дальневосточного округа согласился, что спорное имущество минимально обеспечивает потребности семьи должника в жилье, а его продажа с покупкой замещающего жилья нецелесообразна.
Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство