Длинный пост без картинок, или Бесконечная Бездна Безразличия

Сразу предупреждаю о длинной и сугубо узкоспециализированной "простыне".

Что бы вы сказали, если бы в уголовном процессе, в судебном заседании появились следующие правила?

Гособвинитель на стадии представления доказательств стороны обвинения оглашает "свои" доказательства из материалов дела сам и в каком угодно объеме, суд молчит, вопросов не задает.

Защита тоже молчит, стараясь вести себя прилично, ведь наша стадия впереди. Знаем и что судья особо говорить не даст: она явно придерживается принципа "стадийности" (к счастью, не от слова "стадо"). Терпимо.

Ну ничего, мы и по материалам гособвинителя что-то позже добавим, чтобы суд обратил внимание, и свои огласим дополнительно: из дела, ИЗ ДЕЛА (!).

Защита на стадии представления доказательств со своей стороны заявляет об оглашении дополнительных материалов дела. Ура, разрешили, хоть и не всё, но суд приучает радоваться малому.

Правда, прокурор разрешения не спрашивал, и оглашал без дополнительного согласования с судом, но кто сейчас будет зацикливаться на мелочах?

Председательствующий быстренько пробегается по листам дела, указанным защитником. Имеет право, конечно, но хотелось бы какого-то равноправия в вопросе оглашения материалов: гособвинителю можно самому, а нам нельзя.

Ладно, закроем глаза и на это: суду важно зафиксировать в протоколе, что точно все оглашено (хотя, разумеется, ничего толком оглашено не было).

И вот тут ты, наивный парень, пытаешься отдельные листы дела воспроизвести в процессе в рамках представления доказательств (совсем кратко, никто не собирается перечитывать их целиком) - навскидку, минут за 15-20 ты готов упомянуть обо всех проблемах на конкретных материалах дела, на которые ты хочешь в последующем ссылаться: вот, дескать, Ваша честь, обратите внимание, здесь дата одна, а здесь другая, хотя один документ - ответ на другой и т.п. Что-то не такое важное, а что-то весьма значимое. Уж явно ты займешь не больше времени, чем его потратил на свое монотонное оглашение гособвинитель.

Нет, просто так нельзя. Приходится проходить через возражения, замечания, перерывы, отложения.

Для чего, зачем? Какова глобальная цель?

Оказывается, цитируя вслух некоторые материалы дела, обращая внимание на их недостатки, ты производишь оценку доказательств. Материалы дела уже исследованы судом без тебя, нечего их повторять, иди-ка ты, адвокат... в бухгалтерию в прения.

Тем самым стадия представления защитой доказательств превращается в фикцию.

Можно просто зайти, посидеть, помолчать и уйти, вяло глядя на то, как слово "АДВОКАТ" сгорает в пепле безразличия.

Можно быть очень удобным и спокойным.

Но как потом найти моральное успокоение от того, что ты просто выступил в качестве наблюдателя, подставляя все новые и новые щёки? Мало у какого живого адвоката существа найдется столько свободных щёк.

Никто из адвокатов (хорошо: 99%) не идет в суд за конфликтами. Никто не пытается уязвить чье-то самолюбие.

Но я бы хотел не только заявлять, возражать, оспаривать, а и иметь возможность ХОТЯ БЫ оглашать то, что считаю нужным для полноценной защиты.

Я хочу, чтобы суд демонстрировал, если хотите, своё величавое снисхождение к нам - этим странным существам, которые что-то там исполняют в процессе, цепляясь за материалы дела. Адвокатами их называют.

Или уже простое оглашение материалов дела становится привилегией, которую адвокат должен заслужить? Я что, в каком-нибудь Сомали оказался? Или в инквизиционном процессе 16 века, где нет прав, а только обязанность сгореть на костре?

На улице темень, ты выходишь из процесса опустошенным, с абсолютным пониманием того, что вновь нашел ключик от люка в земле, под которым - очередная бездна.

Возвращаясь к вопросу: скорее всего, вы бы ничего не сказали. Пожали бы плечами, до того все привычно.

А новые правила - уже с нами.

Сила безразличия в том, что оно, со временем набрав силу, не будет разбираться, кого переварить. Подойдут все.

Я сам плоть от плоти вырос из системы.

Мне одному не по себе что ли?

#антиюридическое

🪖Сотрудников прокуратуры Удмуртии попросили сдать по одной тысяче рублей в связи со сложной обстановкой на фронтах

ТГ канал Удмуртия против коррупции сообщает, что прокуратура Удмуртии спустила обращение во все свои подразделения, в котором предлагает каждому работнику ведомства принять участие «в сборе денежных средств на приобретение жизненно важных вещей для наших бойцов, находящихся в зоне СВО, дополнительной теплой одежды и средств связи». Письмо за подписью зампрокурора УР Токарева предоставили нашему каналу подписчики.

Отметим, что в нем говорится о добровольной помощи. Желающие помочь передают деньги своему непосредственному руководителю, а он должен сдать их до 20.11.2023 бухгалтеру.

При этом каждому оперативному сотруднику прокуратуры ненавязчиво предлагается сброситься по тысяче рублей, что позволит быстро собрать необходимую сумму «для приобретения минимально требуемого объема вещей». В скобках сообщается, что «для государственных гражданских служащих прокуратуры допустима меньшая сумма».

«Желание сдать большую сумму приветствуется, поскольку позволит увеличить объем предполагаемой помощи», — резюмирует Токарев.

Константин Василевич больше не исполняет обязанности руководителя Следственного комитета по Ивановской области.
Как и предполагалось, председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин не продлил полномочия Константина Василевича на посту и.о. руководителя СУ СК по Ивановской области.
Приказ о новом руководителе ивановского управления Бастрыкиным ещё тоже не подписан, но, говорят, им станет полковник юстиции Артём Сосновиков (на фото), который сегодня он исполняет обязанности руководителя Следственного отдела по Ленинскому району города Иваново, старожил местного комитета.
После всех кадровых и профессиональных скандалов в местном управлении в период руководства Василевича, нового места для продолжения службы ему не нашли и уж тем более не повысили – Константин Игоревич вновь сядет в кресло заместителя руководителя Следственного комитета по Ивановской области.