Лисий притон|| Курилка Олега Савощика 🦊
195 subscribers
125 photos
2 videos
34 links
Мамкин циник и псведоинтеллектуал. Автор двух романов и около семидесяти рассказов.
Издаюсь в "Астрель-СПб" и "Крафтовой литературе".
Основная группа ВК: https://vk.com/pritonlisa

Здесь — курилка. Здесь можно коротко и обо всем. 18+

Для связи: @Oleg127
加入频道
Ни прибавить, ни убавить
Сейчас многие открыли для себя Антиглянец книжного мира — канал Рыдакторы. Я его тоже читаю, частенько могу предположить, кто это пишет, и на самом деле, рада, что у редакторов появилась возможность высказаться анонимно, а у авторов — послушать и намотать какие-то штуки на ус.

И вот там было несколько постов, которые касались темы непосредственно редактуры. Редакторы пишут, что часто чем хуже текст, тем неохотнее автор соглашается на правки и тем сильнее цепляется за него. Вот сегодня прям крик души, а вот на днях.

И что я могу сказать.
Готова подписаться под каждой буквой.

За свою многолетнюю уже практику вывела правило: автор будет расти только тогда, когда перестанет трястись над своим текстом, когда отлепится от него и начнет относиться к нему как к сырью, а не как к своему ребенку. Когда поставит историю на первое место, а форму — на второе.

А еще — когда забудет выражение «авторский стиль», вот честно.

Сколько раз я слышала про «авторский стиль» — не пересчитать. Я же твердо убеждена, что авторский стиль формируется не на первой и не на второй изданной (это важно) книге, он формируется годами сознательной работы. Сознательной! Когда автор получил определенный объем академических знаний, в курсе, какой инструмент и в какой момент использовать, зачем он нужен, какой будет эффект. Пока автор работает в духе «я так чувствую» — это не авторский стиль, это наброски, черновики, упражнения.

Да, есть авторы «с искрой», где эта чуйка встроена по дефолту. Но честно, на моей памяти, это один из сотни.

А пока автор топит за то, что какой-нибудь уродливый канцеляризм — это непременно его авторский стиль, он будет топтаться на месте.

#решилаподумать
А все-таки насколько темное?..

Следует представлять, что мир "Алхимика" — условное средневековье. "Условное", потому что роман не исторический, а его действия никак не пересекаются с реальными событиями. Но и само "средневековье" задает тон повествованию.

Да, этот мир далек от сказки. Здесь натирают сапоги и отваливается задница после многочасового пути в седле, а по лесам рыщет лихой народ. Здесь справедливость зачастую используют как оправдание жестокости, а за молитвами, как за маской, скрывают лицемерие. Здесь нельзя безнаказанно отказывать королям, даже если они ведут себя глупо и смешно. Рог единорога здесь могут принести вместе с его головой, а южные колдуны держат целые гаремы несовершеннолетних наложниц для своих кровавых ритуалов. Этот мир не прощает ни слабостей, ни промахов.

И все же я бы рекомендовал судить не по нему, а по его героям. Далеко не все из них отпетые мерзавцы, о некоторых вы будете менять свое мнение до самого конца книги, но встречаются и те, кто готов подставить плечо, кто не забыл о понятиях верности и чести, кто не разучился зажигать свет во тьме. Пожалуй, все дело в них, носителях тех добродетелей, в которые ещё верит сам автор.

Условное средневековье это ещё и горячая похлёбка, добрый эль и добрый друг.
А вот вам, кстати, фотодоказательство, что в сравнении #лисий_алхимик не такой уж и тёмный.
Kevin can fuck himself

Кто смотрел?

Подержите мое пиво, и скажу о сериале пару слов
Жизнь Кевина — ситком со всеми атрибутами: друзьями дурачками, шутками-прибаутками, сомнительными авантюрами, закадровым смехом и привычным жанру положением камеры. Жизнь его жены Элисон — криминальная драма в серых тонах и с привкусом "Лучше звоните Солу".

Очередная любопытная интерпретация на тему "почему женщины убивают", очень контрастная и местами спекулирующая на избитых, пусть и заведомо успешных приемах, но от того не менее привлекательная. Юмор здесь работает, драма тоже, оба элемента усиливают друг друга и служат общей картинке.

Причем воспринимать историю можно полярно даже несмотря на то, что акценты смещены явно в пользу Элисон. Как "муж-идиот разрушил жизнь своей жены", так и "ебанутая социофобка строит козни против жизнерадостного парня и разводит драму на пустом месте" — на мой взгляд, обе позиции заслуживают внимания, и в этом кроется главная ценность сериала.

В общем, досматриваем первый сезон, пока каеф.

#подержите_мое_пиво
Каждая считанная отсылка услада для глаз моих) блин, надо их как-нибудь все сосчитать...
АААААААХАХАХАХХАХАХАХАХАХ СУКАААА
Извините, но писать охуенные книги, вдохновляясь пастами с двача— это какой-то скилл 100500 уровня.

Олег, мать его, Савощик, написал целую охренеть какую интересную главу (как и все, собсна) приключений героев на основе пасты про батин, сука, жареный суп 😂
Мои визги слышны на альфа Центавре просто. Если ящеры прилетят на нас нападать, знайте, это из-за меня!

УХ БЛЯ


#алхимик
Я написал два романа, пишу сейчас третий и самое, пожалуй, важное, что из этого вынес — на этапе черновика нет безвыходных ситуаций.

Бывает, подступаешься к какой-то главе, которая в плане у тебя записана всего парой тезисов, а у тебя нет ни композиции в сцене, ни локации, ни диалогов, ни банальных точек входа. Знаешь, что вот здесь ты задумывал сюжетный пуант, да с переподвыподвертом,  но как именно его реализовать — ни малейшего понятия. Стоишь как Джон Траволта с тем пиджаком и думаешь: да я ебнусь это разгребать.

А потом тянешь из себя по жиле, вяжешь узелки извилин, пару раз действительно ебнешься... но выплывешь. Через пятнадцать минут или через пятнадцать дней, но выплывешь. Как и всегда.

Когда стопорюсь, когда у меня что-то не получается, я говорю себе: ты просто мало над этим думал.

Не видишь сцену целиком? Мало над этим думал.
Не дается сюжетный поворот? Мало над этим думал.
Сцена кажется пустой/фальшивой/несбалансированной? Мало над этим думал.
Недостаточно "ударная" концовка? Мало над этим думал.
Проебал динамику? Мало над этим думал.

Хочется опустить лапки и поныть, как маленькой сучке? Лучше пойди еще голову поломай.

Работает безотказно.
Хотите небольшое лингвистическое расследование? В романах Буковски его герой берет неизменную "квинту виски". Так вот квинта -- это сколько?
У меня на разгадку ушло два дня. Гуглить можно, ответ вечером.
Саша с Дашей, don't talking
Ответ на утренний вопрос:

Вся соль одновременно в значении слова и в английской системе мер. Если кварта, используемая до сих пор — четвертая часть галлона (две пинты), то вышедшая из употребления квинта — пятая часть, то есть примерно полторы пинты или 0.75 литра.

А теперь оцените полезность этой информации от 0 до 0.
— Попробуйте, обязательно попробуйте! — настаивал Сордус, разливая по рюмкам золотистую жидкость. — Вижу, телом вы уже здоровы, сейчас будем укреплять ваш дух.

— Зелье? — спросил Сейн.

— Эликсир! Вершина нашего искусства, поверьте.

Они расположились в глубоких креслах у камина. Сордус отдал королеве и алхимику рюмки, взял со столика свою и сел напротив Марго.

— Чего же вы ждете, пробуйте!

Сейн принюхался:

— Шнапс?

— Бренди,— слегка обиделся профессор.— Высшей пробы, прошу заметить! Шнапс я не слишком жалую, как по мне, резковат, а это… Зачем вообще браться за алхимию, если знаешь, что ничего более совершенного уже не создать?

#лисий_алхимик
Так-с, почему-то я ещё не похвастался: благодаря очередному волшебству Лёши Провоторова, у меня теперь есть такие вот симпатичные закладки по мотивам "Алхимика"!

Пять видов закладок, пять разных зелий на обороте. И пусть вас не смущает, что ингредиенты самые обычные. Поверьте, в определенные моменты жизни эти зелья способны творить чудеса.
Минчане на месте?