Новости
Сегодня стало известно, что Автозаводский суд города Тольятти вынес приговор Юрию Бобкову за донат ФБК (признан экстремистской организацией в РФ).
Суд приговорил Бобкова в штрафу в размере 300 тысяч рублей.
Отметим, что прокурор просил назначить 4 года лишения свободы условно.
Сегодня стало известно, что Автозаводский суд города Тольятти вынес приговор Юрию Бобкову за донат ФБК (признан экстремистской организацией в РФ).
Суд приговорил Бобкова в штрафу в размере 300 тысяч рублей.
Отметим, что прокурор просил назначить 4 года лишения свободы условно.
Расходы на питание заключенных в России
Не все знают, но в системе ФСИН есть целый Научно-исследовательский институт.
И публикует он ни больше, ни меньше "научные труды" - так и называют.
Так вот в научном сборнике за 2024 год можно встретить очень занимательную статью, c очень интересными цифрами(cм.таблицу).
600 рублей в ИК и 624 (без 7 копеек) рублей - это расходы на содержание одного заключенного (обвиняемого) в ИК или СИЗО в РФ в день.
При этом соответственно 408 и 454 рубля из них тратятся на оплату труда персонала. За вычетом все расходов в день на питание остается 74-75 рублей. И это самый низкий показатель в Европе.
Не все знают, но в системе ФСИН есть целый Научно-исследовательский институт.
И публикует он ни больше, ни меньше "научные труды" - так и называют.
Так вот в научном сборнике за 2024 год можно встретить очень занимательную статью, c очень интересными цифрами(cм.таблицу).
600 рублей в ИК и 624 (без 7 копеек) рублей - это расходы на содержание одного заключенного (обвиняемого) в ИК или СИЗО в РФ в день.
При этом соответственно 408 и 454 рубля из них тратятся на оплату труда персонала. За вычетом все расходов в день на питание остается 74-75 рублей. И это самый низкий показатель в Европе.
Нет, нет, нет, нет, мы хотим сегодня....
В одном из наших постов мы рассказывали о законодательной возможности посещения СИЗО в выходные дни.
10 февраля 2025 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил административное исковое заявление адвоката Арины Артемиды о признании незаконным бездействия СИЗО-1, выразившегося в непредоставлении свидания с доверителем в выходной день.
Об этом сообщает адвокатская палата Санкт-Петербурга.
Если вы сталкивались с подобной проблемой, обращайтесь к нам на горячую линию.
В одном из наших постов мы рассказывали о законодательной возможности посещения СИЗО в выходные дни.
10 февраля 2025 года
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил административное исковое заявление адвоката Арины Артемиды о признании незаконным бездействия СИЗО-1, выразившегося в непредоставлении свидания с доверителем в выходной день.
Об этом сообщает адвокатская палата Санкт-Петербурга.
Если вы сталкивались с подобной проблемой, обращайтесь к нам на горячую линию.
Лишили гражданства, а что с браком?
Уже много раз нам на горячую линию приходили вопросы о лишении гражданства РФ в связи с совершением преступления и его последствиях для семьи.
Например, в 2018 году брак был заключен, а в 2023 году один из супругов (приобретший гражданство РФ) совершил преступление из списка выше и его лишили гражданства. Что с брачными отношениями?
Сразу оговоримся, что гражданин РФ не может быть лишен гражданства, и речь идет о приобретенном гражданстве по соответствующим процедурам.
Во-первых, важно знать, за какие преступления человека, получившего российское гражданство, могут его лишить.
Этот перечень мы можем найти в статье 24 ФЗ “О гражданстве РФ”.
Итак, это преступления:
предусмотренные ч.3 - 5 cт. 131, ч.2-6 ст. 134, ч.4-5 ст. 135, ч.2 и 3 ст. 186, cт.205, 205.1, ч.2 ст. 205.2, ст. 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, ч.3 ст. 211, ч.1 212, статьей 212.1, ч.4-6 ст. 222, ч.2-6 ст. 222.1, ч.4-6 ст.222.2, ч.2-3 cт. 223.1, ч.3-4 cт. 226, ч.3 ст. 226.1, ч.2 и 3 ст.228, ч.3-5 ст. 228.1, ч.2-4 ст. 229, ч.2-4 ст. 229.1, ч.2 - 4 cт. 230, ч.1 и 2 ст. 239, ст. 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 УК.
Во-вторых, CК РФ называет основаниями для признания брака недействительным условное нарушение положений статей 156 и 158 СК РФ.
❗️Однако лишение гражданства НЕ является основанием для признания брака недействительным. А значит и не повлечет никаких последствий недействительности.
Уже много раз нам на горячую линию приходили вопросы о лишении гражданства РФ в связи с совершением преступления и его последствиях для семьи.
Например, в 2018 году брак был заключен, а в 2023 году один из супругов (приобретший гражданство РФ) совершил преступление из списка выше и его лишили гражданства. Что с брачными отношениями?
Сразу оговоримся, что гражданин РФ не может быть лишен гражданства, и речь идет о приобретенном гражданстве по соответствующим процедурам.
Во-первых, важно знать, за какие преступления человека, получившего российское гражданство, могут его лишить.
Этот перечень мы можем найти в статье 24 ФЗ “О гражданстве РФ”.
Итак, это преступления:
предусмотренные ч.3 - 5 cт. 131, ч.2-6 ст. 134, ч.4-5 ст. 135, ч.2 и 3 ст. 186, cт.205, 205.1, ч.2 ст. 205.2, ст. 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, ч.3 ст. 211, ч.1 212, статьей 212.1, ч.4-6 ст. 222, ч.2-6 ст. 222.1, ч.4-6 ст.222.2, ч.2-3 cт. 223.1, ч.3-4 cт. 226, ч.3 ст. 226.1, ч.2 и 3 ст.228, ч.3-5 ст. 228.1, ч.2-4 ст. 229, ч.2-4 ст. 229.1, ч.2 - 4 cт. 230, ч.1 и 2 ст. 239, ст. 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 УК.
Во-вторых, CК РФ называет основаниями для признания брака недействительным условное нарушение положений статей 156 и 158 СК РФ.
❗️Однако лишение гражданства НЕ является основанием для признания брака недействительным. А значит и не повлечет никаких последствий недействительности.
“Кострома, Кострома, государыня моя…..”
Мы получили сообщение из ФКУ ИК - 8, что в Костромской области, о массовом нарушении прав осужденных женщин и хотели бы сегодня об этом рассказать.
Так, в ФКУ ИК-8 отбывает наказание Нетунаева Вероника Николаевна (осуждена по ст.30 ч.1, ст.205 ч.2 п.а УК РФ к 6 годам лишения свободы), которая рассказала, что направляла в адрес администрации учреждения с 05.09.2024 около 60 обращений, однако в нарушении ПВР ИУ данные обращения не регистрировались в 3-х дневный срок, более чем на половину обращений письменный ответ не получен. Устные обращения администрация ИК просто игнорирует.
Вероника указывает, что её и других осужденных незаконно ставят на профилактический учет как лиц, склонных к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, с использованием технических средств связи. При этом в случае обжалования указывают на то, что условия будут ухудшены для всех.
Вероника отмечает, что в ФКУ ИК-8 для разных осужденных разные условия и в колонии есть привилегированные осужденные, которые находятся в близких отношениях с администрацией учреждения, не исполняют свои обязанности, заставляя угрозами других осужденных выполнять их работу и при этом сами занимаются доносами на других осужденных. Осужденные, трудоустроенные дневальными отрядов продают места для хранения личных вещей. Также, некоторые осужденные, которые являются бывшими сотрудниками прокуратуры, имеют привилегированный статус, который выражается в возможности хранить в неограниченном количестве личные вещи.
Вероника говорит о том, что заключенные получают за свой труд от 400 до 2000 рублей в месяц, однако по документам, которые она видела, они получают МРОТ, и большая часть денежной суммы из зарплаты незаконно удерживается колонией.
По всем вышеуказанным фактам адвокатом направлены обращения в надзирающие органы для проведения комплексной проверки действий администрации ФКУ ИК-8 и грубых нарушений прав осужденных. Какая будет реакция прокуратуры будем наблюдать.
Просим по возможности распространить эту новость.
Мы получили сообщение из ФКУ ИК - 8, что в Костромской области, о массовом нарушении прав осужденных женщин и хотели бы сегодня об этом рассказать.
Так, в ФКУ ИК-8 отбывает наказание Нетунаева Вероника Николаевна (осуждена по ст.30 ч.1, ст.205 ч.2 п.а УК РФ к 6 годам лишения свободы), которая рассказала, что направляла в адрес администрации учреждения с 05.09.2024 около 60 обращений, однако в нарушении ПВР ИУ данные обращения не регистрировались в 3-х дневный срок, более чем на половину обращений письменный ответ не получен. Устные обращения администрация ИК просто игнорирует.
Вероника указывает, что её и других осужденных незаконно ставят на профилактический учет как лиц, склонных к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности, с использованием технических средств связи. При этом в случае обжалования указывают на то, что условия будут ухудшены для всех.
Вероника отмечает, что в ФКУ ИК-8 для разных осужденных разные условия и в колонии есть привилегированные осужденные, которые находятся в близких отношениях с администрацией учреждения, не исполняют свои обязанности, заставляя угрозами других осужденных выполнять их работу и при этом сами занимаются доносами на других осужденных. Осужденные, трудоустроенные дневальными отрядов продают места для хранения личных вещей. Также, некоторые осужденные, которые являются бывшими сотрудниками прокуратуры, имеют привилегированный статус, который выражается в возможности хранить в неограниченном количестве личные вещи.
Вероника говорит о том, что заключенные получают за свой труд от 400 до 2000 рублей в месяц, однако по документам, которые она видела, они получают МРОТ, и большая часть денежной суммы из зарплаты незаконно удерживается колонией.
По всем вышеуказанным фактам адвокатом направлены обращения в надзирающие органы для проведения комплексной проверки действий администрации ФКУ ИК-8 и грубых нарушений прав осужденных. Какая будет реакция прокуратуры будем наблюдать.
Просим по возможности распространить эту новость.
Неизвестные дела и хорошие новости
20 февраля стало известно о том, что Второй апелляционный суд частично удовлетворил жалобу о заключении под стражу Раскова Василия Викторовича.
Заключение под стражу было заменено на запрет определенных действий.
Очевидно причиной такого решения стало наличие серьезного заболевания у Василия, которое просто не было учтено при заключении под стражу.
Напомним, что Василий Расков обвиняется в совершении государственной измены и был заключен прод стражу Свердловским областным судом. Подробности обвинения нам неизвестны в связи с секретностью дела.
20 февраля стало известно о том, что Второй апелляционный суд частично удовлетворил жалобу о заключении под стражу Раскова Василия Викторовича.
Заключение под стражу было заменено на запрет определенных действий.
Очевидно причиной такого решения стало наличие серьезного заболевания у Василия, которое просто не было учтено при заключении под стражу.
Напомним, что Василий Расков обвиняется в совершении государственной измены и был заключен прод стражу Свердловским областным судом. Подробности обвинения нам неизвестны в связи с секретностью дела.
Новые адреса для писем политзаключенным
Кому? Родина Елена Анатольевна
Куда? ГБУЗ "ПКБ № 5 ДЗМ
142370, Московская область, г.о. Чехов, с. Троицкое, д. 5, отделение 27
Кому? Родина Елена Анатольевна
Куда? ГБУЗ "ПКБ № 5 ДЗМ
142370, Московская область, г.о. Чехов, с. Троицкое, д. 5, отделение 27
Новости
Сегодня 2-й Восточный окружной военный суд вынес приговор Никите Алексеенко, который обвинялся по части 2 статьи 205.2 УК, то есть за оправдание терроризма.
Никите назначено наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей. Прокурор при этом просил назначить 6 лет лишения свободы.
Минимальное наказание по этой статье - 300 тысяч штраф, а максимальное - 7 лет лишения свободы.
Сегодня 2-й Восточный окружной военный суд вынес приговор Никите Алексеенко, который обвинялся по части 2 статьи 205.2 УК, то есть за оправдание терроризма.
Никите назначено наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей. Прокурор при этом просил назначить 6 лет лишения свободы.
Минимальное наказание по этой статье - 300 тысяч штраф, а максимальное - 7 лет лишения свободы.
"Слишком опасные преступники"
Сегодня Волжский городской суд Волгоградской области после четырех судебных заседаний и наличия в материалах дела трех взаимоисключающих характеристик отказал в УДО Алтану Очирову, осужденному за "фейки".
При отсутствии законодательных запретов фактически механизм УДО является недоступным для лиц, осужденных за фейки.
И это касается осужденных и к реальному лишению свободы, и к лишению свободы условно ( Ленинский суд города Пензы ранее отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства Ирины Ген).
Сегодня Волжский городской суд Волгоградской области после четырех судебных заседаний и наличия в материалах дела трех взаимоисключающих характеристик отказал в УДО Алтану Очирову, осужденному за "фейки".
При отсутствии законодательных запретов фактически механизм УДО является недоступным для лиц, осужденных за фейки.
И это касается осужденных и к реальному лишению свободы, и к лишению свободы условно ( Ленинский суд города Пензы ранее отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства Ирины Ген).