Изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 11 августа 2021 года № 548 «О некоторых вопросах специальной экономической зоны «Национальный индустриальный нефтехимический технопарк»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35140368

❗️Jusan выплатит около 172 млрд тенге акционерам. Банк брал в долг у государства 1,5 трлн тенге

Крупный акционер банка Jusan — First Heartland Securities — разместил на сайте Казахстанской фондовой биржи итоги акционерного собрания, которое состоялось 6 октября.

Среди прочего, на собрании было решено выплатить дивиденды акционерам банка.

💰Сумма выплат составит 1042 тенге на одну простую акцию. Общая сумма выплат не называется. Количество размещенных простых акций Jusan на KASE — 165 318 620 штук. Таким образом, выплаты по дивидендам составят 172 262 002 040 тенге.

📉Интересно, что по данным Национального банка РК, чистая прибыль Jusan Bank за 2021 год составила 25,3 млрд тенге. Аудиторский отчет показал прибыль банка в 10,1 млрд тенге.

Консолидированная прибыль группы за 2021 год, в которую входят дочерние организации, принадлежащие банку, достигла 47,5 млрд тенге.

💲За 2020 год Jusan выплачивал 70 млрд тенге и 45,6 млрд тенге.

В том же году банк зафиксировал доход в 125 млрд тенге, однако половина чистой прибыли получена благодаря помощи и субсидиям государства.

Финансовая отчетность от самого Jusan Bank отсутствует в открытых источниках.

27 июня на годовом собрании акционеров банка, акционеры объявили, что приняли решение не начислять и не выплачивать дивиденды по простым акциям банка за 2021 год, и чистую прибыль тоже не распределять.

First Heartland Securities владеет 78,73% акций Jusan Bank.

🔴Огромные долги Jusan

Из отчета Jusan за 2020 год следует, что банк получил из государственного бюджета свыше 1,5 трлн тенге на льготных условиях, также финорганизация конвертировала 460 млрд тенге высокодоходных депозитов квазигоспредприятий в долгосрочные облигации с мизерной доходностью, реструктурировал свой прежний долг перед государством продажей своих облигаций на 100 млрд тенге и продал АО ФНБ «Самрук-Казына» своих облигаций еще на 100 млрд, с купоном ниже рыночного.

https://yangx.top/bessimptomno

В МИД прокомментировали повестки для граждан Казахстана в России

«На самом деле за весь этот период было лишь одно обращение от нашего гражданина. И то, в Москве. (…) Даже если есть такие факты, наверняка этот гражданин уже подал документы на гражданство и где-то в базах проходит. То есть имеет двойное гражданство, но не признается, что имеет гражданство России», - сказал официальный представитель МИД Айбек Смадияров.

t.me/zakonkz

35 судей освободили от должности в Казахстане с 2019 года

К дисциплинарной ответственности привлекли 244 судьи и 35 освободили от занимаемых должностей за грубое нарушение законности при рассмотрении дел. Такие данные с 2019 по 2022 годы озвучила на брифинге член Высшего Судебного Совета РК Нурия Сисенова.

«В 2019 году к ответственности привлекли 60 человек, в 2020 году — 66, в 2021 — 71, за 10 месяцев этого года — 47. Из них в 2019 году 12 человек были освобождены от должности, выговор и замечания получили 19 и 29 человек соответственно. В 2020 году от должности судьи освободили 12 человек, в 2021 — два человека и за 10 месяцев 2022 года — девять человек», — сообщила Сисенова.

Она напомнила, что привлечение к дисциплинарной ответственности производят по решению Судебного жюри. К ответственности могут быть привлечены только судьи, которые допустили грубое нарушение законности при рассмотрении дела или нарушение кодекса судейской этики.

t.me/orda_kz

6 октября текущего года состоялось очередное заседание Судебного жюри при Высшем Судебном Совете, по итогам которого в отношении одного судьи районного суда города Алматы принято решение об освобождении от занимаемой должности. Основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось совершение порочащего проступка, противоречащего судейской этике.

По нашим сведениям, судья районного суда города Алматы - это Светлана Жоламанова. Подтвердились ее непроцессуальные контакты.

@bpsnews

В Канаде предупреждают о рисках систем распознавания лиц

Комитет по информации, защите частной жизни и этике Канады (The Standing Committee on Access to Information, Privacy and Ethics) опубликовал доклад о технологиях распознавания лиц (ТРЛ) и применении искусственного интеллекта (ИИ).

Доклад отмечает не только преимущества, но и риски использования подобных решений.

Рекомендуется внести изменения в законодательство, где четко определить допустимые виды использования ТРЛ, ввести запрет массовой слежки с помощью подобных систем, запретить обмен товаров или услуг на биометрические данные, запретить использование изображений канадцев, взятых из интернета, для пополнения баз данных ТРЛ или обучения алгоритмов ИИ и др.

Интересно, что ряд рекомендаций, например, предложение установить требование о сборе биометрической информации только после согласия субъектов, уже реализованы в российском законодательстве.

В Астану приехал генсек ОДКБ Станислав Зась. Насколько я знаю, разговор с ним был очень прямолинейным. Обсуждалось несколько вещей:

1. Вмешательство Казахстана в российско-украинский конфликт. По моей информации, ему прямо сказали о том, что ОДКБ не должен участвовать в войне, которая сейчас идёт в Украине. Генсек организации согласился с этой позицией и отметил, что таких запросов в данный момент не поступало. К слову, применение сил и средств коллективной безопасности за пределами территории государств-участников, согласно уставу ОДКБ, регулируется Уставом ООН и законодательством государств-участников. И это создает правовые возможности для отказа участвовать в конфликте для любой страны, входящей в состав организации.
2. Обсуждение январских событий. В российском информационном поле регулярно говорят о том, что их армия спасла "неблагодарный" Казахстан. И вот здесь очень важно различать: Токаев не звал на помощь РФ в январе. ОДКБ по требованию президента РК выполнила функцию солидарности союзников с Казахстаном, который столкнулся с атакой криминалитета и подготовленных зарубежом террористов. И к моменту, когда контингент зашел в Казахстан, контртеррористическая операция уже подходила к концу. Через 12 дней после этого силы ОДКБ, которые были задействованы в охране инфраструктуры, покинули Казахстан.

Казстат: Миграция россиян не вызвала ажиотажного спроса на покупку жилья

В сентябре 2022 года количество сделок по купле-продаже жилья в Казахстане увеличилось на 1,6% по сравнению с августом, сообщает Бюро национальной статистики.

В сентябре в Казахстане зарегистрировали 36 241 сделку купли-продажи жилья, из них 8 905 – по индивидуальным домам и 27 336 – по квартирам в многоквартирных домах.

Специалисты подсчитали, что больше всего сделок по приобретению недвижимости заключали в Астане (6 347) и Алматы (6 342). Реже всего жильё покупали в области Улытау, где зарегистрировали всего 372 сделки. В ведомстве отметили, что эти показатели не сильно отличаются от августовских.

Таким образом, массовый приезд россиян в Казахстан повлиял только на рынок арендного жилья. 21 сентября десятки тысяч граждан России начали массово въезжать в Казахстан, после чего цены на аренду квартир моментально взлетели. Стоимость аренды жилья в стране подскочила на 40%. Цены на квартиры, которые в сентябре временно предлагали гражданам России, доходили до 500 тысяч тенге в месяц.

t.me/informburo_kz

К сведению руководителей адморганов, юридических служб. Если в гражданском судопроизводстве нормы процессуального закона предписывают сторонам (в том числе ответчику) избирать свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда (ст. 15 ГПК), то в административном судопроизводстве ответчик обязан заявлять суду о действительных обстоятельствах дела полностью и правдиво, высказываться, представлять суду дело, документы (ст. 29 АППК).
Предполагается, что ответчик (административный орган, должностное лицо, к которым предъявлен иск) изначально владеет информацией по заявленному иску, поскольку, в большинстве случаях до обращения в суд истец обивал пороги ответчика, обращался к нему с заявлением, жалобой и т. д.
Однако, не всегда участвующие в деле представители ответчиков бывают надлежаще подготовлены к процессу.
Перечислю наиболее часто встречающиеся отговорки, когда представитель не владеет информацией по делу, не может ответить на вопросы суда:
• я в то время не работал;
• работник, занимавшийся оформлением документа (адмакта), сейчас не работает, уволился;
• лично я такого документа не видел или мне непосредственно такой запрос не поступал;
• этим вопросом занимается другой специалист, вам (суду) необходимо вызвать его;
• пояснений по делу не имею, поддерживаю пояснения представителя другого адморгана.
Нередки случаи неоднократной смены представителя ответчика в пределах одного рассматриваемого дела, что, конечно, сказывается на качестве выступлений.
Бывают ситуации, когда позиция нижестоящего адморгана не совпадает с позицией вышестоящего. Допустим, приводятся разные основания принятия оспариваемого адмакта. Причем это выясняется в апелляционной инстанции.
На днях в судебном заседании принял участие новый представитель ответчика, не владеющий языком судопроизводства. При этом о смене представителя стало известно непосредственно в процессе. Заявления заблаговременно о привлечении переводчика не поступало. Как следствие, рассмотрение дела затянулось, последующий процесс был начат с опозданием.
Конечно, есть представители, которые добросовестно подходят к вопросу подготовки и участия в суде, грамотно выстраивают линию защиты. Их участие в суде способствует оперативному разрешению спора. И, конечно, могут быть названы много объективных и субъективных причин в оправдание написанному выше.
Но, как говорится: «Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет – причины».
Больше года как вступил в силу АППК. Суды активно применяют его положения на практике. Целью являются реализация задач и принципов адмюстиции. В этой связи адморганам необходимо менять свои прежние подходы к работе.

Анаргуль Салихова,
председатель судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда

Суд по заявлению журналистов Петропавловска: продолжение следует
В Петропавловском городском суде завершилось первое судебное заседание по делу о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов телеканала «Хабар 24».
В самом начале заседания адвокат подсудимого - начальника охранной службы ТРЦ Султана Сагандыкова - заявил, что все производство по делу нужно признать недействительным, а материалы вернуть прокурору. Представитель прокуратуры с доводами адвоката не согласилась. Судья Асем Джанаталина ходатайство отклонила.
Были допрошены пострадавшие журналисты.
Следующее судебное заседание состоится 18 октября.
Напомним, 2 августа 2021 года съемочная группа телеканала снимала в помещении торгового центра «Достык Молл» сюжет о работе программы ASHIQ. Сотрудники охраны «Достык Молл» силой выпроводили их из здания. Журналисты Самат Джакупов, Наталья Волкова и телеоператор Толеген Иманов обратились с заявлением в полицию. С тех пор уголовное закрывали пять раз. Журналисты каждый раз доказывали, что дело закрыли незаконно.
Отметим, что это всего лишь второй случай в истории независимого Казахстана, когда дело по ст.158 УК РК дошло до суда.

Приказ Министра информации и общественного развития Республики Казахстан от 30 сентября 2022 года № 413 О признании утратившим силу приказа исполняющего обязанности Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 25 января 2016 года № 60 «Об утверждении Правил взаимодействия государственных органов по вопросам соблюдения требований законодательства Республики Казахстан в сетях телекоммуникаций»

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Признать утратившим силу приказ исполняющего обязанности Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 25 января 2016 года № 60 «Об утверждении Правил взаимодействия государственных органов по вопросам соблюдения требований законодательства Республики Казахстан в сетях телекоммуникаций» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов под № 13157).

Изменения в Типовых формах документов кадрового делопроизводства административной государственной службы
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32124898

По делу экс-министра здравоохранения Елжана Биртанова начались прения

Сегодня завершилось судебное следствие по делу в отношении экс-министра Елжана Биртанова и бывшего вице-министра Олжаса Абишева.

Экс-чиновников обвиняют в намеренном сокрытии неработоспособности платформы информатизации и интероперабельности информационных систем здравоохранения.

Прокурор Бауыржан Шекенов заявил, что ущерб государству составил 4 миллиона 660 тысяч долларов.

По версии обвинения, сейчас платформа, на создание которой государство потратило 17,8 миллиона долларов, не эксплуатируется, её интеграция с информационными системами Минздрава не осуществлена, прямые и конечные результаты бюджетной программы не достигнуты.

Кроме того, Биртанов обвиняется в злоупотреблении полномочиями при использовании борта санитарной авиации летом 2020 года – в пик пандемии. По мнению гособвинителей, экс-министр использовал судно в личных целях. Ущерб составил 5,5 миллиона тенге.

Елжан Биртанов и Олжас Абишев все обвинения в свой адрес отрицают.

t.me/orda_kz

Изменения в постановление Правительства Республики Казахстан от 6 апреля 2018 года № 173 «Об утверждении ставок акцизов на бензин (за исключением авиационного), дизельное топливо, газохол, бензанол, нефрас, смесь легких углеводов и экологическое топливо»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39031127

Об утверждении перечня экспортеров сырья, имеющих право на применение упрощенного порядка возврата превышения налога на добавленную стоимость при конвертации не менее 50 процентов валютной выручки, поступившей за налоговый период
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36667416

Изменения и дополнения в Указ Президента Республики Казахстан от 31 декабря 2003 года № 1271 «Об утверждении Положения и структуры Национального Банка Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35500326

Изменения в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 15 сентября 2015 года № 484
«Об утверждении формы инвентаризационной карточки»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35559111

О судьях регионов

Чем больше решений СМАС и постановлений апелляции прочитываешь, тем лучше узнаешь каждый регион. Начинаешь замечать самых сильных судей по определённым категориям дел.

🔹 ЧАСТЬ 1.
Здесь хочется сказать, что в первую очередь судьи СМАС - это лицо адм юстиции. Если тут решение хорошо прописано, отмотивированно и при этом судья ещё и разъяснил его, то вполне возможно никто дальше и не пойдёт его обжаловать. И действительно, безусловно не все решения обжалуются, и даже не половина уходит в апелляцию. Гораздо меньше.

🧑‍⚖️ Причём тут судья СМАС играет несколько ролей:
1) принимает все иски, не отбраковывает на входе. Да, что-то возможно вернёт по подсудности, по срокам. Но все иски через себя пропустит,
2) как адвокат проявит активную роль и поможет представителю. Это тоже нагрузка на судью, ведь судьи апелляции и кассации потом ему могут вернуть дело и сказать «не активен»,
3) отслеживает исполнение судебных актов и при необходимости накладывает денежное взыскание. Судебный контроль - важная фаза всего спора.

Получается, судья первой инстанции - солдат универсал, который должен защитить интересы населения и бизнеса.

И решения тут судья принимает ❗️единолично, прекрасно понимая, что при сплошной кассации рано или поздно дело может попасть в Верховный суд.

Ответственная миссия у такого судьи. Знаю из общих тренингов, что и очень ранимые это люди, слишком много у них переживаний. Они выносят решения, но их постоянно оценивает общество, блогеры, вышестоящие судьи, ВСС.

🔹 ЧАСТЬ 2.
Апелляция - это уже второй фильтр. Все-таки принимать решение коллегиально где-то проще. Нет, это не размывание ответственности. Это система сдержек и противовесов. Судьи тут с огромным опытом. И самое интересное, как оказалось в судьи раньше (до реформы) приходили не только бывшие прокуроры, но и адвокаты. Знаю из лично, грамотные судьи. Бывает, не всегда соглашаются со СМАС. Но на то это и фильтр.

Когда дело приходит в кассацию, в первую очередь мы смотрим постановление коллег из апелляции. Как же они сделали резюме по делу? Согласились ли с первоначальным решением?

Свою коллегию (в каких-то регионах это всего 3-4 судьи, а это один состав) в лицо знают и юристы каждого региона. В небольших городах такие судьи как на ладони, на виду у общества.

По таким судьям в целом складывается мнение о правосудии и юридических стандартах в регионе.

🔹ЧАСТЬ 3.
Почему я вообще решила написать об этом?

Эту неделю в рамках судебной академии мы - судьи кассации читаем лекции для коллег из регионов. Мне лично импонировало то, что судьи задавили конкретные и предметные вопросы по налоговым спорам.

Как говорится, мы были на одной волне в понимании вопросов. Это навеяло мысль о том, что ведь именно с этими судьями сталкивается население больше всего, именно по ним складывается мнение о том, насколько есть реальная Судебная защита.

☘️На фото судьи без мантий на тренинге. Да, это такие же люди, с такими же радостями и житейскими вопросами. Но именно они обеспечивают справедливость решений.

🟩 Мне бы хотелось, чтобы со временем кассационная инстанция перешла только к обобщению практики, потому что смысл обжаловать после апелляции ввиду стабильной и предсказуемой практики отпал. Я думаю, и такой день наступит.