Суд назначил 7 лет лишения свободы за работу «курьера и закладчика».
 
Бурабайский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 21-летнего жителя г.Щучинск К. по обвинению в незаконномприобретении, хранении и перевозке, в целях сбыта, психотропных веществ, группой лиц по сговору (ст.297 ч.3 п.1),3) УК).

Судом установлено следующее.

В апреле 2025 года К. в социальной сети пообъявлению устроился на работу курьером поосуществлению «закладок», т.е. сбыту психотропных веществ. Затем, К. приобрел, перевозил и хранил при себе психотропные вещества, в целях сбыта, в особо крупном размере. Вступив в сговор с пользователем аккаунта «Амир», К. получил инструкцию по размещению свертков.

При задержании его сотрудникам полиции К.добровольно выдал психотропные вещества, которые были при нем, а также свертки в указанных им местах.

К. вину признал, раскаялся и показал, что согласился на такую работу, чтобы заработать деньги на свадьбу.

Вина К. доказана обнаруженными 88 свертками с психотропными веществами, закладками с 19 пакетами, перепиской в телефоне с неустановленным лицом «Амир».

При назначении наказания, суд учел смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости.

Приговором суда К. назначено 7 лет лишения свободы.

Судебный акт не вступил в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

▪Судебной коллегией по уголовным делам суда г.Астаны рассмотрена апелляционная жалоба адвоката осужденной А. на приговор Межрайонного суда по уголовным делам г.Астаны от 23 мая 2025 года.

▪Приговором суда А. признана виновной по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере по (ст. 190 ч. 4 пп. 2) УК).

▪А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

▪Судом установлено, А. действуя путем обмана, под предлогом ведения совместного бизнеса, фактически не имея намерения к тому и при отсутствии каких-либо возможностей, в феврале месяце 2024 года получила от Т. в общей сумме всего 18 млн тенге, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере.

▪Не согласившись с приговором, адвокат осужденной подал апелляционную жалобу, просил отменить обвинительный приговор, и вынести оправдательный приговор, приведя доводы о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, либо с учетом того, что у нее на иждивении 5-летний ребенок, с применением (ст.74 ч.1 УК) отсрочить наказание.

▪Вина осужденной доказана, показаниями потерпевшей, доказательств подтверждающих о заказе оборудования из Китая, оплате услуги химика за разработку формулы химического средства для автомобильных моек не установлено. Действия, связанные с вылетом вместе с сыном потерпевшей в г. Уральск на бизнес-форум, а также с оформлением ТОО на имя сына потерпевшей, являются способом обмана. Открытие ТОО носило формальный характер: никаких финансовых операций не осуществлялось, оборудование не заказывалось, сделки по привлечению химика не заключались, что подтверждается другими материалами дела.

▪Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда города Астаны от 30 июля 2025 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

▪Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом ее личности, и мнения потерпевшей, которая просила назначить наказание в виде лишения свободы, в виду не возмещения ущерба, лишилась жилья, выплачивает оформленный автокредит, на иждивении мать-инвалид, работает медицинской сестрой.

▪В этой связи, коллегией не усматривается оснований для применения отсрочки наказания А., ребенок остался на иждивении у матери осужденной.


Пресс-служба суда г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

Суд взыскал компенсацию морального вреда за совершение противоправных действий в отношении несовершеннолетней

▪️ Лисаковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гр. Ч. к родителям о взыскании морального вреда, причинённого неправомерными действиями их несовершеннолетних детей.

▪️ Судом установлено, что в апреле 2025 года несовершеннолетние М.и К. находясь в квартире г.Лисаковск, накалив на газовой плите металлическую лопатку для приготовления пищи, умышленно прижгли левую щеку, правую ногу и левую руку спящей несовершеннолетней, чем причинили вред здоровью и моральные страдания последней.

▪️ Родители несовершеннолетних были привлечены к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей. Постановления суда вступили в законную силу.

▪️ В рамках гражданского дела, судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая показала наличие у несовершеннолетней потерпевшей телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

▪️ В результате рассмотрения гражданского дела, требование истца о взыскании компенсации морального вреда было удовлетворено частично. С ответчиков взыскана сумма в размере 1 000 000 тенге, которая подлежит взысканию в долевом порядке – по 500 000 тенге с каждого.

▪️ Судом также разъяснено истцу, что в случае проведения дальнейших лечебных и операционных косметических процедур, связанных с травмой, она имеет право обратиться в суд к ответчикам для возмещения материальных затрат на лечение.

▪️ Решение суда в законную силу не вступило.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 540,20 (16:58:25)
31.07.25 (17:04):
ср-взв. 540,72 (-5,48)
объем 193,0 млн

Сегодня 1 августа родились:

01.08.1973 Абдыкалыков Сабит Абдимуталиевич
Экс - Директор Казахского Государственного Академического театра драмы им. М. Ауэзова
01.08.1978 Абылкасымова Мадина Ерасыловна
Председатель Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка
01.08.1960 Актанов Серик Касымбекович
Экс - Аким Зайсанского района Восточно-Казахстанской области
01.08.1956 Амренов Токтар Калиаскарович
Экс - Судья суда города Нур-Султана
01.08.1968 Байжуманова Айман Токеновна
Директор Департамента государственных закупок и активов Министерства здравоохранения РК
01.08.1971 Батрашев Даулет Касекенович
Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Республике Хорватия
01.08.1948 Бахтыбаев Ильяс Жакипбекович
Экс-член Конституционного Совета Республики Казахстан
01.08.1968 Буранбаев Ануар Булатович
Руководитель Центра конкурентоспособности Международного научного комплекса «Астана»
01.08.1982 Галиев Ерлан Сагындыкович
Руководитель аппарата акима Карагандинской области
01.08.1962 Еркин Кыдыр Сагындыкович
Главный редактор республиканской газеты «Астана ақшамы»
01.08.1976 Жазықбай Дархан Медеғалиұлы
Председатель Агентства по делам государственной службы Республики Казахстан
01.08.1965 Жаманбаева Жамал Абдибековна
Экс - Руководитель Управления здравоохранения Мангистауской области
01.08.1976 Жармагамбетов Асхат Баймуханович
Заместитель Акима Щербактинского района Павлодарской области
01.08.1961-03.07.2016 Каирбекова Салидат Зекеновна
Доктор медицинских наук
01.08.1980 Култумиев Алиби Амандыкович
Начальник Мангистауского нефтепроводного управления АО «КазТрансОйл»
01.08.1983 Мажагулов Болат Бауыржанулы
Экс - Председатель Комитета по развитию межэтнических отношений Министерства информации и общественного развития РК
01.08.1982 Набиев Вакиль Гусейнович
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
01.08.1969 Нурлыбаева Динара Ничаевна
Судья Кассационного суда по административным делам
01.08.1983 Нурмаганбетов Руслан Аймурзаевич
Заместитель акима города Кызылорда
01.08.1986 Саматов Ғазизбек Қайратұлы
Директор международного аэропорта города Семей
01.08.1962 Султан-Хан Аккулы
Директор НИИ «Алаш» ЕНУ им. Л.Н. Гумилева
01.08.1989 Тугузбаев Даулетияр Канатович
Аким Айтекебийского района Актюбинской области
01.08.1949 Турганкулов Куандык Турганкулович
Экс-Председатель Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан
01.08.1979 Хасенов Данияр Пернебекович
Член Правления АО НК «Казахстан Темир Жолы»
01.08.1950 Шабдарбаев Амангельды Смагулович
Экс-Командующий Республиканской гвардией Республики Казахстан
01.08.1978 Шаймуратова Динара Шауалитовна
Экс - Директор департамента бюджета промышленности, транспорта и коммуникаций Министерства финансов РК
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

◼️В Западно-Казахстанской области на арендованном крестьянским хозяйством земельном участке площадью 30 га произошла потрава посевов яровой пшеницы лошадьми. И хотя пастух оплатил штраф по части 1 статьи 408 КоАП, был составлен комиссионный акт, которым определена упущенная выгода вследствие потравы в 1,3 млн тенге.

◼️Глава КХ направил в суд иск к владельцам 70 лошадей и пастуху, требуя возмещения материального ущерба.

◼️Чингирлауский райсуд, рассмотрев дело, указал на пункт 1 статьи 917 ГК, по которому имущественный вред, причиненный неправомерными действиями имущественным благам и правам граждан, подлежит возмещению причинившим вред в полном объеме.

◼️Суд посчитал необоснованными доводы ответчиков о том, что они не участвовали в комиссионном обследовании и не согласны с расчётом убытков. Акт составлен истцом не единолично истцом, а с участием незаинтересованных в деле третьих лиц, в том числе представителя исполнительного органа сельского округа, по сведениям которых произведен расчёт.

◼️Протокол по административному правонарушению и акт являются допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими обстоятельства потравы зерновой культуры на землях КХ лошадьми ответчиков.

◼️Штраф пастухом оплачен, следовательно, факт наступления события, вызвавшего причинение вреда, противоправность (незаконность) поведения и вина причинителя вреда установлены.

◼️Сведения о наличии лошадей у ответчиков, их количестве подтверждены. Лошади на участке КХ оказались без сопровождения ответчиков, что свидетельствовало об отсутствии прямого умысла.

◼️С учетом вышеизложенного, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд, применив часть 5 статьи 935 ГК, удовлетворил иск – с ответчиков в солидарном порядке взысканы 900 тысяч тенге.

◼️Решение суда вступило в законную силу.

https://yangx.top/BQOsbq

Информационное сообщение по валютному рынку

По итогам июля курс тенге ослаб на 4%, до 540,72 тенге за доллар США. Среднедневной объем торгов на Казахстанской фондовой бирже за месяц увеличился с 235 млн долл. США до 260 млн долл. США. Общий объем торгов составил 5,7 млрд долл. США.
Продажи валюты из Национального фонда за июль составили 700 млн долларов США, что позволило обеспечить выделение трансфертов в республиканский бюджет, а также финансирование инфраструктурного проекта по строительству магистрального газопровода «Талдыкорган-Ушарал». Доля продаж из Национального фонда составила 12% от общего объема торгов или около 32 млн долларов США в день.
По предварительным прогнозным заявкам Правительства, с учетом ожидаемых фискальных поступлений в рамках налогового месяца, на выделение трансфертов в республиканский бюджет в августе Национальным Банком ожидается продажа валюты из Национального фонда в размере от 400 до 500 млн долларов США.
В рамках операций зеркалирования в июле было стерилизовано 290 млрд тенге. В течение августа в этих целях ожидается продажа валюты в эквиваленте 290 млрд тенге.
При проведении операций со средствами Национального фонда, а также при реализации механизма зеркалирования Национальным Банком соблюдается принцип рыночного нейтралитета, что подразумевает проведение регулярных и равномерных продаж иностранной валюты.
30 июля, на фоне крайне низкой ликвидности на валютном рынке и усилившегося спекулятивного давления, Национальный Банк провёл валютные интервенции в объёме 125,6 млн долларов США.
Проведение интервенций позволило снизить спекулятивную активность и обеспечить необходимую ликвидность на рынке.
Объем продажи валютной выручки по итогам прошедшего месяца в рамках нормы по обязательной продаже части валютной выручки субъектами квазигосударственного сектора составил около 450 млн долл. США.
В целях поддержания валютной доли пенсионных активов ЕНПФ в долгосрочном периоде на уровне не менее 40% Национальный Банк в июле осуществлял покупки иностранной валюты на биржевых торгах, общая сумма которых составила 35 млн долларов США или около 0,6% от общего объема торгов. В связи с превышением валютной доли ЕНПФ 40% при текущем уровне курса приобретение валюты за счет пенсионных активов ЕНПФ в августе не планируется.
В рамках принципа транспарентности Национальный Банк продолжит раскрывать полную информацию о проводимых операциях на валютном рынке. В краткосрочной перспективе динамика тенге будет зависеть от ожиданий участников рынка, квартальных налоговых выплат, ситуации на мировых рынках и изменения геополитической обстановки. Национальный Банк продолжит придерживаться режима гибкого курсообразования, который исключает накапливание дисбалансов и обеспечивает сохранность золотовалютных резервов.

Изменения в Правилах осуществления государственных закупок, Правилах осуществления закупок отдельными субъектами квазигосударственного сектора, Правилах осуществления государственных закупок с применением особого порядка
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37079398

Европейские страны без особых церемоний с населением хотят ввести вход в интернет по паспорту. Тест населения произошел в Великобритании и британцы такой закон съели без всяких митингов и выступлений.

Пять стран уже ЕС готовятся протестировать приложение интернет-цензуры и проверки возраста, чтобы якобы «защитить детей в интернете». Среди стран, которые готовят цензуру интернета Франция, Дания, Греция, Испания и Италия.

Ранее аналогичная попытка Британии привела к тому, что без верификации нельзя послушать даже музыку в Spotify и началась масштабная установка VPN населением.

https://yangx.top/banksta/75391

▪️Мугалжарским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении «А» обвиненного в совершении неоднократного мошенничества (п.4 ч.3 ст.190 УК РК)
 
▪️Что установлено судом
Согласно материалам дела, подсудимый «А», представившись общественным деятелем, пообещал владельцу продуктового магазина М. решить вопрос с продажей алкогольной продукции после 23:00, и завладел его деньгами в сумме 1 000 000 тенге. Кроме того, он пообещал владельцу автомойки С. восстановить водительское удостоверение и получил от него 257 000 тенге, не выполнив обещанного. Также он обманом получил 450 000 тенге у еще одного гражданина, пообещав трудоустройство. Помимо этого, «А» дал ложное обещание Н., признанному победителем открытого конкурса на обслуживание парка и сквера в Кандыагаше, урегулировать вопросы, связанные с несоответствием конкурсной документации квалификационным требованиям, и получил от него 1 000 000 тенге.
Таким образом, подсудимый «А» обманным путем завладел денежными средствами нескольких граждан, потратив их на личные нужды.

▪️Позиция подсудимого
На судебном заседании подсудимый «А» свою вину  признал.
 
▪️Доказательства
Вина подсудимого потверждается показаниями свидетелей, потерпевших и совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
▪️Позиция  прокурора
Прокурор просил суд назначить подсудимому «А» наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
 
▪️Решение суда
Приговором суда подсудимый «А» признан виновным по ст. 190 ч.3 п.4 УК РК и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
▪️В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный потерпевшим, был полностью возмещен, их гражданские иски оставлены без рассмотрения.
▪️Приговор не вступил в законную силу.

🖊️Пресс-служба Мугалжарского районного суда

Письмо Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан от 30 июля 2025 года № ЖТ-2025-02491056

Может ли считаться объектом авторского права документ, который утвержден и введен в действие для применения на территории Республики Казахстана приказом уполномоченного органа? Либо он относится к официальным документам, согласно статье 974 ГК РК?

Комитет по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее.
В соответствии со статьей 975 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК) право авторства на проекты официальных документов, государственных символов и знаков принадлежит лицу, создавшему проекты (разработчику).
Проект может быть использован компетентным органом для подготовки официального документа без согласия разработчика, если этот проект опубликован автором или направлен им соответствующему органу.
При этом, после принятия проекта компетентным органом он может использоваться без указания имени разработчика и без выплаты авторского вознаграждения.
Кроме того, согласно статье 974 ГК РК, статье 8 Закона Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах» не являются объектами авторского права официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного, судебного и дипломатического характера), а также их официальные переводы.
В этой связи, официальные документы не могут являться объектами авторского права.