Благодаря суду пенсионерка доказала, что 13 лет работала в Китае

▪️ В Шуском районном суде рассмотрено гражданское дело по заявлению гражданки А. об установлении факта трудового стажа.

▪️ При назначении пенсии и определении трудового стажа уполномоченным органом, назначающим пенсию, не был учтен стаж работы А. пастухом в городе Цзюцюань Казахского автономного округа Аксай, провинции Ганьсу, Китайской Народной Республики. Заявитель работала там в период с 1981 по 1994 год.

▪️ Заявитель просила суд установить юридически значимый факт для получения соответствующей пенсии. Представитель уполномоченного органа не возражал в удовлетворении заявления.

▪️ Доводы заявителя подтверждены в суде справкой, выданной Дуньхуанской нотариальной конторой Ганьсуской области, КНР.

▪️ Суд, исследовав все доказательства, приняв во внимание то, что у заявителя нет другой возможности установить трудовой стаж, пришел к следующему выводу.

▪️ Тот факт, что А. просит определить, имеет для нее юридическое значение, так как ей необходимо увеличить пенсионную выплату. Суд посчитал, что заявление А. подлежит удовлетворению.

▪️ Суд удовлетворил заявление и установил факт о том, что гражданка А. действительно работала в течение 13 лет пастухом в городе Цзюцюань.

▪️ Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Шуского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Вейпов на 1 млрд тенге изъяли в Алматы

Злоумышленники сбывали вейпы, ароматизаторы и жидкости к ним через Telegram с помощью курьеров, сообщили в АФМ.

Сотрудники агентства выявили склады и точки сбыта. Всего изъято более 150 тыс. вейпов, доход от реализации которых мог превысить 1 млрд тенге.

Продукция активно распространялась среди несовершеннолетних, включая учащихся школ.

t.me/zakonkz

◼️Жительница Уржарского района области Абай, мать 4-х детей в возрасте от 2 до 11 лет, была ограничена в родительских правах в 2023 году.

◼️Основанием стало ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, включая злоупотребление спиртными напитками. С женщины были взысканы алименты, а дети переданы на воспитание их отцам.

◼️Женщина, пройдя курс лечения от алкогольной зависимости, добилась устойчивой ремиссии и устроилась на постоянную работу. После этого, в 2025-м, она обратилась в суд с иском о восстановлении родительских прав и возвращении детей в свою семью.

◼️Мать просила дать ей шанс самостоятельно заботиться о любимых детях, отметив, что изменила свое отношение к жизни и создала все необходимые условия для их полноценного воспитания. В подтверждение своих слов она предоставила:
✅акт обследования об созданных удовлетворительных жилищно-бытовых условий, подтверждающий чистоту в доме, наличие продуктов питания, дров и угля,
✅справки об отсутствии учета учёта в наркологической и психиатрической диспансерах,
✅документы, подтверждающие отсутствие задолженности по алиментам,
✅положительную характеристику с места работы.

◼️Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних области Абай, рассмотрев дело, принял во внимание мнение специалистов, двух старших дочерей, выразивших желание жить с матерью, а также признание одного из отцов о важности материнской заботы в жизни детей.

◼️Учитывая положительные изменения в поведении и образе жизни женщины, устойчивую ремиссию, поддержку со стороны отдела образования и стремление сохранить семейные связи, суд признал возможным восстановить ее в родительских правах и передать всех детей ей на воспитание.

◼️Суд прекратил установленные алиментные обязательства.

https://yangx.top/abaisottary

Количество опровержений от госорганов с каждым годом растет регулярно. Причины две.
Во-первых, социальные сети, сменившие СМИ, живут скандальностью и провокативностью (не считая случаев, когда такая скандальность является частью проплаченных информкампаний).
Во-вторых, госорганы все хуже и хуже занимаются коммуникациями. То есть, на всякую белиберду сил хватает, а на разъяснение принимаемых решений - уже нет. Есть к тому же и немалый процент решений не очень-то и хороших - глупых или заведомо коррупционных, которые периодически выплывают наружу и включается корявый "антикриз".
В итоге мы имеем два информполя - в одном живет государство, в другом - население.
Очень показательная история с мошенниками и пирамидами: уж сколько разъяснений и предупреждений выходит, а люди по-прежнему отдают деньги (причем - немалые). Тут надо признать либо, что социальная глупость не пробивается никакими разъяснениями, либо - что надо менять формат разъяснений.
При этом формат предварительного обсуждения принимаемых решений постоянно ужимается - резко сократилось число документов, выставляемых на портале "Открытые НПА". Нет хватает обсуждений на общественных и экспертных площадках. Многие решения стали получать гриф ДСП.
Мне кажется, что причиной всего этого являются лень, некомпетентность и трусоватость.
Современный чиновник боится ответственности и не умеет аргументировать свои решения. Такое бывало и раньше, но начальство как-то заставляло работать и общаться с населением.
Несколько лет назад в моде у чиновничества была привычка всю критику называть "хайпом". Мол, мы-то хорошо работает, а "хайпожоры" просто за нас счет самоутверждаются.
Сегодня, судя по всему, идея немного сместилась на "мы принимаем гениальные решения, но все портят тупые исполнители, а тупое население просто не понимают гениальности замысла".
Так сказать, восторжествовала диктатура "розовых пони".

Суд привлек виновных к общественным работам
за совершение уголовных проступков.
 
Бурабайский районный суд рассмотрел два уголовных дела о совершении уголовных проступков: в отношении жителя города ЩучинскМ. за причинение легкого вреда здоровью Т. (ст.108-1 ч.1 УК) и в отношении работающего в лесничестве мастером леса Т. за нанесение побоевМ., не повлекших причинение вреда здоровью (ст.109-1 ч.1 УК).

Установлено следующее.

В апреле 2025 года М. и Т. находились пассажирами в автомашине под управлением водителя С. по пути следования с лесничества в город Щучинск.

М. в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с Т., ввиду отказа его в приобретении спиртных напитков, нанес удар в глаз Т.

В ответ на этот удар, Т. начал душить М.,сдавив его шею, причиняя физическую боль, а М. нанес удары по голове Т. Затем Т. выбежал из автомашины, но М., догнав его, снова нанес удары по голове.

Согласно экспертизе, у Т. обнаружены телесные повреждения в виде лёгкого вредаздоровью: сотрясение головного мозга, рана окологлаз и века, верхней губы, вывих фаланги пальца.

У М. обнаружены кровоподтёки шеи, не повлекшие расстройства здоровья, не причинившие вред.

Вина осужденных подтверждена признательными показаниями М., показаниями Т., свидетелей, осмотром автомашины и другими материалами дела.

Целью нанесения побоев явился личный конфликт.
Согласно свидетельским показаниям, Т. был всостоянии алкогольного опьянения, но в ходе дознания экспертиза по установлению состоянияопьянения Т. не проводилась.  

Гражданские иски потерпевшие не заявили.

При назначении наказания М., суд учел смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние и признание вины, отягчающимобстоятельством - совершение уголовного проступка в состоянии алкогольного опьянения.  

При назначении наказания Т., суд учел смягчающими обстоятельствами совершение впервые уголовного проступка и наличие малолетнего ребенка.

Приговорами суда М. привлечен к общественным работам на 200 часов, а Т. - на 40 часов.

Судебные акты не вступили в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

Протокол заседания согласительной комиссии Агентства по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан от 13 июня 2025 года
О рассмотрении проекта заключения Департамента Агентства по защите и
развитию конкуренции Республики Казахстан по городу Алматы (далее -
Департамент) по результатам расследования нарушений законодательства
Республики Казахстан в области защиты конкуренции в отношении
АО «АЛСЕКО» (далее - Общество)
____________________________________________________________________
(Е. Альжан, Ж. Сматов, А. Оралбай, Е. Добриян и др.)

1. Принять к сведению информацию:
1) представителя Департамента о наличии в действиях Общества нарушения, предусмотренных статьей 174 Предпринимательского кодекса, в части выставления потребителям строки с новыми услугами в счетах-квитанциях, а также прекратить изменять стоимость услуг в счетах-квитанциях, без подтверждения правомочности их оказания и изменения;
2) Представителей Общества (Жусупов Ж.Т., Жумакулова Э.Б., Бычкова Е.С., Рубцов А.А.), об отсутствии в действиях Общества состава нарушения статьей 174 Предпринимательского кодекса. Требовать первичные документы, не предусмотрено договорами и законодательством. Контроль в сфере ЖКХ возложен на госорганы, а не на компанию. Внеплановый анализ проведён с нарушением Методики, в части установления границ товарного рынка. Жалобы исходят от потребителей ЖКХ-услуг на поставщиков, ответственность за данные несут именно они. Взносы на капремонт установлены законом, заключение публичных договоров правомерно. Протоколы собраний передавались советами домов, проверка их комплектности не входит в обязанности АО «АЛСЕКО».

Добриян Е. И., член Комиссии:
По разъяснению АЗРК (письмо первого заместителя АЗРК Ахметова Р.Н. от 13 октября 2023 года № ЗТ-2023-01976076): ответственность за корректность начислений несут поставщики ЖКХ-услуг, а не биллинговые компании.
Уведомление о расследовании по г. Алматы вынесено с нарушением пресекательного срока.
Не учтены Правила предоставления услуг и договоры с коммунальными предприятиями.
Аналогичный случай в РЦКУ-Кустанай завершился признанием уведомления незаконным.
Действия АО «АЛСЕКО» добросовестны, расследование должно быть прекращено.
По результатам заседания, члены Комиссии при равенстве голосов (2-2), с учетом, решающего голоса Председателя согласительной комиссии

РЕКОМЕНДОВАЛИ:

1. Доработать проект заключения Департамента, в части границ товарного рынка, изучить законодательство в сфере ЖКХ и жилищных отношений, а также рассмотреть вопрос ущемления законных прав потребителей услуг Общества;
2. Департаменту расследований Агентства настоящий протокол довести до сведения участников Комиссии.

Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам развития финансового рынка, защиты прав потребителей финансовых услуг, связи и исключения излишней законодательной регламентации», подписанным Президентом Республики Казахстан К.К. Токаевым 30 июня 2025 года, предусмотрены новые механизмы защиты граждан при получении беззалоговых потребительских кредитов

При оформлении потребительских беззалоговых онлайн-кредитов вводится период «охлаждения». Это срок между моментом подписания договора и фактической выдачей кредита. Теперь кредит может быть выдан только после истечения этого срока и получения согласия заемщика на его выдачу. Минимальный размер кредита, при превышении которого применяется период «охлаждения», а также порядок предоставления согласия заемщика на получение кредита будут определены нормативным правовым актом Агентства по регулированию и развитию финансового рынка (далее – Агентство).

Цель данной нормы – повышение защиты прав потребителей и снижение рисков вовлечения граждан в мошеннические схемы.

Для граждан, впервые обращающихся за получением беззалогового потребительского кредита, устанавливается требование обязательного личного присутствия в отделении банка или микрофинансовой организации. Минимальный размер кредита, при котором требуется личное присутствие, также будет определен нормативным правовым актом Агентства.

Для отдельных категорий граждан – лиц младше 21 года и старше 55 лет – выдача беззалоговых потребительских кредитов будет осуществляться только после получения их согласия. При обращении за получением кредита онлайн оформление согласия производится через портал «электронного правительства», кредитное бюро либо приложение кредитора, интегрированное с сервисами, размещенными на шлюзе «электронного правительства».

Закон также расширяет основания, при которых возможно внесудебное и судебное списание задолженности по мошеннически оформленным кредитам.

Внесудебное списание будет возможно при наличии постановления правоохранительных органов о признании заемщика потерпевшим по уголовному делу, связанному с мошенническим оформлением кредита, выданного с нарушением следующих требований:

- личное присутствие новых заемщиков в отделении кредитора при заключении договоров;

- получение согласия отдельных категорий граждан;

- «период охлаждения» при выдаче кредитов;

- проведение биометрической идентификации при заключении договора.

Судебное списание возможно в случае, если мошеннический кредит был оформлен вследствие:

- незаконного получения и использования третьим лицом идентификационных средств клиента, в том числе при оформлении кредита путем использования удаленного управления программным обеспечением дистанционного оказания услуг банка или микрофинансовой организации;

- нарушения банком, микрофинансовой организацией порядка проведения биометрической идентификации;

- нарушения установленных нормативным правовым актом Агентства требований по выявлению, фиксации и анализу фактов внутреннего и внешнего мошенничества.

Закон также предусматривает дополнительные полномочия банков.

Временное приостановление расходных операций по банковскому счету или электронному кошельку сроком до 5 рабочих дней при выявлении операций с признаками мошенничества;

Отклонение операций и ограничение обслуживания клиентов, в случае если они или их контрагенты включены в базу данных Антифрод-центра («черный список»).

Вышеуказанные требования вступает в силу по истечении 60 календарных дней после официального опубликования, за исключением требования по применению периода охлаждения, который вступает в силу по истечении 90 календарных дней.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32587017