Кудинов О.А. "Гражданское и торговое право зарубежных стран" (2016)

Рассматриваются такие темы, как: понятие, источники и субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран; субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран; вещное право зарубежных стран; общая часть обязательственного права зарубежных стран и др.

#правозарубежныхстран

▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы

Краснокутский В.А., Перетерский И.С., Новицкий И.Б. "Римское частное право" (1999)

Учебник даёт наглядное представление об основных институтах частного права античного Рима в том виде, как они действительно существовали. Авторы приводят многочисленные выписки из сочинений римских юристов, показывая не только конечные выводы римской юриспруденции, но и тот материал, на основе которого они были сделаны, т.е. конкретные казусы и те пути, которыми шли в своих рассуждениях римские юристы. Чётко продуманная структура учебника сочетается с простотой, ясностью и доходчивостью изложения.

#римскоеправо

▫️ Скачать
▫️ Поиск литературы

Сегодня 28 июля родились:

28.07.1965 Абдрахманов Марат Адыльшаевич
Генеральный директор ТОО «Global Energy Resourses»
28.07.1948 Абылкасымов Ерасыл
Доктор медицинских наук
28.07.1990 Бейсенбаев Ержан Алмабекович
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
28.07.1972 Беккер Сергей Геннадьевич
Экс - Председатель Правления АО «Казахстан ГИС Центр»
28.07.1981 Ганиматов Серик Тулендиевич
Прокурор Алтынсаринского района Костанайской области
28.07.1973 Гилева Наталья Васильевна
Доцент кафедры международного права Факультета Международных отношений Казахского национального университета им. аль-Фараби
28.07.1971 Досаев Валихан Маратович
Экс-Генеральный директор ГКП «Астана Су Арнасы»
28.07.1981 Ешенов Максат Наймантайулы
Директор Юридического департамента Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК
28.07.1983 Жакипов Еркин Жакипович
Сопредседатель ОЮЛ «Ассоциация молодых предпринимателей Казахстана»
28.07.1969 Жанабилова Асель Булатказыевна
Председатель Республиканской нотариальной палаты
28.07.1957 Кокрекбаев Карим Насбекович
Руководитель ГУ «Казселезащита»
28.07.1973 Куламкадырулы Нургали
Судья специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних города Шымкент
28.07.1961 Лукин Андрей Иванович
Депутат Сената Парламента Республики Казахстан
28.07.1980 Нагаспаев Ерсайын Каиргазиевич
Министр промышленности и строительства Республики Казахстан
28.07.1948 Нуртаев Рамазан Туякович
Профессор кафедры уголовно, уголовно-исполнительного права и криминологии АО «Университет КАЗГЮУ»
28.07.1961 Палымбетов Болат Абылкасымович
Экс - Уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана
28.07.1979 Салдарова Гульжанат Нурайдаровна
Директор Филиала АО Казпочта «Дирекция Корпоративных Продаж»
28.07.1965 Сатылганов Кайрат Алпамышович
Независимый директор АО «Mega Center Management»
28.07.1981 Сисенова Гульназ Сагиновна
Экс - Руководитель управления координации занятости и социальных программ Актюбинской области
28.07.1964 Суентаева Гулькасима Рамазановна
Председатель маслихата Актюбинской области
28.07.1966 Тулеуов Асхат Калмагамбетович
Заместитель Председателя КНБ РК
28.07.1956 Уканов Казбек Шайпанович
Профессор кафедры правовых дисциплин Казахской Академии труда и социальных отношений
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 17 июля 2025 года № 263 «О некоторых вопросах регулирования вывоза стальных заготовок»

О некоторых вопросах регулирования вывоза стальных заготовок
В соответствии с подпунктом 11) пункта 1 статьи 6 и подпунктом 1) пункта 2 статьи 22 Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан», статьей 29 Договора о Евразийском экономическом союзе, а также разделом 10 Приложения 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе, ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Ввести запрет сроком на шесть месяцев на вывоз с территории Республики Казахстан всеми видами транспорта коды товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - код ТН ВЭД ЕАЭС) 7206 - железо и нелегированная сталь в слитках или других первичных формах (кроме железа товарной позиции 7203), 7207 - полуфабрикаты из железа или нелегированной стали.
2. Комитету промышленности Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан, Министерству транспорта Республики Казахстан, а также Комитету государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан в пределах своей компетенции обеспечить контроль по исполнению пункта 1 настоящего приказа в установленном законодательством Республики Казахстан порядке.
3. Комитету промышленности Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить:
1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан;
3) информирование Евразийской экономической комиссии о введении указанного в пункте 1 настоящего приказа запрета.
4. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра промышленности и строительства Республики Казахстан.
5. Настоящий приказ вводится в действие после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36724839

Активная и стрессоустойчивая женщина, глава казахстанского благотворительного фонда Biz Birgemiz Перизат Кайрат получила 10 лет за то, что более 3,5 млрд тенге из добровольных пожертвований на разные добрые дела потратила на себя.
Не было времени, да и желания, следить за ее нелегкой судьбой и за судом, поэтому не знаю, сколько это в процентах от всех собранных ею денег. Говорят, что почти 100%. Что, конечно, внушает.
Тут скромно вырисовывается одна проблемка. Положим, Перизат Кайрат решила, что красивая жизнь вполне может сосуществовать с (псевдо)благотворительной деятельностью. Нигде же не сказано, что человек, который все время тратит на сбор пожертвований, обязан ходить исключительно пешком и в рубище.
Затем, мне лично непонятен статус денег, переведенных добродушным жертвователем госпоже Кайрат на нужды какой-нибудь Палестины. Это чьи деньги? Отправитель уже отправил. Палестина еще не получила. Кто собственник? Получатель? Тогда почему он не может купить на них квартиру? А может, это инвествложение с целью преумножить помощь Палестине?
Ну, суд решил иначе. Ок. Тогда как мы поступим с людьми, которые сплошь и рядом используют деньги налогоплательщиков на разные очень представительские расходы. На красивую мебель, шикарные иномарки, размашистые праздники и тои и т.п. Таких людей полно.
Как мы поступим с квазигосчиновниками, которые сами себя наделяют за беззаветный труд огромными премиями и бонусами – опять же из денег налогоплательщиков?
Ах, они защищают бюджеты и выпускают постановления? Ну так Кайрат тоже их могла выпустить хоть сто, хоть тыщу.
Конечно, я утрирую. Конечно, она мошенница. Но почему-то мы не проверяем, сколько собирает нищий в подземном переходе и на что тратит. И почему-то госслужащие - любители красивой жизни тоже очень редко становятся подсудимыми (коррупционеры не в счет).

Введена ответственность за передачу банковской карты

Новой статьей 232-1 УК введена уголовная ответственность за передачу своих банковских реквизитов третьим лицам, сообщили в МВД РК.

Норма закона распространяется и на платежи и перевод денег в интересах или в пользу третьего лица за вознаграждение.

В ведомстве добавили, что мошенники используют переданные данные для обналичивания преступных доходов или обмана других граждан. Пострадавшие иногад даже не осознают, что становятся соучастниками преступления.

"Важно помнить: персональные и банковские данные — это не просто информация, это ключ к вашему имуществу, безопасности и вашей ответственности перед законом", – говорится в сообщении.

t.me/zakonkz

Парадокс общественных работ и их декларативность в рамках административно-деликтного права (Вилис Алиби Жанкелдіұлы, Студент бакалавриата, Высшая Школа Права, Maqsut Narikbayev University)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31948394

Спор с госорганом: новый подход в административном судопроизводстве (на примере антимонопольного спора) (Даулет Абжанов, к.ю.н.)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32113462

ТОО лишено лицензии по цифровому майнингу

◾ Специализированным межрайонным экономическим судом Жамбылской области рассмотрено гражданское дело по иску Комитета искусственного интеллекта и развития инноваций к ТОО «Т.» о лишении лицензии и взыскании лицензионного сбора.

◾ Истец является уполномоченным органом, осуществляющим государственный контроль в сфере цифровых активов. В 2023 году ответчику была выдана лицензия на осуществление деятельности по цифровому майнингу сроком на 3 года, по которому он не оплатил сбор в размере 2 000 МРП за выдачу лицензии.

◾ В связи с нарушениями лицензионных требований, в том числе отсутствием у ответчика обязательных систем оборудования, лицензия была приостановлена в сентябре 2024 года. В установленный законом срок нарушения устранены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

◾ Ответчик в своем отзыве иск не признал, указал, что для осуществления деятельности ему необходимо приобретать в большом количестве электрическую энергию, в связи с чем, он обращался к АО «К.» для заключения договора участия на рынке торговли электрической энергии, но согласия от АО не получил.

◾ Согласно ст. 45 Закона «О разрешениях и уведомлениях» в случае непредставления лицензиатом заявления об устранении нарушений, явившихся основанием для приостановления разрешения, разрешительные органы в течение 10 рабочих дней с момента истечения срока приостановления инициируют процедуру лишения (отзыва) разрешения.

◾Суд установил, что между ответчиком и АО «К.» все же был заключен договор участия на рынке торговли электрической энергией, однако позже ответчик был исключен из перечня из-за приостановленной лицензии. ТОО не устранило нарушения в период приостановления лицензии.

◾ Суд пришел к выводу о правомерности требований истца, учитывая как нарушения, так и неисполнение обязанности по уплате лицензионного сбора.

◾ Иск Комитета удовлетворен. ТОО лишено лицензии на осуществление деятельности по цифровому майнингу, а также с ТОО в доход государства взыскан лицензионный сбор в размере 2 000 МРП (7 864 000 тенге) и государственная пошлина в размере 237 тыс. тенге.

◾ Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба СМЭС Жамбылской области

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Проблемы уголовной ответственности за налоговые правонарушения в РК (Колупаев И., к.ю.н., советник компании «Бейкер Макензи Казахстан Б.В.»; Абдрахманов Д., юрист компании «Бейкер Макензи Казахстан Б.В.»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39471683

Суд защитил права двух несовершеннолетних детей, пострадавших в ДТП

🔹Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних области Абай удовлетворил гражданский иск, поданный в интересах двух несовершеннолетних детей, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия.
🔹Как установлено судом, в результате нарушения правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля под управлением ответчика Б., несовершеннолетние дети получили средний и тяжкий вред здоровью. Впоследствии оба ребенка перенесли хирургические операции и длительное лечение. Старшему ребенку была установлена инвалидность III группы, с сокращением длины нижней конечности на 2 см.
🔹Приговором суда Б. признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 345 УК (нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью), ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортными средствами на три года.
🔹Суд, принимая во внимание частичное добровольное возмещение ответчиком в размере 2 млн тенге, а также степень тяжести вреда здоровью, признал справедливым частично удовлетворить требования.
🔹В пользу несовершеннолетнего Ж. с ответчика взыскано 3 млн тенге, в пользу несовершеннолетней К. — 1,5 млн тенге.
🔹Также с ответчика взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя и государственная пошлина.
🔹Суд указал, что вред, причинённый источником повышенной опасности, в соответствии с законодательством подлежит возмещению независимо от имущественного положения Б.

https://yangx.top/abaisottary