Суд вынес приговор за убийство, совершенное 22 года назад
 
▪️ Специализированным межрайонным судом по уголовном делам рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Костанайской области за убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст. 96 УК РК в редакции от 16 июля 1997 года).
 
⚖️ Судом установлено:

▪️ 30 мая 2003 года в ночное время в городе Костанае, после совместного распития алкогольных напитков подсудимый Л. вызвался проводить свою знакомую Е. до дома. По пути следования Л. предложил Е. вступить с ним в половую связь, и после отказа последней задушил её руками, затем скрылся с места происшествия.
 
⚖️ Позиции сторон:

▪️ Государственный обвинитель просил назначить подсудимому наказание по совокупности уголовных правонарушений в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности.

▪️ Подсудимый в суде вину не признал и просил его оправдать.

▪️ Потерпевшая просила назначить подсудимому строгое наказание.
 
⚖️ По наказанию:

▪️ Санкция ч.1 ст. 96 УК в редакции от 1997 года предусматривала безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.

▪️ Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимого, суд признал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

▪️ Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимого, суд признал наличие у него психического расстройства, не исключающего его вменяемости, что прямо предусмотрено уголовным законом.

▪️ С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также других обстоятельств, в том числе, что после совершения убийства он был осужден приговором суда от 23 ноября 2018 года за другое преступление и отбывал по нему наказание, суд по совокупности уголовных правонарушений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначил подсудимому Л. наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности.

⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

▪️Судом №2 г.Атырау рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемого факту хищения и присвоения чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием (п.2 ч.4 ст.190 УК).

▪️Судом установлено
Подсудимая, с июня 2023 года занимая должность бухгалтера в КГУ — специализированной школе-лицее-интернате, а с сентября 2023 года — главного бухгалтера, в период с июня 2023 года по октябрь 2024 года, воспользовавшись доверием директора указанного учреждения, незаконно использовала его электронную подпись и системы «1С» и «Парус».

С помощью этих систем она необоснованно переводила деньги на свой счет и счета доверенных лиц. В результате мошенничества она похитила государственные средства на сумму более 49 млн тенге.

Подсудимая полностью признала свою вину.
Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями специалиста, аудиторского отчета, вещественными доказательствами.

▪️Решение суда
Санкцией ч.4 ст.190 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет или без такового.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес - наличие у подсудимой малолетних детей и её искреннее раскаяние, отягчающих обстоятельств - не установлено.

Приговором суда подсудимая признана виновной и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 5 лет.

С применением ч.1 ст. 74 УК отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочено на 5 лет.

▪️Приговор суда не вступил в законную силу.

Суд №2 города Атырау

https://yangx.top/atyrau_oblsud

Сегодня 17 июня родились:

17.06.1969 Амитов Шамшидин Егенбердиевич
Экс - Первый заместитель начальника Департамента полиции Кызылординской области
17.06.1958 Бактиярулы Мурат
Экс - Депутат Сената Парламента РК
17.06.1974 Курманбаев Самат Алданазарович
Заместитель руководителя Департамента экономических расследований по Туркестанской области
17.06.1976 Муканов Азамат Ибрагимович
Экс - Руководитель Управления экономики Карагандинской области
17.06.1968 Наурызбаев Талгат Какимович
Заместитель руководителя КГУ «Управление сельского хозяйства акимата Северо-Казахстанской области»
17.06.1986 Сихаев Марлен Айдарович
Советник Президента Freedom Finance Global PLC
17.06.1969 Смаилова Сания Николаевна
Руководитель управления государственных закупок акимата Северо-Казахстанской области
17.06.1966 Чукаев Сейсенгазы Жумагалиевич
Руководитель управление по контролю за использованием и охраной земель ВКО
17.06.1958 Шукпутов Андарь Маулешевич
Генеральный директор (председатель Правления) ТОО «KMG Drilling&Services
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

◾️ Жительница столицы обратилась в миграционную службу с заявлением об изменении национальности с «белоруски» на «немку».

◾️ В актовой записи о рождении её дедушки в графе «национальность» у прадеда и прабабушки значится «немцы». Это, по её мнению, подтверждает немецкое происхождение по линии ближайших родственников.

◾️ Однако миграционной службой был предоставлен письменный отказ со ссылкой на статью 65 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (КоБС), согласно которой национальность по рождению определяется национальностью родителей и может быть изменена лишь на национальность другого родителя.

◾️ СМАС г. Астаны признал отказ миграционной службы незаконным, отметив, что действия ведомства нарушают положения Конституции и КоБС.

◾️ Конституционный Суд признал статью 65 КоБС неконституционной в части, не предусматривающей иные способы определения и изменения национальности, помимо родительской, в случаях, когда национальность родителей неизвестна либо затрагиваются законные интересы граждан. При этом признание национальности по родителям остаётся допустимым (Нормативное постановление Конституционного Суда от 16 апреля 2025 года № 70-НП).

◾️ Конституционный Суд, исследовав нормы национального и международного законодательства, судебную практику и зарубежный опыт, отметил, что определение национальной принадлежности связано с самоидентификацией личности и основывается не только на происхождении, но и на иных обстоятельствах. Национальность может отражать внутреннюю свободу человека и иметь правовое значение.

◾️ Действующая редакция статьи 65 КоБС не учитывает подобные жизненные ситуации, что противоречит пункту 1 статьи 19 Конституции, предоставляющему каждому право на самостоятельное определение своей национальности. С учётом правовой позиции Конституционного Суда допустимо учитывать не только национальность родителей, но и других близких родственников, лиц, воспитывавших ребёнка, а также иные объективные и достоверные доказательства.

◾️ Близкие родственники истца были немцами, подвергались политическим репрессиям и были вынуждены изменить свою национальность. Истец активно участвует в деятельности немецкой общины, вносит вклад в сохранение и развитие немецкой культуры.

◾️ Учитывая её прочную связь с предками, стремление к сохранению этнической идентичности и обстоятельства дела, суд признал, что отказ в удовлетворении заявления нарушает её конституционные права.

◾️ Суд обязал Комитет миграционной службы МВД завершить административную процедуру по оказанию государственной услуги по изменению национальной принадлежности истца с «белоруски» на «немку».

https://yangx.top/astanasottary

Утечка данных 16 млн казахстанцев – Минцифры сделало заявление

Ранее в Казнете распространилась информация о том, что в открытый доступ утекли 16,3 млн записей с персональными данными казахстанцев.

В МЦРИАП сообщили, что изучают эту информацию.

"Следует отметить, что первичный анализ указывает на возможное происхождение сведений из частных информационных систем. Хакерских атак или утечек персональных данных из государственных информационных систем на данный момент не зафиксировано", – говорится в сообщении министерства.

Казахстанцы, чьи персональные данные будут обнаружены в массиве утечки, получат уведомление через личный кабинет на портале электронного правительства.

В МЦРИАП подчеркнули, что в аналогичных случаях, имевших место ранее, утечка касалась устаревших данных, полученных из различных баз из сферы услуг и микрофинансовых организаций.

t.me/zakonkz

📜 Верховный суд отменил обвинительный приговор в отношении бывшего директора Атырауского нефтеперерабатывающего завода (АНПЗ) Мурата Досмуратова, сообщает издание «Ақ Жайық».

«Мурат Досмуратов, ранее возглавлявший АНПЗ, вновь предстанет перед судом. Верховная инстанция отменила решения как городского, так и областного судов и направила дело на повторное рассмотрение», — говорится в публикации.

Напомним, осенью 2024 года Досмуратова признали виновным в халатности: по версии следствия, он не добился гарантийного ремонта теплообменника, а вместо этого подписал новый контракт почти на 2 млрд тенге.

https://yangx.top/Petro_council

 
Судом вынесен приговор за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
 
▪️ Рудненским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Д. за управление транспортным  средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения (ч.1 ст.346 УК РК).
 
⚖️ Судом установлено:

▪️ В мае 2025 года подсудимый Д., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «BMW» и был задержан сотрудниками полиции в поселке Качар города Рудного.

▪️ Ранее, по аналогичной статье Д. уже дважды привлекался к уголовной ответственности с назначением наказания, не связанным с лишением свободы, которое не повлияло на его исправление и осознание важности обеспечения безопасности на дорогах.
 
⚖️ Позиция сторон:

▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности.

▪️ В суде подсудимый Д. вину признал полностью.
 
⚖️ По наказанию:

▪️ Санкция ч.1 ст.346 УК предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительных работ в том же размере, либо привлечения к общественным работам на срок до одной тысячи двухсот часов, либо ограничения свободы на срок до пяти лет, либо лишения свободы на тот же срок, с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

▪️ Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание подсудимого, суд признал чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

▪️ Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом не установлено.

▪️ С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств по делу суд назначил подсудимому Д. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности.
 
⚖️ Приговор не вступил в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0