◾️ Должностные лица Жамбылской области, не уведомив своих руководителей о риске возникновения конфликта интересов и родственных связях с гражданами, которым выделялись земельные участки, предоставили права землепользования своим близким родственникам.

◾️ В декабре 2024 года матери супруги акима Полаткощинского сельского округа был передан в пользование участок площадью 0,0692 га для садоводства сроком на 1 год. Спустя два месяца участок был переведён в категорию коммерческого использования.

◾️ Сестра акима Каратобинского сельского округа получила права на земельный участок площадью 0,1 га для ведения сада, а также в частную собственность — ранее арендованный участок площадью 0,0763 га. Отцу жены аким предоставил участок площадью 0,3500 га.

◾️ Жамбылским районным судом рассмотрены два дела об административных правонарушениях по факту непринятия руководителями государственных органов мер по противодействию коррупции (статья 680 КоАП РК).

◾️ Должностные лица признали свою вину в полном объёме.

◾️ Суд признал их виновными по статье 680 КоАП, каждому назначен административный штраф в размере 275 тысяч тенге.

◾️ Постановления вступили в законную силу.

https://yangx.top/jambyl_sottary

📜«КазТрансОйл» повышает тариф на транспортировку нефти по маршруту Кенкияк – Атырау

С 1 июля 2025 года на участке магистрального нефтепровода «Кенкияк – Атырау» начнет действовать новый тариф на транспортировку нефти для внутреннего рынка, сообщает пресс-служба АО «КазТрансОйл».

Тариф составит:

🔹с 01.07.2025 по 30.06.2026 – 11 193 тенге за 1 тонну на 1000 км (без НДС);

🔸с 01.07.2026 по 30.06.2027 – 11 233 тенге за 1 тонну на 1000 км (без НДС);

🔹с 01.07.2027 по 30.06.2028 – 11 259 тенге за 1 тонну на 1000 км (без НДС);

🔸с 01.07.2028 по 30.06.2029 – 11 286 тенге за 1 тонну на 1000 км (без НДС);

🔹с 01.07.2029 по 30.06.2030 – 11 293 тенге за 1 тонну на 1000 км (без НДС).

👉Тариф на этом маршруте не пересматривался с 2012 года. Он вступает в силу с 1 июля 2025 года сроком на пять лет и будет повышаться📈 постепенно.

https://yangx.top/Petro_council

Суд удовлетворил иск о взыскании суммы ущерба
 
🔹 Костанайским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ТОО «Д»  к гр.Р. о взыскании суммы ущерба.

🔹 Судом установлено, что ответчик осуществляла трудовые функции в ТОО в должности лаборанта-контролёра второго разряда. В соответствии с должностной инструкцией в обязанности ответчика входило - производить оценку молока, качество вкуса, запаха и прочих составляющих сырья.

🔹 В январе текущего года, гр.Р., находясь на смене, не провела пробу сырья. В связи с нарушениями ответчика была изготовлена некачественная продукция, которая не подлежала реализации населению, в последующем утилизирована. Таким образом, ТОО причинен материальный ущерб, который составил 6 702 000 тенге.

🔹 В соответствии с нормами действующего законодательства, работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также затраты на приобретение или восстановление имущества.

🔹 Установлено, что в действиях ответчика, нарушившего требования должностной инструкции, усматривается небрежное отношение к своим трудовым обязанностям, повлекшее не только причинение значительного материального ущерба, но и возможность опасности для здоровья населения в случае реализации несоответствующей продукции, в том числе и снабжение объектов общественного, детского питания.

🔹 В связи с выше установленными обстоятельствами,иск о взыскании суммы ущерба удовлетворен.

🔹 Решение суда не вступило в законную силу.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

«Умершему человеку больше года начисляли пенсию»

🔺 Представляем вашему вниманию очередной выпуск медиа-проекта «Хроники судебных дел»

🔹 В Жамбылском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ответчику А. о взыскании суммы.

🔹 Гражданин А. умер в июле 2021 года. Родственники умершего не сообщили об этом своевременно.

🔹 После смерти гражданина А., то есть в период с августа 2021 года по февраль 2023 года, ему была незаконно перечислена пенсия в общей сумме более 1,6 млн. тенге (одного миллиона шестьсот тысяч тенге).

🔹 В феврале 2023 года, после установления факта смерти А., все пенсионные выплаты были приостановлены, перечисленная сумма была возвращена частично. Выяснилось, что с карты умершего неизвестным лицом были сняты деньги в размере 235 тыс. тенге (двухсот тридцати пяти тысяч тенге).

‼️ Корпорация обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика сына умершего гражданина А.

⚖️ При рассмотрении иска сторонам было предложено принять участие в примирительной процедуре, в результате чего, достигнуто медиативное соглашение.

✔️ По условиям утвержденного судом соглашения, ответчик обязуется погасить долг в полном объеме, истец в свою очередь отказался от иска.

✔️ Соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

✔️ Определение вступило в законную силу.

🎤 Спикер: Райымбаева Алина, пресс-служба Жамбылского областного суда

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 512,18 (16:56:09)
27.05.25 (17:03):
ср-взв. 512,14 (+1,22)
объем 302,2 млн

Лазеек для отмывания преступных доходов станет меньше в Казахстане

В Казахстане хотят снизить риски легализации доходов, полученных преступным путем. Очередной пакет поправок депутаты Мажилиса рассмотрят в первом чтении на пленарном заседании палаты 28 мая 2025 года. О новеллах документа в эксклюзивном интервью рассказал депутат Мурат Ергешбаев.

https://www.zakon.kz/pravo/6478769-lazeek-dlya-otmyvaniya-prestupnykh-dokhodov-stanet-menshe-v-kazakhstane.html

В тени конституционного правосудия (Исмагулов К.Е., доктор юридических наук, аналитик Конституционного Суда Республики Казахстан)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35872205

Понимание добросовестности в судебной практике и её влияние на доступ граждан к процедуре банкротства (Бидана Укиметова, старший юрист, Ильяс Тлеулин руководитель; Юридическая компания «QazBankrot.kz»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33613154

Предприимчивые работники автосервиса закрасили двойную сплошную на трассе в Таразе

Сотрудники автосервиса, недовольные дорожной разметкой, решили взять дело в свои руки. Они закрасили неудобный участок двойной сплошной черной краской.

Двое мужчин признались полиции, что сделали это для удобства клиентов – чтобы упростить въезд в автосервис.

По факту нарушения составили административные протоколы по ч. 3 ст. 630 и ст. 505 КоАП РК. Первая статья предусматривает штраф в 70 МРП (275 тыс. тенге) для среднего бизнеса, вторая – 40 МРП (157 тыс. тенге). Если дело квалифицировали как нарушение со стороны физлиц, то штраф составит 10 и 20 МРП соответственно.

t.me/zakonkz

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 16 мая 2025 года № 21-12/2042 дз

Рассмотрев депутатский запрос касательно установления норм, ограничивающих списание средств с банковских счетов, являющихся предметом залога по выданным банковским займам, сообщаю следующее.
В настоящее время на рассмотрении Сената Парламента находится инициированный депутатами проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования сферы строительства и долевого участия в жилищном строительстве» (далее - законопроект).
Законопроектом предусмотрены поправки, направленные на обеспечение правовой защиты денежных средств, размещённых в виде жилищных строительных сбережений на счетах в жилищных строительных сберегательных банках и находящихся в залоге по банковским займам. Реализация указанных норм позволит вкладчикам АО «Отбасы банк» продолжить пополнять накопления и своевременно перейти на жилищный займ.
Кроме того, предлагаемые изменения ограничат возможность применения исполнительных надписей нотариусов, а также действий частных судебных исполнителей по аресту и изъятию средств с указанных счетов.
Соответствующие поправки также включены в Гражданский, Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы, законы «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О платежах и платежных системах».
Дополнительно отмечаем, что в Законе «О платежах и платежных системах» предусмотрена защита от взысканий задолженности по договору банковского займа платежным требованием за счет денег, находящихся на сберегательных банковских счетах, являющихся предметом залога по выданным банковским займам.

Письмо и.о. Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 19 мая 2025 года № 2892-1-5232/14-1-1

Министерство науки и высшего образования Республики Казахстан (далее - Министерство) по вопросам порядка и требований к поступлению в магистратуру и докторантуру сообщает следующее.
По вопросам поступления в магистратуру
В соответствии с Законом Республики Казахстан «Об образовании» образовательные программы послевузовского образования направлены на подготовку педагогов, научных работников и управленческих кадров высшей квалификации, последовательное повышение уровня их научной, педагогической и профессиональной подготовки.1
____________
1 ЗРК «Образовании», ст. 22., п.1

На сегодня программы магистратуры предоставляют возможность углубиться в смежную дисциплину или дополнить ранее полученные знания новыми компетенциями.
Выпускники вузов, получившие базовое образование в одной области, в процессе обучения или практической деятельности нередко осознают потребность в смене или расширении профессионального направления и действующий механизм поступления предоставляет им возможность корректировать карьерный или образовательный планы.
Допуск к поступлению в магистратуру без строгой привязки к профилю бакалавриата соответствует международной практике. В ведущих университетах мира оцениваются не только профиль, но и по академические достижения, способность усваивать и применять знания на более высоком академическом уровне, наличие рекомендаций и практического опыта. В странах, участвующих в Болонском процессе, на программы магистратуры можно поступить при наличии достаточной подготовки и заинтересованности. Отказ от этого признанного подхода может снизить конкурентоспособность казахстанских вузов, ограничить возможности участия в международных программах (Erasmus+, DAAD, Fulbright).
Более того, согласно государственного общеобязательного стандарта послевузовского образования (далее - ГОСО) при поступлении в случае несовпадения профиля образовательной программы магистратуры с образовательной программой высшего образования магистранту устанавливаются пререквизиты для освоения2. Перечень необходимых пререквизитов и сроки их освоения определяются ОВПО самостоятельно. Поэтому при поступлении в магистратуру в случае несовпадения профиля образовательной программы обязательно сдают необходимый пререквизит. Данный подход обеспечивает баланс между гибкостью и осознанностью при выборе направления обучения.
_________________
2 Приказ МНВО от 20 июля 2022 года № 2.

С 2018 года государственные стандарты высшего и послевузовского образования разработаны более гибкими с ориентиром на результаты обучения. В данных стандартах расширена академическая самостоятельность всех вузов в бакалавриате до 80%, магистратуре - 85%, докторантуре - 90%.
Сегодня вузы самостоятельно в тесном взаимодействии с работодателями разрабатывают образовательные программы с учетом потребности отраслей экономики. Именно рынок диктует спрос, который является индикатором качества предоставления образовательных услуг. В свою очередь, это усилит конкуренцию, улучшит качество, позволит быть более гибкими и быстрее реагировать на любые изменения.
Стоит отметить, ежегодный выпуск в бакалариате составляет около 150 тыс. человек, из них только 16 тыс. чел поступают в магистратуру, то есть всего 11%.
Справочно: В США - 30-40%, страны ЕС - 40-60%, Великобритания - 15-25%, Китай - 15%, Россия - 30%.
Введение ограничения при поступлении в магистратуру может значительно снизить показатель поступления и привести к оттоку талантливой молодёжи за границу.
В связи с этим, на сегодня пересмотр в сторону ограничения по профилю бакалавриата считаем не целесообразным, при этом будет продолжена работа по совершенствованию приемных процедур и усилению прозрачности критериев отбора.
По вопросам поступления в докторантуру

В настоящее время действующие требования к поступлению в докторантуру сформированы с учетом международного опыта. В таких странах, как США, Канада, Великобритания и большинство стран Европы, поступление в докторантуру возможно сразу после магистратуры без многолетнего опыта и большого количества публикаций.
На сегодня поступающий в докторантуру должен подтвердить знание иностранного языка международным сертификатом. Обязательный 9-месячный стаж, обеспечивает минимум профессионального опыта без исключения молодых талантов. За это время поступающий успевает участвовать в проектах, преподавать или стажироваться, что помогает сформировать осознанное исследовательское направление.
Кроме того, в рамках предоставленной академической самостоятельности вступительные экзамены в докторантуру проводятся вузами самостоятельно.
Предложение о введении обязательного пятилетнего интервала между окончанием магистратуры и поступлением в докторантуру, может нарушить естественную академическую траекторию, особенно для молодых магистров, которые после окончания обучения обладают актуальными знаниями и высокой мотивацией к продолжению научной деятельности. Обязательный промежуток времени 5 лет после окончания магистратуры может привести снижению привлекательности научной карьеры среди молодёжи.
На сегодня доля ППС казахстанских вузов, имеющих ученую степень составляет 48,2%, тогда как в мировых исследовательских университетах от 60 до 90%, а в прикладных и педагогических вузах до 60%.
Поэтому, во исполнение поручения Главы Государства К. К. Токаева министерством приняты меры по увеличению госзаказа в докторантуру с 1919 мест в 2023 году до 2919 мест в 2024 году.
Справочно: госзаказ в докторантуру не увеличивался с 2020 года (в 2020 год - 1815, 2021 год - 1890, 2022 год - 1890, 2023 год - 1890).
Данная мера позволила увеличить прием с 1686 человек в 2023 году до 2972 человек в 2024 году.
В текущем году в целях совершенствования системы магистратуры и докторантуры министерством внесены изменения и дополнения в ГОСО послевузовского образования.
Так, предусмотрена корректировка темы магистерской диссертации с учетом результатов научно-исследовательской работы магистранта и темы докторской диссертации с учетом результатов научно-исследовательских работ и (или) полученных научных (экспериментальных) результатов или повторного утверждения научного обоснования диссертационного исследования (research proposal).
Научная составляющая образовательной программы докторантуры формируется из научно-исследовательской или экспериментально-исследовательской работы докторанта, научных публикаций, написания и защиты докторской диссертации.
Содержание диссертационного исследования направлено на реализацию национальных приоритетов, фундаментальных или прикладных исследований. Кроме этого, образовательные программы докторантуры обеспечивают владение докторантами иностранным языком необходимым для научной и исследовательской деятельности. Работа по повышению качества послевузовского образования будет продолжена.
Таким образом, Министерство считает целесообразным сохранение действующего формата поступления в докторантуру и продолжит работать над развитием механизмов качественного отбора, научного сопровождения и поддержки молодых учёных.

Сегодня 28 мая родились

28.05.1974 Абдугалиев Ербол Муратович
Заместитель Председателя Правления АО «Банк «Bank RBK»
28.05.1951-30.05.2016 Аканов Айкан Аканович
Экс-Ректор Казахского национального медицинского университета имени С.Д. Асфендиярова
28.05.1994 Болысов Токтар Коммунарович
Советник министра науки и высшего образования РК по вопросам молодежной политики
28.05.1981 Дуйсалиев Асхат Мубинович
Директор Департамента АО НК «КазМунайГаз»
28.05.1960-21.03.2018 Еримбетов Нурлан Кенжебекович
Общественный деятель
28.05.1978 Жалиев Бексултан Айганиулы
Заместитель директора департамента трансформации корпоративных функций АО НК «КазМунайГаз»
28.05.1968 Жангаулов Ержан Арыстанбекович
Экс - Управляющий директор по правовому обеспечению АО «НК «ҚТЖ»
28.05.1993 Зерипбаев Мирас Максетович
Заместитель Председателя Комитета по регулированию естественных монополий МНЭ РК
28.05.1993 Имангалиев Нурадил Беркинулы
Руководитель управления туризма Мангистауской области
28.05.1971 Карабаев Нуржан Ерубаевич
Судья Алматинского городского суда
28.05.1961 Рамазанов Тлеккабул Сабитович
Проректор по научно-инновационной деятельности КазНУ им. аль-Фараби
28.05.1979 Саданов Мади Амангельдинович
Заместитель Председателя Правления НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»
28.05.1976 Сарибаев Ерик Темирханович
Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям Северо-Казахстанской области
28.05.1974 Тажиханов Бакытжан Абдисаттарович
Председатель Специализированного межрайонного административного суда по городу Алматы
28.05.1971 Хаиров Талгат Канатбекович
Директор ТОО «Казавтолайн-сервис»
28.05.1979 Ягодкин Александр Сергеевич
Директор Юридической компании «Regulus» (Алматы)
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

📜После очередной волны критики в адрес Казахстана со стороны ОПЕК+, что страна превышает установленные квоты по добыче нефти, издание Oil & Gaz проанализировало ситуацию и пришло к выводу о ее неоднозначности.

Доля Казахстана в добыче стран ОПЕК+ составляет всего около 4%. В связи с чем якобы имевшие место превышения минимальны по сравнению с такими гигантами, как например, Саудовская Аравия или Россия.

И в данном случае, по мнению нефтегазового эксперта Аскара Исмаилова, имеет место быть не намеренный саботаж, а технические и контрактные ограничения.

Во-первых, невозможно просто взять и ограничить добычу на месторождениях Тенгиз, Кашаган и Карачаганак – главных нефтяных «резервуарах» республики.

Во-вторых, это связано с пересмотром контратных условий с компаниямии (Chevron, ExxonMobil и др.), которые инвестировали в нефтедобычу миллиарды.

И в-третьих, в Казахстане отсутствуют резервы хранения в виде крупных нефтехранилищ, как у арабских стран.

Издание пишет о возможной «дискриминации» малых игроков на шахматной доске альянса и задается вопросом – действительно ли Астана является нарушителем, или просто оказалась пешкой в большой нефтяной игре?

-----

📜After another wave of criticism against Kazakhstan from OPEC+, that the country exceeds the established quotas for oil production, the Oil & Gaz publication analyzed the situation and came to the conclusion that it is ambiguous.

Kazakhstan's share in the production of OPEC+ countries is only about 4%. In this regard, the alleged excesses are minimal compared to such giants as, for example, Saudi Arabia or Russia.

According to oil and gas expert Askar Ismailov, there is no intentional sabotage, but technical and contractual restrictions.

Firstly, it is impossible to simply limit production at the Tengiz, Kashagan and Karachaganak fields - the main oil "reservoirs" of the republic.

Secondly, this is due to the revision of contractual terms with companies (Chevron, ExxonMobil, etc.), which have invested billions in oil production.

Thirdly, Kazakhstan does not have storage reserves in the form of large oil storage facilities, like the Arab countries.

The publication writes about the possible “discrimination” of small players on the alliance chessboard and asks the question – is Astana really a violator, or is it just a pawn in a big oil game?

https://yangx.top/Petro_council

27.05.2025 г. в 10 ч. суд №2 города Усть-Каменогорска продолжил судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Князева А. по п.3 ч.2 194, ч.1 ст.190 УК РК.

Председательствующая судья (далее ПС) продолжила судебное разбирательство. Сообщила, что до заслушивания отвода прокурору в письменном виде, суд допросит следователя по делу в качестве свидетеля.

К трибуне пригласили старшего следователя по особо важным делам УСБ ДП.

ПС зачитала права и ответственность.
Спросила: Вы звонили Имамбаеву 26.05.2025 г.? Прокурор писала вам сообщение?

Следователь: Звонил до обеда, чтобы обеспечить явку, и в 17 ч., чтобы узнать закончился ли процесс. Прокурор письменного сообщения не направляла.

Прокурор: Что именно вы сказали Имамбаеву?

Следователь: Спросил, допросили ли его. Что он сказал, я не понял.

Прокурор: Говорил ли он, что дал другие показания?

Следователь: Я не слышал, какие показания он давал. Претензии не предъявлял.

Прокурор: Как он вёл себя на допросе во время следствия?

Следователь: Показания давал добровольно.

Подсудимый Князев А. задал три вопроса (не слышно), которые ПС сняла.

Адвокат: С какого времени вы расследовали данное уголовное дело?

Следователь: Расследовал с 26.12.2024 г.

Адвокат: В связи, с чем вы обеспечивали явку?

ПС вопрос сняла.

Адвокат обратила внимание суда, что явку на суд обеспечивает суд. Пояснила, что хотела узнать на каком основании вы исполняли..

ПС: Вопрос снят.

Адвокат: Вам было известно, что Имамбаев будет участвовать онлайн?

Следователь: Да, он до этого говорил, несколько дней назад. (далее не слышно)

Адвокат: От кого вы узнали, что вчера был процесс?

ПС сняла вопрос по просьбе прокурора.

Адвокат: Вы созванивались с прокурором Карпенко? Говорила ли она вам о том, что Имамбаев подключился онлайн?

Следователь: Нет.

Адвокат попросила назвать номер телефона по которому следователь звонил Имамбаеву.
«Как вы можете объяснить, что показания Имамбаева 26.05.2025 г., что вы неоднократно созванивались и более того написали сообщение следующего характера»…

ПС: Минуточку, ещё раз повторите, что сказал якобы Имамбаев по вашему.

Адвокат: Имамбаев сказал, что ему неоднократно звонил следователь и написал сообщение «Ты, что там поменял показания». Вы можете прокомментировать?

Следователь: Нет, я спросил у него процесс закончился?

Адвокат: Вы писали вчера сообщение Имамбаеву?

Ответа нет

Адвокат: Оказывали ли на Имамбаева при допросах, а их у него было несколько, какое либо моральное или психологическое давление.

Следователь: Показания давал добровольно.

Адвокат: В материалах уголовного дела имеется разговор между Имамбаевым и Шакиртовым, проведённый в рамках НСД. Вы помните это?

Следователь ответил не слышно.

Адвокат: Вы интересовались в ходе допроса Шакиртова, когда он говорит «Ты деньги взял, ты обещал долг вернуть».

Адвокат попросила ПС воспользоваться смартфоном, так как не ожидала допроса следователя.

ПС: Мы тоже не знали, вопрос касался заявленного отвода. В последующем, если необходимо будет, вызовем.

Адвокат зачитала ходатайство по отводу прокурору «26.05.2025 г на судебное заседание был подключен через приложение WhatsApp свидетель Имамбаев, давая показания, об обстоятельствах известных ему по делу сообщил, что в ходе досудебного расследования на него оказывалось моральное и психологическое давление со стороны сотрудников полиции во время допроса. И он частично дал показания, которые в настоящее время не поддерживает. Во время онлайн допроса ему стали поступать многочисленные звонки и сообщения от следователя УСБ, который ему написал «Ты, что там не те показания даёшь». Кроме того свидетель показал, что во время онлайн допроса ему позвонило 10 номеров незнакомых абонентов, что он связывает с морально психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. Так как он в настоящее время находится под пробационным контролем и боится, если не даст такие показания, какие нужны сотрудникам. Во время таких звонков, сторона защиты обратила внимание на давление на свидетеля. Чтобы суд принял это во внимание.

Так как в данном разбирательстве ведётся только аудио видео фиксация судебного процесса, без онлайн трансляции для других лиц. Сторона защиты выражает недоверие по поводу ответов. Так как во время допроса прокурор пользовалась сотовым телефоном и имела возможность сообщить следователю о том, что свидетель даёт показания на данный момент не соответствующие досудебным показаниям. Свидетель показал, что на суд его вызвал следователь, тогда как вызов свидетелей в суд обеспечивает государственный обвинитель прокурор Карпенко. Что свидетельствует о её тесной взаимосвязи со следователем. Сторона защиты считает, что данную информацию следователю о показаниях свидетеля сообщила прокурор Карпенко, для того, чтобы свидетель, испытал психологическое давление и испугался. Свидетель несколько раз заявил «Что вам нужно сказать, я скажу». В соответствии со ст.83 Конституции РК прокуратура от имени государства осуществляет в установленных законом пределах и формах высший надзор за соблюдением законности на территории РК. Это положение закреплено в ст.1-4 Закона Республики Казахстан о прокуратуре. Согласно ст.4 Прокуратура в целях защиты человека, его жизни, прав и свобод как высших ценностей государства, обеспечения законности на территории РК осуществляет следующие задачи: 
1) защиту и восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов юридических лиц, общества и государства; 
2) выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий; 
На основании ч.2 ст.8 УПК РК установленный законом порядок производства по делу. Прокурор Карпенко использовала в суде сотовый телефон и заявила о служебной необходимости не связанной с допросом свидетеля. Защита выражает свое сомнение и недоверие, так как использование сотового телефона прокурором и одновременные звонки от следователя на телефон свидетеля и его пояснения при этом о давлении на него. Защита считает, что такого рода действия прокурором нарушает законность уголовного процесса, указанные выше нормы права, а так же гарантированное право на защиту. В силу ст.87,88 УПК РК прокурор не может участвовать в уголовном процессе, если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле. Сторона защиты полагает, что нарушения УПК РК, допущенные государственным обвинителем Карпенко, а именно ч.1 ст.15 УПК РК  ч.3 ст.19 УПК РК не дают право на участие в данном уголовном деле Прошу удовлетворить отвод прокурору Карпенко».

Подсудимый подержал отвод.

Прокурор считает, что нет оснований для отвода.

ПС удалилась для принятия решения.

В 15 ч. ПС огласила постановление, что суд не усмотрел оснований, отвод удовлетворению не подлежит.

ПС объявила допрос потерпевшего Алтаева.

ПС разъяснила права и обязанности.

Потерпевший является сотрудником ДП. Показал, что знает Князева как блогера, выявлял разные нарушения граждан и должностных лиц. Подробно остановился на событиях 27.05.2024 г. Когда он с напарником Даулетхановым остановили женщину, по нарушению ПДД. При оформлении протокола выяснили, что она жена Князева А. Сказал, что после этого Князев А. активизировал свою бдительность к нарушениям. Вызвал службу 102, чтобы проверили запись в тех паспорте на установку проблесковых маячков и громкоговорителя. Снимал на камеру, как они завтракали во время рабочей смены. Подъезжал во время оформления других нарушений ПДД. Рассказал, что они с напарником на следующий день оплатили штраф 3 МРП за жену Князева А. купили ей букет цветов и извинились.

Подсудимый: сколько раз вы мне звонили 27-28.05.2024 г?

Потерпевший: 4 или 5 раз.

Подсудимый: Согласно распечатке звонков вы звонили 17 раз, я не отвечал.

Допрос потерпевшего перенесён на 15 ч. 03.06.2025 г.
 
Участники судебного заседания:
Председательствующая судья- Кислова М.В.
Прокурор - Карпенко
Секретарь – Лаура
Адвокат -  Апухтина Е.А.
 
Наблюдатель – З.Проценко

# AdalSot.kz