Вопрос депутата Мажилиса Дмитрия Колоды первому заместителю Министра иностранных дел Акану Рахметуллину о порядке регулирования права землепользования для иностранных государств в США и форме собственности на землю и недвижимость казахстанских дипломатических представительств в США.

t.me/mazhilis_kz

Защита прав недееспособных

Защита прав граждан с особыми потребностями является приоритетным направлением надзорной деятельности прокуроров Карагандинской области.

В ходе проверок в Центрах оказания специальных социальных услуг выявлены нарушения имущественных прав недееспособных лиц.

Беспорядочно и нерационально расходовались пенсии и пособия опекаемых лиц, а предметы первой необходимости (продукты питания и т.д.) закупались в два раза дороже от рыночной стоимости.

Это сложилось в результате того, что пособия и пенсии в объеме 70% расходуются в соответствии с законодательством о госзакупках.

А оставшиеся 30% средств расходовались опекуном самостоятельно лишь на основании решения комиссии, которая определяет потребность опекаемых без конкурентной ценовой политики.

Прокуратурой области внесено представление об устранении нарушений в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан.

Перед профильным Министерством поставлен вопрос о внесении изменений в действующие Правила использования центрами оказания специальных социальных услуг пенсионных выплат по возрасту, за выслугу лет и государственных социальных пособий от 25 мая 2023 года № 174.

По результатам рассмотрения представления приняты меры по изменению в действующие Правила, которые уже находятся на согласовании заинтересованных государственных органов.

Эти меры позволят защитить имущественные права и интересы недееспособных лиц по всей стране.

Конституционный Суд: сотрудники правоохранительной службы обязаны соблюдать Конституцию и законодательство

📁 В Конституционный Суд обратился бывший сотрудник правоохранительного органа о проверке на соответствие Конституции подпункта 7) пункта 2 статьи 56 Закона «О правоохранительной службе» и подпункта 5) пункта 3 статьи 44 Закона «О государственной службе Республики Казахстан», устанавливающих дисциплинарные взыскания, применяемые к сотрудникам, и виды дисциплинарных проступков.

Заявителю суд отказал в удовлетворении его иска об отмене приказа об увольнении за дисциплинарный проступок и восстановлении на работе.

Он считает, что оспариваемые нормы ограничивают его права на свободу труда и социальное обеспечение.

Конституционный Суд отметил, что при прохождении правоохранительной службы сотрудники обязаны соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан.

Субъект обращения был уволен за совершение дисциплинарного проступка, оценку которому дал суд. Таким образом, по существу заявитель не согласен с результатами судебной оценки фактических обстоятельств, которые были рассмотрены в судебном порядке. Их рассмотрение не входит в компетенцию Конституционного Суда. Ввиду отсутствия допустимых условий для проверки конституционности обращение заявителя не принято к производству.

В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
6001-25-00-3пп/4
О возмещении вреда, причиненного
источником повышенной опасности
 Гражданка Е. обратилась в суд с иском (в том числе в интересах двоих несовершеннолетних детей) к ответчикам ТОО «А», ТОО «В» и руководящему работнику ТОО «В» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ее супруга (и отца детей) К.
Родителями и братом погибшего к тем же ответчикам заявлен иск о взыскании морального вреда.
 Решением суда заявленные истцами требования удовлетворены частично.
В пользу Е. с ТОО «А» и ТОО «В» в солидарном порядке взыскан материальный ущерб 410 000 тенге и компенсация морального вреда в размере по 5 млн. тенге с каждого из Товариществ.
В пользу родственников погибшего с ТОО «А» и ТОО «В» взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 млн.тенге с каждого из Товариществ.
В удовлетворении исков к физическому лицу отказано.
 Апелляционной коллегией решение суда изменено, а именно отменено в удовлетворенной части с вынесением нового решения об отказе в иске со ссылкой на то, что не установлено противоправное поведение ответчиков, их вина, а также прямая причинно-следственная связь между их действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 Согласно материалам дела, газоэлектросварщик К. скончался на месте от отравления угарным газом при демонтаже трубы в колодце пожарного гидранта при возгорании газовоздушной смеси внутри в замкнутом пространстве.
 Судом установлено, что:
- несчастный случай произошел на территории ТОО «А», которому принадлежала труба водопровода пожарного гидранта, требующая ремонта;
- К. не состоял в трудовых отношениях с ТОО «В», но был привлечен заместителем директора ТОО «В» для оказания возмездной услуги и (после получения авансового платежа) производил для ТОО «А» сварочные работы в вышеуказанном месте;
- согласно комиссионному акту/заключению специального расследования несчастный случай не связан с производством, так как произошел в нерабочее время, не на рабочем месте, не при выполнении трудовых обязанностей.
 Верховный Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав следующее.
- ответчиками не проверено, имеется ли у К. доступ к огнеопасным работам, не проведен вводный инструктаж, не оформлен и не зарегистрирован наряд-допуск при производстве работ в условиях повышенной опасности с риском для жизни;
- в деле имеется особое мнение государственного инспектора Инспекции труда, входившего в состав комиссии при проведении специального расследования, поскольку он не согласился с большинством членов комиссии, полагавших что произошедший несчастный случай не подлежит квалификации, как связанный с производством;
- причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ - отсутствие заключения трудового договора, непроведение вводного инструктажа, несоблюдение требований по безопасности и охране труда, противопожарной безопасности, необеспечение работников средствами индивидуальной защиты при выполнении работ.
- выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания морального вреда несостоятельны, поскольку согласно подпункту 1) пункта 3 статьи 951 ГК моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- истцы просили взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, а не вследствие причинения вреда работодателем в лице ТОО «B».

 Верховный Суд отметил, что источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинителя вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами (пункт 5 НП ВС «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» от 9 июля 1999 года № 9).

Граждан Казахстана среди пострадавших в Турции нет

Об этом сообщил первый заместитель министра иностранных дел РК, отметив активную работу посольства.

"У нас генконсульства есть и в Стамбуле, Измире, Анталии, мы проводили активную работу, как все это началось - предупредили сразу наших граждан - это студенты и туристы, чтобы они не появлялись в местах, где проходят протесты", – сказал Акан Рахметуллин.

Он добавил, что по его личному мнению, пока в Турцию ехать не стоит.

t.me/zakonkz

Вопрос депутата Мажилиса Татьяны Савельевой заместителю Министра иностранных дел Алибеку Куантырову о распространении положений Соглашения между Правительством РК и Кабинетом Министров Кыргызской Республики на граждан Кыргызстана, имеющих двойное гражданство.

t.me/mazhilis_kz

Депутатский запрос руководителя фракции НПК Магеррама Магеррамова заместителю Премьер-Министра – министру национальной экономики Серику Жумангарину о совершенствовании механизмов сертификации импортных товаров для защиты потребителей.

t.me/mazhilis_kz

Депутатский запрос члена фракции партии «AMANAT» Армана Калыкова заместителю Премьер-Министра Канату Бозумбаеву о разработке специальных НПА по промышленной безопасности на море.

t.me/mazhilis_kz

Обновлены Правила согласования с Администрацией Президента РК проектов законов, вносимых Правительством в Мажилис

Ранее документ регламентировал процедуру согласования с Президентом РК планов законопроектных работ Правительства, теперь эти нормы исключены.

Разработанные и надлежащим образом оформленные проекты законов представляются на согласование в АП за подписью Руководителя АП не позднее чем за 30 календарных дней до наступления срока, установленного Планом законопроектных работ Правительства для представления проекта закона в Парламент. Требование по сроку представления проектов законов на согласование в АП не распространяется на проекты законов, ежегодно разрабатываемые в реализацию Бюджетного кодекса. При этом пакет документов вместе с проектами законов должен содержать все необходимые материалы для их всестороннего рассмотрения (правовое, социально-экономическое и финансовое обоснования, заключения экспертиз и другие документы).

Проекты законов, представляемые в АП на предварительное согласование, вносятся только после снятия разногласий между государственными органами.

Подробнее в Указе Президента от 17 марта 2025 года № 815.

t.me/prg_jur

♦️Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Костанайской области брак между супругами расторгнут, дети остались проживать с матерью, взысканы алименты на содержание детей. Суд постановил, что отец имеет право общаться и видеться с детьми свободно независимо от места и времени с правом оставления с ночевкой у себя дома.

♦️Бывший супруг не оспаривая решение в части расторжения брака, обратился с апелляционной жалобой и просил определить место жительство одного ребенка с ним.

♦️В соответствии с ст.73 ч.2 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», место жительства и юридический адрес ребенка при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается в порядке медиации или судом.

♦️Апелляционная инстанция рассмотрев апелляционную жалобу решение суда первой инстанции в части расторжения брака между сторонами оставила без изменения.
В части определения места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание были проведены примирительные процедуры, по итогам которых судебной коллегией по гражданским делам под председательством председателя Костанайского областного суда Ермановым А.Н. между сторонами утверждено медиативное соглашение.

♦️В частности стороны помирились на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению о месте проживания общих детей: двое детей с матерью по месту ее постоянного места жительства. Один ребенок остается с отцом по месту его постоянного места жительства.

♦️Родители являются законными представителями своих детей и вправе разрешить вопрос о месте их проживания, в данном случае судебной коллегией было учтено мнение ребенка, достигшего 10 лет.

Камыстинским районным судом рассмотрено дело о защите чести достоинства и деловой репутации

🔹 Истец А. обратилась в суд с иском к ответчику Т. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, об опровержении этих сведений, о взыскании компенсации морального вреда.

🔹 Истец свои требования мотивировала тем, что Т. в одной из групп в мессенджере WhatsApp распространила не соответствующие действительности сведения.

🔹 Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер; сведения должныбыть распространены; сведения должны не соответствовать действительности.

🔹 Сторона ответчика не оспаривала тот факт, что Т. распространила сообщение в отношении А.. Из смысла сообщения следовало, что А.обвиняют в том, что она занимается клеветой, шантажом, угрозами и вымогательством денег.

🔹 Доказательств в подтверждение действительности распространенных сведений об истце, ответчиком не представлено.
Решением суда иск А. удовлетворен частично, суд обязал Т. в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержения. Также взыскано с ответчика в пользу А. сумма компенсации морального вреда в сумме 200 000 тенге.

🔹 Решение суда не вступило в законную силу

Прокуроры Северо-Казахстанской области заблокировали группы с противоправным контентом
 
Надзорным органом в рамках мониторинга социальных сетей выявлены группы, в которых распространялась информация экстремистского, террористического характера, пропаганда подросткового суицида и насильственных действий в отношении детей.
 
Например, в Telegram-канале «PANIC PETRO» размещались посты порочащие честь и достоинство несовершеннолетних, а также видеоролики сексуального характера.  
 
Принятыми мерами посредством информационной системы «Кибернадзор» доступ к указанным группам заблокирован.
 
Всего с начала года прокуратурой области заблокирована 81 группа с противоправным контентом.
 
Работа в данном направлении проводится на постоянной основе.

Какая финансовая и иная помощь от государства положена каждому ребенку в Казахстане

Государство оплачивает отпуск по беременности и родам, осуществляет выплату по случаю потери дохода в связи с беременностью и родами из Фонда социального страхования, выплачивает пособие на рождение.

Да и за судьбой самого ребенка государство следит от детсада до "Болашака". Как именно это происходит, читайте в нашем материале.

t.me/zakonkz

Прокуратура Павлодара выявила нарушения при формировании цен на социально значимые продовольственные товары

Прокуратурой Павлодара в ходе проведения анализа установлены факты завышения минимально допустимых уровней пороговых значений розничных цен на социально значимые продовольственные товары (СЗПТ).

В ходе анализа выяснилось, что управление предпринимательства при расчете цен допустило нарушения, что привело к значительному увеличению пороговых значений.

Эти обстоятельства позволили предпринимателям реализовывать социально значимые товары по ценам, значительно превышающим их реальную стоимость, что негативно сказалось на доступности продуктов для населения.

Прокуратура внесла акт надзора, что стало основанием для пересмотра пороговых значений цен на второй квартал текущего года в сторону уменьшения.

Кроме того, за допущенные нарушения к строгой дисциплинарной ответственности были привлечены виновные лица, что подчеркивает серьезность подхода прокуратуры к контролю за соблюдением законодательства в сфере ценообразования на социально значимые товары.

Прокуратура продолжит следить за ситуацией, в целях обеспечения защиты прав граждан и поддержания стабильности на рынке продовольственных товаров

Допуслуги в автосалонах вне закона
 
Прокуратурой Алмалинского района проведен анализ на предмет соблюдения прав потребителей со стороны автосалонов города Алматы.
 
Ряд автосалонов города систематически навязывали клиентам дополнительные услуги (сигнализация, затемнение автостекол, коврики и др. комплектующие за дополнительную оплату), тем самым нарушая их права и действующее законодательство.
 
На основании акта прокурорского надзора Департаментом по защите и развитию конкуренции города Алматы проведено расследование с привлечением ТОО «Toyota Tsusho Kazakhstan Auto» к административной ответственности по п.3-1 ст.159 КоАП РК (монополистическая деятельность) с наложением штрафа на сумму более 88 млн тенге.
 
В настоящее время штраф полностью оплачен.
 
Органы прокуратуры разъясняют, что навязывание дополнительных услуг потребителям запрещено законодательством Республики Казахстан.
 
Если Вам стало известно о подобных нарушениях, Вы можете сообщить в прокуратуру или другие уполномоченные органы.

Важные изменения в процессуальное законодательство:
вступление в силу судебных актов в административном судопроизводстве, учреждение кассационных судов, «сплошная» кассация, экстерриториальная подсудность

В 2024-2025 годах приняты нормативные правовые акты, внесшие важные изменения в АППК, ГПК, УПК, а также в КоАП. Наиболее значимые поправки касаются введения новых звеньев судебной системы, перераспределения компетенций между ними, изменения порядка кассационного пересмотра всех категорий дел, а также введения экстерриториальной подсудности по административным делам. Большая часть изменений вступит в силу с 1 июля 2025 года, однако экстерриториальная подсудность по административным делам применяется уже с 1 марта 2025 года.

В статье дан краткий обзор основных изменений и дополнений в АППК, ГПК и КоАП.

t.me/prg_jur

Судом вынесен приговор водителю за нарушение правил дорожного движения

▪️ В Костанайском межрайонном суде рассмотрено уголовное дело в отношении З. за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека (ст.345 ч.3 УК).

⚖️ Судом установлено:
 
▪️ В декабре 2023 года на 41 км трассы «Аулиеколь-Костанай», между п.Костомар и п.Айсары Костанайского района водитель З., управляя автомобилем марки «Honda CR-V», не справившись с управлением, выехал на полосу, встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «BMW Х5» под управлением водителя М., которая в свою очередь, выехала также на встречную полосу и совершила столкновение с автомашиной марки «Chevrolet Cobalt» под управлением С.
 
▪️ В результате удара автомашина марки «ChevroletCobalt» вылетела в кювет, а далее автомашина марки «BMW Х5» совершила столкновение с автомашиной марки «Hyundai Accent» под управлением О., которая столкнулась с попутно идущим автомобилем марки «ВАЗ-2110» под управлением Д.
 
▪️ В результате ДТП: водитель автомобиля марки «Chevrolet Cobalt» С.  от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, водителю автомашины марки «BMW Х5» М. причинён вред здоровью средней степени тяжести, и его пассажиру О. – тяжкий вред здоровью, водителю автомашины марки «Hyundai Accent» О.  – тяжкий вред здоровью и его пассажиру О. тяжкий вред здоровью, а также водителю автомашины марки «ВАЗ-2110» Д. причинён легкий вред здоровью.
 
⚖️ Позиция сторон:
 
▪️ Прокурор просил назначить З. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью сроком на 5 лет с отбыванием наказания в учреждении минимальной безопасности.
 
▪️ Представитель погибшего потерпевшего С. просил у суда сурового наказания для подсудимого, заявил исковые требования о взыскании морального вреда и материального ущерба.
 
▪️ Трое потерпевших оставили меру наказания на усмотрения суда.
 
▪️ Подсудимый вину в содеянном не признал и просил суд полностью его оправдать.
 
⚖️ По наказанию:
 
▪️ Санкция ч.3 ст.345 УК предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
 
▪️ Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.
 
▪️ С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, всех обстоятельств дела суд назначил З.наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в
учреждении минимальной безопасности.

▪️ Исковые требования С. удовлетворены в полном объеме и с подсудимого З. взыскана сумма материального ущерба и морального вреда.
 
▪️ Приговор не вступил в законную силу