Олжас Бектенов поручил оцифровать систему управления, мониторинга и контроля за коммунальными и промышленными отходами
📌 В ходе заседания Правительства особое внимание уделено вопросам реализации проектов по переработке коммунальных и промышленных отходов.
– подчеркнул Олжас Бектенов.
⚡️ Министерствам экологии, промышленности, энергетики и цифровизации поручено разработать цифровые решения в сфере управления, мониторинга и контроля за коммунальными и промышленными отходами.
🔘 Премьер-министр отметил, что на сегодня отечественными горнорудными компаниями уже начата переработка отходов и производство порядка 30 видов продукции, включая строительные материалы, удобрения и др.
📌 В ходе заседания Правительства особое внимание уделено вопросам реализации проектов по переработке коммунальных и промышленных отходов.
«Казахстанскими предприятиями ежегодно складируется около 1 млрд тонн отходов. При этом объем их переработки – всего 11%. В развитых странах этот показатель составляет 70-80%. Вместе с тем отвалы на месторождениях содержат примеси драгоценных и редких металлов. Для их извлечения необходимо применять новые эффективные технологии. Также постоянно растут золоотвалы энергетических предприятий.
Для эффективного управления всеми отходами нужно выстроить четкую систему и оцифровать ее. При правильном подходе отходы должны утилизироваться, перерабатываться и использоваться повторно»,
– подчеркнул Олжас Бектенов.
⚡️ Министерствам экологии, промышленности, энергетики и цифровизации поручено разработать цифровые решения в сфере управления, мониторинга и контроля за коммунальными и промышленными отходами.
🔘 Премьер-министр отметил, что на сегодня отечественными горнорудными компаниями уже начата переработка отходов и производство порядка 30 видов продукции, включая строительные материалы, удобрения и др.
Концепцию управления всеми видами отходов разработают до 1 сентября текущего года. Будут предусмотрены меры поддержки для предприятий по переработке отходов
📌 На заседании Правительства Премьер-министр Олжас Бектенов дал поручение Министерству экологии и природных ресурсов совместно с заинтересованными госорганами до 1 сентября т.г. разработать Концепцию управления всеми видами отходов, нацеленную на централизацию процессов, вовлечение всех заинтересованных сторон и построение модели циклической экономики.
🔵 Министерствам промышленности и строительства, энергетики поручено выработать конкретные меры поддержки и стимулирования для промышленных и энергетических предприятий по переработке промышленных отходов. Отмечено, что это позволит создать новые производства в сфере углехимии, по выпуску стройматериалов, извлечению редких и редкоземельных металлов.
🔵 Министерствам экологии, энергетики совместно с акиматами необходимо в двухнедельный срок определить перечень проектов в сфере энергетической утилизации отходов. Уже в апреле должен быть организован аукцион для привлечения потенциальных инвесторов.
📌 На заседании Правительства Премьер-министр Олжас Бектенов дал поручение Министерству экологии и природных ресурсов совместно с заинтересованными госорганами до 1 сентября т.г. разработать Концепцию управления всеми видами отходов, нацеленную на централизацию процессов, вовлечение всех заинтересованных сторон и построение модели циклической экономики.
🔵 Министерствам промышленности и строительства, энергетики поручено выработать конкретные меры поддержки и стимулирования для промышленных и энергетических предприятий по переработке промышленных отходов. Отмечено, что это позволит создать новые производства в сфере углехимии, по выпуску стройматериалов, извлечению редких и редкоземельных металлов.
🔵 Министерствам экологии, энергетики совместно с акиматами необходимо в двухнедельный срок определить перечень проектов в сфере энергетической утилизации отходов. Уже в апреле должен быть организован аукцион для привлечения потенциальных инвесторов.
Сотрудники Секретариата СВМДА получат статус международного служащего
Мажилис ратифицировал Протокол с поправками в Соглашение между Правительством Казахстана и Секретариатом Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) об условиях пребывания Секретариата на территории РК от 26 июня 2007 года. Документ подписан 15 ноября 2024 года в городе Астане.
Протокол направлен на улучшение условий пребывания Секретариата СВМДА на территории Казахстана, а также расширение привилегий и иммунитетов членов его персонала. Они будут предоставляться всем сотрудникам Секретариата независимо от категории и гражданства.
В частности, члены персонала Секретариата, в том числе граждане Республики Казахстан, освобождаются от налогообложения пенсионных и социальных выплат. При этом Секретариат получит право учреждать фонды и другие финансовые механизмы для осуществления своей деятельности, создавать собственные системы пенсионного и социального обеспечения членов персонала Секретариата. Кроме того, от государственных повинностей принимающей стороны освобождаются члены персонала Секретариата, являющиеся гражданами Республики Казахстан.
Целями изменений в Соглашение являются приближение условий труда в Секретариате к международным стандартам, повышение привлекательности Секретариата как работодателя для граждан всех его государств-членов и интернационализация кадрового состава. Ратификация Протокола позволит укрепить международный статус Секретариата в соответствии с практикой ООН и других международных организаций через предоставление всем его сотрудникам статуса международного служащего.
Для справки: Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии является международным форумом по укреплению сотрудничества, направленного на обеспечение мира, безопасности и стабильности в Азии. В СВМДА входят 28 государств-членов. Штаб-квартира находится в Астане. Штат Секретариата составляет 35 сотрудников.
Мажилис ратифицировал Протокол с поправками в Соглашение между Правительством Казахстана и Секретариатом Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) об условиях пребывания Секретариата на территории РК от 26 июня 2007 года. Документ подписан 15 ноября 2024 года в городе Астане.
Протокол направлен на улучшение условий пребывания Секретариата СВМДА на территории Казахстана, а также расширение привилегий и иммунитетов членов его персонала. Они будут предоставляться всем сотрудникам Секретариата независимо от категории и гражданства.
В частности, члены персонала Секретариата, в том числе граждане Республики Казахстан, освобождаются от налогообложения пенсионных и социальных выплат. При этом Секретариат получит право учреждать фонды и другие финансовые механизмы для осуществления своей деятельности, создавать собственные системы пенсионного и социального обеспечения членов персонала Секретариата. Кроме того, от государственных повинностей принимающей стороны освобождаются члены персонала Секретариата, являющиеся гражданами Республики Казахстан.
Целями изменений в Соглашение являются приближение условий труда в Секретариате к международным стандартам, повышение привлекательности Секретариата как работодателя для граждан всех его государств-членов и интернационализация кадрового состава. Ратификация Протокола позволит укрепить международный статус Секретариата в соответствии с практикой ООН и других международных организаций через предоставление всем его сотрудникам статуса международного служащего.
Для справки: Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии является международным форумом по укреплению сотрудничества, направленного на обеспечение мира, безопасности и стабильности в Азии. В СВМДА входят 28 государств-членов. Штаб-квартира находится в Астане. Штат Секретариата составляет 35 сотрудников.
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Сергея Пономарева первому заместителю Министра иностранных дел Акану Рахметуллину о соответствии строительства Генерального консульства США в Алматы градостроительным ограничениям.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
🤮2
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Дмитрия Колоды первому заместителю Министра иностранных дел Акану Рахметуллину о порядке регулирования права землепользования для иностранных государств в США и форме собственности на землю и недвижимость казахстанских дипломатических представительств в США.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Защита прав недееспособных
Защита прав граждан с особыми потребностями является приоритетным направлением надзорной деятельности прокуроров Карагандинской области.
В ходе проверок в Центрах оказания специальных социальных услуг выявлены нарушения имущественных прав недееспособных лиц.
Беспорядочно и нерационально расходовались пенсии и пособия опекаемых лиц, а предметы первой необходимости (продукты питания и т.д.) закупались в два раза дороже от рыночной стоимости.
Это сложилось в результате того, что пособия и пенсии в объеме 70% расходуются в соответствии с законодательством о госзакупках.
А оставшиеся 30% средств расходовались опекуном самостоятельно лишь на основании решения комиссии, которая определяет потребность опекаемых без конкурентной ценовой политики.
Прокуратурой области внесено представление об устранении нарушений в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан.
Перед профильным Министерством поставлен вопрос о внесении изменений в действующие Правила использования центрами оказания специальных социальных услуг пенсионных выплат по возрасту, за выслугу лет и государственных социальных пособий от 25 мая 2023 года № 174.
По результатам рассмотрения представления приняты меры по изменению в действующие Правила, которые уже находятся на согласовании заинтересованных государственных органов.
Эти меры позволят защитить имущественные права и интересы недееспособных лиц по всей стране.
Защита прав граждан с особыми потребностями является приоритетным направлением надзорной деятельности прокуроров Карагандинской области.
В ходе проверок в Центрах оказания специальных социальных услуг выявлены нарушения имущественных прав недееспособных лиц.
Беспорядочно и нерационально расходовались пенсии и пособия опекаемых лиц, а предметы первой необходимости (продукты питания и т.д.) закупались в два раза дороже от рыночной стоимости.
Это сложилось в результате того, что пособия и пенсии в объеме 70% расходуются в соответствии с законодательством о госзакупках.
А оставшиеся 30% средств расходовались опекуном самостоятельно лишь на основании решения комиссии, которая определяет потребность опекаемых без конкурентной ценовой политики.
Прокуратурой области внесено представление об устранении нарушений в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан.
Перед профильным Министерством поставлен вопрос о внесении изменений в действующие Правила использования центрами оказания специальных социальных услуг пенсионных выплат по возрасту, за выслугу лет и государственных социальных пособий от 25 мая 2023 года № 174.
По результатам рассмотрения представления приняты меры по изменению в действующие Правила, которые уже находятся на согласовании заинтересованных государственных органов.
Эти меры позволят защитить имущественные права и интересы недееспособных лиц по всей стране.
Конституционный Суд: сотрудники правоохранительной службы обязаны соблюдать Конституцию и законодательство
📁 В Конституционный Суд обратился бывший сотрудник правоохранительного органа о проверке на соответствие Конституции подпункта 7) пункта 2 статьи 56 Закона «О правоохранительной службе» и подпункта 5) пункта 3 статьи 44 Закона «О государственной службе Республики Казахстан», устанавливающих дисциплинарные взыскания, применяемые к сотрудникам, и виды дисциплинарных проступков.
Заявителю суд отказал в удовлетворении его иска об отмене приказа об увольнении за дисциплинарный проступок и восстановлении на работе.
Он считает, что оспариваемые нормы ограничивают его права на свободу труда и социальное обеспечение.
Конституционный Суд отметил, что при прохождении правоохранительной службы сотрудники обязаны соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан.
Субъект обращения был уволен за совершение дисциплинарного проступка, оценку которому дал суд. Таким образом, по существу заявитель не согласен с результатами судебной оценки фактических обстоятельств, которые были рассмотрены в судебном порядке. Их рассмотрение не входит в компетенцию Конституционного Суда. Ввиду отсутствия допустимых условий для проверки конституционности обращение заявителя не принято к производству.
📁 В Конституционный Суд обратился бывший сотрудник правоохранительного органа о проверке на соответствие Конституции подпункта 7) пункта 2 статьи 56 Закона «О правоохранительной службе» и подпункта 5) пункта 3 статьи 44 Закона «О государственной службе Республики Казахстан», устанавливающих дисциплинарные взыскания, применяемые к сотрудникам, и виды дисциплинарных проступков.
Заявителю суд отказал в удовлетворении его иска об отмене приказа об увольнении за дисциплинарный проступок и восстановлении на работе.
Он считает, что оспариваемые нормы ограничивают его права на свободу труда и социальное обеспечение.
Конституционный Суд отметил, что при прохождении правоохранительной службы сотрудники обязаны соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан.
Субъект обращения был уволен за совершение дисциплинарного проступка, оценку которому дал суд. Таким образом, по существу заявитель не согласен с результатами судебной оценки фактических обстоятельств, которые были рассмотрены в судебном порядке. Их рассмотрение не входит в компетенцию Конституционного Суда. Ввиду отсутствия допустимых условий для проверки конституционности обращение заявителя не принято к производству.
В СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
6001-25-00-3пп/4
О возмещении вреда, причиненного
источником повышенной опасности
Гражданка Е. обратилась в суд с иском (в том числе в интересах двоих несовершеннолетних детей) к ответчикам ТОО «А», ТОО «В» и руководящему работнику ТОО «В» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ее супруга (и отца детей) К.
Родителями и братом погибшего к тем же ответчикам заявлен иск о взыскании морального вреда.
Решением суда заявленные истцами требования удовлетворены частично.
В пользу Е. с ТОО «А» и ТОО «В» в солидарном порядке взыскан материальный ущерб 410 000 тенге и компенсация морального вреда в размере по 5 млн. тенге с каждого из Товариществ.
В пользу родственников погибшего с ТОО «А» и ТОО «В» взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 млн.тенге с каждого из Товариществ.
В удовлетворении исков к физическому лицу отказано.
Апелляционной коллегией решение суда изменено, а именно отменено в удовлетворенной части с вынесением нового решения об отказе в иске со ссылкой на то, что не установлено противоправное поведение ответчиков, их вина, а также прямая причинно-следственная связь между их действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно материалам дела, газоэлектросварщик К. скончался на месте от отравления угарным газом при демонтаже трубы в колодце пожарного гидранта при возгорании газовоздушной смеси внутри в замкнутом пространстве.
Судом установлено, что:
- несчастный случай произошел на территории ТОО «А», которому принадлежала труба водопровода пожарного гидранта, требующая ремонта;
- К. не состоял в трудовых отношениях с ТОО «В», но был привлечен заместителем директора ТОО «В» для оказания возмездной услуги и (после получения авансового платежа) производил для ТОО «А» сварочные работы в вышеуказанном месте;
- согласно комиссионному акту/заключению специального расследования несчастный случай не связан с производством, так как произошел в нерабочее время, не на рабочем месте, не при выполнении трудовых обязанностей.
Верховный Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав следующее.
- ответчиками не проверено, имеется ли у К. доступ к огнеопасным работам, не проведен вводный инструктаж, не оформлен и не зарегистрирован наряд-допуск при производстве работ в условиях повышенной опасности с риском для жизни;
- в деле имеется особое мнение государственного инспектора Инспекции труда, входившего в состав комиссии при проведении специального расследования, поскольку он не согласился с большинством членов комиссии, полагавших что произошедший несчастный случай не подлежит квалификации, как связанный с производством;
- причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ - отсутствие заключения трудового договора, непроведение вводного инструктажа, несоблюдение требований по безопасности и охране труда, противопожарной безопасности, необеспечение работников средствами индивидуальной защиты при выполнении работ.
- выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания морального вреда несостоятельны, поскольку согласно подпункту 1) пункта 3 статьи 951 ГК моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- истцы просили взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, а не вследствие причинения вреда работодателем в лице ТОО «B».
6001-25-00-3пп/4
О возмещении вреда, причиненного
источником повышенной опасности
Гражданка Е. обратилась в суд с иском (в том числе в интересах двоих несовершеннолетних детей) к ответчикам ТОО «А», ТОО «В» и руководящему работнику ТОО «В» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ее супруга (и отца детей) К.
Родителями и братом погибшего к тем же ответчикам заявлен иск о взыскании морального вреда.
Решением суда заявленные истцами требования удовлетворены частично.
В пользу Е. с ТОО «А» и ТОО «В» в солидарном порядке взыскан материальный ущерб 410 000 тенге и компенсация морального вреда в размере по 5 млн. тенге с каждого из Товариществ.
В пользу родственников погибшего с ТОО «А» и ТОО «В» взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 млн.тенге с каждого из Товариществ.
В удовлетворении исков к физическому лицу отказано.
Апелляционной коллегией решение суда изменено, а именно отменено в удовлетворенной части с вынесением нового решения об отказе в иске со ссылкой на то, что не установлено противоправное поведение ответчиков, их вина, а также прямая причинно-следственная связь между их действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно материалам дела, газоэлектросварщик К. скончался на месте от отравления угарным газом при демонтаже трубы в колодце пожарного гидранта при возгорании газовоздушной смеси внутри в замкнутом пространстве.
Судом установлено, что:
- несчастный случай произошел на территории ТОО «А», которому принадлежала труба водопровода пожарного гидранта, требующая ремонта;
- К. не состоял в трудовых отношениях с ТОО «В», но был привлечен заместителем директора ТОО «В» для оказания возмездной услуги и (после получения авансового платежа) производил для ТОО «А» сварочные работы в вышеуказанном месте;
- согласно комиссионному акту/заключению специального расследования несчастный случай не связан с производством, так как произошел в нерабочее время, не на рабочем месте, не при выполнении трудовых обязанностей.
Верховный Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав следующее.
- ответчиками не проверено, имеется ли у К. доступ к огнеопасным работам, не проведен вводный инструктаж, не оформлен и не зарегистрирован наряд-допуск при производстве работ в условиях повышенной опасности с риском для жизни;
- в деле имеется особое мнение государственного инспектора Инспекции труда, входившего в состав комиссии при проведении специального расследования, поскольку он не согласился с большинством членов комиссии, полагавших что произошедший несчастный случай не подлежит квалификации, как связанный с производством;
- причиной несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ - отсутствие заключения трудового договора, непроведение вводного инструктажа, несоблюдение требований по безопасности и охране труда, противопожарной безопасности, необеспечение работников средствами индивидуальной защиты при выполнении работ.
- выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания морального вреда несостоятельны, поскольку согласно подпункту 1) пункта 3 статьи 951 ГК моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случае, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- истцы просили взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, а не вследствие причинения вреда работодателем в лице ТОО «B».
Верховный Суд отметил, что источником повышенной опасности надлежит признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинителя вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами (пункт 5 НП ВС «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» от 9 июля 1999 года № 9).
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Граждан Казахстана среди пострадавших в Турции нет
Об этом сообщил первый заместитель министра иностранных дел РК, отметив активную работу посольства.
"У нас генконсульства есть и в Стамбуле, Измире, Анталии, мы проводили активную работу, как все это началось - предупредили сразу наших граждан - это студенты и туристы, чтобы они не появлялись в местах, где проходят протесты", – сказал Акан Рахметуллин.
Он добавил, что по его личному мнению, пока в Турцию ехать не стоит.
t.me/zakonkz
Об этом сообщил первый заместитель министра иностранных дел РК, отметив активную работу посольства.
"У нас генконсульства есть и в Стамбуле, Измире, Анталии, мы проводили активную работу, как все это началось - предупредили сразу наших граждан - это студенты и туристы, чтобы они не появлялись в местах, где проходят протесты", – сказал Акан Рахметуллин.
Он добавил, что по его личному мнению, пока в Турцию ехать не стоит.
t.me/zakonkz
❤1
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос депутата Мажилиса Татьяны Савельевой заместителю Министра иностранных дел Алибеку Куантырову о распространении положений Соглашения между Правительством РК и Кабинетом Министров Кыргызской Республики на граждан Кыргызстана, имеющих двойное гражданство.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Депутатский запрос руководителя фракции НПК Магеррама Магеррамова заместителю Премьер-Министра – министру национальной экономики Серику Жумангарину о совершенствовании механизмов сертификации импортных товаров для защиты потребителей.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
👍1
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Депутатский запрос члена фракции партии «AMANAT» Армана Калыкова заместителю Премьер-Министра Канату Бозумбаеву о разработке специальных НПА по промышленной безопасности на море.
t.me/mazhilis_kz
t.me/mazhilis_kz
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Мажилисмен Марат Башимов призвал Высшую аудиторскую палату опубликовать результаты проверок за 2022-2024 годы.
По словам депутата, на сайте государственного органа их не публикуют с 2022 года. Последнее аудиторское заключение обнародовали 11 августа 2022 года.
"К примеру, в декабре 2024 года в СМИ появились сообщения о неэффективном расходовании 73 млрд тенге в Назарбаев Университете. Однако полная информация о результатах аудита не опубликована. При этом руководство Назарбаев Университета публично комментировало результаты проверки, что вызывает недоумение относительно причин ограничения доступа к полной информации. Интересная логика у аудиторов: деньги государственные, деятельность социально-важная, но она каким-то образом засекречена", – заявил Башимов.
Депутат добавил, что вопросы образования, медицины и социальной сферы не должны быть засекречены.
"Во всём мире бюджетные отчёты открытые и прозрачные. Поэтому, исходя из вышеизложенного, просим Высшую аудиторскую палату незамедлительно опубликовать результаты проверок за 2022-2024 годы, обеспечить строгое соблюдение конституционных норм о прозрачности бюджетного процесса и аудиторского контроля", – заключил Башимов.
📷 Depositphotos.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
Обновлены Правила согласования с Администрацией Президента РК проектов законов, вносимых Правительством в Мажилис
Ранее документ регламентировал процедуру согласования с Президентом РК планов законопроектных работ Правительства, теперь эти нормы исключены.
Разработанные и надлежащим образом оформленные проекты законов представляются на согласование в АП за подписью Руководителя АП не позднее чем за 30 календарных дней до наступления срока, установленного Планом законопроектных работ Правительства для представления проекта закона в Парламент. Требование по сроку представления проектов законов на согласование в АП не распространяется на проекты законов, ежегодно разрабатываемые в реализацию Бюджетного кодекса. При этом пакет документов вместе с проектами законов должен содержать все необходимые материалы для их всестороннего рассмотрения (правовое, социально-экономическое и финансовое обоснования, заключения экспертиз и другие документы).
Проекты законов, представляемые в АП на предварительное согласование, вносятся только после снятия разногласий между государственными органами.
Подробнее в Указе Президента от 17 марта 2025 года № 815.
t.me/prg_jur
Ранее документ регламентировал процедуру согласования с Президентом РК планов законопроектных работ Правительства, теперь эти нормы исключены.
Разработанные и надлежащим образом оформленные проекты законов представляются на согласование в АП за подписью Руководителя АП не позднее чем за 30 календарных дней до наступления срока, установленного Планом законопроектных работ Правительства для представления проекта закона в Парламент. Требование по сроку представления проектов законов на согласование в АП не распространяется на проекты законов, ежегодно разрабатываемые в реализацию Бюджетного кодекса. При этом пакет документов вместе с проектами законов должен содержать все необходимые материалы для их всестороннего рассмотрения (правовое, социально-экономическое и финансовое обоснования, заключения экспертиз и другие документы).
Проекты законов, представляемые в АП на предварительное согласование, вносятся только после снятия разногласий между государственными органами.
Подробнее в Указе Президента от 17 марта 2025 года № 815.
t.me/prg_jur
👍1
♦️Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Костанайской области брак между супругами расторгнут, дети остались проживать с матерью, взысканы алименты на содержание детей. Суд постановил, что отец имеет право общаться и видеться с детьми свободно независимо от места и времени с правом оставления с ночевкой у себя дома.
♦️Бывший супруг не оспаривая решение в части расторжения брака, обратился с апелляционной жалобой и просил определить место жительство одного ребенка с ним.
♦️В соответствии с ст.73 ч.2 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», место жительства и юридический адрес ребенка при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается в порядке медиации или судом.
♦️Апелляционная инстанция рассмотрев апелляционную жалобу решение суда первой инстанции в части расторжения брака между сторонами оставила без изменения.
В части определения места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание были проведены примирительные процедуры, по итогам которых судебной коллегией по гражданским делам под председательством председателя Костанайского областного суда Ермановым А.Н. между сторонами утверждено медиативное соглашение.
♦️В частности стороны помирились на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению о месте проживания общих детей: двое детей с матерью по месту ее постоянного места жительства. Один ребенок остается с отцом по месту его постоянного места жительства.
♦️Родители являются законными представителями своих детей и вправе разрешить вопрос о месте их проживания, в данном случае судебной коллегией было учтено мнение ребенка, достигшего 10 лет.
♦️Бывший супруг не оспаривая решение в части расторжения брака, обратился с апелляционной жалобой и просил определить место жительство одного ребенка с ним.
♦️В соответствии с ст.73 ч.2 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», место жительства и юридический адрес ребенка при раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается в порядке медиации или судом.
♦️Апелляционная инстанция рассмотрев апелляционную жалобу решение суда первой инстанции в части расторжения брака между сторонами оставила без изменения.
В части определения места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание были проведены примирительные процедуры, по итогам которых судебной коллегией по гражданским делам под председательством председателя Костанайского областного суда Ермановым А.Н. между сторонами утверждено медиативное соглашение.
♦️В частности стороны помирились на следующих условиях:
Стороны пришли к соглашению о месте проживания общих детей: двое детей с матерью по месту ее постоянного места жительства. Один ребенок остается с отцом по месту его постоянного места жительства.
♦️Родители являются законными представителями своих детей и вправе разрешить вопрос о месте их проживания, в данном случае судебной коллегией было учтено мнение ребенка, достигшего 10 лет.
Камыстинским районным судом рассмотрено дело о защите чести достоинства и деловой репутации
🔹 Истец А. обратилась в суд с иском к ответчику Т. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, об опровержении этих сведений, о взыскании компенсации морального вреда.
🔹 Истец свои требования мотивировала тем, что Т. в одной из групп в мессенджере WhatsApp распространила не соответствующие действительности сведения.
🔹 Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер; сведения должныбыть распространены; сведения должны не соответствовать действительности.
🔹 Сторона ответчика не оспаривала тот факт, что Т. распространила сообщение в отношении А.. Из смысла сообщения следовало, что А.обвиняют в том, что она занимается клеветой, шантажом, угрозами и вымогательством денег.
🔹 Доказательств в подтверждение действительности распространенных сведений об истце, ответчиком не представлено.
Решением суда иск А. удовлетворен частично, суд обязал Т. в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержения. Также взыскано с ответчика в пользу А. сумма компенсации морального вреда в сумме 200 000 тенге.
🔹 Решение суда не вступило в законную силу
🔹 Истец А. обратилась в суд с иском к ответчику Т. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, об опровержении этих сведений, о взыскании компенсации морального вреда.
🔹 Истец свои требования мотивировала тем, что Т. в одной из групп в мессенджере WhatsApp распространила не соответствующие действительности сведения.
🔹 Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер; сведения должныбыть распространены; сведения должны не соответствовать действительности.
🔹 Сторона ответчика не оспаривала тот факт, что Т. распространила сообщение в отношении А.. Из смысла сообщения следовало, что А.обвиняют в том, что она занимается клеветой, шантажом, угрозами и вымогательством денег.
🔹 Доказательств в подтверждение действительности распространенных сведений об истце, ответчиком не представлено.
Решением суда иск А. удовлетворен частично, суд обязал Т. в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу опубликовать опровержения. Также взыскано с ответчика в пользу А. сумма компенсации морального вреда в сумме 200 000 тенге.
🔹 Решение суда не вступило в законную силу
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Банки Казахстана могут предлагать своим клиентам кредиты, несмотря на установление добровольного запрета на оформление займов. Об этом сообщили в Агентстве по регулированию и развитию финансового рынка в ответе на запрос Informburo.kz.
По словам казахстанцев, установивших добровольный отказ на получение займов и кредитов, они получают SMS, Push-уведомления и даже звонки от банков с предложением оформить ссуду. В Агентстве по регулированию и развитию финансового рынка пояснили, что законом это не запрещено.
"Отсутствует запрет на предложение финансовыми организациями своих продуктов, в том числе кредитов при наличии добровольного отказа у потенциального клиента", – говорится в сообщении.
Однако в перспективе регулятор рассмотрит внесение соответствующих норм в закон для "усиления защиты прав потребителей и повышения их финансовой безопасности".
Казахстанцы могут как установить добровольный отказ от получения банковских займов и микрокредитов, так и снять ограничение. Также заёмщики освобождаются от погашения ссуды, выданной при наличии добровольного отказа.
Запрет можно установить бессрочно даже с кнопочных телефонов без интернета.
📷 Informburo.kz
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Прокуроры Северо-Казахстанской области заблокировали группы с противоправным контентом
Надзорным органом в рамках мониторинга социальных сетей выявлены группы, в которых распространялась информация экстремистского, террористического характера, пропаганда подросткового суицида и насильственных действий в отношении детей.
Например, в Telegram-канале «PANIC PETRO» размещались посты порочащие честь и достоинство несовершеннолетних, а также видеоролики сексуального характера.
Принятыми мерами посредством информационной системы «Кибернадзор» доступ к указанным группам заблокирован.
Всего с начала года прокуратурой области заблокирована 81 группа с противоправным контентом.
Работа в данном направлении проводится на постоянной основе.
Надзорным органом в рамках мониторинга социальных сетей выявлены группы, в которых распространялась информация экстремистского, террористического характера, пропаганда подросткового суицида и насильственных действий в отношении детей.
Например, в Telegram-канале «PANIC PETRO» размещались посты порочащие честь и достоинство несовершеннолетних, а также видеоролики сексуального характера.
Принятыми мерами посредством информационной системы «Кибернадзор» доступ к указанным группам заблокирован.
Всего с начала года прокуратурой области заблокирована 81 группа с противоправным контентом.
Работа в данном направлении проводится на постоянной основе.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Какая финансовая и иная помощь от государства положена каждому ребенку в Казахстане
Государство оплачивает отпуск по беременности и родам, осуществляет выплату по случаю потери дохода в связи с беременностью и родами из Фонда социального страхования, выплачивает пособие на рождение.
Да и за судьбой самого ребенка государство следит от детсада до "Болашака". Как именно это происходит, читайте в нашем материале.
t.me/zakonkz
Государство оплачивает отпуск по беременности и родам, осуществляет выплату по случаю потери дохода в связи с беременностью и родами из Фонда социального страхования, выплачивает пособие на рождение.
Да и за судьбой самого ребенка государство следит от детсада до "Болашака". Как именно это происходит, читайте в нашем материале.
t.me/zakonkz