Директор Филиала «Государственная вневедомственная экспертиза проектов» подозревается в коррупции

Во исполнение поручения Главы государства Агентством Республики Казахстан по противодействию коррупции проводится работа по обеспечению законности в сфере строительства.

Как показала правоприменительная практика, умысел на совершение противоправных деяний возникает еще на стадии планирования, в том числе путем необоснованного завышения стоимости проектно-сметной документации для возможности последующего хищения и злоупотребления должностными полномочиями.

В этой связи, проведены целевые оперативные мероприятия, по результатам которых пресечен факт взяточничества в особо крупном размере при выдаче положительных заключений к ПСД по реконструкции котельных в больницах, школах и других социально значимых объектах г.Алматы.

27 октября т.г. после получения части взятки в сумме 12,2 млн тенге из ранее оговоренных 73,5 млн тенге изобличен директор Филиала РГП на ПХВ «Государственная вневедомственная экспертиза проектов» по Северному региону Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства промышленности и строительства.

Должностное лицо и учредитель компании, передавший часть взятки, с санкции суда заключены под стражу.

Расследование продолжается.

Согласно статье 201 Уголовно-процессуального кодекса, иная информация в интересах следствия разглашению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 77 Конституции и частью 1 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса каждый считается невиновным, пока его виновность в совершении уголовного правонарушения не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Антикоррупционная служба призывает предпринимателей решать все вопросы исключительно в правовом поле.

В случае наличия информации по аналогичным фактам, просим обращаться в Call-Центр Агентства по номеру 1424.

_
❗️ Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте по номеру 1424 или присылайте фото/видео в наш бот @antikorkz_bot.

"Халык Арену" и "Алматы Арену" вернули государству

Об этом сообщил официальный представитель Антикоррупционной службы Данияр Бигайдаров.

Он привел полный список объектов, возвращенных в коммунальную стоимость:

🔹"Халык Арена" и "Алматы Арена" (площадь земельных участков 15,9042 га, площадь помещений 136 112,7 кв.м), ранее находившиеся под управлением частной организации
🔹"Ледовый дворец" (площадью 6 тыс.кв.м) в Атырауской области. В 2018 году он необоснованно был передан частному предпринимателю
🔹 стадион с футбольным полем в ЗКО, находившийся в доверительном управлении у частной организации
🔹 доля спортивного комплекса "Ледовый дворец" (67%) в Шымкенте, проданная 7 лет назад за 128 млн тенге
🔹 клуб по водному поло "Айша биби" в Жамбылской области, приватизированный в 2017 году и преобразованный в ТОО

Также установлены факты присвоения спортивных званий на основе поддельных документов.

t.me/zakonkz

Председателя суда города Конаева осудили за мошенничество

Жайыка Жанболатова признали виновным в том, что он получил 9 млн тенге под предлогом смягчения наказания подсудимому. Судья обещал переквалифицировать преступление на менее тяжкое, сообщил официальный представитель Антикоррупционной службы Данияр Бигайдаров.

Теперь уже экс-председателя горсуда приговорили к 4,5 года лишения свободы. Его пожизненно лишили права занимать должности на госслужбе. Приговор пока не вступил в законную силу.

t.me/zakonkz

Почему лекарства в 2 раза дороже себестоимости – Антикор проверил ТОО "СК-Фармация"

"При формировании предельной цены учитывается заявленная производителем или поставщиком стоимость лекарств и медизделий. Уже потом на эту сумму делаются наценки. Так, затраты на доставку составляют 15%, маркетинг – 30%, оптовую и розничную торговлю – от 10 до 55%. При таком расчете наценка на доставку на дорогое лекарство будет выше, чем у дешевого, несмотря на одинаковые условия перевозки и хранения", – сообщил официальный представитель Антикоррупционной службы Данияр Бигайдаров.

После такого механизма ценообразования казахстанцы покупают лекарства как минимум в 2 раза дороже себестоимости – предельная цена более 1 267 зарегистрированных препаратов увеличилась на 100% и более.

t.me/zakonkz

Руководитель ТОО оштрафован за преднамеренное банкротство

◾️ ССпАП г. Тараз рассмотрено дело о преднамеренном банкротстве (ст.182 ч.1 КоАП) в отношении гражданина Х.

◾️ В июне 2023 года ТОО «Б.» решением СМЭС Жамбылской области признано банкротом и возбуждено конкурсное производство.

◾️ Сотрудниками Департамента государственных доходов по Жамбылской области установлено, что ТОО «Б.» в своих личных интересах умышленно создал неплатежеспособность, то есть преднамеренное банкротство.

◾️ В суде гражданин Х. вину не признал, пояснив, что после вынесения решения СМЭС ТОО «Б.» признано банкротом с ликвидацией, согласно установленному порядку была возбуждена процедура банкротства, и все имеющиеся документы в срок переданы конкурсному управляющему.

◾️ Вина подтверждается решением суда, письмом ДЭР, заключением о наличии признаков преднамеренного банкротства от 2024 года и другими материалами дела.

◾️ Санкцией ч.1 ст.182 КоАП предусмотрен штраф в размере 200 МРП для физических лиц, юридических- 400 МРП.

◾️ При назначении наказания суд признал смягчающим обстоятельством совершение административного правонарушения впервые.

◾️ Постановлением суда гражданин Х. признан виновным и на него наложен административный штраф в размере 517 тыс. тенге.

◾️ Постановление не вступило в законную силу.

Пресс служба ССпАП г. Тараз

https://yangx.top/jambyl_sottary

Нетрезвого пассажира сняли с поезда Алматы - Мангышлак

◾️ В Жуалынском районном суде рассмотрено административное дело в отношении 33-летнего жителя района, обвиняемого в появлении в общественных местах в состоянии опьянения (ст.440 ч.3 КоАП).

◾️ В сентябре 2024 года на пассажирском поезде Мангышлак-Алматы гражданин А. в пути следования распивал алкогольные напитки, вел себя неадекватно и не реагировал на многочисленные замечания проводника.

◾️ Сотрудники линейной полиции станции «Арыс» Туркестанской области сняли с поезда и составили протокол в отношении правонарушителя.

◾️ Медицинское освидетельствование подтвердило алкогольное опьянение средней степени.

◾️ Стоит отметить, правонарушитель ранее в апреле 2024 года уже был привлечен к ответственности за вышеуказанное правонарушение.

◾️ В суде правонарушитель свою вину признал и раскаявшись в содеянном, просил суд не наказывать строго.

◾️ Санкция ч.3 ст.440 КоАП влечет штраф в размере 10 МРП либо административный арест на срок до 5 суток.

◾️ Постановлением суда А. признан виновным и на него наложен административный штраф на сумму 25 тыс. тенге.

◾️ Постановление не вступило в законную силу.

Пресс-служба Жуалынского районного суда

https://yangx.top/jambyl_sottary

Суд восстановил срок: дочь не знала о наследстве отца

◾️ 21-летняя жительница области обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства.

◾️ Родители истца давно были в разводе. Дочь обиделась и перестала общаться с отцом, который проживал в Республике Узбекистан.

◾️ В марте 2024 года сестра отца сообщила о его смерти, от нее она и узнала об имеющемся наследстве – пенсионных накоплениях на территории Республики Казахстан.

◾️ При обращении к частному нотариусу для оформления наследства, было установлено, что ею пропущен срок для принятия наследства.

◾️ В суде ответчик С. просила иск удовлетворить, сообщив, что отказывается от своей доли в наследственной массе в пользу своей сестры-истца.

◾️ Суд признал причины пропуска срока для принятия наследства истцом уважительными, поскольку она не знала о наличии у умершего пенсионных накоплений и обратилась в суд с указанным иском в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

◾️ Решением суда иск удовлетворен и восстановлен срок для принятия наследства.

◾️ Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Жамбылского районного суда

https://yangx.top/jambyl_sottary

Забастовщики хотят, чтобы должности в КазМунайГазе передавались по наследству

На Западе вновь забастовка, где работники в тч требуют в первоочередном порядке устраивать их детей (на освобождающиеся) рабочие места

Я как-то составлял топ-абсурдных забастовок в 2022 году в материале «Казнефть. Часть 35: Нельзя заставлять повышать зарплаты из-за забастовок – это удар по инвестклимату», где подчеркивал:

«… о KPI... Там атырауцы стали жаловаться, что на работу принимают/оставляют шымкентских работников, а местных мол притесняют. Более абсурдного диалога активистов и работников с руководством (KPI) я еще не видел (видео есть в соцсетях).
Если послушать, то требования активистов заключались в том, чтобы не увольнять атырауцев, а уволить шымкентских работников, потому что они неместные!» (хотя у нас 3 НПЗ и специалисты с опытом есть не везде)

Позже я также писал о забастовках, что следует прекратить практику потакания абсурдным требованиям, и приему на работу в нефтяные компании по принципу места рождения - все граждане РК равны по Конституции

Знаете, что специалист, к примеру, проработавший 10-15 лет за рубежом не сможет устроиться в дочернюю компанию КМГ, потому что там есть списки (!) с приоритетной очередью трудоустройства, которая состоит из местных жителей, детей действующих работников и тд

Бред? Конечно, бред. Кому-нибудь за границей расскажите - не поверят. А в РК это почему-то стало нормой

Что делать - я уже писал и предлагал по пунктам (создать базу данных по забастовщикам, создать новую Службу в Комитете нацбезопасности и др)

По мере истощения нефтяных запасов и снижения доходов от нефтегазовой отрасли, число таких забастовок будет расти. А потенциально - все мы понимаем, какова конечная цель у нефтекартелей Западного Казахстана

https://yangx.top/baidildinovoil

Письмо Министра финансов Республики Казахстан от 7 ноября 2024 года № 001-КГ/Д-26377//ДС-332

Основные нормы в сфере налогового регулирования, затрагивающие интересы физических и юридических лиц, установлены налоговым законодательством.
Налоговым риском является вероятность неисполнения или неполного исполнения налогового обязательства налогоплательщиком, которые могли или могут привести к неуплате налогов.
Система управления рисками применяется в области отбора на налоговую проверку, категорирования налогоплательщиков, подтверждение достоверности суммы превышения налога на добавленную стоимость, определение степени риска нарушения, выявленного по результатам камерального контроля.
Таким образом, при определении степени риска налогоплательщика, налоговый орган предполагает отношение налогоплательщика к выполнению налоговых обязательств.
В свою очередь, критерии риска являются конфиденциальной информацией, состоящих как из данных органов государственных доходов, так и из сведений иных государственных органов, базы данных 3-их лиц и контрагентов налогоплательщика. Также система управления рисками предназначена для структурирования, детализации регулирования и автоматизации внутренней деятельности органов государственных доходов и его работников для применения мер налогового администрирования.
В международной практике аналогичные критерии системы управления рисками являются закрытыми и применяются во всех передовых странах Организации экономического сотрудничества и развития (например, Литва, Австралия, Нидерланды, Канада), а также соответствуют рекомендациям Всемирного банка, Международного валютного фонда и Всемирной таможенной организации.
Конфиденциальность продиктована необходимостью обеспечения ее недоступности для налогоплательщиков, имеющих намерения обойти систему оценки рисков и применения схем от уклонения уплаты налогов путем изменения или сокрытия характеристик риска, усложняя идентификацию рисков.
В проекте нового Налогового кодекса предлагается исключить категорирование налогоплательщиков, таким образом уходим от портрета недобросовестного налогоплательщика к конкретным нарушениям Налогового законодательства.
Процесс управления налоговыми рисками будет заключаться в определении конкретной области и контекста риска, его идентификации, анализа степени риска и его приоритетности, выработке мер реагирования на риск, принятии адекватных мер по снижению риска, его оценки и мониторинге.
Тогда как в соответствии со статьей 35 Конституции Республики Казахстан уплата налогов является долгом и обязанностью каждого.
Налогоплательщики обязаны своевременно и добросовестно исполнять свои налоговые обязательства, в соответствии с налоговым законодательством, а не в зависимости от критериев рисков системы управления рисков.

Приказ Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 6 ноября 2024 года № 423

1. Внести в приказ Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 24 мая 2023 года № 168 «Об утверждении форм отчетной документации в области адресной социальной помощи» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 32567) следующие изменения:
преамбулу изложить в следующей редакции:
«В соответствии с абзацем вторым подпункта 5) статьи 12 Социального кодекса Республики Казахстан и подпунктом 2) пункта 3 статьи 16 Закона Республики Казахстан «О государственной статистике» ПРИКАЗЫВАЮ:»;
подпункт 13) пункта 1 исключить;
подпункт 16) пункта 1 изложить в следующей редакции:
«16) отчет по проведенным консультациям для назначения государственной адресной социальной помощи согласно приложению 16 к настоящему приказу;»;
приложение 13 исключить;
приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 изложить в новой редакции согласно приложениям 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 к настоящему приказу.
2. Департаменту социальной помощи Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в установленном законодательством порядке обеспечить:
1) государственную регистрацию настоящего приказа в Министерстве юстиции Республики Казахстан;
2) размещение настоящего приказа на интернет-ресурсе Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан после его официальной публикации;
3) в течение десяти рабочих дней после государственной регистрации настоящего приказа представление в Департамент юридической службы Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан сведений об исполнении мероприятий, предусмотренных подпунктами 1) и 2) настоящего пункта.
3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на курирующего вице-министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан.
4. Настоящий приказ вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36447002

◾️ Верховным Судом Республики Казахстан отменены судебные акты в отношении Т. и Р.Т.

◾️ Приговором суда Т. осуждена за хищение вверенного чужого имущества (ст.189 ч.4 п.2) УК), а Р.Т. - за пособничество в хищении (ст.ст.28 ч.5, 189 ч.4 п.2) УК) к 7 годам лишения свободы.

◾️ Согласно предъявленному обвинению, Т., являясь торговым представителем ТОО, при пособничестве супруга Р.Т. реализовала товар, не оприходовав денежные средства в кассу, присвоила их, а также вывезла товары без накладных.

◾️ В итоге ТОО причинен ущерб на общую сумму более 72 млн. тенге.

◾️ Кассационная судебная коллегия по итогам рассмотрения дела пришла к следующим выводам.

◾️ Изучение материалов дела показало, что в товарно-транспортных накладных, по которым Т. предъявлено обвинение в хищении товара на сумму более 44 млн. тенге, отсутствует подпись последней.

◾️ Показания завсклада, кладовщиков и супервайзеров не проверены тщательным образом и не сопоставлены  с другими доказательствами по делу.

◾️ Не опровергнуты доводы осужденных об отпуске товаров со складов без накладных, напротив, они нашли подтверждение показаниями свидетелей-торговых представителей,  а также показаниями кладовщиков.

◾️ Не исследованы мобильные телефоны торговых представителей товарищества.

◾️ Не назначена судебно-техническая экспертиза по заявкам на товар.

◾️ Вызывают сомнение достоверность и объективность проведенных по делу судебно-бухгалтерских экспертиз, они проведены с нарушениями, то есть фактическая сумма хищения не была установлена.

◾️ Согласно ст.24 УПК должны быть приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

◾️ Поэтому судебная коллегия отменила судебные акты и направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
 

🛡 Уже сегодня в 11:00 на ПРАВМЕДИА поговорим о безопасности персональных данных.

Смотрите прямой эфир, на котором эксперты компании Unicase расскажут о правовых аспектах защиты данных в Казахстане и Европейском Союзе, а также обсудят актуальность локализации данных.

📄 В программе:
- Требования о локализации данных для местных и зарубежных компаний;
- Возможные санкции за несоблюдение норм;
- Практика правоприменения в области защиты данных;
- Взаимосвязь с законодательством об онлайн-платформах.

📌 Кому полезен эфир:
технологическим компаниям, международным корпорациям, финансовым учреждениям, E-commerce и ритейл, клиникам и медицинским стартапам, работающим с персональными данными пациентов, а также юридическим и консалтинговым фирмам.

▶️ Трансляция

t.me/prg_jur

◾ Управление по инвестициям обратилось в столичный экономический суд с иском к ТОО «B» о взыскании денежных средств.

◾ Из материалов дела следует, что в июле 2019 года стороны заключили договор о предоставлении гранта на реализацию новых бизнес-идей (для производства кумыса) в рамках Единой программы поддержки и развития бизнеса «Дорожная карта бизнеса 2020».

◾ По договору на счет ответчика переведены денежные средства в размере 2 млн. 950 тыс. тенге.

◾ Однако, в ходе мониторинга проекта целевое использование гранта не было документально подтверждено. Также отсутствовала реализация проекта.

◾ В связи с этим, в августе 2019 года на заседании конкурсной комиссии принято решение о необходимости возврата средств гранта.

◾ Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

◾ Ответчик по договору обязался обеспечить целевое использование гранта и добросовестно представлять письменные отчеты.

◾ Однако свои обязательства не исполнил и грант не возвратил.

◾ С учетом изложенного, суд иск удовлетворил.

◾ Решение вступило в законную силу.


Специализированный межрайонный экономический суд г.Астаны

https://yangx.top/astanasottary

◾️ Верховным Судом Республики Казахстан отменены судебные акты в отношении Т. и Р.Т.

◾️ Приговором суда Т. осуждена за хищение вверенного чужого имущества (ст.189 ч.4 п.2) УК), а Р.Т. - за пособничество в хищении (ст.ст.28 ч.5, 189 ч.4 п.2) УК) к 7 годам лишения свободы.

◾️ Согласно предъявленному обвинению, Т., являясь торговым представителем ТОО, при пособничестве супруга Р.Т. реализовала товар, не оприходовав денежные средства в кассу, присвоила их, а также вывезла товары без накладных.

◾️ В итоге ТОО причинен ущерб на общую сумму более 72 млн. тенге.

◾️ Кассационная судебная коллегия по итогам рассмотрения дела пришла к следующим выводам.

◾️ Изучение материалов дела показало, что в товарно-транспортных накладных, по которым Т. предъявлено обвинение в хищении товара на сумму более 44 млн. тенге, отсутствует подпись последней.

◾️ Показания завсклада, кладовщиков и супервайзеров не проверены тщательным образом и не сопоставлены  с другими доказательствами по делу.

◾️ Не опровергнуты доводы осужденных об отпуске товаров со складов без накладных, напротив, они нашли подтверждение показаниями свидетелей-торговых представителей,  а также показаниями кладовщиков.

◾️ Не исследованы мобильные телефоны торговых представителей товарищества.

◾️ Не назначена судебно-техническая экспертиза по заявкам на товар.

◾️ Вызывают сомнение достоверность и объективность проведенных по делу судебно-бухгалтерских экспертиз, они проведены с нарушениями, то есть фактическая сумма хищения не была установлена.

◾️ Согласно ст.24 УПК должны быть приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

◾️ Поэтому судебная коллегия отменила судебные акты и направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.