О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Республики Казахстан от 17 ноября 2023 года № 1011 «О некоторых вопросах предоставления исключительного права на экспорт отдельных видов углей»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34392596

Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 октября 2024 года № 868
Об утверждении Концепции инвестиционной политики Республики Казахстан до 2029 года

Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемую Концепцию инвестиционной политики Республики Казахстан до 2029 года (далее - Концепция).
2. Центральным и местным исполнительным органам, государственным органам, непосредственно подчиненным и подотчетным Президенту Республики Казахстан (по согласованию), а также иным организациям (по согласованию), ответственным за исполнение Концепции:
1) обеспечить своевременную реализацию мероприятий и достижение показателей, предусмотренных Планом действий по реализации Концепции;
2) два раза в год, не позднее 15 января и 15 июля, следующего за отчетным полугодием, представлять информацию о ходе исполнения мероприятий Концепции в Министерство национальной экономики Республики Казахстан.
3. Министерству национальной экономики Республики Казахстан по итогам года, не позднее 1 июня, представлять в Правительство Республики Казахстан сводную информацию о ходе реализации Концепции.
4. Признать утратившим силу постановление Правительства Республики Казахстан от 15 июля 2022 года № 482 «Об утверждении Концепции инвестиционной политики Республики Казахстан до 2026 года».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36686424

В период с 14 по 18 октября т.г. в рамках квалификационного экзамена на должность судьи проведено компьютерное тестирование на знание законодательства

В тестировании участвовало 206 человек, из которых успешно его преодолели 88 кандидатов.
Данные лица допущены к следующим этапам квалификационного экзамена – написанию эссе и решению кейсовых задач, прохождению психологического тестирования.

Изменения в Программу управления государственным фондом недр
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35170237

Какие требования будут выдвигаться к владельцам мопедов, рассказали в МВД

Замминистра внутренних дел Игорь Лепеха сообщил, что регистрацию мопедов планируют начать с 1 декабря.

Требований к техсостоянию, по его словам, пока никаких не предусмотрено, но в будущем мопеды будут обязаны проходить техосмотр.

"Сначала будем просто смотреть соответствие, наличие номеров и все остальное", – сказал Игорь Лепеха.

Он добавил, что по расчетам МВД в республике около 70 тысяч мопедов.

t.me/zakonkz

Платформам такси InDrive и Яндекс запретят регистрировать праворульные автомобили

Соответствующий меморандум МВД заключило с Минтранспорта, подтвердил замминистра внутренних дел Игорь Лепеха.

То же касается и двухдверных машин, добавил он.

Норма начнет действовать с 1 января.

t.me/zakonkz

Сотрудники, отвечавшие за пробационный контроль сына Даулета Турлыханова наказаны

Об этом сообщил замминистра внутренних дел Игорь Лепеха.

Он заявил, что было проведено служебное расследование и приняты жесткие меры. Однако, как именно были наказаны сотрудники, отвечать отказался.

t.me/zakonkz

◾️ 15 жителям Уральска акимат города отказал в выделении земельных участков в садовых товариществах.

◾️ Это решение они оспорили в СМАСе, направив 2 иска.

◾️ Судом по 1 делу установлено:

- участки находятся в черте города и относятся к землям населенного пункта;

- ⁠истцы в составе садоводческих товариществ несли и несут бремя содержания участков, оплачивают членские взносы.

◾️ Суд посчитал, что отсутствие границ участков в садовых ТОО никак не препятствует истцам в реализации их прав на получение участков в собственность.

◾️ Поэтому исковые требования 7 истцов удовлетворены в полном объеме, а постановления акимата в их части признаны незаконными.  

◾️ Суд обязал акимат в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в силу восстановить нарушенные права истцов и предоставить им участки.
 
◾️ По материалам 2 дел, двое истцов владеют земельными участками на праве временного возмездного краткосрочного землепользования. На этих участках расположены зарегистрированные строения.

◾️ Из установленных судом обстоятельств дела следует, что эти двое истцов претендуют не на новые участки земель сельхозназначения, а на находящиеся в их фактическом владении, т.е. ранее им предоставленные.

◾️ Поэтому суд удовлетворил требования этих двоих истцов и обязал акимат повторно рассмотреть их заявления.

◾️ В удовлетворении исковых требований остальных 6 истцов отказано.
 
◾️ Оба решения суда вступили в законную силу.
 
◾️ Однако, акиматом (ответчик) не были исполнены решения суда в срок.

◾️ Согласно ст.127 АППК влечет за собой меру процессуального принуждения – наложение денежного взыскания.

◾️ СМАС за неисполнение решений суда на акима Уральска наложены денежные взыскания в почти 369 тыс.тенге (50 МРП) по каждому делу.

◾️ Но, несмотря на наложенное денежное взыскание, ответчиком не исполнено решение суда по второму административному делу.

◾️Поэтому на акимат наложено повторное денежное взыскание в сумме 221 тыс.тенге (60 МРП).

◾️ Определения суда не вступили в законную силу.

https://yangx.top/BQOsbq

▪️В суде № 2 г.Актобе рассмотрено уголовное дело в отношении Ж. обвиняемой в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное неоднократно, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ст.190 ч.4 п.2 УК)

▪️Краткая фабула
Судом установлено, что Ж. будучи директором Общественного фонда «More Life», в период с 2022-2024 годы путем мошенничества присвоила денежные средства, поступающие на счета родителей больных детей в качестве пожертвований в общей сумме 43 889 429 тенге.

▪️Позиция подсудимой
В судебном заседании подсудимая вину не признала. От дачи показаний отказалась.

▪️Доказательства
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, выписками из банковских счетов и другими доказательствами по делу.

▪️Позиция государственного обвинителя
Государственный обвинитель просил признать Ж. виновной по статье 190 части 4 пункта 2) УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 10 лет.

▪️Назначенное наказание
Обстоятельствами смягчающими ответственность и наказание, признано наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих ответственность и наказание не установлено.
▪️Суд признал Ж. виновной по статье 190 части 4 пункта 2) УК и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с лишением права занимать руководящие должности, в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 10 лет.
▪️Гражданские иски потерпевших о взыскании суммы причиненного материального ущерба удовлетворены.
▪️Приговор суда не вступил в законную силу.

🖊️Пресс-служба суда #2 города Актобе

⏺️Госфункции по автоперевозкам пассажиров передадут в саморегулирование

Мажилис одобрил в первом чтении законодательные поправки по вопросам передачи некоторых государственных функций в области автомобильных перевозок пассажиров в саморегулирование, основанное на обязательном членстве (участии).
В рамках правительственного законопроекта в саморегулирование передаются государственные функции по организации регулярных международных и межобластных, нерегулярных автобусных перевозок пассажиров, а также перевозок такси.
На сегодня в стране международные перевозки обслуживает 61 перевозчик, межобластные – 189, нерегулярные – 625, такси – 2833. С введением поправок для осуществления своей деятельности они должны будут объединиться в саморегулируемые организации (СРО) в виде Палат автоперевозчиков. В СРО смогут объединиться перевозчики, совокупно владеющие не менее одной третьей автотранспортных средств по международным, межобластным и нерегулярным перевозкам. Для перевозчиков такси порог составляет одну десятую часть рынка.
Вместе с тем в ходе работы над законопроектом депутатами внесены поправки, направленные на сохранение действующих норм по организации перевозок такси в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не имеющих наёмных работников.
За участие в СРО предусматриваются членские взносы, устанавливать которые будут сами члены Палат автоперевозчиков. Для автобусных перевозок они составят сумму от 1 до 7 МРП, такси – от 0,4 до 2 МРП, служб и приложений заказа такси – от 2 до 700 МРП, вокзалов и станций – от 2 до 70 МРП. При этом по инициативе депутатов в законопроекте закреплено, что расходы на оплату взносов в СРО не могут быть возложены на наёмных работников.
Введение саморегулирования в данной сфере даст перевозчикам возможность оперативно принимать необходимые стандарты и правила с учётом требований времени, внедрять эффективные формы контроля СРО за участниками перевозочного процесса. Кроме того, это позволит повысить безопасность и качество автотранспортных услуг для населения, а также сфокусироваться на контроле за незаконными перевозками.

⏺️Агрегаторы такси не смогут работать вне СРО

Требования по обязательному участию в СРО будут распространяться и на услуги информационно-диспетчерских служб такси, мобильных приложений заказа такси, автовокзалов, автостанций и пунктов обслуживания пассажиров.
Для контроля за перевозками такси законопроект обязует таких Интернет-агрегаторов, как «Яндекс.Go», «InDrive», «Апару», «Везёт» и др., вступить в СРО. В ином случае их деятельность признаётся незаконной и подлежит ограничению на территории Казахстана.
Поправками предлагается передать саморегулируемым организациям только функции транспортного контроля. Остальные виды контроля (за ПДД, санитарный, пограничный, таможенный, налоговый и другие) будут проводиться соответствующими контролирующими органами в установленном порядке.
В этой связи разработчиками предлагается механизм осуществления контроля для СРО. Следить за соблюдением установленных требований на автобусных сообщениях они смогут путём внедрения автоматизированной диспетчерской системы и при помощи GPS-трекеров. Кроме того, в базу данных контролирующих органов будут переданы госномера автобусов членов СРО, чтобы проверять только тот транспорт, который в базе отсутствует.
Изменения и дополнения вносятся в законы «О транспорте в РК», «Об автомобильном транспорте», «О статусе столицы РК», «О разрешениях и уведомлениях», «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам социального обеспечения».
Обсуждение будет продолжено на заседаниях рабочих групп при подготовке законопроекта ко второму чтению.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38377124

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 сентября 2024 года № 7599-24-00-2А/9911

02.02.2021 года, около 21.52 часов произошло возгорание в малярно - кузовном цехе СТО, в результате пожара уничтожены 20 автомашин, в том числе, принадлежащие истцам.
Данный факт зарегистрирован СО ОП при УП Бостандыкского района города Алматы в ЕРДР № 217550031000160, по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст.204 ч.2 УК.
По аналитическим справкам от 09.01.2024 года итоговая рыночная стоимость автомашин составляет: Комаровой Е.А. - 1 620 000 тенге, Мамлееву Д.В. - 3 660 000 тенге. Иная оценка ущерба суду не представлена.
Постановлением следователя Асылбекова М.С., утвержденного заместителем прокурора Бостандыкского района города Алматы Мырзабек Е.С. от 20.01.2024 года, производство по материалам досудебного расследования прекращено, за отсутствием состава преступления.
Установлено, что по адресу г Алматы, ул.Сатпаева д.139, зарегистрировано и фактически располагается офис и магазин запасных автозапчастей ТОО «Автосервис UniMotors», единственным учредителем и директором которого является Кутлукова О.А., исполнительным директором ТОО «Автосервис UniMotors» являлся Хомченко Д.В., имеющий на основании доверенности от 20.03.2019 года право на распоряжение имуществом ТОО, правом подписи на финансовых п банковских документах ТОО, на подписание договоров и на представление интересов ТОО в государственных и негосударственных учреждениях.
01.01.2019 года, приказом №2/19, Хомченко Д.В., как исполнительный директор ТОО «Автосервис UniMotors», был назначен ответственным лицом за организацию и состояние работы по безопасности и охране труда и предупреждению пожаров в ТОО «Автосервис UniMotors».
01.05.2019 года на основании договора аренды автосервиса Кутлукова О.А. сдала СТО в аренду Филиппову Г. и Хомченко Д. на 3 года, которое последние приняли по акту приема передачи и претензий к техническому состоянию автосервиса не имели.
16.09.2019 года Хомченко Д.В., как исполнительный директор ТОО «Автосервис UniMotors», заключил договор аренды нежилого помещения №4, сроком на 1 год, с ИП «MASTERCARS» в лице Исаевой А.В.
Тогда как согласно п.1.4. Договора аренды от 01.05.2019 года, заключенного между Кутлуковой О.А. (арендодатель) и Филипповым Г. с Хомченко Д. (арендаторы) было предусмотрено, что арендатор не вправе без согласия арендодателя выраженного в письменной форме сдавать автосервис в субаренду, а также отдавать арендные права в залог, вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ.
Факт передачи автосервиса в аренду Хомченко Д.В., Филиппов Г.С. без согласия Петуховой О. в субаренду был установлен в ходе досудебного расследования.
В соответствии со ст.66 Закона Республики Казахстан «О гражданской защите», при эксплуатации, хранении, транспортировке, применении и реализации объектов технического регулирования и стандартизации в области пожарной безопасности должны соблюдаться требования по: организационным и техническим мероприятиям по обеспечению пожарной безопасности.
Пунктом 1-2 Правил пожарной безопасности утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 9 октября 2014 года № 1077 (действовавшем до 16 марта 2022г.) (далее - Правила) было предусмотрено, что пожарная безопасность на объекте обеспечивается собственниками объектов, руководителями организаций, предприятий, независимо от форм собственности, а также индивидуальными предпринимателями (далее - руководитель организации). Руководители организаций в целях обеспечения пожарной безопасности в установленном порядке назначают ответственных за обеспечение пожарной безопасности на отдельных участках работ.
Согласно п.2-25 Правил, при аренде зданий и помещений арендаторами выполняются требования настоящих Правил для данного типа зданий, если иное не оговорено в договоре аренды.

Соответственно Филиппов Г., Хомченко Д. как арендаторы обязаны были содержать автосервис в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии до момента его возврата арендодателю, нести ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, безопасности труда на рабочем месте, правильную эксплуатацию оборудования (пункт 4.4.4. договора).
ИП «MASTERCARS» также обязана была содержать автосервис в полной исправности и надлежащем санитарном состоянии до момента его возврата, нести ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности (пункт 4.4.4. договора).
В случае возникновения аварийных ситуаций арендатор обязан обеспечивать незамедлительный доступ в автосервис работников ремонтно- эксплуатационной организации, аварийно-технических служб и представителей Арендодателя и устранять за свой счет их последствия (пункт 4.4.6).
Уничтожения имущества истцов, свидетельствует о том, что ответчиками меры пожарной безопасности не были соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно удовлетворил требования частично.
В соответствии со ст.72 ГПК - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В разрез указанной норме закона, апеллянт не предоставил доказательств в обоснование своих возражений.
На основании изложенного, судом первой инстанции принято правильное решение, с учетом обстоятельств дела.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 апреля 2024 года № 2а-2703/2024

Гаргат А.В. обратился в суд с иском к АО «Кселл» о понуждении ответчика восстановить нарушенные права путем подключения услугу связи на прежних условиях, указывая, что он является абонентом номеров мобильной связи Кселл **********, ***********, ************, ************. На этих абонентских номерах была подключена услуга «Алло, Зарубежье!» стоимостью подключения 200 тенге. Данная услуга позволяет совершать звонки с мобильного телефона в 15 стран по сниженным ценам от 15 тенге за минуту. 14 декабря 2022 года на его абонентских номерах указанная услуга была отключена. Считает, что ответчиком нарушены требования подпункта 15) пункта 22 «Правила оказания услуг сотовой связи», утвержденных приказом и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 24 февраля 2015 года № 171 (далее - Правила), то есть ответчиком не соблюдены требования об извещении абонента об отключении услуги, в связи с чем просил удовлетворить его иск и восстановить его нарушенные права путем подключения услуг абонентских номеров на прежних условиях.
Ответчик АО «Кселл» иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Медеуского районного суда города Алматы от 22 января 2024 года в удовлетворении иска Гаргат А.В. к АО «Кселл» о понуждении ответчика восстановить нарушенные права путем подключения услугу связи на прежних условиях отказано.
Не согласившись с решением суда, истец Гаргат А.В. в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении его иска, указывая, что с решением суда он не согласен, считая, что судом неправильно дана оценка обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права, приводя доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, коллегия полагает решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу требований статьи 427 ГПК РК основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права; в деле отсутствует протокол судебного заседания, отдельного процессуального действия, когда обязанность его ведения предусмотрена настоящим Кодексом.
При рассмотрении данного дела судом первой инстанции такие нарушения не допущены.
Согласно статье 426 ГПК РК при оставлении апелляционных жалобы или протеста без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.
Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, определен и выяснен круг обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с п.1 ст.116 Предпринимательского кодекса цены и тарифы на товары, работы, услуги определяются субъектами предпринимательства самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 26 и 26-1 Правил, оператор сотовой связи формирует тарифные планы, которые предлагаются абонентам. Перечень тарифных планов, включенные в них основные и дополнительные услуги сотовой связи и тарифы на них, условия их использования, срок действия, периодичность взимания абонентской платы, объем включенных услуг определяются оператором самостоятельно и доводятся до сведения абонентов доступными оператору способами. Изменения в базовый тарифный план оператор сотовой связи вносит не более чем один раз в год, известив абонента об этом посредством короткого текстового сообщения не позднее, чем за тридцать календарных дней до внесения изменений. Подключение к базовому тарифному плану осуществляется оператором сотовой связи для абонента упраздняемого тарифного плана, когда абонент самостоятельно не выбрал другой тарифный план. При этом оператор сотовой связи предоставляет возможность абоненту выбора альтернативного тарифного плана.
В соответствии с пп.29) п.22 Правил при оказании услуг сотовой связи оператор сотовой связи изменяет или упраздняет тарифный план, известив абонента об этом посредством короткого текстового сообщения не менее чем за тридцать календарных дней до внесения изменений или упразднения тарифного плана.
Отказывая в удовлетворении иска Гаргат А.В., суд первой инстанции указал, что нарушений прав истца со стороны ответчика не имело место, так как информация об отключении некоторых услуг, в том числе услуги «Алло, Зарубежье» была размещена на официальном сайте Кселл, что соответствует требованиям п.2.10. Публичного договора оказания услуг.
Коллегия соглашается с указанными выводами суда и признает их верными.
Так, пунктом 2.9-1 Публичного договора об оказании услуг предусмотрено, что иные действующие Услуги могут быть прекращены Оператором в одностороннем порядке с уведомлением Абонентов: посредством Короткого текстового сообщения либо размещения информации на Сайте Оператора или иным способом информирования.
Факт того, что ответчик надлежащим образом известил абонентов о предстоящем отключении услуг, разместив информацию об упразднении услуги «Алло, Зарубежье!» на официальном сайте АО «Кселл» (по ссылке: https://www.kcell.kz/news/3541), полностью подтверждается материалами дела.
Данный сайт является общедоступным не только для абонентов АО «Кселл», но и для всех лиц.
Как установлено судом, в настоящее время ответчик перешел на новую биллинговую систему, то есть изменена система тарификации и обязать его подключить истцу услугу связи на прежних условиях технически невозможно.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Правовые понятия и дефиниции как специализированные (объединительные) нормы права (Сулейменов М.К., Директор НИИ частного права Каспийского университета, академик Национальной академии наук РК, доктор юридических наук, профессор)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33620838

Изменения в предельные тарифы на электрическую энергию
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36501328

Изменения в Правила учета материальных ценностей государственного материального резерва
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32974338