Прекращение исполнительного производства признано незаконным

◾ Судебной коллегией по административным делам суда г.Астаны рассмотрено дело по иску А. к ЧСИ о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства и его возобновлении.

◾ По обстоятельствам дела установлено, что в производстве у ЧСИ находилось исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу А. на содержание несовершеннолетнего ребенка.

◾ ЧСИ определена задолженность по алиментам за период с февраля 2007 года, приняты соответствующие меры по обеспечению исполнительного документа.

◾ В июне 2024 года постановлением ЧСИ исполнительное производство прекращено на основании заявления А. о прекращении ввиду переоформления транспортного средства.

◾ Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что изначально подача заявления и последующее прекращение являются преждевременными и незаконными, поскольку указанное противоречит Закону о правах ребенка и Кодексу, и существенно нарушает права и законные интересы ребенка.

◾ Достаточных правовых оснований для прекращения не было, поскольку определенная задолженность полностью не погашена.

◾ Вместе с тем, оформление транспортного средства имело посредством заключения договора купли-продажи на сумму 1000 тенге, что нельзя признать погашением в полном объеме задолженности, стороны совершили гражданско-правовую сделку.

◾ Апелляционная инстанция согласилась с выводами первой инстанции.

◾ Судебные акты не вступили в законную силу.

https://yangx.top/astanasottary

Изменения в Методику определения лимитов государственных обязательств по проектам государственно-частного партнерства, в том числе государственных концессионных обязательств, Правительства Республики Казахстан и местных исполнительных органов
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31810497

Турция как пример и урок страны принявшей, но не исполнявшей закон «О защите животных» (Ченцова О. И.; Уголькова Н.И.; Бахтеева О.В.)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32507415

Правила формирования, ведения и содержания рабочих коллекций патогенных и промышленных микроорганизмов, используемых в научной и производственной деятельности
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32530038

Ограничения использования договора комиссии в строительстве в Казахстане (Оспанова Г., Партнер Artyushenko & Partners law firm)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31701095

Расследования, проверки госорганов: без права на обжалование (Даулет Абжанов, к.ю.н.)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34315850

Правила непрерывного профессионального развития работников центров трудовой мобильности и карьерных центров
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33763862

Сыну Даулета Турлыханова заменили условный срок на реальный

Дело рассмотрели вчера, 21 октября в Медеуском районном суде №2. Сегодня, 22 октября суд вынес вердикт, заменив Нурасылу Болату оставшийся срок ограничения свободы на ее лишение. 6 месяцев он уже отбыл условно.

Болат Нурасыл отправлен в учреждение средней безопасности, где он должен провести полтора года.

В октябре 2024 года в казахстанских пабликах появились видео, где Нурасыл Болат сидит в компании за праздничным столом. Авторы публикаций утверждали, что он праздновал в ресторане 18-летие своей знакомой в нарушение установленного режима ограничения свободы. После этого в КУИС заявили о намерении добиться лишения его свободы.

t.me/zakonkz

Для астанчан определили минимальный размер расходов на управление кондоминиумом

Решение подготовил маслихат Астаны.

"Утвердить минимальный размер расходов на управление объектом кондоминиума и содержание общего имущества объекта кондоминиума в городе Астане на 2025 год в сумме 57 тенге за 1 квадратный метр", – говорится в документе.

Стоит отметить, что размер расходов на содержание имущества кондоминиума в столице остается неизменным с 2023 года.

t.me/zakonkz

Суд защитил права жильцов, признав незаконными бездействия акима и Отдела ЖКХ.

Коллегия по административным делам областного суда рассмотрела иск жильцов дома города Щучинск к акиму района, Отделу ЖКХ об оспаривании их действий и бездействий, с требованием понудить совершить действия по предоставлению жилья.

В суде истцы просили:
- признать незаконными бездействия ответчиков по признанию их жилого дома аварийным;
- признать незаконными действия ответчиков по заселению в несоответствующее жилье, без права выкупа и снятию с очереди на жилье;
- понудить ответчиков предоставить новые квартиры.

Коллегия установила следующее.

Истцы (11 собственников квартир аварийного дома, построенного в 1928 году) в 2013 году поставлены в очередь на жилье.

Актом обследования техническое состояние дома признано неудовлетворительным, рекомендовано принять меры по сносу.

В 2014 году решением жилищной комиссии истцы переселены в жилье без права приватизации на срок до строительства дома, а в 2020 году сняты с учета, так как им предоставлены квартиры.

Судом установлено, что ответчики, допустив бездействие, нарушили права истцов:
- аким переселил истцов, но не решил вопросы реквизиции и сноса, не вынес решения о признании дома аварийным, тогда как это решение должно быть предшествующим переселению, не провел принудительное отчуждение имущества.
- одел ЖКХ не разрешил вопрос соответствия предоставленных квартир санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Постановлением коллегии иск удовлетворен частично, признав незаконными бездействия акима и Отдела ЖКХ.

Суд обязал акима завершить процедуру признания дома аварийным, провести принудительное отчуждение домостроения и земельного участка, с сохранением прав истцов на предоставление квартир в равнозначных размерах, в соответствии с Концепцией развития жилищно-коммунальной инфраструктуры на 2023-2029 годы.

На Отдел ЖКХ возложена обязанность обследовать квартиры на соответствие санитарным, градостроительным и техническим требованиям.

В остальной части иска отказано.

Постановление суда не вступило в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

◾️ В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Мангистауской области рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемого в неисполнении обязанности по уплате средств на содержание детей (ст.139 УК).
 
Судом установлено

◾️ В 2018 году в отношении подсудимого был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в четверть части всех заработков на содержание дочери 2016 г.р. до ее достижения совершеннолетия.

◾️ Частным судебным исполнителем на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, подсудимому разъяснены его права и обязанности, отобрано обязательство, что в случае неисполнения обязательств по уплате алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности.

◾️ Подсудимый сообщил ЧСИ о том, что не смог трудоустроиться, но  неофициально выполнял наемные работы, тем самым скрыл доход.

◾️ ЧСИ приняты принудительные меры по исполнению судебного акта: арест банковского счета и наложение ограничения на вождение автотранспорта.

◾️ Задолженность по алиментам с 2016 года по июнь 2024-го составила более 4 млн тенге.

◾️ В результате принятых судом мер подсудимый примирился с бывшей супругой и погасил всю задолженность по алиментам.
 
Позиция сторон

◾️ Прокурор, потерпевшая и сам подсудимый, раскаявшись, просили суд прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением и погашением задолженности по алиментам.

◾️ Санкция ст.139 УК предусматривает наказание

– привлечение к общественным работам до 600 часов либо ограничение свободы до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

◾️ Вина подсудимого доказана его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, ЧСИ и материалами уголовного дела.

Решение суда

◾️ В связи с примирением сторон и погашением задолженности в соответствии с ч.1 ст.68 УК суд прекратил уголовное дело и  освободил подсудимого от уголовной ответственности.

◾️ Постановление суда не вступило в законную силу.

https://yangx.top/mngsudkz

◾️ В райсуде №2 Медеуского района г.Алматы рассмотрено представление службы пробациио замене наказания – ограничения свободы на его лишение в отношении Нұрасыл Болат.

◾️ Ранее Верховным Судом Н.Болат за совершение за умышленное причинение вредаздоровью средней тяжести двум и более лицам (пп.1) ч.2. ст.107 УК РК) назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

◾️ Болат был поставлен на учёт в службе пробации, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и ответственностью за их нарушения.

◾️ Для обеспечения контроля о местонахождении в отношении осужденногоприменено электронное средство слежения.

◾️ Несмотря на это, Болат совершил 3 нарушения пробационного контроля, они подтверждены исследованными судом доказательствами.

◾️ Таким образом, осужденный злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

◾️ Согласно ст.44 ч.3 УК в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы его неотбытый срок заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

◾️ Суд, признал ходатайство службы пробации обоснованным и удовлетворил его.

◾️ Н.Болату наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней.

◾️ Постановление не вступило в законную силу.

https://yangx.top/almatysot

Как бизнесменам защитить свои деньги: советы от эксперта по кибербезопасности

По данным МВД, за первое полугодие 2024 года мошенники обокрали казахстанцев на 16 млрд тенге. Почти 10 тысяч случаев – это схемы в интернете, когда звонили, якобы менеджеры банков или мобильных операторов.

Как избежать подобных ситуаций и защитить свои деньги от мошенников – самые свежие рекомендации дал директор департамента кибербезопасности АО "Bereke Bank" Иван Коршунов.

Подробнее в материале.

Лицензия №1.2.199/93/31 от 20.09.22 г. выдана АРРФР РК

t.me/zakonkz

Минэнерго РК обновлен перечень потенциальных отечественных товаропроизводителей по 12 ключевым товарным группам

Мужчина наказан за незаконное ношение «кастета»

Судом №2 г.Тараз рассмотрено уголовное дело в порядке приказного производства в отношении подсудимого О., обвиняемого в незаконном ношении холодного оружия (ст.287 ч.1 УК).

◾️Что установлено в суде:
В сентябре 2024 года подсудимый О. на одной из улиц г.Тараз, увидев вдоль дороги холодное оружие ударно-раздробляющего действия - «кастет», с целью дальнейшего незаконного его ношения положил в свою барсетку.

В этот же день, данное оружие было обнаружено сотрудниками досмотровой службы ЖД вокзала при рентгено-телевизионном досмотре вещей.

◾️Позиция сторон:
Подсудимый свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

◾️Решение суда:
Согласно требованиям ч.3 ст.55 УК по делам, по которым обвинительный приговор выноситься в порядке приказного производства, штраф назначается в размере от 10 до 20 МРП при совершении уголовного проступка.

Смягчающим уголовную ответственность и наказание обстоятельством признано чистосердечное раскаяние и признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены.

Приговором суда О. признан виновным по ч.1 ст.287 УК и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 МРП - 36 920 тенге.
Приговор вступил в законную силу.

Суд №2 города Тараз

Наказан за организацию незаконной лотереи

◾️В Балхашском районном суде Алматинской области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Н. по факту проведения лотереи лицом, не являющимся оператором лотереи (ч.6 ст.445-1 КоАП РК).
 
Обстоятельства дела

◾️В июле 2024 года Н. организовал незаконную лотерею на своей странице в Instagram, разыграв автомобиль марки «Jetour».

◾️Для участия в лотерее нужно было перевести стоимость безлимитного лоторейного билета в размере 200 тенге на личный банковский счет Н.
 
◾️Факт правонарушения подтверждается: информационным письмом об установлении правонарушения, уведомлением о том, что Н. не является оператором лотереи, скриншотами страницы в Instаgram и другими материалами дела.
 
◾️Санкция ч.6 ст.445-1 КоАП РК предусматривает штраф на физических лиц в размере 100 МРП.
 
◾️Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
◾️Суд признал Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.445-1 КоАП РК и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 МРП, то есть - 369 200 тенге.
 
◾️Наказание назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного деяния, правового воспитания привлекаемого лица, а также в целях предотвращения совершения им и другими лицами новых правонарушений.
 
⚖️Постановление суда вступило в законную силу.

https://yangx.top/almatyoblysysottary

Отчет о ходе исполнения плана мероприятий по гармонизации законодательства государств - членов Евразийского экономического союза в сфере финансового рынка за 2023 год
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39737223

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2024 года № 86
Об определении специального упрощения, предоставляемого уполномоченным экономическим операторам

В соответствии с пунктом 5 статьи 437 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и пунктом 12929 приложения № 1 к Регламенту работы Евразийской экономической комиссии, утвержденному Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 г. № 98, Совет Евразийской экономической комиссии решил:
1. Определить, что свидетельство второго или третьего типа дает право уполномоченному экономическому оператору пользоваться таким специальным упрощением, как хранение товаров, получателем и декларантом которых в соответствии с таможенной процедурой таможенного склада является этот уполномоченный экономический оператор, в сооружениях, помещениях (частях помещений) и (или) на открытых площадках (частях открытых площадок) этого уполномоченного экономического оператора, не являющихся таможенным складом.

Презентация законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Кодекс «О недрах и недропользовании» по реализации поручений Главы государства».

📹YouTube